Zem bude prosperovať len vtedy, ak sa vzdá ekonomického rastu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Ak ľudstvo náhle zmizne, Zem sa zmení na ekologickú utópiu. Do 500 rokov budú mestá ležať v ruinách a zarastať trávou. Polia budú pokryté lesmi a divokými rastlinami. Útesy a koraly budú obnovené. Po Európe sa budú prechádzať diviaky, ježkovia, rysy, zubry, bobry a jelene. Najdlhším svedectvom o našej prítomnosti budú bronzové sochy, plastové fľaše, čipové karty a zvýšené množstvo oxidu uhličitého v atmosfére.

Čo sa stane, ak ľudstvo zostane na Zemi, je oveľa komplikovanejšia otázka

Environmentalisti a experti na klímu tvrdia, že už dnes ľudia potrebujú 1,5 Zeme na udržanie súčasných noriem spotreby. A ak sa rozvojové krajiny dostanú na úroveň Spojených štátov, všetci potrebujeme 3-4 planéty.

V roku 2015 podpísalo 96 vlád Parížsku dohodu, ktorej cieľom je udržať rast globálnej priemernej teploty na úrovni 1,5–2 °C. Ak sa teplota Zeme zvýši o viac ako dva stupne, povedie to ku katastrofálnym následkom: záplavám miest, suchám, cunami, hladu a masívnej migrácii. Aby sa tomu zabránilo, je potrebné v najbližších desaťročiach znížiť emisie skleníkových plynov na úroveň z roku 1990.

Ekologická kríza je krízou kapitalizmu

Môžete to urobiť bez zničenia ľudstva. Podľa Ralpha Fucksa a ďalších priaznivcov zeleného kapitalizmu ani nepotrebujeme spotrebovať menej zdrojov. Problémom nie je spotreba, ale spôsob výroby.

Mravce nevytvárajú environmentálne problémy, hoci z hľadiska biomasy mnohonásobne prevyšujú ľudstvo a spotrebúvajú toľko kalórií, koľko by stačilo pre 30 miliárd ľudí.

Problémy vznikajú, keď je narušená prirodzená cirkulácia látok. Zemi trvalo milióny rokov, kým sa nahromadili zásoby ropy, ktoré sme spálili len za pár desaťročí. Ak sa naučíme recyklovať odpad a získavať energiu zo slnka, vody a vetra, ľudská civilizácia nielen prežije, ale bude aj prosperovať.

Technooptimisti veria, že v budúcnosti sa naučíme zachytávať prebytočný uhlík zo vzduchu a rozkladať plasty pomocou baktérií, jesť zdravé GMO potraviny, jazdiť na elektromobiloch a lietať na ekologické letecké palivo. Budeme schopní prerušiť spojenie medzi zvýšenou produkciou a nárastom emisií skleníkových plynov, ktoré viedli planétu k environmentálnej kríze. A keď už na Zemi nebudú žiadne zdroje, budeme kolonizovať Mars a ťažiť cenné kovy z asteroidov.

Iní sa domnievajú, že nové technológie samotné nám nepomôžu – potrebujeme rozsiahle spoločenské zmeny

Klimatické zmeny by sa podľa hlavného ekonóma Svetovej banky Nikolosa Sterna mali považovať za "najväčší príklad zlyhania trhu".

Príčinou klimatickej krízy nie sú úrovne uhlíka, ale kapitalizmus, píše Naomi Klein v knihe It Changes Everything. Trhové hospodárstvo je založené na nekonečnom raste a možnosti našej planéty sú obmedzené.

Zrazu sa ukázalo, že Adam Smith nemal celkom pravdu: jednotlivé neresti nevedú k spoločenským cnostiam, ale k ekologickej katastrofe.

Aby sme prežili, potrebujeme zásadnú zmenu spoločenských inštitúcií a hodnôt. To je názor mnohých moderných ekológov, aktivistov a sociálnych teoretikov a tento názor sa postupne stáva mainstreamom. Globálne otepľovanie spôsobilo nielen topenie ľadovcov, ale viedlo aj k vzniku množstva nových projektov na obnovu vzťahov s verejnosťou.

Existujú nejaké hranice ekonomického rastu?

V roku 1972 vyšla slávna správa „The Limits to Growth“, okolo ktorej tézy sa vedú polemiky dodnes. Autori správy postavili počítačový model vývoja ekonomiky a životného prostredia a dospeli k záveru, že ak neurobíme nič pre to, aby sme prešli na racionálnejšiu spotrebu zdrojov, ľudstvo čaká do roku 2070 ekologická katastrofa. Populácia bude rásť a produkovať čoraz viac tovarov, čo v konečnom dôsledku povedie k vyčerpaniu zemských zdrojov, vyšším teplotám a celkovému znečisteniu planéty.

V roku 2014 vedec Graham Turner z University of Melbourne testoval predpovede správy a zistil, že sa vo všeobecnosti splnili.

Túžba vyrábať stále viac a viac materiálnych statkov nemôže pokračovať bez následkov. Ekonóm Richard Heinberg to nazval „novou ekonomickou realitou“. Prvýkrát nie je hlavným problémom ľudstva recesia, ale pokračovanie ekonomického rastu. Aj keby vyspelé krajiny prešli v priebehu nasledujúcich 20-40 rokov na obnoviteľné zdroje energie, vyžiada si to toľko zdrojov, že ekonomiky týchto krajín nebudú môcť ďalej rásť.

Budeme si musieť vybrať: buď ekonomický rast, alebo zachovanie civilizácie

V posledných rokoch sa v Európe a Spojených štátoch objavili hnutia aktivistov a teoretikov, ktorí obhajujú revíziu základov existujúceho ekonomického systému. Na rozdiel od zástancov zeleného kapitalizmu neveria, že sa situácia dá zmeniť pomocou nových technológií. Trhový systém potrebuje neustály rast: recesia preň znamená nezamestnanosť, nižšie mzdy a sociálne záruky. Obhajcovia nových ekologických hnutí sa domnievajú, že je potrebné upustiť od myslenia zameraného na rast a produktivitu.

Ako píše jeden z hlavných ideológov hnutia Degrowth, Serge Latouche, „buď hlupák, alebo ekonóm môže veriť v nekonečnosť ekonomického rastu, teda veriť v nekonečnosť zdrojov zeme. Problém je v tom, že teraz sme všetci ekonómovia."

Čo sa však stane so spoločnosťou v tejto novej ekonomickej realite? Možno nič dobré. Existuje veľa apokalyptických scenárov. Malé frakcie súťažia o zdroje uprostred spálenej krajiny v duchu Mad Max. Bohatí sa uchyľujú na odľahlé ostrovy a do podzemných úkrytov, zatiaľ čo ostatní vedú krutý boj o existenciu. Planéta sa pomaly praží na slnku. Oceány sa menia na slaný vývar.

Mnoho vedcov a futuristov však vykresľuje oveľa viac pastoračný obraz. Podľa ich názoru sa ľudstvo vráti k lokálnej ekonomike založenej na samozásobiteľskom poľnohospodárstve. Technológie a globálne obchodné siete budú existovať a rozvíjať sa, ale bez myslenia zameraného na vytváranie zisku. Budeme menej pracovať a začneme tráviť viac času komunikáciou, kreativitou a sebarozvojom. Možno bude ľudstvo ešte šťastnejšie ako v ére cenovo dostupných uhľovodíkov.

Výška hrubého produktu sa nerovná množstvu šťastia

Už dlho je známe, že HDP nie je najlepším ukazovateľom ekonomického blahobytu. Keď sa niekto stane dopravnou nehodou, ekonomika rastie. Keď sú ľudia uväznení, ekonomika rastie. Keď niekto ukradne auto a predá ho ďalej, ekonomika rastie. A keď sa niekto stará o starších príbuzných alebo robí charitatívnu činnosť, HDP zostáva rovnaký.

Medzinárodné organizácie vrátane OSN postupne smerujú k novým spôsobom merania ľudského blahobytu. V roku 2006 britská nadácia pre novú ekonomiku vyvinula medzinárodný index šťastia

Tento ukazovateľ odráža očakávanú dĺžku života, úroveň psychickej pohody a stav ekologického prostredia. V roku 2009 sa Kostarika umiestnila na prvom mieste v indexe, USA boli na 114. mieste a Rusko na 108. mieste. Fínsko, Nórsko a Dánsko boli podľa správy OSN najšťastnejšími krajinami v roku 2018.

Zástancovia degrowth argumentujú, že ľudská prosperita si nevyžaduje trvalý ekonomický rast. Teoreticky je rast nevyhnutný na vytvorenie nových pracovných miest, splatenie dlhov a blahobyt chudobných. Je potrebné nielen zanechať rast, ale aj prebudovať hospodárstvo tak, aby sa všetky tieto ciele dali dosiahnuť bez znečisťovania životného prostredia a vyčerpania zdrojov.

Aktivisti preto navrhujú prebudovať spoločnosť na princípoch spoločnej spotreby a uprednostňovaní ľudských vzťahov pred materiálnym blahobytom

Jeden z hlavných teoretikov tohto smeru Giorgos Kallis navrhuje, aby sa družstvá a neziskové organizácie stali hlavnými producentmi tovarov v novej ekonomike. Výroba sa presunie na lokálnu úroveň. Každému bude poskytnutý nepodmienený základný príjem a celý rad základných verejných služieb. Výroba pre zisk bude až na druhom mieste. Dôjde k oživeniu komunálnej a remeselnej organizácie práce.

Hnutie proti rastu má stále málo prívržencov a sústreďujú sa najmä v južnej Európe – v Španielsku, Grécku a Taliansku. Hoci jeho hlavné postoje znejú dosť radikálne, už sa odrážajú v intelektuálnom mainstreame.

V septembri 2018 napísalo 238 vedcov a politikov otvorený list Európskej únii, v ktorom navrhli upustiť od hospodárskeho rastu v prospech stability a blahobytu životného prostredia

Vedci preto navrhujú zaviesť obmedzenia spotreby zdrojov, zaviesť progresívne zdanenie a postupne znižovať počet pracovných hodín.

Nakoľko je to reálne? Jedna vec je istá: žiadna veľká politická strana ešte nie je pripravená urobiť heslo odmietnutia ekonomického rastu.

Nejednoznačná utópia

V roku 1974 napísala Ursula Le Guin sci-fi román The Disadvantaged. V origináli má podtitul – „An Ambiguous Utopia“, teda nejednoznačná, nejednoznačná utópia. Na rozdiel od bájnej krajiny s riekami mlieka a želé bankami nie je na planéte Anarres žiadny materiálny dostatok – jej obyvatelia sú skôr chudobní. Všade prach a kamene. Každých pár rokov chodí každý na verejné práce – ťažiť nerasty v baniach alebo vysádzať zeleň do púští. Ale napriek tomu všetkému sú obyvatelia Anarres spokojní so svojím životom.

Le Guin ukazuje, že blahobyt sa dá dosiahnuť aj s obmedzenými materiálnymi zdrojmi. Anarres má veľa vlastných problémov: konzervativizmus, odmietanie nových myšlienok a cenzúru každého, kto sa dostane zo systému. No táto spoločnosť netrpí nevýhodami susedného kapitalistického Urrasa – nerovnosťou, osamelosťou a nadmernou spotrebou.

Nemusíte cestovať na fiktívne planéty, aby ste objavili spoločnosť ako Anarres. Ako ukázal antropológ Marshall Salins, mnohé primitívne spoločnosti boli bohatými spoločnosťami – nie preto, že by mali veľa tovarov a zdrojov, ale preto, že ich nebol nedostatok.

Sú dva spôsoby, ako dosiahnuť hojnosť: veľa mať a málo túžiť. Po mnoho tisícročí si ľudia vyberali druhý spôsob a len nedávno prešli na prvý

Možno boli primitívne spoločnosti šťastnejšie a spravodlivejšie, ale nikto sa k nim dnes nechce vrátiť (okrem niekoľkých primitivistov ako John Zerzan). Stúpenci hnutia za degrowth netvrdia, že sa musíme vrátiť k primitívnemu poriadku. Hovoria, že sa musíme pohnúť vpred, ale urobte to inak ako teraz. Odchod od spotrebiteľského trhového hospodárstva nebude jednoduchý a nikto zatiaľ nevie, ako na to. Ale sotva máme inú alternatívu.

Environmentalistka a politologička Karen Liftinová z Washingtonskej univerzity je presvedčená, že spoločnosť sa má od moderných ekologických osád čo učiť. Sú to komunity ľudí, ktorí si zariadili svoj život podľa princípov trvalo udržateľného rozvoja: spotrebúvať čo najmenej zdrojov, recyklovať čo najviac odpadu. Mnohé ekovediny využívajú najnovšie technológie na výrobu energie a výrobu potravín. Eko-osady existujú nielen v divočine, ale aj v mestách – napríklad v Los Angeles a nemeckom Freiburgu.

Ekologické osady dávajú ľuďom skúsenosť kolektívneho života – ide o akýsi návrat do anarchistickej komúny na novej technologickej úrovni

Karen Liftin ich považuje za životné experimenty, v ktorých sa rozvíjajú nové formy sociálnych vzťahov. Ale priznáva, že celé ľudstvo nemôže a nechce žiť v takýchto komunitách. Na svete nie je toľko ľudí, ktorí milujú pestovanie paradajok, bez ohľadu na to, ako sú šetrné k životnému prostrediu.

Dokonca aj tie najumiernenejšie a vedecky podložené programy znižovania emisií CO₂ nie sú vždy spojené s novými technológiami. Americký ekológ a aktivista Paul Hawken spojil medzinárodný tím 70 vedcov, aby zostavili zoznam fungujúcich riešení hroziacej environmentálnej krízy. Na vrchole zoznamu sú nové chladivá pre klimatizáciu (jedna z hlavných príčin poškodzovania ozónovej vrstvy), veterné turbíny a redukované polená. A tiež - vzdelávanie pre dievčatá v rozvojových krajinách. Odhaduje sa, že do roku 2050 to pomôže znížiť rast populácie o 1,1 miliardy ľudí.

Ekologická kríza ovplyvní sociálne vzťahy, či sa nám to páči alebo nie. A to nie je pre Rusko veľmi výhodná situácia

Ak by dnes zrazu prišiel „svet bez ropy“, o ktorom ekológovia snívajú, Rusko by prišlo o polovicu svojho rozpočtu. Našťastie mnohí majú stále letné chaty: ak sa globálna ekonomika skutočne zrúti, budeme mať kde praktizovať nové metódy pestovania plodín.

Mém „Aká hlboká je vaša ekológia?“je populárny medzi environmentalistami. Prvá, najpovrchnejšia úroveň ekologických presvedčení: „Musíme sa starať o planétu a chrániť ju pre budúce generácie.“Nakoniec to najhlbšie: „Pomalé ničenie je pre ľudstvo príliš jednoduchá možnosť. Jediným spravodlivým rozhodnutím bude hrozná, nevyhnutná smrť."

K tomuto riešeniu stále existujú alternatívy. Problém je v tom, že je pre nás veľmi ťažké brať vážne také veľké a abstraktné problémy, ako je globálne otepľovanie.

Ako ukazujú sociologické štúdie, povedomie o klimatických zmenách sa nezvyšuje, ale znižuje pripravenosť konať. Najmenej sa o bezpečnosť jadrových elektrární obávajú tí, ktorí bývajú hneď vedľa nich

Obetovať niečo tu a teraz pre vzdialené následky v budúcnosti – náš mozog je na to veľmi zle prispôsobený.

Ak by sa zajtra dozvedelo, že Severná Kórea hádže do vzduchu nebezpečné chemikálie, ktoré môžu viesť k zničeniu ľudstva, svetové spoločenstvo by okamžite prijalo všetky potrebné opatrenia.

Všetci ľudia sú však zapojení do projektu s názvom „globálna klimatická zmena“. Tu nemožno nájsť vinníka a riešenia nemôžu byť jednoduché.