Chudoba v Rusku nezávisí od ekonomického rastu: teórie Kuznetsa a Pikettyho

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Medzi modernými ekonómami sú dnes najpopulárnejšie dve interpretácie vývoja nerovnosti, z ktorých jednu predstavil Simon Kuznets v roku 1955 a druhú Thomas Piketty v roku 2014.

Kuznets veril, že nerovnosť klesá, keď sa ekonomika stáva relatívne bohatou, a teda samotný ekonomický rast je dostatočný na zvýšenie úrovne príjmov v ekonomike a zníženie úrovne príjmovej nerovnosti. Piketty ukazuje, že nerovnosť v priebehu času rastie a že sú potrebné opatrenia na obmedzenie bohatých. V Rusku v strednodobom horizonte nedôjde k silnému rastu ani k zvýšeniu prerozdeľovania od bohatých k chudobným. To znamená, že sa od nás očakáva ďalšie zvyšovanie už aj tak obrovskej nerovnosti.

Teória Simona Smitha a prečo prestala fungovať

Ekonómovia dlho verili, že samotný ekonomický rast stačí na vyriešenie problému nerovnosti a chudoby. Napríklad Simon Kuznets v roku 1955 naznačil, že trvalý ekonomický rast by v konečnom dôsledku viedol k zníženiu nerovnosti. Podobné predstavy o vzťahu medzi nerovnosť a ekonomický rast sú dlhodobé, istý čas dominovali aj medzinárodným finančným inštitúciám, Svetovej banke a Medzinárodnému menovému fondu, v ktorých sa zrýchlenie ekonomického rastu považovalo za dostatočné na zlepšenie situácie všetkých skupín obyvateľstva.

Najnovší výskum však naznačuje, že samotný hospodársky rast nemusí stačiť na riešenie nižšej nerovnosti a znižovania chudoby. Politiku ekonomického rastu je potrebné doplniť prerozdeľovacími opatreniami, aby výsledky ekonomického rastu boli rovnomernejšie rozdelené medzi rôzne skupiny obyvateľstva.

Pikettyho teória: ako sa kapitalizmus rozvíja, nerovnosť rastie

Thomas Piketty dokázal sledovať zmenu úrovne nerovnosti vo viacerých vyspelých krajinách v časovom horizonte oveľa dlhšom ako Kuznets. Piketty získal iný obraz o vzťahu medzi ekonomickým rastom a príjmovou nerovnosťou. Predovšetkým, namiesto znižovania úrovne nerovnosti vo vysokopríjmovej fáze v ekonomike, Piketty zistil opačný výsledok: zvýšenie úrovne nerovnosti.

Predovšetkým demonštruje aktualizovanú Kuznetsovu krivku, v ktorej je posudzované obdobie sto rokov, od roku 1910 do roku 2010. Podľa tejto krivky sa podiel najvyššieho príjmového decilu na národnom dôchodku v USA do roku 1955 mení rovnako ako v práci Kuznetsa. Tento podiel od 20. rokov 20. storočia do konca 2. svetovej vojny klesal, potom sa stabilizoval a pokračoval až do začiatku 80. rokov 20. storočia. Od 80. rokov 20. storočia, keď sa začala deregulácia a privatizácia, však tento podiel výrazne vzrástol.

Obdobie zachovania relatívne nízkej miery nerovnosti v rozdeľovaní bohatstva, ktoré sa vyvinulo do konca 2. svetovej vojny a trvalo do konca 80. rokov, bolo podľa autora spôsobené predovšetkým vysokými daňami bohatých. vo vyspelých ekonomikách.

Piketty teda na rozdiel od Kuznetsa považuje výraznú nerovnosť za integrálnu vlastnosť kapitalizmu a jej pokles od začiatku 1. svetovej vojny do konca 70. rokov je výsledkom daňovej politiky a šokových udalostí, a nie evolúciou tzv. trhové hospodárstvo.

Problémom Ruska je nerovnosť regionálneho rozvoja

Publikácie Simona Kuznetsa a Thomasa Pikettyho súvisia s najbohatšími krajinami. Rusko nielenže ešte nie je bohatou krajinou, ale nie je ani členom klubu porovnateľne bohatých krajín – Organizácie pre hospodársku spoluprácu a rozvoj (OECD). Nerovnosť v Rusku je skutočne vyššia ako vo väčšine najbohatších ekonomík, aj keď nižšia ako v drvivej väčšine krajín Latinskej Ameriky vrátane krajín blízkych Rusku z hľadiska príjmu na obyvateľa, ako je Argentína alebo Čile.

Keďže Rusko dosiahlo podľa Kuznecovových záverov priemernú príjmovú úroveň, ďalší dlhodobý rast ruskej ekonomiky, ktorý sa obnoví po skončení obdobia stagnácie a recesie, by mal byť v dlhodobom horizonte sprevádzaný znižovaním nerovností. časová vzdialenosť. Takmer 3/4 obyvateľstva Ruska žije v mestách a podľa Kuznecovových záverov k poklesu nerovnosti dochádza v štádiu ekonomického rozvoja, keď sa väčšina obyvateľstva sťahuje z dediny do mesta. Dalo by sa očakávať, že v Rusku by po oživení dlhodobého ekonomického rastu malo začať aj obdobie klesajúcej príjmovej nerovnosti.

Problémom však je, že ruské mestá sú extrémne nerovné, pokiaľ ide o životnú úroveň: mnohé z nich sa po zastavení výroby zo sovietskej éry nedokázali dostať z miestnej hospodárskej krízy. V takejto situácii je úplne jedno, kde žije väčšina obyvateľstva – na vidieku alebo v mestách, ak ani tam, ani nie je dostatok pracovných miest a značná časť tých, ktoré existujú, je buď neefektívna, a preto, nezabezpečujú dostatočný príjem vo všeobecnosti, alebo neprinášajú dostatočný príjem konkrétne zamestnancom z dôvodu ich slabej vyjednávacej pozície pri vyjednávaní so zamestnávateľmi o výške mzdy.

V kontexte Kuznetsovho predpokladu o mechanizme vplyvu rastu na nerovnosť možno súčasný stav prirovnať k prerušenému procesu migrácie z agrosektora do priemyselnej krízy, nerozvinutých regiónov.

Súčasťou riešenia problému nerovnosti môže byť ďalšia migrácia do miest a regiónov s vysokou mierou ekonomického rastu. Migrácia v Rusku je však ťažká kvôli vážnym obmedzeniam likvidity: sťahovanie je spojené s pomerne veľkými výdavkami, ktoré si značná časť ruských domácností nemôže dovoliť.

Okrem toho samotná migrácia nedokáže vyriešiť problém nerovnosti: súčasné miery rastu ekonomík prosperujúcich regiónov nepostačujú na zamestnanosť celej prebytočnej pracovnej sily, pripravenej opustiť krízové regióny. Udržateľný ekonomický rast by mal byť buď geograficky jednotnejší, čo si vyžaduje investície v menej prosperujúcich regiónoch, alebo ešte vyšší v rýchlo rastúcich regiónoch, aby mohol prijať viac migrantov zo zaostalých regiónov Ruska.

Stagnácia v ruskej ekonomike zvýši nerovnosť

Najväčším problémom je však tempo rastu ruskej ekonomiky, ktoré pravdepodobne zostane v blízkej budúcnosti negatívne. Navyše je ťažké predpovedať, ako dlho bude obdobie poklesu a stagnácie trvať. V niektorých krajinách tieto obdobia trvajú mnoho rokov alebo dokonca desaťročí. Ak bude ruská ekonomika dlhodobo stagnovať alebo dokonca klesať, zatiaľ čo zvyšok sveta sa bude naďalej priemerne rozvíjať, nemožno dokonca vylúčiť, že Rusko stratí štatút krajiny so strednými príjmami. V takejto situácii má nerovnosť šancu sa zmenšiť nie preto, že sa včerajší chudobní stanú bohatými, ale naopak, že nedávni bohatí stratia svoje postavenie.

V kontexte práce Thomasa Pikettyho je pravdepodobnejšie, že vyhliadky na nerovnosť v Rusku sa zvýšia ako znížia. Dôvodom sú aj nízke očakávané miery ekonomického rastu. Ak by boli dostatočne vysoké (čo je dosť pravdepodobné vzhľadom na zaostávanie ruskej ekonomiky za globálnou technologickou hranicou), príjem z práce by mohol rásť rýchlejšie, ako by sa hromadil osobný majetok. Tempo rastu bohatstva vrátane príjmov z akýchkoľvek aktív by potom začalo zaostávať za tempom rastu pracovných príjmov. V dôsledku toho by sa nerovnosť aspoň nezvýšila.

Vzhľadom na nebezpečenstvo udržiavania nízkych priemerných mier ekonomického rastu však treba počítať s tým, že príjmová nerovnosť sa naopak bude zvyšovať: príjmy z práce budú stagnovať, zatiaľ čo ziskovosť z vlastníctva rôznych nehnuteľností vrátane nehnuteľností, finančných aktív, kapitálu, prírodné zdroje atď., budú na vyššej úrovni. Väčšie množstvo kapitálu poskytuje vyšší výnos.

Nerovnosť v rozdelení bohatstva v Rusku je najvyššia na svete

Pokiaľ ide o kapitálovú nerovnosť, ktorá je ústredným bodom Pikettyho práce, podľa správy o globálnej nerovnosti bohatstva, ktorú vydáva Credit Suisse za posledných niekoľko rokov, sa v roku 2013 úroveň nerovnosti v rozdelení bohatstva v Rusku stala najvyššou. vo svete.okrem niekoľkých malých štátov v karibskej oblasti. Zatiaľ čo vo svete predstavuje majetok miliardárov 1–2 % celkového kapitálu domácností, 110 miliardárov, ktorí žili v roku 2013 v Rusku, kontroluje 35 % bohatstva národného hospodárstva. Rekordne vysoký je aj počet miliardárov v Rusku: kým vo svete pripadá jeden miliardár na každých 170 miliárd dolárov bohatstva, v Rusku pripadá jeden miliardár na každých 11 miliárd dolárov. Jedno percento najbohatších občanov Ruska vlastní 71 % kapitálu a akumulované bohatstvo 94 % dospelého obyvateľstva krajiny je menej ako 10-tisíc dolárov.

V súlade s Pikettyho závermi sa časť príjmu z bohatstva patriaceho do vyššieho príjmového percentilu v Rusku bude investovať, príjmy a bohatstvo takýchto jednotlivcov sa budú naďalej zvyšovať, čo pri nízkych mierach hospodárskeho rastu povedie k ďalšiemu nárast nerovnosti.

Ak má 94 zo 100 dospelých občanov Ruska nahromadený majetok v hodnote menšej ako 10 000 USD a väčšina tohto bohatstva pozostáva z majetku, ktorý jednotlivci použijú na získanie služieb (napríklad bývanie vo vlastnom byte), než na premenu na viac. likvidné formy bohatstva, napríklad na bankovom účte, potom sa vyjednávacie pozície u zamestnávateľa pre 94 zo 100 dospelých občanov Ruska, ktoré sú už aj tak extrémne nízke, ešte zhoršia. Bezvýznamné množstvo nahromadeného bohatstva, s najväčšou pravdepodobnosťou nízkej likvidity, robí ruských občanov príliš závislými na pracovnom príjme, ktorý platí zamestnávateľ. Naopak, vyjednávacia pozícia zamestnávateľa sa relatívne zvyšuje: zamestnanec má totiž v prípade prepustenia príliš málo naakumulovaného kapitálu, ako aj obmedzené možnosti na pôžičku z dôvodu nedostatočného rozvoja finančného trhu. Kvôli nízkej vyjednávacej sile pracovníci súhlasia s nižšími mzdami a horšími pracovnými podmienkami.