Starobylá krajina miest v regióne Kama

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Sme zvyknutí si myslieť, že všetky nálezy a pozostatky starovekých stavieb sa nachádzajú niekde ďaleko, v biotopoch „veľkých“civilizácií minulosti. Naučili nás myslieť si, že každé miesto, kde možno nájsť dávne stopy ľudskej činnosti, okamžite priťahuje pozornosť vedcov a archeológov, robia sa tam vykopávky, opisujú nálezy, publikujú vedecké články, píšu o tom novinári. Dokonca aj fragmenty starodávnej cesty cez močiar na šírku jednej dosky, nájdené v Anglicku, archeológovia vykopávali 10 rokov a umožnili vyvodiť ďalekosiahle závery.

Ukazuje sa, že to tak nie je. Na pozadí anglickej bažinatej cesty je do očí bijúca ľahostajnosť ruských dejín a médií k prežívajúcim pozostatkom starovekých miest, v obrovskom množstve objavených archeológmi takmer všade v regióne Kama. Súdiac podľa archeologických publikácií, je ich najmenej 300. Starožitnosti sú tu tak husto rozmiestnené, že na ne narazíte takmer v každom meste a dedine! Niektoré dediny sa nachádzajú priamo na samotných osadách a sú obklopené zvyškami starovekých hradieb. Záhradné pozemky sa teraz nachádzajú na mieste mnohých starobylých miest a samotní letní obyvatelia o tom často nič nevedia. Väčšina objavených starožitností je popísaná vo vedeckých článkoch, ale verejnosť o tom nevie absolútne nič. Tieto údaje sa nedostanú do tlače, možno ich nájsť náhodou na stránkach venovaných archeológii, napríklad „Archeológia Ruska“, „Archeologická expedícia Yamal“, „Archeologické múzeum KSU“.

Oveľa menej takýchto historických pamiatok bolo vykopaných. Územie osady alebo pohrebiska sa zvyčajne vykopáva len na najsľubnejších miestach. A nie je to preto, že by archeológovia nemali záujem alebo boli leniví kopať. Územia našich starobylých miest často dosahujú desiatky tisíc metrov štvorcových. Realizácia výkopu v plnom rozsahu si vyžaduje veľa peňazí a času. Vykopávky takýchto pamiatok prebiehajú už 10 … 20 rokov úsilím študentov a zanietených archeológov – vysokoškolských pedagógov a pracovníkov múzeí. Výsledkom je, že sa zhromažďujú desiatky tisíc položiek, zostavujú sa správy z terénu. Potom sa tieto gigantické množstvá archeologických nálezov spravidla ukladajú do depozitárov múzeí. Správy z terénu sú publikované v špeciálnych vydaniach a opäť nič z toho nevidíme.

Teraz pravdepodobne veľa ľudí chápe, že ruské úrady, rovnako ako všetci ich predchodcovia, sa nezaujímajú o všetko, čo sa týka súčasnej minulosti Ruska a iných pôvodných obyvateľov Ruska.

Ako žili naši predkovia?

Podľa archeológov ľudia v regióne Kama neustále žili už od staroveku. Popísané sú nálezy z obdobia 130-tisíc rokov pred naším letopočtom. Najzaujímavejšie sú z môjho pohľadu obdobie raného železa (približne 1500 pred Kristom) a stredovek (od 500 do 1300 po Kr.). Z tejto doby pochádza obrovské množstvo starobylých miest a osád. Napríklad pamiatky „čepetskej kultúry“. V povodí rieky Cheptsa sa našlo asi 60 miest a pohrebísk. Nachádzajú sa od seba niekoľko kilometrov. Iba jedno z miest, Idnakar, bolo pomerne úplne preskúmané. Našli sa pozostatky pecí na tavenie surového železa, množstvo domácich potrieb, dekorácií, zvyšky domov a mnoho ďalšieho.

Interpretácia údajov získaných v tomto prípade sa nelíši v originalite. Predpokladá sa, že ľudia tu žili divoko, takže myšlienka na nejakú špecializáciu v odvetviach hospodárstva a rozvinuté väzby nie je povolená. Nepriateľstvo susedných klanov, vzájomné nájazdy – to je, prosím, ale rozvinutý výmenný obchod medzi mestom a vidieckymi sídlami – to sa nedá predpokladať.

Podľa modernej vedy je mesto tej doby tou istou dedinou, len obyvatelia z nejakého dôvodu naliali val (niekedy až 8 m vysoký) a postavili hradby. A tak príde ráno, otvárajú sa mestské brány a stádo sa vyháňa na pastvu a večer je zahnané späť, brány sa položia závorou a rozchádzajú sa do svojich nevkusných barakových domov s hlinenou podlahou a zábradlím. otvor v streche pre dym. Ich steny sú, samozrejme, zadymené a oni sami sú preto špinaví. Ako analógiu usporiadania obydlia archeológovia celkom vážne navrhujú typické usporiadanie ohniska a lôžok v moru.

Takže to je všetko. Po preštudovaní mnohých archeologických materiálov zodpovedne vyhlasujem: „Úsudky o primitívnosti kultúry a života našich predkov nemajú žiadne opodstatnenie! Ani historické, ani archeologické, ani logické. Historici sa odvolávajú na skutočnosť, že v našom regióne sa nenašli žiadne stopy po rozvinutej kultúre tej doby. Takže sa po nich nepátralo. Je to pravda. Archeológovia sa zasa snažia akýkoľvek nález opísať v kontexte vtedajších „historických reálií“. Tak na seba prikývnu.

Poďme sa konečne zaoberať kuracími búdkami. Kúrenie na čierno je znakom chudoby alebo kočovného životného štýlu. Je jasné, že s hlinenou pecou nomád šťastie mať nebude. To platí pre kamaráta aj pre jurtu. Ale je také ťažké vyrobiť kachle s komínom v kapitálovom drevenom dome? Nemohli sa s tým vysporiadať naši predkovia v 13. storočí? Je známe, že keramiku poznali už mnoho tisícročí predtým. Je možné vyrobiť viacdielnu rúru z niekoľkých krátkych pálených priechodiek? Môcť. Ale prečo to robiť, ak sa nepálená pec dá vyviesť vo forme potrubia nad strechu. V odľahlých dedinách to však donedávna robili. A nie je prekvapujúce, že archeológovia takéto komíny nenašli.

Nevydrží 800 rokov v daždi, mraze a vetroch, rozpadne sa na malé črepiny. Áno, a archeológovia nachádzajú hlavne miesto ohniska na vypálenej pôde. Ostatné – čo bolo navrchu, si len vymyslia. Tak to je, sami o tom píšu. Nepochybujem však, že existovali bezdušové ohniská. V kúpeľoch, kováčňach, letných kuchynkách a iných nebytových priestoroch.

Poslednou stopou historikov je, že naši predkovia údajne jednoducho nepoznali princíp kachliarskeho ťahu. Ale keďže nepoznáme princíp ťahu pece, nie je možné taviť ani železo, ani meď. Pec na vyfukovanie syra sa nafukuje pomocou kožušín a prirodzeného ťahu, pre ktorý sa predĺžili a zúžili jej ústie. Takže princíp poznali. A tento princíp uplatňovali bezchybne, pretože v našich mrazoch ide o prežitie.

Teraz, keď sme vyprali sadze, ktoré historici „umazali“našim predkom, budeme sa zaoberať hlinenými podlahami. S nimi je to rovnaký príbeh. Drevené podlahy archeológovia nenachádzajú. A ak uprostred údajného obydlia vykopali zvyšky drevených kociek, tak tam, samozrejme, spadol strop, pretože tam historicky neboli žiadne podlahy. Ale aj nomádi vystlali podlahu v jurte kožou a látkou. Hlinená podlaha v našom páse je blato, vlhkosť a zima, potom choroba, smrť, zánik. Nie sme Egypt, kde sa dá sedieť na karimatkách celý rok.

Bolo však pre našich predkov v 13. storočí také ťažké získať drevené podlahy? Nie je to vôbec ťažké. Už začiatkom 20. storočia boli v niektorých obciach podlahy z drevených kociek. Takýmto blokom bolo masívne poleno, rozdelené pozdĺžne klinmi na 2 polovice. Táto technológia je staršia ako sumerská civilizácia. Naši predkovia, ktorí žili v lesoch a vedeli vyrobiť vynikajúce oceľové sekery, ju nepochybne dokonale vlastnili. Tieto podlahy boli tiež veľmi odolné a teplé. To, čo teraz robíme z našej chudoby a uponáhľanosti, z dosiek s hrúbkou 4 cm, je veľmi slabá podobnosť. Preto musíme takéto podlahy všemožne izolovať. Zamrznutí a špinaví ľudia v našej klíme jednoducho nedokázali zvládnuť rozsiahle územia a postaviť početné mestá s obrovskými hradbami, ktoré existujú po stáročia.

Takže všetko bolo inak. Naši predkovia chodili čisto (existenciu kúpeľov nikto nepopiera), žili v teplých domoch, jedli prírodné, výdatné jedlá a pili čistú vodu. Obliekli sa pekne a teplo (kožušiny, koža a ľanové látky sú len miestna produkcia, nepočítajúc dovážaný tovar). A vo všeobecnosti sa im žilo veľmi dobre.

Teraz, keď už naši predkovia nevyzerajú špinaví a premrznutí, chcem sa naozaj zaoberať priemyslom, ktorý sa v regióne Kama údajne objavil len od čias Stroganovcov a Ermaka. Je známe, že naši predkovia odpradávna tavili železo surovou metódou. Často sa dočítate, že ide o primitívnu a málo výkonnú technológiu. Nie je to celkom pravda. Alebo skôr vôbec.

Moderný spôsob výroby ocele zo surového železa existuje nie viac ako 150 rokov. Predtým sa všetka oceľ, ktorá sa vyrábala v priemysle, získavala prakticky rovnakou technológiou fúkania. Jediný rozdiel je vo zväčšení veľkosti pece, výške potrubia, mechanických vlnovcoch. Toto sa uskutočnilo s cieľom zvýšiť teplotu v zóne na redukciu železa z rudy. Pri tradičnej technológii fúkania syra sa získa iba 20 % železa obsiahnutého v rude. Výťažnosť železa z rudy skutočne vzrástla. Tieto inovácie však mali veľmi malý ekonomický efekt, keďže so zvýšením teploty sa väčšina železa zmenila na dosť nekvalitnú liatinu, ktorá sa prakticky nepoužívala.

A napriek tomu priemyselníci pokračovali v pohybe týmto smerom, pretože hlavný dôraz bol kladený na zvyšovanie objemu výroby a vytváranie zisku. Najprv teda priviedli teplotu v redukčnej zóne na úplnú liatinu, preskočili teplotnú zónu získavania v skutočnosti ocele (takto sa objavili vysoké pece) a potom sa naučili, ako oddelene spáliť prebytočný uhlík, síru a fosfor z liatina (takto sa objavili konvertorové pece). To všetko sa dialo v obrovských množstvách.

Zdalo by sa, že ide o pokrok. Ale poďme na to. Odpovedzte si na otázku: "Je motorový kultivátor vo vašej záhrade zaostalou technológiou?" Samozrejme, že nie. Ale v porovnaní s moderným traktorom je to strašne neúčinné! Správna odpoveď na túto otázku je, že všetko má svoje miesto a čas. Princíp nevyhnutnosti a dostatku by mal fungovať.

Je súčasný spôsob získavania ocele dostupný aj pre jedno malé mesto s 500 obyvateľmi? nie Metóda vyfukovania syra je jednoduchá a cenovo dostupná. Umožňuje jednému človeku z 20 kg rudy, ktorá je takmer všade, s minimálnou námahou získať železnú mriežku s hmotnosťou okolo 500 gramov a kovaním z nej vyrobiť čokoľvek - nôž, hroty šípov, poľnohospodárske náradie, sekeru a napokon, meč kvality, ktorá je pre modernú výrobu stále nemožná.

Koľko ľudí vie, že kvitnúce železo nebolo nikdy natreté. Len nehrdzavie. Keď počujete obdivné výroky o damaškovej oceli alebo japonských viacvrstvových čepeľiach, mali by ste vedieť, že toto všetko sa získava len z bublinkového železa, taveného technológiou fúkania do surového dreva. Technológia získavania železa našimi predkami teda nebola primitívna. Poskytoval strategickú bezpečnosť, autonómiu, flexibilitu, kvalitu a dostupnosť, ktoré sú v súčasnosti nedosiahnuteľné.

Ruskí politici by sa mali učiť od svojich predkov, inak všetci snívajú o svetovej spolupráci a sú neustále vychovávaní do role topiča-robotníka …

Alexey Artemiev, Iževsk, 6.4.2010