Sieťový parlament namiesto Štátnej dumy

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Mali by ste okamžite jasne identifikovať tému. Pri spochybňovaní účelnosti existencie Štátnej dumy v jej súčasnej podobe autori nijako nepopierajú potrebu orgánov demokracie ako takých.

To znamená, že by to mal byť skutočne populárny orgán moci a nie falošná clona oddeľujúca štátnu moc od ľudu.

Štátna duma je pôvodne mŕtvo narodená štruktúra vytvorená na formálne zakrytie moci oligarchov, a preto je absolútne zbytočné snažiť sa ju naplniť živými ľuďmi prostredníctvom volieb.

Dnes nie je hlavnou vecou kritika zjavne nevhodného vládneho orgánu – Štátnej dumy – ale rýchle vytváranie náhradných, alternatívnych štruktúr.

Netreba meniť osobnosti, ale princípy formovania a štruktúry parlamentu, aby sa z neho stal ľudový veche, kde má právo voliť každý občan.

Fráza „načo nám je Štátna duma“je na internete veľmi populárna. Citujeme jeden z mnohých podobných článkov.

„To, čo robí Štátna duma, je nepodstatné z hľadiska významu prijatých rozhodnutí; neprijateľne drahé z ekonomického hľadiska; nezmyselné a v rozpore so zdravým rozumom z hľadiska posudzovania činnosti poslancov; škodlivé a nebezpečné z pohľadu spotrebiteľa. Toto všetko spolu vedie k zničeniu krajiny a národov, ktoré v nej žijú.

Milovníci porna si môžu vychutnať predstavenie poslancov v prírode, t.j. bez extra oblečenia, vo výbere pod heslom: "Uhádni krajinu poslancom."

Počet Rusov, podľa ktorých by sa život v krajine dal organizovať aj bez Štátnej dumy, v roku 2013 vzrástol na 43 %, v roku 2011 si to myslelo len 32 %.

Tu je kompaktne prezentované hodnotenie činnosti Štátnej dumy.

„V postsovietskom Rusku drvivú väčšinu poslancov netvoria pracujúci ľudia, ale paraziti v Štátnej dume. Nejde o ohováračské obvinenie, ale o hodnotenie výsledkov „práce“poslancov šiestich zvolaní Štátnej dumy, vyplývajúcich z toho, že vytvorili taký legislatívny rámec, ktorý občanovi Ruska nezaručuje blahobyt v súčasnosti ani v budúcnosti neposkytuje sociálnu ochranu ani dospelým, ani deťom, ani starším ľuďom a krajina už viac ako 20 rokov od prijatia ústavy v roku 1993 zažíva dlhotrvajúcu všeobecnú kultúrnu krízu, na pozadí ktorej sa do spoločnosti valí prúd demagógie politikov o problémoch, ťažkostiach súčasného obdobia a dopadoch na rozpočet prepadu svetových cien ropy, nevedno ako vznikajúca inflácia, ktorá Centrálna banka a ministerstvo hospodárskeho rozvoja a obchodu bojujú o potrebe presunúť ekonomiku do inovatívneho rozvoja, o zlepšenie kvality života obyvateľov krajiny atď. Prúd demagógie je nekonečný, ale ciele, ktoré hlásajú politici, sa nedarí systematicky dosahovať.“

A tu o voľbách: „V davových“elitných “kultúrach sú akékoľvek voľby súťažou medzi tímami politických stratégov, ktorí odpracúvajú peniaze, ktoré im boli zaplatené, a nie súťažou medzi politikmi a myšlienkami a názormi, ktoré nesú o tom, ako spoločnosť funguje. môže žiť ďalej."

Ak predpokladáme, ako sa deklaruje, že voľby sú súťažou ideí, že poslancom záleží na blahu Ruska a voliči rozumejú, za čo hlasujú, tak to dopadne tak, že volia všetkých nehoráznych. veci, ktoré sa dejú v Rusku, hlasujte za zničenie krajiny, za jej koloniálny status.

Mocenské štruktúry však, ako inak, bez ohľadu na názor občanov, opäť organizujú voľby, ktoré chcú predĺžiť prácu tohto nadbytočného orgánu, hoci sa ľudia už Štátnej dume smejú a označujú ju za štátneho blázna: „Včera sa neznáma osoba zavolala do Štátnej dumy a povedala, že to má zmysel. Našťastie prišli odborníci a zistili, že v Štátnej dume nemá zmysel.

Tento názor by sa však mal objasniť – existencia Štátnej dumy v jej súčasnom formáte z hľadiska záujmov Ruska skutočne nemá zmysel. Ale z pohľadu nepriateľov Ruska takýto význam existuje – tento význam spočíva vo falšovaní skutočnej demokracie.

Účelom Štátnej dumy je byť kartónovou ozdobou demokracie, údajne existujúcej demokracie, hoci v skutočnosti občania Ruskej federácie nemajú žiadny nástroj vplyvu ani na vládu, ani na situáciu v krajine.

Netreba si myslieť, že problém napodobňovania demokracie je výlučne ruský. Existuje vo všetkých krajinách, vrátane rozvinutých krajín Západu.

„Tí, ktorí formálne vládnu, dostávajú … príkazy nie od voličov, ale od malej skupiny … nazývanej 'establišment' (tí, ktorí sú pri moci). Existuje, hoci jeho existencia je tvrdošijne popieraná. Druhým tajomstvom je fakt, že o existencii establishmentu – vládnucej triedy – sa nesmie diskutovať.“

Duma je súčasťou technológie legitimizácie moci v systéme napodobňovania demokracie. Skutočným účelom jeho existencie je legitimizovať konanie úradov a pokračovať v Jeľcinovom kurze deštruktívnej deštrukcie krajiny.

Čo vlastne robí Štátna duma? Počas celého obdobia šiestich zvolaní „demokraticky zvoleného“parlamentu je Rusko naďalej ničené a drancované rovnakým spôsobom ako od štátneho prevratu v roku 1991. Štátna duma tomu nebráni, ale toleruje.

Spomenie si niekto aspoň na jeden zo zákonov prijatých Štátnou dumou, ktorý bol v prospech krajiny a ľudí? nepravdepodobné. Ale zoznam protiľudových zákonov je obrovský. Podľa zákona prebiehajú ďalšie a ďalšie vlny privatizácie, t.j. skutočné rozkrádanie štátneho majetku nenásytnými oligarchami. Továrne, štátne farmy a ústavy sú zo zákona zatvorené. Ruské deti sa podľa zákona predávajú do zahraničia, podľa zákona sa do škôl zaviedla Jednotná štátna skúška, ktorá robí z detí idiotov, podľa zákona bola zničená ruská armáda a obranný priemysel. V úplnom súlade s lesným zákonníkom, ktorý prijala Duma, bola lesnícka služba zničená a lesy boli odovzdané „efektívnemu vlastníkovi“, ktorý vypaľuje a rúbe ruský les. Podľa zákona môžete alkohol predávať kedykoľvek a kdekoľvek, školy a nemocnice budú čoskoro na tomto zozname. Zákon zakazuje príliš prísne trestať dílerov drog a zakazuje Rusom, ktorí zostávajú v republikách únie, získať ruské občianstvo. Nie je zaujímavé vymenovať všetky umenia Štátnej dumy - to je už bežné.

Je pozoruhodne premyslené, že poslanci nenesú žiadnu zodpovednosť za následky svojej činnosti. Poslancom, ktorí prijali Lesný zákon, nikto z platov neodrátal náklady na vypálené lesy.

Práca výborov Dumy bola spočiatku neúčinná, podávajú správy výlučne formálnymi protokolmi.

https:// komunitárny. ru / novosti / npsr / lyudmila _ fionova _ simulyakr _ po _ imeni _ komitet _ gosdumy _ po _ prirodnym _ resursam _12062015 /

Rozoberať osobnosti námestníckeho zboru je jednoducho nudné. Pestré davy právne negramotných bojovníkov, spevákov, dievčat z „Playboya“a len sivých nonentít, nevedno ako sa dostali do poslaneckých kresiel, nemajú s tvorbou zákonov nič spoločné. A dokonca aj otvorený nepriateľ Ruska Ilya Ponomarev, ktorý utiekol do Spojených štátov, dlho poberal plat Dumy - všetko je v súlade so zákonom. Dalo by sa spomenúť aj iných poslancov, ktorí sa zašpinili úplatkami, nájazdníkmi, prepojením so zločineckými štruktúrami a ktorým sa podarilo preprať zločincom nadobudnuté peniaze, no ich mená sú už každému dobre známe z medializovaných informácií a justičných kroník.

Veľa ľudí nechápe, čo robia stranícke frakcie v parlamente, keď sa rola strán v spoločnosti stratila. Večierky sú zastaranou, archaickou formou organizovania verejného života a potrebujú ju len stranícky šéfovia zaváňajúci naftalínom, ktorí im poskytujú cársky život, hoci jediným zamestnaním týchto šéfov je slúžiť ako klauni v talkshow.

A je úplne nepochopiteľné, prečo by občania mali ísť k voľbám a dôverovať tejto zablatenej verejnosti svojimi hlasmi pri prijímaní dôležitých zákonov? Poslanci Štátnej dumy, poberajúci plat pol milióna rubľov, stanovili minimálnu mzdu - minimálnu mzdu - na úrovni hladu. A dobre najedený, ako viete, nerozumie hladnému. Ako môžu zastupovať záujmy občanov, ktorí dostávajú 5-10 tisíc, tí, ktorí majú 50-100-krát vyšší príjem? Ak by ste teraz poslancov dali na minimálnu mzdu, hlasovali by inak, ale toto poslanci nedovolia.

„Celý príbeh s voľbami a stranami je hra pre bláznov,“to nie sú slová muža z ulice, ale Jevgenija Fjodorova, ktorý veľmi dobre vie, čo je Štátna duma, keďže bol poslancom štyroch zvolaní.

https:// chel - kprf. ru / novosti / gosperevorot - nachnyotsya - posle - vyborov. html

Pokračujme v počúvaní skúseného poslanca:

"Budovanie večierkov nemá nič spoločné so skutočným životom…"

„Toto je anglosaský typ demokracie, ‚podívaná‘, ktorá má odvrátiť pozornosť ľudí od skutočných udalostí…“

„Hráme podľa pravidiel okupantov. Strany, ktoré nesúhlasia s prácou podľa kolaborantského scenára, nie sú povolené vo voľbách… Nemôže existovať strana, ktorá nesúhlasí s americkou vládou."

Naozaj áno. A ani oficiálny ideológ Kremľa Nikolaj Starikov nepohrdol stretnutím s americkým generálnym konzulom.

E. Fedorov sa domnieva, že v nadchádzajúcich voľbách do Dumy v Rusku Spojené štáty dúfajú, že získajú čisto proamerickú Dumu, aby vymenovali úplne vlastnú vládu, hoci Medvedevova vláda je Spojeným štátom drahšia ako ich vlastná.

Hoci sa osobnosti poslaneckého zboru vo voľbách mierne menia, tieňoví organizátori procesu čerpajú nových poslancov Štátnej dumy z toho istého rezervoára, pretože hlavnou úlohou Dumy je zachovať oligarchický systém, pokračovať v deštrukcii Štátnej dumy. hospodárstvo, vyberať z neho finančné prostriedky a presúvať ich do zahraničných finančných inštitúcií.

Je zvláštne, že sa objavil termín „kryptokolónia“, ktorý zaviedol politológ Dmitrij Galkovskij.

Transformácia štátu na kryptokóniu je skutočnou latentnou kolonizáciou samostatného štátu pri zachovaní všetkých formálnych znakov suverenity. Kolonizáciu väčšina ľudí a dokonca ani väčšina vládnucej elity neuznáva. Politika a ekonomika krypto-koloniálneho štátu, za prítomnosti formálnych atribútov suverenity, je v skutočnosti prísne podriadená záujmom cudzích štátov alebo vlastníkov a riaditeľstiev nadnárodných korporácií rovnakým spôsobom, ako keby krajina bola z právneho hľadiska kolónie a jej štátnosť bola administratívne podriadená tej či onej zahraničnopolitickej sile. Moderné Rusko presne zodpovedá pojmu „krypto-kolónia“.

Koľko stojí Štátna duma? Veľmi drahý. Navyše jeho náklady neustále a rýchlo rastú. V roku 2003 bol ročný rozpočet Štátnej dumy približne 3 miliardy rubľov (90 – 100 miliónov USD).

V roku 2014 bolo zo štátnej pokladnice na jeho údržbu vyčlenených 8 miliárd rubľov – o pol miliardy viac ako v predchádzajúcom. Väčšina týchto peňazí – 5,8 miliardy rubľov – smerovala na platy poslancov a ich štábov. V Rusku je jeden z najväčších svetových pomerov platu poslanca federálneho parlamentu a priemerného platu v krajine - 1: 8, 5.

Ale úrady považujú za potrebné neustále zvyšovať tento premrštený plat. V roku 2013 sa prezidentským dekrétom rozrástla na 250 tisíc mesačne.

V roku 2015 bol plat poslanca už 350 000 - 400 000 rubľov mesačne v závislosti od pozície vo výbore.

Poslancom to ale nestačí. Podľa dekrétu prezidenta Ruskej federácie zo 16. marca 2015 dostanú poslanci a zamestnanci aparátu Štátnej dumy, ako aj ich rodinní príslušníci lieky zadarmo alebo s 50-percentnou zľavou. Po odchode z funkcie budú dávky liekov pokračovať.

Dôchodok poslanca Štátnej dumy je v priemere 21 000 rubľov, pričom v Rusku bol v roku 2015 minimálny dôchodok 6 354 a v priemere 12 400 rubľov.

Voľby stáli štátny rozpočet v rokoch 2013-15 7 miliárd rubľov ročne.

K tomu treba prirátať sociálne privilégiá poslancov, doživotné privilégiá v podobe osobných výhod, jednorazových dotácií… Pripočítajme sem úplatky, ktoré poslanci dostávajú za lobistické zákony výhodné pre bohatých, ktorí sú schopní tieto platiť. úplatky. Pridajte milióny dolárov, ktoré platia oligarchovia za parlamentné kreslá, ktoré im poskytujú imunitu. Všetky tieto peniaze sa berú od ľudí vo forme daní alebo sú odobraté podvodnými schémami.

Taký kolosálny plat, absolútne neadekvátny výsledkom poslaneckej práce, je v skutočnosti skrytý úplatok. Štátna duma je podplatená, aby vykonávala svoju hlavnú prácu: zachovanie existujúceho systému, ktorý drží moc oligarchie, zachovanie mechanizmov na ich obohacovanie.

Poslanci, ktorých ľudia poverili hájiť ich záujmy, sa zároveň venujú riešeniu vlastných problémov: lobujú za peniaze v niečích ekonomických záujmoch, riešia otázky vlastného zlepšenia, sú chránení poslaneckou imunitou pred postihom za trestné činy, doprajte ich hrdosti…

Poslanci v skutočnosti nie sú odkázaní na ľudí, naopak, šermujú sa zo všetkých síl - zákon o celoštátnom referende bol prerastený takými administratívnymi prekážkami, že referendum sa stalo nemožným aj teoreticky. Ide o priame hrubé porušenie článku 3, klauzuly 3 Ústavy Ruskej federácie: "Najvyšším priamym vyjadrením moci ľudu je referendum a slobodné voľby." Občania Ruska sú úplne odrezaní od legislatívneho procesu, sú už zvyknutí na to, že každá iniciatíva Štátnej dumy sa stáva novým nepríjemným prekvapením.

Proamerickí politici natlačení v Dume slúžia oligarchii a nadnárodným spoločnostiam, premieňajú ľudí na biomasu, prispievajú k jej degenerácii prostredníctvom propagácie homosexuality, alkoholu a drog, aby oslobodili obrovské územia Ruska od „zbytočných“ľudí a získali kúsok prírodných zdrojov za "zlatú miliardu" … Ale ľudia v Rusku, napriek všetkým experimentom, ktoré sa na nich vykonávajú, majú dodnes bohatý intelektuálny potenciál. Aké sú napríklad skvelé výsledky našich školákov na olympiádach.

Je jednoducho absurdné podporovať takýto drahý a nielen nezmyselný, ale pre krajinu škodlivý orgán z verejných peňazí, najmä keď ľudia žijú v chudobe.

Extrémne nízka účasť vo voľbách, veľmi veľké množstvo pokazených hlasovacích lístkov svedčia: naši ľudia sú schopní riadiť svoj štát sami, nechcú túto prácu zverovať niektorým poslancom, tvrdošijne, od zvolania po zvolanie, vedú krajinu do priepasť.

Vôbec nie je jasné, prečo musíte niekomu dôverovať svojmu hlasu a nie ho sami používať.

Podľa Ústavy Ruskej federácie, kap. 1 polievková lyžica. 3 bod 1, jediným zdrojom moci v Rusku sú jeho jediní nadnárodní ľudia. Ľudia, t.j. každý občan, a nie hŕstka nejakých poslancov, má právo spravovať svoju krajinu.

Samospráva je stará slovanská tradícia s hlbokými koreňmi. Historici poznamenávajú: Slovanov vždy charakterizovala láska k slobode, túžba po spravodlivosti a kolektívnom rozhodovaní.

„Rusi sa pomaly a dôležito klaňajú svojim nadriadeným. Nemajú také poníženie pred vládcami, ktoré je charakteristické pre moje rodné Nemecko.

Adam z Brém, nemecký obchodník (1081)

„Kmene Sklavov a Antov (Slovanov) sú rovnaké ako v spôsobe života, tak aj v morálke; slobodní, v žiadnom prípade nemajú sklon stať sa otrokmi alebo poslúchať, najmä vo svojej vlastnej krajine. Maurícius, byzantský cisár (VI. storočie)

"Slovanskí ľudia nemali autokratický systém, ale od staroveku sa tešili všeobecnej slobode." Mauro Orbini, taliansky historik (1601)

„Tieto národy, Slovania a Antovia, nepodliehajú suverénnej moci, ale od pradávna žili pod vládou ľudu. Úžitok a škoda sú všeobecne akceptované"

Prokopius z Cézarey, byzantský historik

Existovali tradičné slovanské manažérske technológie: Rodovaya Veche, Kopnoe Pravo - príklady skutočnej ľudovej demokracie.

Veche – ľudové zhromaždenie v starovekom a stredovekom Rusku, ktorého účastníkmi mohli byť „muži“– hlavy všetkých komunít, starší a predáci spoločenstiev (kmeň, rod, osada, kniežatstvo). Kmeňové komunity alebo kmene mali svoju Radu starších, ktorá zvažovala otázky ekonomických a iných spoločných aktivít.

Áno, historicky ľudová samospráva prehrala s parlamentmi. V Rusku prehrali rady mudrcov s monarchiami a rady mágov prehrali s hierarchickými náboženskými štruktúrami. V starovekom Grécku sa Rada starších po vzniku štátnosti premenila na Areopág, v starovekom Izraeli na Sanhedrin, v starovekom Ríme na Senát.

Ale čo z toho vzniklo? Bol vytvorený politický systém, ideálny pre malé skupiny parazitov, a pre národy sa to zmenilo na neustále vojny, krv, genocídu, bezprávie, chudobu. Najhoršie je, že tento riadiaci systém zabil ekosystém Zeme.

Na preformátovanie Slovanov, odstránenie takých vlastností, ako je láska k slobode, sebaúcta, schopnosť samostatne riešiť svoje problémy, boli potrebné storočia christianizácie, autokracie a boľševického režimu. Zlomiť „pýchu“, zraziť ich na kolená, premeniť ľudí na otrokov je spôsob, ako priviesť štát do takého úbohého stavu, v akom je teraz Rusko, neschopné odraziť ani nejakú klamlivú antidopingovú agentúru, neschopnú chrániť aj svojich zdravotne postihnutých športovcov pred diskrimináciou.

Obyvatelia Ruska však nie sú dodnes úplne zlomení. Na príklade rastu verejných neziskových organizácií, dobrovoľníckych sociálnych projektov môžeme vidieť, že ľudia si akútne sociálne problémy radšej riešia sami.

Samotní občania začínajú bojovať proti propagácii alkoholu a tabaku, drogovej závislosti, zneužívania detí a juvenilnej justície. Mladí environmentalisti sa zasadzujú za separovaný zber odpadu, za ekologizáciu miest, za zlepšenie stavu životného prostredia vo všeobecnosti.

Za posledných 20 rokov sa v Rusku vytvorila sieť ekovedín, s rozvojom výroby a cestovného ruchu sa vytvoril nový typ poľnohospodárskej osady, realizujú sa projekty na rozvoj opustených dedín.

A to všetko sa deje nie vďaka, ale napriek riadiacemu aparátu, bez účasti úradníkov a poslancov lipnúcich na zastaraných, zhubných metódach riadenia.

Jediný záver, ktorý tu vzniká, je, že ľudia v Rusku sú schopní samosprávy a sebaorganizácie. Objaví sa vrstva najaktívnejších a najzanietenejších mladých ľudí, ktorí sú pripravení ponúknuť nové usmernenia a nápady.

Tu je citát z Manifestu internetovej komunity „Pirátska strana Ruska“: « Úrady dokazujú svoju neustále rastúcu neefektívnosť každý deň. Ľudia čoraz viac berú rozhodovanie o konkrétnych otázkach do vlastných rúk. Internet v nás podporuje zvyk osobne sa podieľať na rozhodovaní. Keďže všetci môžeme vládnuť krajine, musíme a budeme jej vládnuť. Spolu to zvládneme oveľa lepšie ako banda úzkoprsých a skorumpovaných ľudí, ktorí sa náhodou ocitnú pri moci."

Dnes v spoločnosti rastie záujem o predkresťanskú kultúru. O zásadách práce tradičného pre Slovanov ľudového veche, Kopnoy Pravo sa hovorí čoraz častejšie. V moderných podmienkach by mal úlohu ľudového veche prevziať sieťový parlament.

S Vytváranie sietí komunít namiesto večierkov

Hlavným trendom našich dní je rastúci vplyv sieťových organizácií. Moderné združenia ľudí sú sieťové komunity, ktoré nahrádzajú zastarané formy organizovania verejného života – večierky. Strany sú vertikálne formálne štruktúry s pevnými hierarchiami, úrovňami zamestnancov, stabilnými pracovnými funkciami, štandardizovanými postupmi a pevne uzavretými vertikálnymi výťahmi. Strany sú založené na rigidných dogmách, ktoré je prísne zakázané revidovať. Takéto organizácie nie sú motorom spoločenského rozvoja, ale jeho brzdou. Ale práve z takýchto zastaraných blokov je postavená súčasná Štátna duma.

Oproti večierkom sú online komunity flexibilné, živé, neustále sa obnovujúce skupiny, ktoré pohotovo reagujú na výzvy doby. Z hľadiska potenciálu a efektívnosti sú tieto sociálne organizmy vyššie ako bežné hierarchické formy – strany.

Poďme identifikovať hlavné kvality online komunít. Organizácia siete je založená

• na pojmovej jednote, neustále spresňovanie pôvodného konceptu;
• o neformálnom vedení - nie je v ňom hierarchická elita, ktorá si vymýšľa alebo presadzuje niečo svoje, tu si každý môže rozobrať, čo navrhujú ostatní;
• o možnosti realizácie tvorivosti jednotlivca;
• o autonómii a interakcii častí – jednotlivcov a sociálnych skupín, o koordinácii ich záujmov;
• na kombinácii individuálnych a skupinových projektov;
• efektívna spätná väzba z reálneho sveta;
• o maximálnom zdieľaní osobného rizika chybného rozhodnutia.

Ďalšou výhodou sieťových komunít je, že dokážu pracovať s veľmi širokou databázou, ktorá im umožňuje správne opísať zložitý systém, vidieť viacrozmerný obraz reality.

Štruktúra siete poskytuje

• rýchle rozhodovanie;
• vysoká kvalita rozhodnutí ako výsledok objektívneho a viacrozmerného posúdenia situácie s prihliadnutím na názory a návrhy všetkých účastníkov procesu;
• vizuálne (v reálnom čase) a spoľahlivé plánovanie implementácie rozhodnutia;
• operatívnu kontrolu dôsledkov realizácie prijatého rozhodnutia;
• rýchle úpravy existujúcich plánov.

Sieťové technológie sú lepšie prispôsobené na riadenie dynamicky sa meniaceho moderného sveta, najmä vo chvíľach prudkých spoločenských a politických zmien, kedy sa namiesto dôslednej implementácie dlhodobého projektu realizuje neustále sa meniaci sled diskrétnych projektov. To minimalizuje vplyv zotrvačnosti a umožňuje eliminovať chyby vlastné počiatočným modelom.

Organizácia siete nie je zameraná ani tak na formálne stanovenie úloh, ako skôr na ich riešenie, pretože dokáže flexibilne kombinovať znalosti všeobecného problému a špecifické dizajnérske myslenie.

Boli to sieťové technológie, ktoré v 80. a 90. rokoch úspešne použili Spojené štáty americké proti ZSSR, potom proti krajinám Afriky a Blízkeho východu. Navyše, oklamaný porazený stále chváli víťaza.

Rusko je povinné prijať sieťové technológie pre sociálne riadenie.

Zásadne dôležité je, aby si Sieť nevyberala jednotlivcov, ale ich nápady, nie charizmatických hercov, ktorí vedia zaujať dav zápalným prejavom na pódiu, ale konkrétne návrhy šikovných ľudí na realizáciu v praxi. Toto je nové chápanie demokracie

Princíp fungovania Sieťového parlamentu môže byť nasledovný.

1. Legislatívna iniciatíva by mala byť venovaná všetkým občanom – takto sa realizuje princíp osobnej, otvorenej a dobrovoľnej účasti všetkých aktívnych členov spoločnosti na akýchkoľvek významných rozhodnutiach v krajine.
2. Ich nápady analyzujú sieťové komunity – rady odborníkov z odvetvia pozostávajúce z kvalifikovaných odborníkov, ktorí nie sú oslobodení od svojej hlavnej práce. Zovšeobecňujú názory mnohých ľudí, redukujú ich na prijateľný počet metódou dôsledného znižovania ich štatistickej váhy. Najdôležitejšie názory sú odlíšené od všeobecného prúdu metódou štatistickej analýzy. Takto sa tvorí najobľúbenejší uhol pohľadu. Zároveň sa vety neignorujú, ale sú vyčlenené do samostatnej skupiny, ostro mimo všeobecného kruhu, pretože môžu byť absurdné aj prelomové. Zohľadňuje sa aj zotrvačnosť umierajúceho Systému - jeho prívrženci môžu dostať veľkú váhu, ktorí budú masám vysvetľovať zhubné, ale známe pravdy. Ide o efektívny spôsob, ako objektívne stanoviť spektrum názorov na rôzne problémy spoločnosti.
3. Malá skupina kompetentných a nezávislých právnikov dokáže premeniť najdôležitejšie iniciatívy na návrhy zákonov. Konečný verdikt o zákone vzíde z hromadného hlasovania Siete. Zároveň je dôležité, aby zákony posudzovali tak odborné komunity, ako aj používatelia ich služieb.

Cieľom Sieťového parlamentu je dať najvyššiu moc v krajine malému percentu občanov, ktorí sú schopní myslieť. Web ich dokáže oddeliť od nemysliacich, pretože ich názorom dá najväčšiu váhu.

Thinking Network - analóg ľudovej veche - je mechanizmus na rýchle zistenie zovšeobecneného názoru a rozhodovanie pomocou analýzy názorov a uhlov pohľadu mnohých ľudí. Rozhodovanie v tejto technológii je založené na porovnávaní mnohých rôznych názorov v rámci Siete, pričom sa zohľadňujú ich váhy a porovnávajú sa s názormi nezávislých odborníkov. Zosieťovaný People's Veche sa v skutočnosti môže stať ACS (automatickým riadiacim systémom) krajiny, pretože z toho vyplýva potreba zahrnúť systém spätnej väzby s výsledkami praktickej aplikácie riešenia, ktorý umožní nápravu riešenia v proces vykonávania.

Výhodou Sieťového parlamentu je jeho rýchle prispôsobenie sa meniacemu sa prostrediu, ACS krajiny bude môcť promptne konať, nielen prijať, ale kedykoľvek zrušiť už prijaté rozhodnutia. Jednou z metód riešenia tohto problému je vytvorenie elektronickej banky, v ktorej sa hromadia návrhy na zmenu prijatých rozhodnutí. Keď počet návrhov dosiahne dohodnutý limit (väčšina členov spoločnosti je za zrušenie), rozhodnutie sa zmení alebo zruší.

Hlavnou výhodou sieťovej technológie je vytvorenie prostredia pre kolektívne intelektuálne procesy. Dnes je intelektuálny potenciál ľudí odpojený od vlády krajiny.

Samozrejme, to, čo bolo povedané, je len veľmi približná formulácia princípov Sieťového parlamentu, je to spôsob, ako navrhnúť myšlienku na širokú diskusiu v spoločnosti. Presné algoritmy na vytvorenie štruktúry Sieťového parlamentu by mali starostlivo vypracovať kompetentní odborníci v oblasti informačných technológií. Niet pochýb, že v krajine ešte nejaké sú.

Sieťový parlament, ak bude správne fungovať, si rýchlo získa prestíž v spoločnosti, čo povedie k prahovej situácii, kedy sa informácie, ktoré formujú svetonázor z horizontálnej Siete pre masy, stanú dôležitejšími ako oficiálne informácie z mocenskej vertikály. Táto hranica bude znamenať zmenu v systéme riadenia krajiny, uskutočnenú evolučným spôsobom, prostredníctvom rozvoja systému riadenia.

Existujúci systém riadenia nevyhnutne potrebuje zmenu, pretože je nezlučiteľný s prežitím krajiny. Jedinou šancou pre ľudí na prežitie je stať sa skutočným nositeľom moci, preto si musíte pamätať, že je to on, kto je pánom na svojej zemi.

N. Belozerová, Yu, Lisovský, L. Fionová, M. Shubin