Ako polícia nasadzuje drogy Petrohradčanom

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Po zadržaní novinára Medúzy Ivana Golunova sa opäť diskutuje o problémoch ruskej legislatívy v oblasti drogovej trestnej činnosti.

Ročne je za drogovú trestnú činnosť odsúdených asi 90 tisíc ľudí a 0,05 % prípadov je oslobodených spod obžaloby. V médiách sa zároveň za posledných päť rokov písalo len o 100 policajtoch, ktorí boli stíhaní pre podozrenie z pašovania drog.

„Papier“rozpráva príbehy troch Petrohradčanov, ktorí sa snažili dokázať, že na nich boli nastražené drogy, a vysvetľuje, prečo je potrebné aktualizovať protidrogovú legislatívu v Rusku.

Mladému mužovi so schizofréniou zistili drogy a potom zomrel v ústave na výkon väzby. Prípad Jevgenija Romanova

V júli 2015 hliadkovali na Grazhdanskom prospekte policajti z ministerstva vnútra pre Kalininsky obvod Petrohradu - Rakhimov, Nikitin a Shchadilov. Z materiálov prípadu (ktoré má k dispozícii „Papier“) vyplýva, že pri dome 83 zbadali 25-ročného Jevgenija Romanova. Polícia tvrdila, že mladík je v „nedostatočnom“stave.

Policajné svedectvá o dôvodoch Romanovovho zadržania sa rozchádzajú. Jeden povedal, že Eugene "spadol a vstal", "mával rukami, snažil sa vzdorovať." Druhým bolo, že sa na mladíka sťažoval okoloidúci. Po tretie - že Eugenove pohyby boli „zabrzdené“, stál v „čudnej pozícii“, ale „neporušil verejný pokoj“.

Eugenovi diagnostikovali schizofréniu vo veku 20 rokov. Romanovovi príbuzní hovoria, že krátko pred zatknutím sa príznaky choroby zhoršili. Psychiater, ktorý mladého muža pozoroval, povedal, že „zvláštne“držanie tela bolo s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobené katatonickou strnulosťou, jedným z dôsledkov liečby schizofrénie silnými liekmi. V tomto stave sa človek nemôže hýbať, má problémy s rečou a zvyšuje sa svalový tonus.

Evgeny žil so svojou matkou v Sosnovom Bore. V spise sa píše, že miestna polícia ho viackrát zadržala a odviezla do nemocnice. A na Grazhdansky Prospect ho policajti, ktorí usúdili, že Jevgenij bol opitý, odviedli na policajnú stanicu. Podľa nich ho „potľapkali“po vreckách – a nenašli v nich nič nelegálne.

Už na 3. oddelení našli policajti v zadnom vrecku Jevgenijových nohavíc igelitové vrecko s neznámou látkou. Ďalším skúmaním sa zistilo, že obsahuje 0,51 gramu korenia. Romanov obvinili z prechovávania veľkého množstva drog (časť 2 článku 228 Trestného zákona Ruskej federácie, tri až desať rokov väzenia).

Lekárska prehliadka nenašla v Romanovovom tele stopy po alkohole ani drogách. Romanov svoju vinu nepriznal, no pri výsluchu povedal, že mu bola nasadená zakázaná látka. Podľa spisu strávil sám s policajtmi na polícii asi hodinu a pol. A svedok priznal, že na chvíľu odišiel z miestnosti.

Deň po zatknutí bol Romanov zatknutý. Jeho matka Irina Sultanov povedala, že na súdne zasadnutie priniesla dokumenty potvrdzujúce chorobu jej syna, a vyšetrovateľovi Vladislavovi Pavlenkovi vysvetlila, že Jevgenija nemôže byť poslaný do vyšetrovacej väzby pre schizofréniu. Policajt ju podľa jej slov žiadal, aby počkala na pozvanie na stretnutie s doložením dokladov, no nikdy sa tak nestalo.

V ten istý deň, 11. júla, okresný súd v Kalininskom poslal Romanova do Kresty SIZO. Súd nikdy nedostal potvrdenie, že mladíka nemožno zo zdravotných dôvodov ponechať vo väzbe. O štyri mesiace neskôr mladý muž zomrel v dozornej cele.

Smrť Jevgenija sa spája s chybou lekárov: Romanova vraj po zatknutí násilne liečili na psychotickú „akútnu polymorfnú poruchu“bez potrebných vyšetrení. Z údajov denníka lekárskej jednotky vyplýva, že v prvých dňoch po zatknutí bol Romanov pri jasnom vedomí, o mesiac neskôr - "rozrušený, agresívny", po troch, v novembri, "sedel a díval sa na jeden bod", 3. decembra - "počuté hlasy." … 4. decembra Eugene upadol do kómy a na druhý deň zomrel.

Po smrti Jevgenija sa jeho matka pokúsila získať pre syna oslobodenie: Irina Sultanová tiež tvrdila, že drogy boli nasadené. Právnici Zona Práva, ktorí na súde zastupovali záujmy rodiny, predpokladajú, že sa tak stalo v služobnom aute.

Obhajoba poukázala na rozpory vo výpovediach policajtov, ktorí Jevgenija zatkli, a na názor ošetrujúceho lekára Romanova, že ľudia s ťažkou schizofréniou drogy neužívajú, pretože z nich necítia zadosťučinenie. Vysvedčujúci svedkovia pri výsluchoch uviedli, že bez hádky podpísali text svedeckej výpovede, ktorú policajt pripravil.

Okresný súd v Kalininskom nezohľadnil argumenty obhajoby a posmrtne uznal Romanova vinným z prechovávania drog. Prípad bol stiahnutý z dôvodu jeho smrti.

Irine Sultanovej bola vyplatená morálna kompenzácia za chybu lekárov vyšetrovacieho zadržiavacieho centra - 200 000 rubľov. Požiadala o 3 milióny rubľov.

"Môj syn sa ukázal ako spotrebný materiál v rukách úradov, pre ktoré je hlavnou vecou štatistika o takýchto prípadoch," povedala žena.

Centrum pre ľudské práva „Zona Prava“poznamenáva, že dvaja policajti, ktorí sa podieľali na zadržaní a pátraní po Jevgenijovi Romanovovi, boli zadržaní pre podozrenie z podvodu s využitím svojho služobného postavenia. Ako sa ich prípad skončil, nie je známe.

Koľko Rusov je súdených za drogové obvinenia a koľko je oslobodených spod obžaloby

Článok, ktorý stanovuje tresty za obchodovanie s drogami, je v Rusku najpoužívanejší, vyplýva zo správy expertov z univerzity v Lausanne. Vladimir Putin počas „priamej línie“v roku 2019 povedal, že asi 26 % ruských väzňov bolo odsúdených za drogy. Podľa oficiálnych štatistík je za drogovú trestnú činnosť ročne odsúdených 90-100-tisíc ľudí.

Pre trestné činy súvisiace s drogami v Rusku sú uvedené články 228 až 234.1 Trestného zákona. Postihujú sa za nadobudnutie, prechovávanie, predaj, pestovanie alebo výrobu drog, nezákonné vydávanie receptov na lieky, organizovanie brlohov alebo navádzanie na užívanie. Pod zákaz spadajú nielen čisté drogy, ale aj zmesi (a na koncentrácii prakticky nezáleží) zaradené do zoznamu zakázaných látok.

V Rusku vzniká trestná zodpovednosť, ak hmotnosť drogy presiahne hodnotu stanovenú vládou. Takéto trestné činy sa trestajú odňatím slobody od troch rokov (minimálny trest za držbu „významnej“veľkosti) do 15 rokov (maximálny trest za prechovávanie „obzvlášť veľkej“veľkosti).

V roku 2018 bolo z 90 876 odsúdených podľa drogových článkov Trestného zákona oslobodených len 29 ľudí. U ďalších 18 obžalovaných boli prípady ukončené pre absenciu udalosti alebo corpus delicti. Ide asi o 0,05 % z celkového počtu právoplatných súdnych rozhodnutí, povedal pre Paper Alexej Knorre, zamestnanec Inštitútu pre otázky presadzovania práva. Skutočnosť prehadzovania sa podarilo dokázať len v niekoľkých prípadoch.

Od začiatku roka 2013 do jari 2018 ruské médiá informovali o približne 500 predstaviteľoch orgánov činných v trestnom konaní podozrivých z rôznych drogových podvodov. Tieto údaje zozbieral Inštitút pre otázky presadzovania práva pri Európskej univerzite. Zároveň len v 100 z týchto prípadov bola polícia obvinená z pašovania drog a začala proti nej trestné stíhanie.

Knorre hovorí, že v skutočnosti môže byť viac prípadov nasadzovania drog, keďže nie o všetkých sa píše v médiách. Neexistujú žiadne oficiálne štatistiky – pestovanie drog nie je zdôraznené v samostatnom článku a často sa považuje za zneužitie právomoci. Niekedy sú policajti obvinení aj z prechovávania drog.

Mužovi nasadili drogy a žiadali úplatok, policajt však zostal na slobode. Prípad Dmitrija Kulichika

V marci 2014 sa 28-ročný inžinier Dmitrij Kulichik stretol s detektívom kriminalistického oddelenia 19. policajného oddelenia Amirom Datsievom pri jeho vchodových dverách na Engels Avenue. Poznali sa - Kulichik bol zaregistrovaný kvôli užívaniu drog. Počas vypočúvania si Dmitrij spomenul, že policajt si vykrútil ruku, prinútil ho zohnúť sa a zdvihnúť balík z asfaltu. Našli v nej 2,79 gramu heroínu.

Z materiálov prípadu (k dispozícii "Paper") vyplýva, že Datsiev priviedol Kuličika na 19. oddelenie a tam v prítomnosti svojich kolegov vytiahol balíček z Dmitrijovho vrecka. Policajt žiadal, aby sa mladík priznal k prechovávaniu drog. Podľa zadržaného ho Datsiev niekoľkokrát udrel do hlavy a pevne utiahol putá.

Potom podľa Kulichika sám Datsiev vložil do protokolu o kontrole Kulichikove slová o okolnostiach nákupu drogy. Falšovanie pri výsluchoch potvrdili aj ďalší policajti. Jeden z Datsievových kolegov podľa nich telefonicky telefonoval svedčiacim svedkom, ktorí „často chodili na policajnú stanicu“.

Datsiev sľúbil Dmitrijovi, že mu pomôže vyhnúť sa zatknutiu - za úplatok 150 tisíc rubľov.

Kulichik strávil nasledujúce dva dni na izolácii podľa správneho článku o užívaní drog (článok 6.9 správneho poriadku). Zároveň sa začalo trestné konanie vo veci nezákonnej držby drog vo veľkom rozsahu (228 časť Trestného zákona).

Hoci bol Dmitrij podozrivý v drogovom prípade, o dva dni ho z oddelenia prepustili. Podľa Kulichika Datsiev potom povedal, že ak nebudú peniaze, „nájdu“drogy v obzvlášť veľkom rozsahu. Policajt znížil výšku úplatku na 120-tisíc.

Doma sa Dmitrij pokúsil obesiť, jeho otec ho zachránil. Lekári vzali Kulichika do nemocnice a potom ho poslali na mesiac na kliniku.

Keď sa Dmitrij dozvedel o Dmitrijovom pokuse spáchať samovraždu, Datsiev opustil svoju prácu a vrátil sa do svojej vlasti v Dagestane, povedal Kuličikov právnik Vitalij Čerkasov pre Paper. Zároveň sa Dmitrij sťažoval na vydieranie. Čoskoro bol Datsiev zaradený na zoznam hľadaných a zadržaný.

Prípad proti expolicajtovi sa riešil v piatich článkoch: nezákonné získavanie a držba drog vo veľkom rozsahu (§ 228 Trestného zákona), zneužívanie právomoci verejného činiteľa s použitím násilia a osobitných prostriedkov (§ 286 Trestného zákona). zákonníka), pokus o podvod s využitím úradného postavenia (§ 30 Trestného zákona a § 159 Trestného zákona), falšovanie úradnej moci (§ 292 Trestného zákona) a nedbanlivosť (§ 293 Trestného zákona). Podľa nich môže byť Datsiev odsúdený na trest až 29 rokov.

Kolegovia svedčili proti Datsievovi. Asistent okresného policajta povedal, že videl detektíva sadiť na Kulichika heroín. Policajný cvičenec povedal, že Datsiev ho prinútil vyplniť správu o zadržaní Kulichika na diktáte. Povedal tiež, že zo slov Datsieva boli zaznamenané aj výpovede svedkov. Potom sa bývalý policajt priznal k vydieraniu a narkotikám.

Po skončení vyšetrovania si petrohradská prokuratúra vyžiadala dokumenty od vyšetrovacieho výboru na preverenie. O tri mesiace neskôr, keď boli vrátené vyšetrovateľom, podľa obhajcu Kulichika z prípadu zmizli články o najzávažnejších zločinoch a maximálny trest podľa zvyšných článkov bol 5 rokov väzenia.

Kulichikova obhajoba sa domnievala, že dozorné orgány vyvíjali na vyšetrovateľa nátlak. Dmitrijovi príbuzní podali odvolania, v ktorých požadovali vrátenie článkov obžaloby, a Okresný súd Vyborgsky im dokonca vyhovel. Neskôr sa však proti tomu odvolala prokuratúra.

Šesť mesiacov po zatknutí Datsieva bol uznaný vinným z pokusu o podvod a nedbanlivosť a bol odsúdený na jeden rok a tri mesiace podmienečne. S prihliadnutím na čas strávený vo vyšetrovacej väzbe bol bývalý policajt v súdnej sieni prepustený.

Kulichikov právnik Vitalij Čerkasov hovorí Paperu, že rodina obete, ktorá sa viac ako rok snažila dokázať Datsievovu vinu, nakoniec súhlasila s prijatím ospravedlnenia a morálnej kompenzácie.

Ako sa v Rusku zabavujú drogy a čo vysvetľuje výsadbu

Kulichik dostal 2,79 gramu heroínu, čo je o 0,29 gramu viac ako prah potrebný na začatie prípadu prechovávania drog vo veľkom meradle. Podľa Inštitútu pre otázky presadzovania práva je heroín jednou z troch najčastejšie zadržiavaných látok políciou – spolu s marihuanou a hašišom.

Inštitút pre problémy s presadzovaním práva vykonal v rokoch 2013–2014 štúdiu o 535 000 prípadoch (orgány činné v trestnom konaní neposkytujú novšie štatistiky) a poznamenal, že množstvo drog zadržaných v Rusku je často skonfiškované osobám zadržaným v Rusku, čo je nevyhnutné. začať trestné stíhanie. Experti dospeli k záveru, že ide o nepriamy dôkaz o existencii manipulácií zo strany orgánov činných v trestnom konaní.

Právnici, ktorí vedú prípady pod drogovými článkami, v rozhovore s „Papierom“spájajú prípady výsadby s „systémom trstiny“v orgánoch činných v trestnom konaní. Objavil sa v roku 2001, keď vedenie MsÚ vydalo príkaz na zmenu princípu hodnotenia výkonnosti zamestnancov. Hlavným ukazovateľom bol počet neevidovaných, ale objasnených a „odhalených trestných činov“. Okrem toho by sa mali čísla zvyšovať.

Inštitút pre problémy s presadzovaním práva súhlasí s právnikmi, s ktorými sa Paper rozprával. Vedci sa domnievajú, že systém palice tlačí policajtov k provokáciám: napríklad k „skúšobnému nákupu“, keď si policajti alebo ich priatelia sami kúpia drogy a neskôr zadržia predajcu.

Vedenie ministerstva vnútra už niekoľkokrát avizovalo zrušenie „systému palice“, pričom došlo k zmenám v kritériách hodnotenia práce policajtov. Ako však vedci uviedli, kľúčové ustanovenia v ňom zostávajú, napriek novým vyhláškam.

Obyvateľa Petrohradu mučili, aby sa priznal k držbe vysadených drog. Prípad Alexeyho Shepelina

V apríli 2017 išiel 27-ročný Aleksey Shepelin, inšpektor Lentinho bezpečnostného oddelenia, z práce so svojím priateľom Alexejom Shustovom v aute. Potom jeden známy zavolal Shepelinovi a požiadal ho, aby ho odviezol k babičke. Na mieste stretnutia auto obkľúčili policajti v civile.

Ako si Shepelin pri výsluchu pripomenul, operatívec ho udrel do tváre a rozbil mu okuliare, úlomky sa dostali do oka. Potom ho podľa muža zhodili na zem, kopali a Shustova bili vrátane čela na kapote a škrtili.

Mužov posadili do rôznych áut a bez vysvetlenia kam odviezli. To, že ich zadržala polícia, sa obaja dozvedeli, až keď sa opýtali: "Kto ste?" Shepelin a Shustov boli prevezení na 70. policajné oddelenie. Ukázalo sa, že známy Shepelin povedal, že „vie o ľuďoch, ktorí predávajú drogy“. Jeho samotného zadržali deň predtým – pre podozrenie z prechovávania zakázaných látok.

Na oddelení vraj mužov opäť bili. Mediazona s odvolaním sa na obžalobu napísala, že Shepelina zbili, a tiež dostal elektrický šok do pravej nohy. Právnik zadržaného potvrdil pre Paper, že Shepelin má zranenia. Podľa neho Shepelin "nevyzeral ako muž, jeho tvár bola z mäsa."

Ako sám zadržaný pri výsluchu uviedol, povedali mu neznáme mená a požiadali ho, aby povedal o niektorých drogových dílerov. Keď to muž odmietol, policajt mu vraj dal do bundy dva kusy hašiša so slovami „Môžem hodiť viac“. Shepelin bol tiež nútený priznať, že on a Shustov boli drogoví díleri.

Aby sa polícia priznala, ako si Shepelin spomenula, zatlačila mu na zranené oko a vložila mu do nosovej dierky zapálenú cigaretu. Shepelin povedal, že bol bitý, kým nepodpísal priznanie. Potom sa proti nemu začalo trestné stíhanie pre prechovávanie drog.

Shepelin odviezli z oddelenia v sanitke. Diagnostikovali mu otras mozgu, početné modriny a pomliaždeniny, poškodenie očnej rohovky a popálenie nosa. V nemocnici strávil mesiac. A po prepustení sa sťažoval na políciu vyšetrovaciemu výboru.

Šesť agentov sekcie 70 - Arťom Morozov, Sergej Kotenko, Kirill Borodich, Alexander Ipatov, Michail Antonenko a Andrej Baraškov - boli zadržaní v septembri 2017, päť mesiacov po tom, čo Šepelina zbili. Obvinili ich aj z útoku na kanceláriu stávkovej kancelárie.

Vyšetrovanie trvalo do júla 2018. Len krátko pred promóciou bol Shepelin v kauze držania drog úplne oslobodený, povedal pre Paper jeho právnik.

Najprv boli operatívci obvinení zo zneužívania a zneužívania právomoci verejného činiteľa, falšovania, nedovolenej držby zbraní a drog a lúpeže. Potom prokuratúra, ktorá si prípad vyžiadala na preverenie, podľa Shepelinovho právnika niektoré obvinenia zrušila.

Zástupca šéfa 70. oddelenia Morozov a operatívec Baraškov dostali štyri roky väzenia za zneužitie právomoci verejného činiteľa. Operatíva Ipatova - tri roky a dva mesiace v trestaneckej kolónii za krádež videorekordéra zo stávkovej kancelárie - prepustili v súdnej sieni v súvislosti s výkonom trestu vo vyšetrovacej väzbe. Policajt Kotenko dostal podmienečný trest 3,5 roka za falšovanie administratívneho protokolu. Pracovníci Antonenko a Borodich boli úplne oslobodení – pre nedostatok dôkazov o vine a nedostatok corpus delicti.

Ako sa môže zmeniť protidrogová legislatíva

Organizácia pre ľudské práva „Team 29“verí, že v záujme nahlásenia alebo vydierania môžu nasadiť nelegálne látky na akúkoľvek osobu. Medzi rizikové skupiny patria bezdomovci, užívatelia drog podozriví z iných trestných činov s malým množstvom dôkazov, ako aj aktivisti, ochrancovia ľudských práv a politici.

Ako uviedol právnik Vladimir Shubutinsky, ktorý často vedie prípady podľa článku 228, policajti môžu nosiť zakázané látky a pri prehliadke ich vložiť obeti do vreciek. Podľa Shubutinského si operatívci niekedy sami robia „záložky“a žiadajú ľudí „na háku“– teda tých, na ktorých sú usvedčujúce informácie – aby obete vyprovokovali, „aby videli, čo tam leží“.

Aby sa predišlo falšovaniu, polícia by mala počas výsluchu zadržaného prizvať nezainteresovaných svedkov. Právnici, ktorých oslovil Bumaga, však tvrdia, že v niektorých prípadoch svedkovia, ktorí vypovedali, nevenujú pozornosť priestupkom alebo bez toho, aby sa na ne pozreli, podpisujú protokoly pripravené agentmi. Sociológ Aleksey Knorre hovorí, že vypovedajúcimi svedkami môžu byť bývalí policajti alebo známi zamestnancov.

Aktívna diskusia o zmenách v článku 228 sa obnovila po kauze korešpondenta Medúzy Ivana Golunova. V júni 2019 bol novinár zadržaný, údajne u neho našiel drogy. Na pozadí rozsiahlej verejnej kampane na obranu Golunova bol prípad stiahnutý z dôvodu nedostatku corpus delicti. Zo svojich funkcií boli odvolaní dvaja generáli - Andrej Pučkov a Jurij Devjatkin.

V „priamej línii“ruský prezident Vladimir Putin, keď sa ho pýtali na zmeny a doplnenia zákonov o držbe drog, povedal, že nemôže existovať „žiadna liberalizácia“podľa článku 228. Zároveň podotkol, že je potrebné „zaviesť kontrolu nad činnosťou orgánov činných v trestnom konaní tak, aby z ich strany nedochádzalo k priestupkom, aby sa kvôli udávaniu a kavkam nezatvárali ľudia“.

V médiách sa však s odvolaním sa na zdroje v parlamente objavili informácie, že do konca jarného zasadnutia by Štátna duma mohla predložiť návrh zákona na zmiernenie trestu podľa článku 228.

Zároveň sa od novembra 2018 diskutuje o zmiernení trestu podľa 2. časti článku 228 (o prechovávaní drog vo veľkom rozsahu) - za účasti zamestnancov ministerstva vnútra, FSB a prokurátora generálnej kancelárie, zástupcovia ministerstva spravodlivosti a ministerstva zdravotníctva, ako aj ľudskoprávni aktivisti a členovia verejných organizácií. Návrh zákona vypracovala odborná rada pod vedením ombudsmana pre ľudské práva Tatiany Moskalkovej. Zástupca vedúceho ministerstva vnútra Michail Vanichkin už vtedy súhlasil s potrebou zmierniť časť 2 článku 228.

Ľudskoprávny aktivista Arsenij Levinson, člen pracovnej skupiny pre zlepšenie protidrogovej legislatívy, uviedol, že dokument o zmiernení účinkov časti 2 článku 228 je zameraný tak na boj proti podvodom, ako aj na aktualizáciu zákonov. Podľa neho teraz súdy v tejto časti často neodsudzujú viac ako päť rokov odňatia slobody (maximálne desať rokov).

Definitívne rozhodnutie o predložení návrhu zákona do Štátnej dumy bolo naplánované na 20. júna. Toto však nebolo nikdy oficiálne oznámené.