Prečo bola Británia proti Norimbergu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Nedávno britský denník The Guardian uverejnil článok „Británia nechcela Norimberg“, venovaný slávnemu procesu.

Ako viete, na Norimberskom procese Medzinárodný tribunál posudzoval obvinenie 24 najvyšších predstaviteľov nacistického Nemecka zo zločinov proti mieru, plánovania a vedenia agresívnej vojny, vojnových zločinov a zločinov proti ľudskosti.

Podľa Iana Cobaina, autora článku v britských novinách, boli len nedávno odtajnené poznámky šéfa britskej kontrarozviedky MI5 Guya Liddella, z ktorých vraj vyšlo najavo, že Británia bola proti Norimbergu a chcela popraviť. niekoľko vojnových zločincov bez súdu a ďalších poslať do väzenia.

„Winston predložil tento návrh v Jalte, ale Roosevelt si myslel, že Američania by mohli požadovať súdny proces. Joseph podporil Roosevelta a úprimne uviedol, že Rusi majú radi verejné procesy na účely propagandy.

V Rusku je už od čias ZSSR známe, že Veľká Británia a určité kruhy v Spojených štátoch boli proti žalobám.

Áno, bol to proces víťazov, ktorému sa podľa I. Stalina nedalo vyhnúť, aby v budúcnosti nikoho nenapadlo zaútočiť na Sovietsky zväz a o to viac rozpútať svetovú vojnu. Ale dôvody, prečo boli Spojené kráľovstvo a Spojené štáty proti procesu, mlčia.

Málokto vie, že naši spojenci súhlasili so súdnym procesom za určitých podmienok.

Veď celý svet vedel o Mníchovskej dohode N. Chamberlaina s Hitlerom, vedel, ako Západ podporuje rozvoj nemeckého vojensko-priemyselného komplexu atď.

Celá predvojnová politika popredných západných krajín mala za cieľ posilniť nacistické Nemecko a dotlačiť ho k útoku na Sovietsky zväz. Tu je diskusia o týchto otázkach, skúmanie dôvodov, ktoré viedli k vojne a ktorým sa dve víťazné krajiny snažili vyhnúť.

Britská vláda bola poslednou, ktorá súhlasila so súdnym procesom v máji 1945, ale bola prvou, ktorá predložila tvrdú požiadavku na drastické obmedzenia. sloboda prejavu pre obžalovaných Norimberský tribunál. Obávala sa „obvinení proti britskej politike, bez ohľadu na to, na základe ktorej časti obžaloby vzišli“. Tak to bolo povedané v anglickom memorande z 9. novembra 1945.

Americký zástupca na procese Jackson otvorene povedal: "Verím, že ak sa povolia diskusie o politických a ekonomických dôvodoch pre vypuknutie vojny, tento proces môže priniesť nevyčísliteľné škody Európe… aj Amerike."

O akej nevyčísliteľnej škode hovoril Jackson Európe a Amerike?!

W. Churchill vo svojich poznámkach opísal úlohu Západu pri podnecovaní druhej svetovej vojny: a úplné opustenie päť- až šesťročnej politiky samoľúbosti a jej premenu takmer okamžite na ochotu ísť do zjavne nevyhnutnej vojny v oveľa horšom podmienok a v najväčšom rozsahu."

To znamená, že Churchill priamo naznačil, čo robila Veľká Británia pred vojnou, a keď Hitler v prvom rade „zmenil“svoje povinnosti bojovať proti boľševizmu, Veľká Británia musela vstúpiť do vojny v „oveľa horších podmienkach“. Kráľovská rodina Veľkej Británie bola tiež vážne zapojená do rozpútania druhej svetovej vojny.

Hneď po skončení vojny na základe osobných pokynov kráľa Juraja VI. britská rozviedka urýchlene vykonala operáciu s cieľom tajne zhabať z nemeckých archívov veľké množstvo dokumentov kompromitujúcich Veľkú Britániu.

Všetko, čo sa týkalo kráľovskej rodiny, bolo zabavené v ďalšej špeciálnej operácii britskej rozviedky, ktorú vykonal Anthony Blunt, ktorý bol súčasťou slávnej „Cambridge Five“sovietskej zahraničnej rozviedky.

Z Holandska, cez ktoré viedol Hitlerov nelegálny komunikačný kanál s britskou korunou, ukradol dokumenty dotýkajúce sa cti a dôstojnosti, ako aj medzinárodnej prestíže britskej koruny.

Keď to zhrnieme, môžeme povedať, že Británia bola skutočne proti Norimbergu.

Stačí si však častejšie spomenúť na dôvody, prečo bola proti, a pripomenúť ich nielen Britom, ale celej Európe.