Vôľa vyhrať. Rusko tvárou v tvár nedostatku historického času

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Minulý rok uplynulo 100 rokov od Veľkej októbrovej socialistickej revolúcie. S akými výsledkami sa Ruská federácia stretla s výročím Veľkej októbrovej revolúcie, ktorej sviatok – 7. november – bol zrušený a „obvesený“umelým Dňom národnej jednoty, s kým nie je jasné, s kým (podobne ako pri hanblivom obesení slova „Lenin“na mauzóleu počas prehliadok)?

V auguste 2017, akoby pri príležitosti výročia októbrovej revolúcie, publikoval medzinárodný tím odborníkov pod vedením T. Pikettyho, autora vedeckého bestselleru Kapitál v 21. storočí, správu „Od Sovietov k Oligarchom: Nerovnosť a Nehnuteľnosť v Rusku v rokoch 1905-2016. Správa je na internete a už sme ju hodili do informačného priestoru (urobil to ES Larina v rozhovore pre „Komsomolskaja pravda“). Podľa správy objem ruského offshore kapitálu prevyšuje úroveň devízových rezerv krajiny asi trikrát. V roku 2015 objem aktív stiahnutých do zahraničia predstavoval približne 75 % národného dôchodku krajiny. Inými slovami, offshore centrá obsahujú takmer toľko financií bohatých Rusov, koľko má celé obyvateľstvo Ruskej federácie vo vnútri krajiny.

Podľa správy o globálnom bohatstve predstavuje 1 % bohatých Rusov 71 % všetkých osobných aktív v Rusku. Pre porovnanie: 1% bohatých v Indii tvorí 49% osobného majetku, v Afrike - 44%, v Spojených štátoch - 37%, v Číne a Európe - 32%, v Európe - 17%. Svetový priemer je 46%, zatiaľ čo u nás je to 71%, to znamená, že bohatí v Rusku prekročili svetové ukazovatele 1,6-krát. Ďalším ukazovateľom, ktorým vedie Ruská federácia, je podiel 5 % najbohatších obyvateľov na osobnom bohatstve krajiny – 82,5 %. Zvyšných 95 má teda 17,5 % – a ako sa hovorí, nič si neodopieraj! Ďalší vražedný údaj: 96 ruských miliardárov vlastní 30 % všetkých osobných aktív ruských občanov. Svetový priemer je 2 %. To znamená, že ruskí miliardári sú 15-krát chladnejší ako svetový priemer.

Podľa Knighta Franka, ktorý je citovaný v správe vypracovanej pod vedením T. Pikettyho, sa v Ruskej federácii počet multimilionárov s viac ako 30 miliónmi dolárov, stomilionárov nad 100 miliónov dolárov a miliardárov zvýšil od roku 2004 do roku 2014 3,5-krát. a podľa prognózy sa do roku 2024 zvýši jedenapolkrát. A druhá strana mince je nasledovná: od roku 1992 do roku 2016 bolo z Ruska ukradnutých 1,7 bilióna dolárov vo forme nelegálnych finančných tokov a za 25 rokov boli vyvezené suroviny v hodnote 5 biliónov dolárov. Ale Marx raz napísal, že majetok nie je krádež, ale právny vzťah.

Podľa Global Burden of Disease Studies je Ruská federácia z hľadiska zdravotného stavu svojich občanov na 119. mieste na svete; v hodnotení komfortu života starších ľudí (veľkosť dôchodkov, zdravotný stav, kvalita sociálneho prostredia) je Ruská federácia na 79. mieste z 91. Podľa nášho Rosstatu 22, 7 milióna ľudí. (15,7 %) má príjem pod hranicou životného minima (ktoré je u nás mimochodom podhodnotené), čiže sú chudobní. Podľa kritérií Eurostatu sú chudobní tí, ktorí majú príjem nižší ako 60 % mediánu príjmu v danej krajine. Máme ich 25 %.

Ale z nedávnych údajov: RIA Novosti 6. októbra oznámila, že Ruská federácia sa dostala na prvé miesto v Európe, pokiaľ ide o skorú úmrtnosť mužov: 43 % mužov v Ruskej federácii zomiera pred dosiahnutím veku 65 rokov. Na Ukrajine a v Bielorusku je toto číslo 40%, v Moldavsku - 37%, v Litve - 36%. Na otázku, prečo sa to deje, odborníci hovoria, že jedným z dôvodov je trauma a stres, ktorý muži dostali v 90. rokoch. To znamená, inými slovami, kapitalistická štruktúra v Rusku môže dobre existovať, ale kapitalistické Rusko ako celok umiera alebo jednoducho mŕtve Rusko.

Kapitalizmus ako systém pre Rusko ako celok môže existovať len na drancovanie krajiny, ako prostriedok tohto procesu. A keďže hlavným faktorom hromadenia financií vyššími vrstvami bolo požieranie a drancovanie sovietskeho dedičstva, samotná výroba sa nerozvinula.

Nedávno veľmi zaujímavý rozhovor poskytol jeden z najlepších špecialistov na ekonomické dejiny ZSSR G. Khanin, autor trojzväzkových hospodárskych dejín ZSSR a Ruskej federácie. Ako poznamenáva Khanin, „od roku 1992 do roku 2015 sa ruský HDP vôbec nezvýšil o 13,4 %, ako ubezpečuje Rosstat, ale znížil sa o 10,2 %. Produktivita práce sa v tomto období nezvýšila o 9,2 %, ale znížila sa o 30,1 %. ". To znamená, že naša ekonomika ešte nedosiahla úroveň z roku 1991. A na otázku novinára Trushkina "vieme prekonať zaostávanie za vyspelými krajinami?" Khanin ako triezvy človek a patriot odpovedá: "Je to nemysliteľné prekonať. Predstavte si, že stojíte na štarte a vaši súperi išli o 5 kilometrov dopredu." Khanin je presvedčený, že vedenie krajiny sa spolieha na chybné údaje o ekonomike a podceňuje hĺbku problémov. Vzniká ilúzia, že ekonomický rast je možný bez vážnych nákladov.

„Počítal som,“hovorí Khanin, „že v cenách roku 2015 bude na zachovanie fixných aktív a ich zvýšenie o 3 % ročne potrebných 14,6 bilióna rubľov investícií plus 900 miliárd rubľov v prevádzkovom kapitále a v rozvoji ľudského kapitálu. To znamená, že do vzdelávania, zdravotníctva a vedeckého výskumu by sa malo investovať 10,3 bilióna rubľov. Spolu to predstavuje 25,8 bilióna rubľov ročne – tretinu nášho HDP.“Na otázku novinára "a nič sa nedá robiť?" - Khanin hovorí: "Rozdiel možno zmenšiť.: 1 až 6: 1. To znamená až do miery, ktorá existuje vo väčšine západoeurópskych krajín, ale bude to trvať mnoho rokov."

Tu musím nesúhlasiť s Khaninom. Nemáme veľa rokov – s prihliadnutím na geopolitickú situáciu a s prihliadnutím na blížiacu sa globálnu krízu a s prihliadnutím na sociálno-ekonomickú situáciu v krajine. Navyše vo všeobecnosti sa nikomu nepodarilo evolučne prerozdeľovať príjmy v prospech chudobných a chudobných. Ide o revolučné opatrenie. Otázka je, či sa to robí zhora alebo zdola. Absencia redistribučných opatrení skrátka vedie krajinu priamo do katastrofy, keďže riešenie ekonomických problémov Ruska nie je možné bez predbežného riešenia sociálnych problémov. Sociálne problémy, teda nerovnosť, sa zase nedajú riešiť inak ako politickými prostriedkami. Politické rozhodnutie predpokladá prítomnosť ideológie, ktorá podľa ústavy v RF de iure neexistuje. Ako som povedal v jednom rozhovore, údel tých, ktorí nemajú žiadnu ideológiu, je piknik na okraji histórie. A v hrozivej dobe, ktorá sa v globálnom meradle blíži, to už nemusí byť okrajová časť Dejín, ale jej paraša. Pravda, Ústava obsahuje tézu, že Ruská federácia je sociálny štát. Tu je správne predložiť úradom: "Dodržiavajte našu / vašu ústavu." Niekto však namiesto požiadaviek volí inú cestu. Podľa Federálnej štátnej štatistickej služby počet ľudí opúšťajúcich Ruskú federáciu neustále rastie: 2011 - 36 774 osôb, 2012 - 122 751 osôb, 2013 - 186 382 osôb, 2014 - 310 496 osôb, 2015 - 353 223 osôb. Z tých 10 miliónov, ktorí odišli za posledných 30 rokov, je 1,5 milióna vedcov, najmä mladých a perspektívnych. Ide o asymetrickú reakciu na situáciu v RAS, ktorú určujú dva faktory: zotrvačnosť a nedostatočnosť vedenia samotnej RAS voči modernému svetu a jeho pogrom zvonku pod rúškom reforiem.

Tu sa dostávame k otázke: aká by mala byť ideológia v novom Rusku? Na túto otázku nemám odpoveď: Neviem, aká by mala byť nová ideológia Ruska (alebo ideológia nového Ruska). Ale viem, čo by nemalo byť a čo nemôže, inak nebude Rusko očakávať nič okrem kroniky ohlásenej smrti. Ideológia nového Ruska nemôže byť buržoázna alebo, ako často hovoríme, „liberálna“. A tu nejde len o to, že v Rusku sa vo februári - marci 1917 zdiskreditoval liberalizmus, monarchia a ROC. Faktom je, že liberalizmus vo svete zomrel v 10. rokoch 20. storočia, bezprostredne potom na prelome XIX-XX storočia. kapitalizmus vyčerpal svoj ekonomický potenciál (jeho úspechy v dvadsiatom storočí sú poskytované neekonomicky) a to, čo sa dnes nazýva „liberalizmus“alebo „neoliberalizmus“, nemá so skutočným liberalizmom nič spoločné. Súčasní ruskí „liberálni západniari“vyzerajú veľmi biedne. Dosť problémov však majú aj tí, ktorých nazývajú „vlasteneckými štátnikmi“a „imperiálmi“.

Hlavným je sociálno-ekonomický, triedny obsah neoempíru. Iní imperiálovia, ktorí obhajujú tvrdý stalinistický kurz, nerozumejú základnej veci: stalinský systém je nezlučiteľný dokonca ani so socialistickou (antikapitalistickou) oligarchiou, nehovoriac o oligarchii kapitalistického typu. Pokus o spojenie impéria a kapitalizmu v ruských dejinách bol už koncom 19. - začiatkom 20. storočia. a zlyhal na plnej čiare. Preto by ste nemali šliapať na hrable ani zobrazovať „tlieskať jednou dlaňou“. Stalinove metódy fungujú len v podmienkach antikapitalizmu a v ruských podmienkach to nie je Pinochet, o ktorom snívali niektorí liberáli v 90. rokoch, ale niečo ako „tandem“medzi Jeľcinom a Berezovským. V našej realite niet inej cesty. Záver: otázka neoimpéria (alebo imperiálnej formácie), „stalinistického odkazu“nie je politickou otázkou, ale sociálno-ekonomickou, ak chcete, triednou. Iná formulácia otázky je v lepšom prípade prázdnym táraním, v horšom provokáciou.

Ideológia sa nemôže pozerať do minulosti a navyše sa držať trosiek dávnej éry: to znamená, že králi a kňazi sú minulosť; všetky nádeje na obnovenie monarchie sú pohľadom do minulosti. Je nemožné ísť do budúcnosti a pozerať sa stále späť. Nemalo by nám byť dovolené zredukovať naše dejiny na ich posledné – kresťanské – tisícročie, čím by sme sa pripravili aspoň o dve-tri tisícročia našich predkresťanských dejín, ktoré vôbec neboli obdobím divokosti a nekultúrnosti. Naopak, práve vtedy vznikol základ a prvé poschodia budovy Rus. Rusko posledného tisícročia vyrástlo na silnom základe ruských, slovanských a indoeurópskych tradícií, ktoré sa navzájom organicky prelínajú. Byzantské kresťanstvo (10. storočie), petrovský westernizmus (18. storočie), sovietsky komunizmus (antikapitalizmus, 20. storočie) sa stali až neskoršími vrstvami, nadstavbami na tomto mocnom historickom základe, ktorý výrazne menil vrstvy a prispôsoboval ich sebe.

Tento základ sa navonok nemusí javiť ako niečo pevné, ale ako amorfná hmota, ktorá sama o sebe negeneruje mocenské pyramídy. V Rusku „vládcovia,“píše O. Markeev, „vždy priniesli myšlienku pyramídy zvonku, fascinovaní poriadkom a nádherou zámorských krajín, aby ju náhle a nečakane zničili jediným silným impulzom., bublajúca energia lona […] Jedinou otázkou je čas a trpezlivosť más.“A ešte niečo: "hmotnosť len z výšky pyramídy pôsobí ako želé…vnútri ukrýva tuhú krištáľovú mriežku, z ktorej kuje tyče, ktoré prepichujú ďalšiu pyramídu sily privezenej zo zahraničia a.. Len tieto prúty dodávajú pyramíde stabilitu a celistvosť; stojí za to ich odstrániť, štátnu pyramídu nič nezachráni pred kolapsom."

Naše „mriežky“sú oveľa staršie a pevnejšie ako „pyramídy“, ideológia nového Ruska s tým musí počítať a brať ich do úvahy v prvom rade – vyžadujú si to elementárne princípy dôslednosti a historizmu.

Ideológia by mala jasne definovať budúcnosť žiadúcu pre väčšinu krajiny (cieľ) a pomenovať, aspoň v najvšeobecnejšom zmysle, prostriedky na jej dosiahnutie (súčasnosť). Musí jasne definovať postoj k minulosti, predovšetkým k sovietskemu. Sú tu jasné znaky – javy, udalosti a postavy: Stalin, Gorbačov; perestrojka ako zničenie ZSSR; Sovietsky systém; kapitalizmus; Jeľcin a Jeľcin. Postoj k týmto otázkam jasne hovorí: s kým ste vy, páni moci, s ľuďmi alebo nie? Nemôžete byť s ľuďmi, žmurkať na Západ a flirtovať s tými, ktorých samotné úrady z času na čas nazývajú „piata kolóna“.

Ideológia je aj symbolika: erb, vlajka, hymna. Našťastie naša hymna, aj keď so zmenenými slovami, je sovietska. Iná situácia je s erbom a vlajkou. Nemôžem povedať, že by som sa tešil z dvojhlavého orla, ale hlavy orla s korunami vrátenými prednedávnom sú vhodnejšie ako hlavy bez koruny - práve tento druh vtákov podobných kurčatám sa objavil na erbe Dočasná vláda vo februári 1917 a vzorka Jeľcinovej Ruskej federácie z roku 1992. Potom bola trikolóra vrátená.

Čo sa týka vlajky, mala by symbolizovať moc a historické víťazstvo. Mal by pripomínať víťazstvá a v žiadnom prípade by nemal byť spájaný s porážkami a poškvrnený zradou. Bielo-modro-červená bola vlajka dočasnej vlády, ktorá zničila krajinu a v podstate hodila štátnu suverenitu pod nohy najväčšiemu nepriateľovi Ruska – Veľkej Británii. Pod touto vlajkou sa vlasovci, ktorí slúžili Hitlerovi, zabíjali svojich, Rusov, zúčastňovali sa spolu s Chorvátmi na trestných akciách proti srbským partizánom. Nie je náhoda, že počas Prehliadky víťazstva 25. júla 1941 zaletela vlasová trikolóra k úpätiu Mauzólea spolu s vlajkami Wehrmachtu, SS a ďalšími vlajkami nepriateľa porazeného Sovietskym zväzom.

Ale červená vlajka je vlajka víťazstva, vlajka obnovenia historického Ruska v podobe ZSSR. Táto vlajka bola nad Ríšskym snemom. A ešte jedna veľmi dôležitá vec: Svyatoslav mal červenú vlajku. Nebola to však hviezda, kosák a kladivo, ale slnko! Je mi jedno, čo sa tam stane, ale vlajka by mala byť červená. Červená znamená krásna, je to tradičná ruská víťazná farba.

A nepozeraj sa späť na to, čo povie Západ. Po prvé, je to ponižujúce, rovnako ako je ponižujúce neustála diskusia o tom, čo povedal Trump atď. Po druhé, je zbytočné sa obzerať okolo seba: tam nás vymenovali nielen za vinníkov, ale aj za obete, ako by povedal taliansky filozof D. Agamben, ktorí ani nemajú právo na obhajobu. Rusko a Rusi zrejme majú na našu otázku „konečné riešenie“– ako samo o sebe, tak aj preto, že s jeho pomocou sa majstri svetovej hry pokúsia predĺžiť život (umieranie) vlastného systému a zlikvidovať Rusov ako len ľudí, ako jedinej civilizácie, ktorá im dokáže oponovať vlastnou verziou budúcnosti, a nie lokálno-regionálnou ako Číňania, Indovia či dokonca moslimovia, ale univerzálnou globálnou. Je zrejmé, že dôjde k pokusu o odstránenie nosiča takejto potenciálnej hrozby. Netreba sa preto obzerať na západ a báť sa porušiť vlajky rozmiestnené okolo nás za posledné štvrťstoročie - "po vlajkách - smäd po živote je silnejší!" (V. Vysockij).

Orgány v Rusku musia jasne definovať ruskú otázku. „Ruský svet“by mal vzniknúť nie za hranicami Ruskej federácie, nie na území bývalého ZSSR, ale predovšetkým v samotnom Rusku. Malo by sa to prejavovať rôznymi spôsobmi: jednak pri upevňovaní statusu Rusov ako štátotvorného národa, jednak v tvrdom odpore voči rusofóbii a ničeniu ruskej kultúry a v mnohých iných veciach. Inak je ruský svet fikciou, rekvizitou, oportunistickou byrokratickou schémou.

Jurij Trifonov, podľa môjho názoru, vo svojom najlepšom románe „Starý muž“poznamenal, že „staroba je čas, keď nie je čas“. Už nie. Kapitalizmus, kapitalistický post-západ nemá čas. „Portrét Doriana Graya“sa rýchlo rozptýli a namiesto obrazu galantného muža v najlepších rokoch sa objavuje niečo medzi superstarou tvárou storočného Rockefellera, fyziognómiami z obrazov Boscha resp. Grunewald a nemilosrdne chladná tvár plaza. A kupovať si ďalší čas svojej existencie je niečo, tento nemŕtvy ide, a to aj na naše náklady. Brzezinski povedal, že svet 21. storočia bude vybudovaný na troskách Ruska na úkor Ruska a na úkor Ruska. Ako v podobných prípadoch hovorieval Iľja Muromec: "Ale ty sa neudusíš, ty hnilý Idolische?"

Bolo to počas sovietskej éry, keď „Idolische“nosil masku bojovníka za ľudské práva, predovšetkým v ZSSR, obrancu disidentov, Sugara, Solženicyna atď. Ale potom ZSSR odišiel, masky boli zhodené a príroda vyliezol spod nich - tváre Klamstva a Zla, hrubé naruby. Spomeňme si na Vysockého:

A úsmev smrti. Skutočne: Juhoslávia, Irak, Líbya, Sýria, Ukrajina – smrť, rakvy, vrany. So Zlom a klamstvami, alebo skôr s ich zosobnením, sa nedá vyjednávať – skúšal Kaddáfí. Možné sú krátkodobé taktické prímeria alebo aj spojenectvá menšieho zla proti väčšiemu (napr. spojenectvo ZSSR s Veľkou Britániou a USA v rámci protihitlerovskej koalície) - nič viac. Treba pripomenúť, že „partneri“sú neustále pripravení organizovať „nemysliteľné“– ako Churchill, ktorý na 1. júla 1945 naplánoval úder proti sovietskej armáde silou nemeckých (hlavne) a anglo-amerických divízií.

Úrady budú musieť dať odpoveď, či je jeho orientácia tradičná ruská alebo netradičná (pro)západná. Navyše na to už nemusí zostať čas. Podobne je na tom aj oddialenie smrti, ako hovorieval jeden klasik, ktorý sa pred sto rokmi ocitol v akútnej situácii. A už sa nedá sedieť na dvoch stoličkách: príklady Mikuláša II. a Gorbačova by ste mali mať pred očami, najmä keď za tri desaťročia stoličky odišli a západným dravcom stačí jedna stolička, druhá im je zbytočná. vyradí to – tak prečo Keep? Tou istou stoličkou - a protivníkom. Skrátka, natiahnuť čas a oddialiť výber, rozhodnutie už nebude fungovať: okolnosti to nedovolia, sú jednoznačne silnejšie ako takýto zámer, ak vôbec nejaký. Nemá zmysel vyhýbať sa boju, keď je nevyhnutný. Nikdy nezabudnem, ako Yu. V. Andropov, keď sa stal generálnym tajomníkom, hneď vyhlásil, že nech sa nás imperialisti neboja – ak sa nás nedotknú oni, nedotkneme sa ani my ich. Ako tomu mám rozumieť? Nie, nesmelý a krátkozraký generálny tajomník KSSZ, imperialisti by sa nás mali báť, len sa nás v tomto prípade neodvážia dotknúť.

Riešením problémov Ruskej federácie dnes nie je len vytvorenie mobilizačnej ekonomiky, to je vedľajšie. High-tech mobilizačnú ekonomiku v súčasných podmienkach môže vytvoriť len spoločnosť s vysokou sociálnou efektivitou, ktorej členovia budú mať za čo bojovať a čo chrániť. Žiaľ, dôvodov na optimizmus je čoraz menej a sociálno-ekonomický kurz vlády, ktorý logicky rozvíja Jeľcinovu líniu stagnácie ekonomiky a eliminácie sociálneho štátu, čo je mimochodom uvedené v našej ústave, nie je príliš povzbudzujúce.

Tu je niekoľko príkladov z nedávnej minulosti. Ruská vláda pred časom zverejnila návrh rozpočtu na najbližšie tri roky. V skutočnosti ide o „typ plánu rozvoja“. Prečo písať? Pretože skutočný vývoj sa neočakáva. Za posledných 9 rokov vzrástla ruská ekonomika podľa oficiálnych štatistík až o 1,7 %. Ročný rast 0,2 %. V skutočnosti si myslím, že rast bol negatívny – spomeňte si na Khaninove výpočty. A 0,2% je už štatistická chyba. Možno plus alebo možno mínus. S takouto „agilitou“do roku 2020 Rusko predbehne nominálnym príjmom na obyvateľa nielen Čína, ale aj India a Turecko. Návrh rozpočtu totiž predpokladá zachovanie ekonomickej stagnácie. V prvých desaťročiach 21. storočia, ako uvádza Nezavisimaya Gazeta zo 4. októbra, tento rok Čína predbehla Rusko v oblasti miezd a Kazachstan v oblasti spotrebiteľských výdavkov. Zároveň v našej krajine rýchlo rastie chudoba.

Oligarchovia a vláda, ktorá v podstate vyjadruje ich záujmy, sa nestarajú o stagnáciu, pretože stagnácia je ich prostriedkom na riešenie problémov na úkor obyvateľstva. Čím viac ekonomika Ruskej federácie stagnuje, tým majú väčší zisk, keďže na to, aby ekonomika nestagnovala, je potrebné vyrábať to, čomu sa hovorí veľmi jednoducho - sovietizácia ekonomiky. Preto im prirodzene vyhovuje stagnácia.

Podľa projektu sa v roku 2018 vyčlení do sociálneho sektora menej prostriedkov ako v roku 2017: 4,86 bilióna namiesto 5 biliónov. A už nám bolo povedané, že v roku 2019 to bude ešte menej a bude tu najprísnejší rozpočet na všetky roky XXI. To znamená, chlapi, utiahnite si opasky, nie sú peniaze, ale vydržte! Je jasné: ak sa tento kurz zachová, vláda zvýši dane a uchýli sa k viac-menej skrytým formám vyvlastňovania. Jedným z príkladov je „príbeh dača“, ktorý vyvolal pobúrenie.

Bohatých, oligarchov, sa to s najväčšou pravdepodobnosťou nedotkne, o čom svedčí aj nasledujúci fakt. Vláda prijala rozhodnutie, bezprecedentné v drzosti a cynizme: nepreniesť do jurisdikcie Ruska tie spoločnosti, banky a korporácie, ktoré sú systémovo dôležité. Hovoríme o 199 právnických osobách, ktoré tvoria 70 % hrubého produktu Ruska. Prezident pred časom povedal, že je to hanba, že deväť desatín transakcií bolo realizovaných mimo právneho rámca Ruska, všetko treba vrátiť. Prezident povedal jednu vec a vláda mu odpovedala: nie. A motivuje to nasledovne: „Repatriácia peňazí pre ruské firmy z offshore spoločností vytvorí systémové riziko pre domácu ekonomiku a oslabí konkurenčnú pozíciu veľkých firiem vo svetovej ekonomike.“

A to sa len na prvý pohľad zdá byť z pohľadu štátnych záujmov nezmysel. A z pohľadu oligarchického segmentu - samotná vec. Toto rozhodnutie znamená ďalšiu offshorizáciu toho, čo sa nazýva ruská ekonomika. Mimochodom, tu sa Federálna daňová služba Ruskej federácie rozhodla vylúčiť Britské Panenské ostrovy z čiernej listiny offshore spoločností. prečo? Ukazuje sa, že väčšina jácht našich oligarchov je pridelená na Britské Panenské ostrovy. O jachty je postarané! Oligarchovia teraz urobia všetko pre to, aby svoje peniaze skryli, a je jasné prečo. Koncom augusta tohto roku prijali Spojené štáty americké zákon o ekonomických sankciách, ktorý priamo nariadil americkej finančnej rozviedke, aby do šiestich mesiacov zhromaždila kompletné informácie o osobách v okruhu nášho prezidenta. Hovoríme o účtoch, offshore, finančných tokoch, prepojeniach atď.

Od augusta 2017 počítame šesť mesiacov a dostaneme samý začiatok roku 2018. To je už predvečer prezidentských volieb v Ruskej federácii. To znamená, že Američania v skutočnosti hovoria: "S kým ste páni offshore spoločností? Ak ste s prezidentom Ruskej federácie, tak už nie ste majstri ani učni, ale pôjdete s natiahnutou rukou alebo dokonca k zugunderovi.“Kedysi prefíkaní zapadoidi lákali zlodejov z Ruskej federácie do svojich bánk, ich offshore spoločností, a presviedčali ich, že práve tam sa dajú ukladať vklady. Je to vraj bezpečné, stačí povedať: "Cracks, pax, fax!" - a medzinárodné právo vás ochráni. To znamená, že zlodejsky bohatému Buratinovi zaspievali pieseň líšky Alice a mačky Basilio. Budem citovať:

A nosili tam peniaze.

Hlavná vec je tu v krajine bláznov. A teraz sa tieto líšky a mačiatka vyhrážajú, pľuvajúc na sľúbené „crack, pax, fax“, že odnesú zlato predtým skryté na poli zázrakov. Podmienky sú jednoduché: „Pinocchio“musí prejsť „Pápežom Carlom“. Odovzdajú - bude im dobre, tak aspoň sľubujú. Ako však viete, Roma tratitoribus non premia - Rím neplatí zradcov.

Návrh rozpočtu aj „história krajiny“otriasajú situáciou a vytvárajú nestabilitu. Berúc do úvahy Ukrajinu a americké hry v Sýrii si myslím, že nás vo veľmi blízkej budúcnosti čakajú problémy. Preto sa slovami jazdca z Gajdarovho „Rozprávky o vojenskom tajomstve“dá povedať: „Prišli problémy, spoza čiernych hôr na nás zaútočili prekliati buržoázni. Zasa guľky pískajú, náboje opäť praskajú.“To znamená, že vojna smeruje k našim hraniciam a ak to bude potrebné, bude to potrebné vziať čelom, to je jasné. V modernom svete by sa však len šialenec odvážil spáchať agresiu proti štátu s atómovou bombou a sociálne efektívnej súdržnej spoločnosti. Veď vypočítavosť Západu, mimochodom, ako v júni 1941 s Hitlerom, nie je len blitzkrieg. Hitler očakával, že v Moskve dôjde k prevratu, že v Moskve dôjde k nezhodám – to sa však nestalo. Pripomeňme, že Woland dokázal hákovať len tých s hnilosťou, a aby sa všetko neskončilo ako v príbehu Chlapca-Kibalčiša, aby zlomená buržoázia v strachu utiekla, je potrebné vytvoriť sociálne efektívnu spoločnosť ako čo najskôr. Len to môže byť predmetom strategickej akcie, predmetom nášho víťazstva. Len mobilizačná ekonomika, len jadrové zbrane nestačia. Potrebujeme sociálne efektívnu spoločnosť, musíme znížiť mieru sociálnej nerovnosti. Ľudia môžu zabíjať pre peniaze, ale nikto nezomrie pre peniaze. Umierajú za svojich blízkych, za vlasť, za najvyššie ideály. A pre tých, ktorí ich majú. Aké sú ideály oligarchov a ich štátu?

Bohužiaľ, čas sa kráti. V roku 1931 Stalin povedal: "Ak za 10 rokov nezabehneme to, čo Západ bežal za 100, rozdrví nás." Nie som si istý, či máme 10 rokov. Našťastie existuje dedičstvo Stalina a Beriju - toto je atómová bomba, ale čas tiká. Pravda, pod našimi, ako sa teraz hovorí, partnermi tiká. A otázka je, kto padne prvý. V skutočnosti sme si tým už prešli. V druhej polovici 80. rokov bola otázka presne takáto: kto padne prvý - ZSSR alebo USA (a s nimi aj Západ)? Navyše, podľa uzavretých prognóz – amerických aj našich – mali Spojené štáty padnúť. Severoatlantická elita však predčila neskorú sovietsku elitu – hlúpu a chamtivú. ZSSR bol zničený a post-západ, kapitalizmus vo svojej finančnej a kriminálnej podobe, dostal bonus: štvrťstoročie života navyše, hoci samotná smrť systémového antikapitalizmu bola pre kapitalizmus znakom na stene ako systém. Dnes sa situácia opakuje, v hre je len zničenie Ruskej federácie, oveľa slabšej ako ZSSR aj po vzore 1991. Súčasný Západ však v mnohom pripomína hnilú stenu – prilepte ju a rozpadne sa. Len treba vedieť, kde a ako tykať - aby sa to nezrútilo v závale, ale zrútilo sa postupne, ale nevyhnutne a aby na nás nemal čas. Nakoniec je tu úžasný princíp džuda: použiť súperovu silu proti sebe. Je tam veľa. Ale hlavná vec, ktorá by mala byť, je vôľa. Vôľa žiť, bojovať a víťaziť.