Závislosť na hazardných hrách a kapitalizmus v Rusku. Aké bežné?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Prečo zlepšovať realitu, keď mladí ľudia môžu byť nútení ich milovať?

V každodennom živote sa často stáva, že sa človek bojí alebo je príliš lenivý ísť k lekárovi a venuje sa „samoliečbe“– boju proti symptómom bez toho, aby pochopil príčinu ochorenia. Žiaľ, rovnako často vidíme tento prístup aj v domácej politike. Na pozadí tragédie v Kerči ombudsmanka pre ľudské práva v Ruskej federácii Tatyana Moskalková vyhlasuje, že hlavným problémom súčasnosti (viac ako drogová závislosť) je „závislosť na hazardných hrách“a „odchod mladých ľudí do virtuálneho sveta“. “.

Na posúdenie rozsahu výzvy stačí pripomenúť minuloročné vyhlásenie Vladimíra Putina, že počet neplnoletých drogovo závislých vzrástol za posledných päť rokov o 60 %. Evidovaných je viac ako 600 tisíc drogovo závislých; 7,5 milióna „používateľov“podľa prieskumov verejnej mienky; a situácia sa podľa samotného Putina nemení k lepšiemu.

A teraz sa náš štát bude musieť vysporiadať s ešte hroznejšou katastrofou. S použitím čoho? Zákazy, školskí psychológovia a špecializované nemocnice. Mat, mladiství hráči!

Je ťažké konkurovať hlavnému ombudsmanovi pre ľudské práva v Rusku v chápaní situácie a najmä v oblasti aplikácie represívnej psychiatrie. Navyše, ak sa ako vždy používa riešenie škôd spôsobených počítačovými hrami / televíziou / rockovou hudbou atď. Ale berme tento argument vážne a zamyslime sa nad tým, čo sa skrýva za „závislosťou na hazardných hrách“(a inými mániami) a či je možné tieto choroby poraziť bojom s príznakmi.

Dokonca aj tí najstarší ľudia hádali, že hlavným dôvodom úniku z reality je samotná realita. Nie nadarmo sa aj takým humanistom, akým bol starogrécky básnik Homér, pripisovala múdrosť Selene: najlepšie pre človeka je vôbec sa nenarodiť, a ak sa narodil, zomrieť. A taká autorita v psychológii ako Sigmund Freud predpokladala, že človek potrebuje spánok, aby mohol dočasne uniknúť z reálneho sveta, „do ktorého sme tak neochotne prišli“a ktorý „nemohli vydržať nepretržite“. Mnoho klasikov je presiaknutých rovnakým pesimizmom. Nie náhodou si Baudelaire vybral z dvoch hlasov ten, ktorý volal: "Plávať v bezodných rozprávkach."

Dokonca aj žáner „fantasy“– ako keby bol najvyšším stelesnením „úteku z reality“– začal porážkou kráľa Artuša a útekom pred životmi hrdinov Galahada a Lancelota (v Artušovej smrti od Maloryho) a pokračovali v práci Inklingov (Tolkien, Lewis a ďalší), ktorí sa snažili zachovať láskavosť, spravodlivosť a duchovnú slobodu pre ľudí aspoň vo fiktívnom, fantazijnom svete. Koniec koncov, človek zvyčajne "utečie" z väzenia, poznamenal Lewis. Nie je žiadnym tajomstvom, že mnohí neprichádzajú k náboženstvu po víziách Johanky z Arku, ale pri hľadaní mieru a spásy v niečom mimo viditeľného sveta. Budhisti priamo deklarujú ako svoj cieľ záchranu pred svetským utrpením… A tak ďalej, a tak ďalej.

Vo všeobecnosti je únik z reality fenoménom natoľko zakoreneným v ľudskej kultúre, že nie je na ruských ombudsmanoch, aby ho vykorenili. To je nemožné aj nemorálne.

V rámci kapitalizmu je to dvojnásobne nemožné. A pretože tento systém funguje pre čokoľvek – pre zisk, pre moc, pre násilie, pre sebectvo – len nie pre šťastie a sebarealizáciu väčšiny ľudí. Naopak, v podstate funguje len s pomocou nešťastia tejto väčšiny – okradnutých, utláčaných, vykorisťovaných. Ako dôkaz - aspoň štatistiky o pracujúcej chudobe.

A tiež preto, že v kapitalizme sa všetko stáva tovarom, biznisom, spôsobom ťaženia peňazí – vrátane potreby „utekať“, zachraňovať sa. Internet a počítačové hry sú obrovský biznis, ktorý nie je horší ako kino či hudba: napríklad séria hier Call of Duty priniesla viac peňazí ako v súčasnosti aktívne propagované Marvel filmy alebo Star Wars. Hoci ruský trh s počítačovými hrami nie je najväčší, a teda ani najdôležitejší pre „domácich výrobcov“aj zahraničné korporácie, je nepravdepodobné, že by sa ho dokonca vzdali bez boja.

Ruský štát nie je len úzko spätý s biznisom, je sám veľkým kapitalistom, aj keď jeho hlavné zisky nepochádzajú z výroby, ale z predaja zdrojov a „ožierania“sovietskeho sociálneho systému. A vie rátať s ekonomickými záujmami podnikania (na rozdiel od životných záujmov občanov). Možno túžba „reagovať na sankcie“, vydierať „západných partnerov“, hrať sa na konzervatívnu časť populácie a zohrá svoju úlohu – ale s najväčšou pravdepodobnosťou zostanú všetky hlasné vyhlásenia opäť len slovami.

To všetko je nemorálne, pretože zbavujeme ľudí akéhosi „odbytu“a „hádžeme“ich nie do svetlého sveta vybudovaného komunizmu, ale do „väzenia“, z ktorého utiekli. Na jednej strane existuje veľa iných spôsobov úniku (rovnaká drogová závislosť alebo alkoholizmus) a „hazardné hry“sa v porovnaní s nimi javia skôr neškodné a nie až také nebezpečné pre ostatných. Opitý vodič nie je to isté ako vodič hazardu.

Na druhej strane, útek si človek vyberie vtedy, keď sa mu zdá boj o zmenu nenávidenej reality nemožný. Ak ho násilne „vrátite“do skutočného sveta, nestane sa dramaticky superproduktívnym – skôr sa zblázni. Práve psychológia, do ktorej Moskalková vkladá toľko nádejí, už celé storočie tvrdí, že mnohé duševné poruchy nedokáže „vyliečiť“– iba zmeniť ich „príznaky“z deštruktívnych na prijateľnejšie pre život v spoločnosti. Adler, Horney, Frankl a ďalší „klasici“spájali neurózy s chybami v sociálno-ekonomickom systéme.

Nehovoriac o tom, že ruská školská psychológia, navrhnutá ako všeliek, je na nezvyčajne nízkej úrovni. Úloha školského psychológa sa zvyčajne obmedzuje na zriedkavé moralizujúce reči o tom, že drogy a fajčenie sú zlé. Osobne si ešte pamätám prípad, keď na N-tej takejto prednáške v našej triede pani psychologička tak nezvládla žiakov, že prešla na krik a vyhrážky, že sa na nich bude sťažovať riaditeľke školy. O tom, že k školským psychológom sa stále takto pristupuje, svedčia aj nedávne slová ministerky školstva Oľgy Vasiljevovej o praxi prideľovania len štvrtiny (!) sadzby pre školského psychológa.

Čo je horšie, potenciálne posilnenie úlohy psychológa je pre mnohých rodičov alarmujúce. V Rusku skutočne existujú de facto „mladistvé“normy spojené s „upozorňovaním“na akékoľvek problémy dieťaťa. Odvolanie dieťaťa k psychológovi môže spôsobiť nátlak na rodičov zo strany úradníkov, zobrať rodinu "na ceruzku", vydieranie a v krajnom prípade - zbavenie rodičovských práv. Pretože deti sú dnes už aj biznisom s kopou záujemcov: od pestúnskych rodín, ktoré dostávajú plat za starostlivosť o dieťa, až po sirotince, ktoré žijú s nízkym rozpočtom.

Jedným slovom, namiesto zvyšovania „atraktivity“skutočného života v Rusku, aby sa otvorili cesty mládeže sebarealizácie, komunikácie, lásky, úradníci opäť navrhujú vybudovať škaredý systém, v najlepšom prípade neúčinný a v najhoršom prípade. priam represívne, ochromujúce ľudí a privádzajúce ich do slepej uličky života. Na naše zdesenie oni (úradníci) nemôžu nič iné: pre jeden incident v Kerči nebude ombudsman, ba ani celá súčasná politická elita, ktorá by prerobila celý existujúci sociálno-ekonomický systém, ktorý zabezpečuje ich (elitu) nadvládu. a pohodu! Po tvrdohlavom boji proti Sovietskemu zväzu a jeho dedičstvu nevybudujú socializmus ani v jednej krajine!

Vytvorenie novej sociálnej reality, jej „revolúcia“, nie je úlohou prosperujúcich vyšších vrstiev, ale trpiacich nižších vrstiev. Útek z reality nie je možný pre každého a nie vždy: hry a knihy si stále treba dovoliť, alkohol tiež nie je zadarmo. Nebol to v žiadnom prípade úbohý Baudelaire, kto dokázal „udržiavať sny“, a ani to nie bez problémov – väčšina bežných ľudí musí počítať s realitou. A existujú dva spôsoby. Alebo hromadiaci sa hnev, prepukajúci v podobe akejsi vzbury či rebélie. Alebo - budovanie vlastných, základných, občianskych štruktúr, v ktorých sa ľudia navzájom podporujú a prestavujú svoj spôsob života podľa vlastných pravidiel. Pomerne rozsiahle sú aj skúsenosti rôznych protestných komunít a diaspór. Stále to však skončilo buď ich smrťou… Alebo úspešnou revolúciou.

Každopádne, dnešné návrhy úradníkov skôr zvyšujú politickú nestabilitu a povzbudzujú občanov k samostatnému konaniu, ako k riešeniu akýchkoľvek verejných problémov, hoci len povrchne. Zákazy a psychiatria sú poslednými opatreniami úradov, ktoré si nevedia poradiť s etablovaním života a ekonomiky krajiny.