Na povrch závery pohovky mysliteľ

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Neschopnosť samostatne myslieť je niekedy úžasná. Povrchná logika väčšiny ľudí ich núti uvažovať v extrémoch a vyvodzovať závery na základe veľmi súkromných a niekedy dokonca neoverených faktov. Vezmite si napríklad tento slávny obrázok, ktorý si na internete získava na popularite:

Aj bez pochopenia zloženia obvinení možno autora okamžite pristihnúť pri porušení logiky. Na objasnenie tejto myšlienky zvážte umelý príklad. Predstavte si, že človek zasvätil svoj život štúdiu škodlivosti cigariet, no zároveň sám fajčil. Možno aj sám na sebe skúmal vplyv tabaku na zdravie, ktovie. Teraz si predstavte, že tento človek prišiel na to, že fajčenie je škodlivé, začal o tom všetkým rozprávať, presviedčať, dokazovať…ale nikto ho nepočúval, všetci ich mávli rukou a povedali: „Áno, ty sám fajčíš! To, že človek sám fajčí, však neznamená, že jeho výskum je falošný. Z nejakého dôvodu nemôže prestať, ale tento fakt NEOVPLYVŇUJE pravdivosť alebo nepravdivosť jeho výskumu. Takže tu, na tomto obrázku: individuálne zlyhania ľudí (nie je nám vždy dané pochopiť ich dôvody) NEOvplyvňujú stupeň kvality ich myšlienok. Dovoľte mi trochu objasniť situáciu na príklade Dr. Benjamina Spocka.

Človek musí veľmi dobre pochopiť situáciu, v ktorej sa nachádza. V tom čase - to je polovica minulého storočia - vôbec neexistovala seriózna metóda práce s deťmi, hlavné pravidlá boli: pevne zavinúť, prinútiť ich, aby dodržiavali prísnu disciplínu, nerozmaznávať (nepribližovať sa pri plači, najmä v noci) a vo všeobecnosti všeobecný charakter vzťahu nebol len ako človek, ale skôr ako vec. Spock najprv navrhol zaobchádzať s dieťaťom ako s osobou naraz, to bola v tom čase nová, dalo by sa povedať, revolučná myšlienka. Samozrejme, pre nedostatok štatisticky reprezentatívnych výsledkov Spock tiež dával nesprávne rady medzi všetkým, o čom písal vo svojej knihe Dieťa a starostlivosť oň. Forma prezentácie materiálu bola tiež nesprávna, veľa ľudí (rovnako hlúpych ako autor obrázku vyššie), veľmi povrchne a doslova brali všetko, čo bolo napísané. Napríklad vetu „…dajte mu slobodu, rešpektujte jeho osobnosť“ľudia vnímajú ako výzvu dieťa rozmaznávať, dopriať mu všetko, čo chce a pod.. Fráza je, samozrejme, vytrhnutá z kontextu, stále existujú veľa myšlienok, vysvetľujúcich podstatu toho, čo bolo povedané. Spock sa, samozrejme, mýlil, keď dal dieťaťu toľko slobody, no túto radu ešte viac skreslila nesprávna interpretácia vlastných čitateľov knihy, výsledkom čoho bola celá generácia rozmaznaných ľudí, ktorých rodičia sa na Spocka sťažovali.

Teraz si predstavte: človek, vedec, prerazí nový smer v pediatrii, chce zbaviť svet vtedajších absurdných výchovných štandardov, dopláca na svoje chyby tým, že svoje deti nevychová tak, ako by si možno želal. byť. Znamená to, že jeho rada je falošná? Nie, nie. Všeobecný význam Spockovej techniky – považovať dieťa za osobu, nie za vec – zostáva aktuálny dodnes, niektorí (zdôrazňujem niektoré) jeho rady sa naozaj ukázali ako hlúposť, doplatil na to. Má to prednosť pred užitočnými tipmi? nie

Ďalej o opatrovateľskom dome, nad ktorým sa rozhorčuje autor obrázku vyššie: drvivá väčšina Američanov v tom čase považovala za normálne brať rodičov do takýchto domovov, pretože sa tam aspoň dobre postarajú o starých ľudí. Čo je na tom také nezvyčajné? Taká bola vtedajšia kultúra celého národa.

Keď vidíte niekoho zlyhania v problematike, ktorej venuje svoju kreativitu, môže to znamenať dve veci: buď ten človek naozaj nerozumie tomu, čo robí a jeho rady sú hovadiny, alebo ten človek urobil chybu, na ktorú doplatí. A možno práve vďaka tejto chybe urobil pre ľudí dôležitý objav. To znamená, že človek môže dať dôležitú radu PO TOM, čo sa mu všetko v živote zvrtlo a on konečne pochopil, ako to nerobiť. Teraz dáva túto radu svetu a muž na ulici sediaci na gauči hovorí: "Pozri, najprv vychováš svoje deti normálne a potom tamburáš." Laik nemá čas premýšľať, vidí len všeobecné povrchné detaily. Podstata môže byť ukrytá oveľa hlbšie, ako sa jemu, laikovi, zdá.

Mimochodom, spravodlivo treba povedať, že vo väčšine prípadov človek platí za svoje chyby práve tým miestom, ku ktorému sa nesprávneho konania dopustil. Je to pravda. Táto pravda však môže skrývať niečo dôležité. Áno, človek urobil chybu, áno, oplatilo sa, ale predtým, ako ho odložíte na policu s porazenými, by ste si mali naštudovať skúsenosti toho človeka, pochopiť jeho chybu a vziať ju na vedomie. Možno to dokázal opraviť, potom by ma zaujímalo, ako to urobil. Aby ste to urobili, musíte mať hlavu na pleciach … samozrejme, to nie je potrebné pre analytikov pohoviek, ktorí nemajú čas analyzovať, čo čítajú, vidia a počujú. Pozreli sa na obrázok, prikývli a išli listovať ďalej, ležiac na gauči… porazení.

Stručne som vám ukázal, kde začať premýšľať, keď vidíte na internete takéto obrázky. Vôbec som nemal v úmysle úplne odhaliť autora obrázku, to urobí mysliaci čitateľ sám, ak bude chcieť. Samozrejme, môžete urobiť hlbšiu analýzu, ale to je už zložitejšie, musíte si prečítať niektoré Spockove knihy a nie som si istý, či to čitatelia budú chcieť urobiť … a súhlasím, teraz je Spock nie pediater, ktorého knihy treba čítať v prvom rade, tu je záujem skôr historický a historicko-metodický. Je zaujímavé vedieť, ako sa pediatrické myslenie vyvíjalo smerom k výchove dieťaťa.

Čitateľ môže vykonať podobné vyšetrovanie pre všetky ostatné postavy na obrázku.

Naučte sa myslieť sami za seba, páni. Táto zručnosť vás môže zachrániť pred demenciou a zabrániť náhodnému vytváraniu takýchto obrázkov na internete.

A vo všeobecnosti tomuto obrázku chýba jeden riadok: „autor slávneho obrazu, odvážne odhaľujúci slávne osobnosti z oblasti psychológie, ležal celý život na gauči alebo sedel v kancelárii, pričom nedosiahol nič, možno len úspešná popularizácia dobrého príkladu klasickej logickej chyby “