Rusko a ďalšie bývalé postsovietske republiky nekontrolujú svoje centrálne banky

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Levan Vasadze je významný gruzínsky podnikateľ, tradicionalistický konzervatívny filantrop a aktivista za tradičné rodinné hodnoty. Hoci pochádza z Gruzínska, zbohatol v Rusku, keď vybudoval jednu z najväčších poisťovní v Rusku (ROSNO). Toto je úryvok z prejavu, ktorý predniesol na antiglobalizačnej konferencii v Moldavsku v máji 2017. Je tvrdým kritikom globalizmu.

Na fotografii autor s manželkou v Gruzínsku v roku 2017

Dnes sme sa tu zišli, aby sme hovorili o jednom z najnudnejších predmetov na svete, ktorým je ekonomika a financie.

Aj ja sa pridávam k tomuto nášmu nešťastnému zástupu, ale myslím si, že je to potrebné. Radšej hovoríme o teológii, filozofii, ideológii a máme tendenciu dláždiť cestu tomu, čo treba urobiť. Pretože sme už štvrťstoročie v monopole liberalizmu a myslím si, že dnes sme si už povedali, čo sa nám nepáči, čo nechceme a je načase pokúsiť sa sformulovať, čo chceme, …

… Dospel som k záveru o tvrdej realite, keďže územia porazeného geopolitického tábora sme boli zámerne víťazmi. Táto škola môjho myslenia je považovaná za hanlivú „konšpiračnú teóriu“a je zosmiešňovaná. Hovorí sa nám, že nikto nechce, aby sme boli chudobní. Čím sme bohatší, tým viac tovarov a služieb sa nám môže predať. Pravda, ak by bola splnená úloha geopolitickej nadvlády a podriadenosti.

Ale verím, že kým - nedajbože - Rusko nebude zničené, alebo Rusko samotné rozpustené, zostáva táto úloha do značnej miery nesplniteľná, a preto je naša umelá chudoba výborným nástrojom na našu podriadenosť a manipuláciu.

Ako sa táto umelá chudoba dosahuje?

Začnime s ústavami, ktoré napísali západní poradcovia pre všetky bývalé sovietske krajiny.

Najdôležitejšou črtou našich ústav – a to platí prinajmenšom pre Rusko, Ukrajinu, Gruzínsko, Moldavsko a pobaltské krajiny – je skutočnosť, že ich príslušné centrálne banky sa nezodpovedajú svojim vládam ani iným štátnym štruktúram v týchto krajinách.

V skutočnosti vieme, že všetci sú skutočne neoficiálnymi spoločníkmi americkej Federálnej rezervnej banky, ktorá sa zase nezodpovedá americkému štátu, ale skôr jeho súkromným vlastníkom a monopolizuje tlač dolára.

Tieto národné centrálne banky, hoci boli vyhlásené za odlišné, napriek deklarovanému nepriateľstvu medzi niektorými z týchto štátov, presadzujú dvojité stratégie, ktoré možno zhrnúť do dvoch hľadísk:

1.vysoké úrokové sadzby pôžičiek

2. Neuveriteľne nízka ponuka peňazí

Obe tieto dogmy sú vyhlásené na základe monetárnych teórií a diel Miltona Friedmana. Aj to je však lož, pretože ak sa na Friedmanovu prácu pozrieme bližšie, vidíme, že rozoznáva vzťah medzi úrovňou úverovej sadzby centrálnej banky a mierou inflácie. Ale táto závislosť je oveľa menšia, ako sa nám hovorí. Friedman sa domnieva, že vo vyspelých krajinách sa táto korelácia môže objaviť za štyri až päť mesiacov. A píše, že tento časový posun je ešte väčší v krajinách ako je tá naša.

Teraz sa pozrime na našu realitu. Niektorí z našich západných priateľov si možno všimli, že hoci ste si za posledných 10 alebo 15 rokov užívali rekordne nízke úrokové sadzby z pôžičiek, bezprecedentné vo svete – väčšina úrokových sadzieb bola 0 – 1 percento – musíme znášať vysoké úrokové sadzby 7 – 10 percent. zabíja naše podnikanie a zabíja kúpnu silu nášho obyvateľstva.

Keď je inflačný mýtus nedostatočný, liberálna propaganda sa uchýli k inému argumentu: hovoria nám, že sadzby centrálnych bánk musia byť veľmi vysoké, aby prilákali zahraničné investície do našich krajín. Také klamstvo. Ak sa pozriete na dynamiku odlivu kapitálu, exportu kapitálu, napríklad z krajiny ako Rusko, uvidíte astronomické čísla okolo dvoch biliónov dolárov, ktoré boli z Ruska presunuté po rozpade ZSSR, viac ako ich prilákalo Rusko.. Takže aj tento argument je nepravdivý.

Teraz sa pozrime – buďme naozaj nudní – na peňažnú zásobu meranú nudnými ekonomickými ukazovateľmi ako M1, M2 alebo M3. Nezáleží na tom. Uvidíte dramatický rozdiel v závislosti od nastavenia a krajiny. Vo vyspelých krajinách sa tieto pomery pohybovali od 100 do 200 percent HDP, kým v krajinách bývalého Sovietskeho zväzu majú veľmi nízke miery, váhu - 20-40 percent.

Peniaze v našom kardiovaskulárnom systéme sú teda nielen extrémne drahé, ale aj veľmi vzácne. Necháme našu ekonomiku bez krvi. Umelá situácia je tiež maskovaná pseudonebezpečenstvami o inflácii.

Nehovoriac o tom, že aj napriek týmto opatreniam dnes inflácia v krajinách bývalého Sovietskeho zväzu výrazne prevyšovala svojich západných rovesníkov.

Nikto nepopiera teoretickú koreláciu medzi týmito faktormi, ale klamstvá sú v detailoch.

Pohľad späť na našu postsovietsku históriu, všetky naše krajiny; Rusko, Gruzínsko, Moldavsko, Ukrajina prešli hroznými šokujúcimi obdobiami hyperinflácie. To sa nám stalo, keď sa Sovietsky zväz už zrútil a bol pod kontrolou západných poradcov. Domnievam sa, že to bol prvý akt dvojstupňovej manipulácie, ktorá nás v 90. rokoch minulého storočia vystrašila na smrť infláciou, s cieľom pripraviť verejnú mienku na akúkoľvek infláciu. Ak chcete čeliť ďalšej škodlivej prísnej menovej politike, umelo obmedzte rozvoj našej ekonomiky.

Preto vždy, keď chce niekto zvýšiť zásobu peňazí, bojíme sa a spomíname na 90. roky a hovoríme: nedotýkajte sa ho, zostaňme naďalej chudobní.

Na základe vyššie uvedeného, keď uvažujeme o alternatívnej postliberálnej paradigme, mali by sme si položiť nasledujúcu prvú otázku: možno, ak je liberálna ekonomická paradigma skutočne voľná, je skutočne produktívna a nemali by sme robiť nič iné, len ju oslobodiť. z hegemónie Federálneho rezervného systému. Možno je to všetko, čo musíme urobiť, a zvyšok si to zariadi sám. Osobne som proti tomuto myšlienkovému smeru, pretože v zásade sa myšlienka zachytenia liberálnej ekonomickej paradigmy jej autormi a jej efektívne využitie bez nich zdá absurdná.

Podľa mňa sa musíme zamyslieť nad tým, čo je to „Postliberálna ekonomická harmónia“, čo mimochodom znie ako „PLEH“, ironicky povedané ako opak HELP.

Môj časový rámec neumožňuje dlhé diskusie o pre a proti. Preto uvediem svoje predbežné názory na túto tému, uvedomujúc si, že som sem neprišiel s príliš predpojatými názormi a že ako každý z nás musím zostať v tejto novej diskusii otvorený a flexibilný.

Q1. Mal by byť v PLEH súkromný majetok?

A1. Absolútne áno, čokoľvek iné by znamenalo opakovanie tragédie marxizmu.

Q2. Malo by existovať súkromné vlastníctvo v každom odvetví v PLEH?

A2. Každá krajina by mala mať právo rozhodnúť sa sama za seba. Akákoľvek štandardizácia by znamenala opakovanie zákerných dvojitých štandardov liberalizmu. Pre jednu krajinu je voda strategickým zdrojom a pre inú je to vzdelanie. Každý štát by mal mať slobodnú voľbu a bez ohľadu na pseudouniverzálne štandardy.

Q3. Mala by existovať inštitúcia centrálnych bánk, a ak áno, mali by byť nezávislé od svojich štátov?

A3. Ak odstránime našu funkciu podávania správ zahraničnému Fedu, môžu sa ľahko zlúčiť do miestnych pokladníc alebo dokonca ministerstiev financií.

Q4. Mala by byť hospodárska politika bez ideológie?

A4. Pre začiatok neexistuje nič také ako sloboda od ideológie. Súčasná liberálna ekonomická paradigma má vo svojom strede ideológiu zisku, preto nie je z definície bez ideológie. Paradigma PLEH by mala slúžiť tomu, čo je ústredné pre každý štát: rodinné hodnoty, národ atď.

Q5. Aká by mala byť hlavná povolená forma úveru v PLEH, úžera alebo účasť?

A5. Uprednostňuje sa účasť.

Q6. Mali by existovať ustanovenia o cezhraničnej mobilite kapitálu?

A6. Áno, podľa názoru každého štátu.

Q7. Fiat mena alebo zabezpečená mena?

A7. V podstate na každý štát, ale reálnejšia je fiat mena.

Q8. Pracovná legislatíva?

A8. Reprezentovať a stavať na prioritách každej krajiny.

Ak to zhrnieme, základná konzervatívna revolúcia PLEH z dnešného pohľadu spočíva v návrhu na zrušenie úžery a zrušenie menovej politiky štátov od Fedu.

Netreba dodávať, že všetko vyššie uvedené je veľmi hrubé a predbežné, ale niekde začať musíme. Vynález PLEH sa rovná písaniu hudby nepočujúcimi, a keby mal Beethoven príležitosť, bolo by to možné vďaka jeho fenomenálnej pamäti, pamäti, na ktorú musíme hľadať odpovede v našich predmoderných moderných spoločnostiach.

preklad z angličtiny, originál