Zabudnuté technológie staroveku alebo „spomienky na budúcnosť“

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Internet je v dnešnej dobe skvelá vec. Andrey "Kolymchanin" uvažoval o kanónoch ako o bývalej superzbrani, ale zostal len jeden detail - zrátať to, čo dnes vieme o progresívnych zbraniach a aplikovať na to, čo sa používalo v nie tak vzdialenom "staroveku" …

Časť 1

A tak to máme, súdruh

kadykchanskiy ?

1. Starý bronz alebo obsahujúce veľké množstvo medených kanónov - z pomerne, dovolím si predpokladať, pomerne viskózneho materiálu.

2. Skladacie zloženie pištole - na veľkom závite, super ťažkej pištoli a dokonca aj s nepochopiteľnou priehlbinou v zadnej časti. Dá sa povedať, že takýto kolos sa zbieral a rozoberal niekde na špecializovaných miestach. Nie je na bojovom poli rozoberať tohto strašiaka.

Otázka znie – prečo má relatívne jednoduchý dizajn toľko nepochopiteľných prvkov? Všetko zapadne na svoje miesto po zhliadnutí tohto materiálu tu:

Máme jednoducho obrovský a objemný prototyp tejto „novej a progresívnej“zbrane. Otázkou je, že pomerne mäkká hlaveň na priamke poskytuje potrebnú hustotu pri tvorbe nábojov. Princíp „rímskej sviečky“v skutočnosti:

Do takejto pištole bol tesne natlačený rúrkový zásobník, pravdepodobne s viacnásobnou náložou, ako výplň do veľmi nepochopiteľného úzkeho otvoru v zadnej časti skladacej konštrukcie, pričom samotné nálože mohli byť podávané oddelene, podľa potreby. oheň. To, mimochodom, vysvetľuje niektoré rozdiely v priemere kamenného jadra a priemeru hlavne zbrane - pri hustom usporiadaní niekoľkých nábojov sa s najväčšou pravdepodobnosťou použilo tesnenie.

Ak dáme bokom možnú kritiku k téme - to nemôže byť, jednoducho z dôvodu nedostatku potrebnej (porovnateľnej s našou) technologickou úrovňou vedomostí vtedajších ľudí, potom nemáme len "nemotornú objemnú zbraň", ale super rýchlo strieľajúca, multifunkčná zbraň s veľmi vysokým smrteľným potenciálom … K tomu dodávame, že keďže naši predkovia používali takú zložitú technológiu, režim jediného výstrelu alebo salvy sa s najväčšou pravdepodobnosťou neriadil jednoduchým zapálením knôtu. Ale chýbajúcu riadiacu štruktúru pre tieto „energické rúry“tuším rozobrali až do momentu, keď naši „takmer súčasníci“začali replikovať jednoranové delá vyrobené z liatiny, takpovediac – „neškodu“. Alebo možno paraziti skúsili – rozobrať high-tech riešenia, aby mohli študovať alebo ďalej privlastňovať.

Zaženiem však zlomyseľnú slzu melanchólie, že o ďalších sto rokov nenájdem potvrdenie mojej „hypotézy“, a zamyslím sa nad technológiou spracovania kameňa našimi architektmi.

Teraz je názor populárny, hovoria, že na pílenie a vyrezávanie z hory sú potrebné superveľké kamenné stĺpy, sú potrebné obrovské píly na žulu a je nepravdepodobné, že v budúcom tisícročí použijeme práve technológiu „bohov“. , s ktorým naši Forerunneri spracovávali steny sarkofágu pri nízkych rýchlostiach, vstúpili do kameňa hrubým vrtákom:

Ale nič také! Ukazuje sa, že v prítomnosti priamych mozgov a rúk je možné pomocou vibračného nástroja vytvoriť nemenej komplexnú prácu s malou pracovnou plochou. Brúsenie? Zárez kameňa vo vnútri pod pravým uhlom, aby nebolo vidieť stopy od kotúčovej píly? Je to jednoduchšie ako jednoduché, hlavnou vecou je poznať princíp, dobre a nejaké peniaze na nákup multifunkčného nástroja:

A ak si dáte pozor na artefakty, ktoré nejednoznačne hovoria, že v Egypte stále existoval koncept elektriny, batérií a lámp, potom je existencia takéhoto „renovátora“celkom prijateľná.

Áno, a tak, mimochodom - ultrazvukový generátor pripojený ku skalpelu veľmi uľahčuje prácu chirurgovi. prečo nepriznať, že naši predkovia vedeli o vytváraní zvuku a používaní technológií založených na vibráciách oveľa viac ako my dnes?

Otázkou ostáva – čo nám taká lakomá tvár zhabala celý progresívny nástroj z očí? Kde sú uložené technológie bývalých Architektov? Kto je zodpovedný za to, že sme ľudí začali považovať za „bohov“, ktorí si jednoducho prešli všetkým, čoho sme sa v technologickom riešení začali dotýkať? Momenty opisu udalostí trochu vypadajú z mytológie, ak sa na ne pozeráme z technokratickej perspektívy. Budem pokračovať v porovnávaní „momentov“predchádzajúcich technologických riešení a ich prenose na kanál, ktorý poznáme.

Časť 2

Spomínam si na úryvok z „Argonautov“a ich stretnutie s vtákmi Stymphalian:

Ide o to, že podľa mňa je o tomto incidente na internete trochu „opravený“príbeh. Aspoň som natrafil na starú knihu, v ktorej bolo toto stretnutie Argonautov s „vtákmi“iné. Boli tam dva útočiace vtáky, ktoré sa rútili po oblohe s charakteristickým zvukom pripomínajúcim nepretržitý krik, predtým, ako vzlietli, tieto vtáky divoko kričali, čím vystrašili argonautov na kašu a samotní argonauti sa s nimi nezaplietli a ešte viac takže nemohli zastreliť jedného z „vtákov“, jednoducho sa zakryli štítmi a odplávali do bezpečnej vzdialenosti od ostrova, na ktorom žili. Je tiež zaujímavé, že tieto vtáky boli opísané ako pevný kov.

A čo teda máme:

1. Loď Argonautov sa priblížila k chránenému objektu, v tomto prípade ide o ostrov;

2. Spustil sa výstražný systém (alarm);

3. Do vzduchu sa vzniesli dve stíhačky, ktoré strieľali na loď, kým neopustila chránenú oblasť;

4. Zbrane používané obrannou stranou boli podobné tým, ktoré sú opísané v „mahabharatha“.

Zdá sa, že je vierohodnejšie zobraziť tieto vtáky takto:

Navyše vedeli o nadzvukových lietadlách (najstabilnejšia forma vo vzduchu pri takejto rýchlosti), napríklad v Peru (zaujímavé je, že Peru sa nazýva Peru len preto, že sa tak nazývali samotní Peruánci, alebo to písmeno bolo jednoducho stratené v priebehu času " N "? Perun znie vierohodnejšie):

A o všelijakých vychytávkach v rozprávkach sa toho popísalo viac než dosť, tu je napríklad popis „rozprávky o nalievanom jablku na striebornom tanieriku“:

Hneď ako si umelci toto zariadenie nepredstavovali:

Čo však máme v tomto prípade?

1. Rovný povrch obrazovky (podšálka);

2. Akýsi „stylus“v podobe „jablka“, prípadne prototyp akejsi vonkajšej „myši“;

3. Slová aktivátora, ktorý podobne ako patentovaná technológia Apple na odomykanie zariadenia reaguje len na konkrétne príkazy (v prípade Apple ide len o unikátny symbol, ktorý človek napíše na dotykovú obrazovku);

4. Schopnosť zobraziť aktuálne udalosti v reálnom čase bez priestorových obmedzení a obchádzania fyzických bariér. Teda dohľad „bez kamier“. Teda – priestorová technológia, ku ktorej sa snáď ešte dostaneme.

Vo všeobecnosti táto „podšálka s jablkom“vyzerala skôr takto:

Ďalej viac. Príbeh o Vasilise Predčervenej a jej super robotovi, hovoriacej bábike poháňanej biopalivom:

Ale v skutočnosti, ak vykopáte túto „rozprávku“, mnohé momenty sa stanú nielen zaujímavými, ale aj supertechnologicky fascinujúcimi:

1. Je opísaná robotická bábika, ktorá v dialógovom režime poskytuje konkrétne riešenia v konkrétnych situáciách. V skutočnosti je to „super-wikipedia“v jednom zariadení;

2. Vedomostná báza „bábika“presahovala jednoduché konštatovanie situácie, predpokladala predpovedanie a pochopenie situácie;

3. Bábika pracovala na organických látkach, keď bola aktivovaná, svietili jej oči. Prečo tak podrobne opisovať, že oči bábiky žiarili „ako dve sviečky“? Pravdepodobne je to pre nás priama stopa o tom, ako táto bábika fungovala;

4. Kukla vykonávala pomerne širokú škálu prác, ako jednoduché čistenie územia alebo starostlivé triedenie malých semien;

5. V rozprávke sa spomína, že „od špendlíkov“a „od pletacích ihiel“bolo svetlo. Prinajmenšom stačí vidieť, čo robíte. To je niečo ako biochemické lampy alebo gadgety, ktoré boli poháňané energiou samotnej akcie (čo v princípe nie je až taká fantázia, ak sme už dávno vyvinuli hodiny fungujúce z ľudskej tepelnej energie);

6. Na chate Yaga je opísaný princíp používania „desivého hologramu“, ktorý chráni územie v podobe čierneho, červeného a bieleho jazdca;

7. Lebky na plote Yagi sú presne ako naše moderné osvetlenie objektu podľa princípu aplikácie. Ale okrem jednoduchej funkcie osvetlenia mali aj svoju logiku (ktorá musela byť na sekundu zabudovaná do tohto zariadenia, a to tiež niekto urobil) a táto logika bola založená na hodnotiacich akciách a bola nezávislá rozhodnutia. Ako inak si vysvetliť, že „lebka“„nasledovala“ohnivý „pohľad“tých, ktorí v skutočnosti „rámovali“Vasilisu? A takýto „oheň“mal určite vlnový charakter;

8. Princíp „inteligentného domu“, implementovaný v chate Yaga, priamo rozpoznal hlasové príkazy a vykonal ich. Jednoduchý príkaz na „mletie pšenice“stačil na zavolanie troch manipulátorov naraz a spracovanie obilia v akomsi vstavanom multikombajne;

9. Samotná Yaga sa neponáhľala šíriť medzi ľudí všetky zariadenia, ktoré mala. To znamená, že sa v skutočnosti zaoberala takým „hromadením“jedinečných technológií, ako je „lietajúca stupa“atď.

Čo je tiež pozoruhodné, v tejto „rozprávke“sa domáce práce nazývajú „lekcie“. To znamená, že remeslo je v skutočnosti porovnateľné s tým, čo človek nadobudne v priebehu života, teda „lekcie“.

O Finistovi Yasny Sokol veľmi dobre napísal Levashov (v tomto mu musíme vzdať hold - zdvihol takú vrstvu, že to mnohí jednoducho nedokážu):

Toto však teoreticky nie je limitom pre technológie predchádzajúcej civilizácie. Otázkou zostáva - kde sú teraz všetky tieto super-vychytávky a z akého dôvodu supercivilizácia totálne prežila kolaps, nielen technologický, ale aj duchovný. Neverím, že fragmentačný výstrel z Leli alebo Faty spôsobil také škody - napriek tomu by prežili ľudia, ktorí by ako Yaga použili všetko, čo našli. Podľa kohokoľvek by sa v zložení preživších našli technici, ktorí by obnovili technokomplex rýchlejšie, ako sa na planéte množili noví ľudia.

Zdá sa, že dôvod takéhoto „totálneho odstavenia“v meradle celej civilizácie je provokovaný skutočne cielene a selektívne. V podstate hovoríme o biologickej vojne. Ale o tom neskôr.