Pili zelené dotácie v Rusku - komu a koľko? Konkrétne dokumenty a čísla

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Nie každý chápe, že rakovina zelenej „energie“už dávno metastázuje v Rusku. Niekto hovorí, že pre odľahlé oblasti má takáto výroba zmysel ako zdroj (výhradne pre domáce potreby), ako forma dotácií na rozvoj odľahlých oblastí – a to je pravda. To však hovorí o úplnom nedorozumení už fungujemechanizmy pre zelené dotácie.

Dokonca aj Alexander Khurshudov, ako sa ukázalo, je úplne nevedomý a o zelených dotáciách hovorí v budúcom čase.

Podávam teda prehľad o histórii a súčasnom stave problematiky zelených dotácií v Rusku.

Kľúčové dokumenty, ktoré spravujú peniaze v problematike „zelených dotácií“:

1) Pravidlá veľkoobchodného trhu s elektrinou a kapacitou

Výňatok z týchto pravidiel:

99. Za každý rok, od ktorého sa bude dodávka elektrickej energie vykonávať na základe výsledkov aktuálneho výberu projektov, a pre každý typ výrobných zariadení uvedených v bodoch 1 - 3 odseku 195 týchto pravidiel sa celkový objem inštalovaný výkon výrobných zariadení, ktorý je potrebné vybrať pri aktuálnom výbere, sú určené projekty na dodávku kapacity na základe zmlúv o poskytnutí kapacity kvalifikovaných výrobných zariadení prevádzkovaných na báze využívania obnoviteľných zdrojov energie, uzatvorených vo vzťahu k výrobným zariadeniam zodpovedajúceho druhu, pričom obdobie dodania kapacity začína v príslušnom roku (ďalej len plánovaný objem kapacity potrebnej na odber).

Plánovaný objem kapacity potrebnej na výber kapacity zodpovedajúceho typu výrobných zariadení vo vzťahu ku kalendárnemu roku X + k (kde k je minimálna hodnota trvania investičného cyklu, určená pre typ výrobných zariadení v r. v súlade s týmto odsekom a rozdiel v rokoch meraných v rokoch od roku 2024 a roku X) sa zvýši o čiastku rovnajúcu sa maximálnej hodnote nula a dodatočnému objemu výkonu (DOM), ktorý sa určí podľa tohto vzorca:

kde:

i je sumačný index odrážajúci kalendárne číslo roka (od roku 2014 do roku X vrátane);

CPVi je cieľový ukazovateľ objemu uvádzania do prevádzky inštalovaného výkonu výrobných zariadení pracujúcich na báze obnoviteľných zdrojov energie zodpovedajúceho typu v cenových zónach veľkoobchodného trhu, zriadený vládou Ruskej federácie pre i- ročník;

- objem inštalovaného výkonu výrobných zariadení zodpovedajúceho typu stanovený podľa tohto odseku, ktorých uvedenie do prevádzky bolo plánované na i-tý rok;

PrevM - vypočítaná hodnota prekročenia vybraných objemov nad plánovanými, určená podľa tohto odseku.

Totiž bez ohľadu na ekonomiku a náklady spojené s následným vyrovnávaním „roztrhanej“výroby je operátor veľkoobchodného trhu hlúpo povinný nakupovať obnoviteľnú energiu v rámci plánovaných kvót. Hraničné kapitálové náklady sa určujú podobným spôsobom.

Za akú cenu je povinný túto „roztrhanú“generáciu zaobstarať?

Toto je cena za samotný EE + "nabitie energie", ktoré je určené druhým dokumentom:

2) Pravidlá určovania ceny kapacity výrobných zariadení prevádzkovaných na báze obnoviteľných zdrojov energie

Najchutnejší úryvok:

Dokument je veľký, ale myšlienka je v skratke takáto - vlastník objektu, ktorý dáva „roztrhanú“generáciu, má zaručený ročný výnos z kapitálu vo výške 12% bez ohľadu na infláciu a dane (existuje úprava pre infláciu / výnosy OFZ, ako aj zmeny v kurzoch mien).

To hlavné, čo majiteľa „roztrhanej“generácie zaujíma, sú kvóty na objemy a limity na kapitálové výdavky určené vládou. Ak sa do nich zmestí – sadnite si, fajčite fajku, zdvihnite a hrajte sa na prísavky, ktoré teraz rozmýšľajú, čo s „otrhanou“generáciou a rastom ciel.

Ide o sledovanie neslávne známych schém výkupných cien, ktoré sa vyskúšali v Španielsku, kde sa teraz rieši hospodárska katastrofa a deindustrializácia.

„Bojovník s plánovanou ekonomikou“Čubajs loboval za spustenie najhoršej formy plánovaného hospodárstva – kde je prísne regulovaný iba medziprodukt (roztrhaná elektrina), bez rozboru dôsledkov pre spotrebiteľov tejto elektriny. Táto reinkarnácia plánovanej ekonomiky je zameraná nie na záujmy spotrebiteľov energie (teda spoločnosti), ale na záujmy investorov do „roztrhanej“generácie.

Takže teraz, keď pochopíme súčasné princípy dotácií, pozrime sa teraz na to, ako sú dnes definované „kapacitné kvóty“a „marginálne kapitálové výdavky“.

3) Informácie potrebné pre súťažný výber investičných projektov na výstavbu výrobných zariadení prevádzkovaných na báze využívania obnoviteľných zdrojov energie na roky 2019, 2020, 2021, 2022 a 2023

Plánované kvóty pre roztrhanú výrobnú kapacitu, podliehajúce výberu, sú tam definované takto:

a hraničný kapitál na kilowatt (hovoriac o inštalovanej kapacite!) je definovaný takto:

ak sa však pozrieme na

4. „Víťazi“predchádzajúcich ročníkov, teda predmety roztrhanej generácie, poberajúce dotácie

uvidíme, že „základné capex caps“vôbec neznamenajú skutočné limity – pozri posledný stĺpec:

Nuž, zoberme si 100 miliónov za megawatt „roztrhaného“výkonu ako referenčný bod. Ak sa zoberie ICUF za 15 % pre fotovoltiku, dáva to 666 miliónov za „skutočný“megawatt s upresnením, že pôjde o „roztrhaný“zle predvídateľný megawatt, ktorý treba ešte vyrovnať.

Čisto „zelené riešenie“levelovania cez klenby Musk túto cenovku ešte niekoľkonásobne nafúkne, ako sme si ukázali tu – Chcete elektrinu za 50 – 70 rubľov za kilowatthodinu? Zaveďte zelenú energiu! Je jasné, že namiesto toho, aby sa „objekty roztrhanej výroby“vyrovnali samy, majú tendenciu parazitovať na existujúcom energetickom systéme, takže táto dotácia je latentná a implicitná. Ale ak túto dotáciu vyhodnotíme explicitne, pričom odhadneme, že vyrovnanie „utrhnutého kilowattu“je 2-3 krát drahšie ako vlastná výroba, dostaneme, že zelená výroba s vyrovnaním bude stáť 1,5-2 miliardy rubľov na megawatt „skutočnej“kapacity.

Pre porovnanie, energetická jednotka JE Rostov-4 stála 82 miliárd rubľov za 1011 megawattov. Priemerná ICUF pre atóm je 90% percent, to znamená, že to bude asi 900 „skutočných“megawattov a spočiatku aj generácia, ktorú nie je potrebné vyrovnávať, a náklady na projekt boli približne 90 miliónov rubľov za megawatt.

Aj keď vyhodíme infláciu na maximum – 85 % za obdobie rokov 2010 až 2019 (hoci v skutočnosti nie všetky investície boli realizované presne v roku 2010), dostaneme v roku 2019 za atóm 166 miliónov rubľov za „skutočný“megawatt, čo je asi 10-15x menej ako "roztrhaná" zelená generácia.

Pre kontrolu sa teraz pozrime na skutočné správy spoločnosti:

5. Návrh taríf spoločnosti Rosenergoatom na rok 2019

Nás zaujíma predovšetkým:

- výrobné náklady (vrátane kapitálových výdavkov): 267,2 miliárd rubľov

- užitočný energetický výkon: 188,5 miliardy kWh

To dáva 1,41 rubľov za kilowatthodinu v jadrovej elektrárni.

Teraz sa pozeráme na typický návrh pre „roztrhané“generácie:

6. Ponuka JSC "Solar Wind" (Sakmarskaya SPP) na tarify na rok 2019

Pozeráme sa na rovnaké ukazovatele:

- výrobné náklady (vrátane kapitálových výdavkov): 256,8 milióna rubľov

- užitočný energetický výkon: 31,2 milióna kWh

To dáva SPP 8,23 rubľov za kilowatthodinu.

Nezabudnite tiež, že prehľady pracujú s nákladovou cenou, nie s trhovou cenou. Pre dodanie spotrebiteľovi bude potrebné prihodiť aj zisk samotného roztrhaného výrobného zariadenia, maržu veľkoobchodného operátora, maloobchodnú maržu, dopravu a straty atď. To znamená, že tieto čísla by sa nemali zamieňať s tým, čo platí konečný hlupák.

Nákladová cena za SPP je už 5,8-krát vyššia ako pri jadrovej elektrárni, ale nezabúdajte, že ide o trhanú generáciu, ktorú je potrebné ešte vyrovnať, ako je uvedené vyššie a skutočné náklady na trhanú elektráreň budú 11- 17-krát vyššia ako v prípade JADROVEJ ELEKTRÁRNE.

Myslím si, že tieto čísla úplne postačujú na podozrievanie "otrhanej" generácie nepriateľov ľudí v lobistoch:-)

Poteší zatiaľ len jedna vec – skrovnosť tejto činnosti. Ak sa pozriete na elektrickú rovnováhu:

7. Štruktúra výroby EE v Rusku v roku 2017

vidíme, že „otrhaná“generácia bola úbohých 0,06 % z celkového počtu.

Ale z hľadiska dotácií to nie je až taká maličkosť. Ak ich vyhodnotíme ako rozdiel v nákladoch s atómom na úrovni cca 10-15 rubľov za kilowatthodinu, zeleným pijákom sa ročne vyplácalo 7-10 miliárd „dodatočných“rubľov (ktoré by nemusela platiť JE), tj asi 100-150 rubľov od každého pracujúceho občana.

Zatiaľ trochu, ale platiť sa bude dlhé roky a každý rok sa k tomu pridáva nová suma v rámci aktuálnych „kvót“uvedených vyššie.

autorstvo:

Autorské dielo / preklad

Redakčný komentár sekcie Analytics

Komentár súdruha Pol Alexa (k bodu 6 - s podrobnosťami o návrhu Sakmarskej SPP) celkom dobre charakterizuje chamtivosť a chúťky:

Najzaujímavejšia Alexova informácia je čistý zisk SES - a ten sa rovná 115% priamych nákladov vrátane odpisov - to je vysnívaná, šialená ziskovosť, čiže zaplatená plná tarifa bola v rozmedzí 17-20. rubľov za kWh

Pre porovnanie si môžete pozrieť čistý zisk jadrových elektrární, ktorý tvorí len 16 % priamych nákladov vrátane odpisov.

A ak zverejníte náklady na podnikanie založené na pravidlách IFRS, najmä EBITDA, potom je možné, že tento SES bude podľa burzových pravidiel stáť viac ako jadrová elektráreň:-)

Obchod s drogami, samozrejme, prinesie väčší zisk, ale s prostitúciou alebo obchodom so zbraňami môže IMHO „otrhaná“generácia dobre konkurovať!:-)