Revolúcia z roku 1917: od „obilnej superveľmoci“k priemyselnému gigantovi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Rusko a mnohé ďalšie krajiny sveta oslávia 7. novembra sté výročie Veľkej októbrovej socialistickej revolúcie. Uprostred hluku o filme „Matilda“, medzi dokumentárnymi vyšetrovaniami o Parvusovi a v rozhovoroch o najrôznejších sprisahaniach, zmysel sviatku ľuďom nevyhnutne uniká, a keby nebolo tohto „Červeného dňa kalendára“, pravdepodobne nikto z nich. by sme dnes existovali.

Viacerí historici dnes nielen vyvracajú, že revolúcia bola neodvratná, ale pre konjunktúru skresľujú realitu a namiesto histórie začiatku storočia predkladajú filmovú katastrofu: krvaví boľševici prišli do pozemského raja a rozbil všetko. Táto ideológia je podporovaná na najvyššej úrovni pod záštitou hnutia „zmierenie“. Úrady vytvárajú mýtus o krásnom „Rusku, ktoré sme stratili“a s „veľkými ťažkosťami získavame späť“po „svätých“z 90. rokov. Samozrejme, ide o zjednodušenie, ale zdá sa, že trendy sú každému zrejmé.

V storočí revolúcie by som si rád presne zapamätal, aké bolo ruské impérium v predvečer pamätných udalostí, a prestal by som vydávať zbožné priania. Nikto netvrdí, že ktorýkoľvek štát potrebuje oficiálne čítanie minulých udalostí – a Rusko tu nie je výnimkou –, ale jeho čestné miesto by mala zaujať aj Veľká októbrová revolúcia.

októbra 1917

"Prišiel október a od 6. do 25. októbra bol na čele boľševickej frakcie Trockij. Táto frakcia prišla na otvorenie Predparlamentu, kde Trockij vystúpil s prejavom, z ktorého bolo jasné, že kurz bol nastavený na prepadnutie." moci, teda za ozbrojené povstanie," hovorí o revolúcii ako o historickej udalosti doktor historických vied, autor série diel „Kronika revolúcie" Alexander Pyžikov. - Veľmi jasne sa vyjadril o prepadnutí tzv. Lenin a Trockij – to boli hnacie sily, ktoré udávali kurz ozbrojeného povstania, a plne ich podporovala mládež vedená Nikolajom Ivanovičom Bucharinom.“

Medzi boľševikmi boli aj takí, ktorí považovali za nebezpečné vziať moc do jednej ruky, tejto časti strany šéfovali Zinoviev, Kamenev a Rykov. Ale nikto mimo boľševickej strany sa nechystal brániť ozbrojenému povstaniu. Namyslení februáristi a ľahostajní pozorovatelia dali boľševikom nanajvýš tri-štyri mesiace na čele štátu. Všetci pochybovali, že budú schopní ovládnuť krajinu, a preto im nikto nezabránil zlomiť si krk. Samozrejme, už sovietska propaganda vytvorila legendy potrebné na vzdelávanie mladých ľudí o brilantnom útoku na Zimný palác, o triumfe spravodlivosti.

Ale v skutočnosti bola revolúcia taká pokojná a nekrvavá, že ju boľševici zo skromnosti najskôr nazvali „októbrovým prevratom“. Oveľa neskôr, keď sa ukázalo, že zmena spôsobu života so sebou nesie revolučné premeny v spoločnosti, v štáte a dokonca aj v celom svete, prišlo poznanie, že prevrat je „Veľká októbrová socialistická revolúcia“.

Podľa historika Alexandra Pyžikova sa Leninovi nikto nechystal vzdorovať, buržoázia počas revolúcie sedela v krčmách a na niečo čakala. Ľudia sú unavení z čakania.

Revolúcia z roku 1917: od „obilnej superveľmoci“k priemyselnému gigantovi

"Nebránili monarchiu a teraz nebránili ani tých, ktorí zvrhli monarchiu. Nikto sa 25. októbra nechystal brániť dočasnú vládu."Vieme, že toto napadnutie Zimného paláca, ku ktorému došlo, bolo svojím rozsahom veľmi odlišné od tých istých júlových udalostí. Júlové udalosti boli v Petrohrade oveľa vážnejšie – v skutočnosti celé mesto zachvátili nepokoje, mimoriadne napätá situácia, nevyberaná streľba – sem-tam zahynuli ľudia. 3. až 4. júla bolo dosť napäté obdobie, a keď prebiehal útok na Zimný palác, v meste boli otvorené reštaurácie a divadlá.

"Agrárna superveľmoc"

Medzi prvými dekrétmi boľševikov, ktorí sa dostali k moci, bol dekrét o zemi. Vlastne to sľubovali aj februáristi, no svoje sľuby nedodržali. Tu sa okamžite a bez okolkov rozbehol gordický uzol konfliktu medzi statkármi a roľníkmi, ktorý sa začal dávno pred rokom 1861 a zintenzívnil sa až reformami cárskej vlády.

Faktom je, že „emancipácia roľníkov“paradoxne priniesla prospech predovšetkým samotným šľachticom. Roľníci boli oslobodení a zemepán bol povinný prideliť prídel pôdy pre rodinu „nového sedliaka“– oslobodený poddaný však nemal právo sa tejto pôdy vzdať a odísť do mesta, bol povinný napr. riadiť farmu ešte aspoň deväť rokov! Slobodnému roľníkovi bola uložená pôžička – musel buď zaplatiť kopu a quitrent majiteľovi pôdy, alebo vykúpiť svoju „usadu“od panovníka. Štát odkupoval obecné pozemky od zemepánov (šľachtici dostávali naraz 80% hodnoty) - roľníkom sa dávali prídely s podmienkou splácania pôžičky 49 rokov (ahoj, hypotéka) na splatenie pôžičky, sedliak bol najatý. k tomu istému zemepánovi alebo išiel do „kulaka“.

To znamená, že sa zdá, že sa všetko zmenilo, ale zostalo rovnaké - roľník bol nútený pracovať na rovnakom mieste a rovnakým spôsobom ako predtým, ale už nebol "nevoľníkom", ale údajne "úplne slobodným" (bez právo odísť a bez pasu) …

Mimochodom, ďalším plusom pre nových latifundistov bola skutočnosť, že naši zemskí šľachtici stihli pred reformou zastavovať a prekladať svoje majetky a pozemky v bankách tak, že keby neprišiel včas rok 1861, mnohí statkári jednoducho skrachovali..

október 1917, revolúcia, občianska vojna, roľníci, robotníci, 7. november, veľký október, socialistická revolúcia

Z vlastníkov pôdy sa tak v dôsledku reforiem stali kapitalistické „podniky“na predaj obilia do zahraničia. Veľkí „oligarchovia obilia“mali asi 30 tisíc ľudí a v ich rukách bolo sústredených 70 miliónov akrov pôdy, pri stabilnom raste cien obilia pre vládnucu triedu sa stav vecí stal veľmi výhodným. Tieto „podniky“dodávali 47 % exportu obilia. Tu je – to 1 % (700 rodín) elít, úzko spätých so súdom, je to ich život a každodenný život, ktorý vidíme na veľkých obrazovkách vo filmoch o „Rusku sme prehrali“, z nejakého dôvodu 99 % deti ich považujú za svojich predkov proletárov v rozľahlosti našej krajiny po perestrojke.

Hladové nepokoje boli potlačené, roľníkov nepustili z dedín, roľník sa rozzúril od hladu, potom z vojny, takže hľadať konšpirácie „zvonka“v spontánnej „sedliackej“revolúcii znamená nevšímať si samozrejmé.

október 1917, revolúcia, občianska vojna, roľníci, robotníci, 7. november, veľký október, socialistická revolúcia

čo sme stratili?

Monarchisti hovoria, že bolo potrebné počkať trochu dlhšie a život by sa stal oveľa lepším - koniec koncov, Ruské impérium sa tak rýchlo rozvíjalo, najmä pokiaľ ide o priemysel.

Rusko totiž išlo cestou krajín rozvinutého kapitalizmu, priemyselná výroba rástla, no aj polstoročie po začiatku reforiem v roku 1861 tvorila obrovská krajina len 4,4 % svetovej priemyselnej produkcie. Pre porovnanie – USA dali 35,8 % (Oleg Arin, „Pravda a fikcia o cárskom Rusku“). 80 % obyvateľstva na začiatku priemyselného 20. storočia v Ruskej ríši tvorili roľníci. Dedina sa zaoberala ťažkou manuálnou prácou - rovnako ako pred 100 rokmi a iba 12,6% obyvateľstva boli obyvatelia miest - to nestačí na industrializáciu. Neexistovala stredná trieda a buržoázia nebola nezávislou politickou silou. Áno, objavili sa továrne a závody - aspoň trochu, ale boli. Tu je otázka iná – komu patrili? Ruský ľud určite nie. A dokonca ani cár-otec. Väčšinu priemyslu vlastnili cudzinci.

"Napriek pomerne vysokým mieram ekonomického rastu bola ruská ekonomika škaredým výplodom úplne iných ekonomických štruktúr - od patriarchálnych po feudálne a buržoázne. A zároveň napríklad zahraničný kapitál dominoval v tom čase tak vyspelým odvetviam ako ropa, ťažba železa, ťažba uhlia, tavenie ocele a surového železa, - hovorí historik Jevgenij Spitsyn v rozhovore pre Nakanune. RU - Bankový sektor Ruskej ríše spočíval vo veľkej miere na zahraničných pôžičkách a z najväčších bánk v Rusku len jedna Volgo -Banka Vyatka by sa dala z dobrého dôvodu nazvať ruskou bankou. v takých gigantoch, akými sú Petrohradská medzinárodná banka, Rusko-čínska banka, Azovsko-donská banka, značná časť kapitálu a aktív patrila našim zahraničným „partnerom“. ".

Čo je to za "industrializáciu"?

V modernom vytváraní mýtov o predrevolučnom Rusku je silný motív „Industrializácia sa začala za Mikuláša II. Je zaujímavé, že ani slovo tohto druhu v cárskom Rusku nepoznali (objavilo sa až v sporoch na zjazdoch boľševickej strany koncom 20. rokov). O potrebe urýchleného rozvoja priemyslu sa však hovorilo aj za cára, v tom čase sa objavili aj prvé továrne a závody. Môžeme však hovoriť o industrializácii nášho štátu, ak by väčšina priemyselného kapitálu bola zahraničná?

V roku 1912 tak populárny a dôležitý priemysel, akým bol textilný priemysel, vlastnila polovica Nemcov. Horšia situácia bola v hutníctve a strojárstve, odvetviach, ktoré sa tradične považujú za základ industrializácie - priemyselné odvetvia patrili Nemcom 71,8% (pozoruhodné - a to je v predvečer vojny s Nemeckom?!), 12,6%. - Francúzom o 7,4% - belgickému kapitálu. Ruská buržoázia vlastnila len 8,2 % priemyslu ("Revolúcia, ktorá zachránila Rusko", Rustem Vakhitov). To bol prípad industrializácie – áno, bola, ale nie v Ruskej ríši.

Áno, existovali odvetvia, ktoré z 90 % vlastnil zahraničný kapitál. Ak vám do bytu priviezli cudzí nábytok, nebude váš. V rade dnešných rozvojových krajín sa napríklad postavili aj továrne, ktoré však patria nadnárodné korporácie,“komentuje historik a publicista Andrej Fursov v rozhovore pre Nakanune. RU.

Mimochodom, rovnaká situácia bola aj v oblasti financií – jedna tretina všetkých komerčných bánk v Rusku bola zahraničná. Za zmienku stojí, že cudzinci nemali záujem o kvalifikovaný personál - na riadenie si priviedli svojich špecialistov a ruskí roľníci, ktorí odišli pracovať do mesta, boli využívaní na ťažkú a jednoduchú prácu, ktorá sa nestarala o zdravotnú starostlivosť, ani o pracovné podmienky, resp. o pokročilom školení (platený a potom každý druhý raz).

október 1917, revolúcia, občianska vojna, roľníci, robotníci, 7. november, veľký október, socialistická revolúcia

"Nedokončíme jedenie, ale vezmeme ťa von!"

Čo sa týka vysokých čísel exportu, ktorými sa dnes monarchisti oháňajú, vzhľadom na to, že krajinu, ktorá vyvážala toľko obilia, nemožno považovať za chudobnú – stojí za zmienku, že áno, export obilia bol naozaj veľký. Rusko vyvážalo obilie, ktoré samotným roľníkom často chýbalo, a na oplátku dovážalo stroje a vyrobený tovar. Ťažko to nazvať industrializáciou. Len železnice sa dobre rozvíjali, a to je pochopiteľné - krajina obchodovala, bolo potrebné dodávať obilie Európanom.

Údaje o exporte sú skutočne obdivuhodné - v roku 1900 sa vyviezlo 418,8 milióna kusov, v roku 1913 už 647,8 milióna kusov (Pokrovskij, "Zahraničný obchod a zahraničná obchodná politika Ruska"). Ale až v ktorom momente sa pri takom tempe exportu surovín zrazu stala Ruská ríša krajinou „rozvinutého kapitalizmu“?

Nie, toto priťahuje skôr štát založený na zdrojoch, prílohu k rozvinutým krajinám, alebo, ako historici ironicky hovoria, Ruské impérium bolo „obilnou superveľmocou“.

infografiky, „obilnej superveľmoci“, o ktorú sme prišli

Ak hovoríme o úspechu, potom Ruské impérium veľmi úspešne vstúpilo do systému svetového kapitalizmu ako zdroj lacných zdrojov. Dnes nám hovoria, že Rusko bolo svetovým lídrom vo vývoze obilia – áno, je. Ale zároveň malo Rusko najnižší výnos!

„Rusko v roku 1913 dodáva na svetový trh 22,1 % obilia, zatiaľ čo Argentína je 21,3 %, USA 12,5 %, Kanada 9, 58 %, Holandsko 8, 74 %, Rumunsko 6, 62 %, India 5, 62 %, Nemecko 5, 22%, - Jurij Bakharev píše v knihe "O produkcii obilia v cárskom Rusku".

- A to napriek tomu

Výnos obilia v rokoch 1908-1912 v Rusku na kruh bol 8 centov na hektár, a vo Francúzsku a USA - 12, 4, v Anglicku - 20, v Holandsku - 22.

V roku 1913 sa v Rusku zozbieralo 30, 3 pódy obilia na obyvateľa.

V USA - 64, 3 libry, v Argentíne - 87, 4 libry, v Kanade - 121 pudingov“.

Historici za dôvody takýchto ukazovateľov označujú primitívnosť poľnohospodárskych technológií a objektívne geografické podmienky. Ale dôvod, prečo cárska vláda pokračovala vo vývoze obilia do západných krajín, ktoré potrebovali jej vlastní roľníci, je záhadou. Aj keď … nie také ťažké - pšenica a jačmeň z dediny sa premenili na zlato, peniaze a akcie pre statkárov, bankárov a najvyššiu aristokraciu. Elita musela žiť nemenej dobre ako tá západná a asi polovica exportných ziskov išla na drahé radovánky a luxusný tovar.

Historik Sergej Nefedov vo svojej práci „O príčinách ruskej revolúcie“píše, že v roku 1907 predstavoval príjem z predaja chleba 431 miliónov rubľov. Na luxusný tovar sa minulo 180 miliónov rubľov, 140 miliónov rubľov. Ruskí šľachtici odišli do cudzích letovísk. Modernizácia priemyslu (rovnaká údajná industrializácia) dostala iba 58 miliónov rubľov. (Rustem Vakhitov „Revolúcia, ktorá zachránila Rusko“). Nezabúdajte, že každé dva-tri roky v agrárnej krajine vzplanul hladomor (napríklad kvôli zlej úrode), ale vláda pokračovala v preprave vagónov s obilím po vynikajúcich železniciach do zahraničia.

Za Vyšnegradského, autora nesmrteľnej vety „Nedojedáme, ale vytiahneme“, sa vývoz obilia zdvojnásobil. Ak už vtedy hovorili o potrebe industrializácie – prečo naďalej živili elitu na úkor vyvážaného obilia? Aká časť bohatstva pôdy išla do priemyslu, rozvoja, škôl? Ukazuje sa, že nevyhnutné reformy v hospodárstve a priemysle boli jednoducho nemožné bez zmeny spôsobu života. Bez „zmeny energií“.

infografika, „obilná superveľmoc“, ktorú sme stratili, úroda obilia, Ruské impérium, ZSSR

Zmena energií

"Cárska vláda nedokázala vyriešiť agrárny problém, nedokázala preťať uzol rozporov medzi šľachtou a buržoáziou a ekonomické problémy Ruska na začiatku 20. storočia neboli vyriešené ekonomicky. Dali sa vyriešiť len sociálne. Teda cez spoločenskú reorganizáciu," hovorí Eva. Historik a publicista RU Andrej Fursov - Osud polokolónie Západu bol pripravený pre Rusko. Mimochodom, nielen ľavicoví myslitelia, ale aj myslitelia tzv. opačný tábor, napríklad Nikolaj "výmena energií" - ten nemohol v tých podmienkach napísať "revolúcia", napísal "sociálne energie", ale myslel tým revolúciu, - potom je Rusko predurčené na osud kolónie Západ."

Odborníci sú presvedčení, že súčasníci by mali uznať zásluhy socialistickej revolúcie a vzdať hold Leninovi ako historickej osobnosti, objektívne analyzovať toto obdobie a nie ho démonizovať. Briti, Francúzi a Američania uznávajú svoje revolúcie a občianske vojny ako dôležité míľniky v histórii, napriek rozporom, ktoré v spoločnosti pretrvávajú – niektorí vo Francúzsku sú chorí z jakobínskeho teroru a mnohí Američania sú pobúrení, že sám Lincoln bol vlastníkom otrokov. aj Angličania, ktorí sú s Cromwellom totálne nespokojní. Ale nikto na svete sa nezníži k očierňovaniu svojej vlastnej histórie, najmä ak existuje viac dôvodov na hrdosť ako na smútok.

"Vo veľmi ťažkých podmienkach, ktoré boli v našom štáte po októbri 1917, preukázal Sovietsky zväz nielen svoju jedinečnosť, ale aj najvyššiu efektivitu. zahraničné analógy," hovorí Nikita Danyuk, zástupca riaditeľa Ústavu pre strategické štúdie a prognózy Univerzita RUDN v rozhovore pre Nakanune. RU - Zaostalá a schátraná krajina, oslabená po prvej svetovej vojne, krvavej občianskej vojne, sa v krátkom čase zmenila na mocnú mocnosť, ktorá začala diktovať svoje podmienky na medzinárodnej scéne a vytvorila efektívna a atraktívna alternatíva k rozvoju štátu a spoločnosti. Bez Veľkej októbrovej socialistickej revolúcie by nebolo víťazstvo vo Veľkej vlasteneckej vojne.“

koláž, Októbrová revolúcia, Wehrmacht, človek vo vesmíre, Lenin

Rozvoj ruského štátu sa zastavil v štádiu „agrárnej superveľmoci“, impérium v zajatí vlastných elít ukončilo rozvoj priemyslu. Bez revolúcie a dekrétu „na súši“by krajina nemohla ďalej existovať vo svete, kde ostatné štáty prešli na novú technologickú úroveň.

Je známy Stalinov prejav, že za vyspelými krajinami zaostávame o 50-100 rokov a buď túto vzdialenosť prejdeme za 10 rokov, alebo nás rozdrvia. Radikálna zmena sociálno-ekonomického systému je výsledok októbrovej revolúcie. ľudu, aby sa zmenšil tento 50-ročný rozdiel. Toto je zásadný, najhmatateľnejší výsledok októbrovej revolúcie,“hovorí Vjačeslav Tetekin, doktor historických vied, bývalý poslanec Štátnej dumy, v rozhovore pre Nakanune. RU.

Neboli to „krvaví boľševici“, ktorí zničili krajinu – začiatkom 20. storočia bolo Rusko už rozdelené, boli tu dva „národy“: vládnuca vrstva na jednej strane a 80 % podriadených ľudí na strane druhej. Tieto dva „národy“dokonca hovorili rôznymi jazykmi a zdalo sa, že žili v rôznych časoch, takže ruská dedina v 20. storočí zaostávala za svetom. Niektorí historici navyše nazývajú týchto 80% roľníkov vnútornou kolóniou Ruskej ríše, vďaka čomu si aristokracia mohla udržať vzdorovito vysokú životnú úroveň.

Riešením konfliktu sa stala revolúcia ako radikálna zmena sociálno-ekonomickej a politickej štruktúry. Cítili sme vlnu sociálnej nespokojnosti. Februáristi sa to snažili uhladiť a Lenin sa rozhodol viesť. Cár abdikoval – takto padla autokraticko-šľachtická vláda. Po februári buržoázna vláda nedokázala udržať krajinu v jednote, začala sa „prehliadka suverenít“, chaos, rozpad štátu. A až potom sa na scéne objavila najprv malá, no rýchlo rastúca „taká partia je“. Áno, v roku 1917 k zmene spôsobu života ešte nedošlo, pripomína historik Andrej Fursov. A po relatívne pokojnom uchopení moci boľševikov čakalo obdobie občianskej vojny – obrana revolúcie a boj proti intervencionistom (ktorí občiansku vojnu v mnohých smeroch vyvolali). Nasledovalo obdobie NEP.

"Až koncom 20. rokov sa skutočne začala socialistická rekonštrukcia spoločnosti. Navyše desať rokov po októbrovej revolúcii prebiehal boj medzi ľavicovými globalistami, ktorí v Rusku rozpútali revolúciu, aby sa z neho stala poistka svetová revolúcia a vo vedení boľševikov ľudia ako Stalin,ktorý vychádzal z potreby vybudovať socializmus v jednej samostatnej krajine, – hovorí Andrey Fursov. - Keď tieto sily do konca 20. rokov zvíťazili, skutočne sa začala socialistická reštrukturalizácia spoločnosti. V dôsledku toho vznikla spoločnosť systémového antikapitalizmu - sovietsky systém, ktorý vyriešil tie problémy, ktoré autokracia nedokázala vyriešiť po stáročia. A ľudia, ktorí prišli „zdola“, sa stali brilantnými dizajnérmi, vojenskými vodcami, vedcami. Výsledkom tejto reorganizácie, ktorej prológom bola Veľká októbrová socialistická revolúcia, bola sovietska spoločnosť. Jediná spoločnosť v histórii postavená na ideáloch sociálnej spravodlivosti."

návšteva prezidenta

V novembri 1963 teda Kennedy dorazil do Texasu. Táto cesta bola naplánovaná ako súčasť prípravnej kampane na prezidentské voľby v roku 1964. Samotná hlava štátu poznamenala, že je pre neho veľmi dôležité vyhrať v Texase a na Floride. Viceprezident Lyndon Johnson bol navyše miestny a kládol dôraz na cestovanie do štátu.

No predstavitelia špeciálnych služieb sa návštevy báli. Doslova mesiac pred príchodom prezidenta bol v Dallase napadnutý Adlai Stevenson, predstaviteľ USA pri OSN. Predtým, počas jedného z vystúpení Lyndona Johnsona tu, ho vypískal dav … žien v domácnosti. V predvečer príchodu prezidenta boli po meste rozmiestnené letáky s podobizňou Kennedyho a nápisom „Wanted for Betrayal“. Situácia bola napätá a čakali sa problémy. Pravdaže, mysleli si, že demonštranti s transparentmi vyjdú do ulíc alebo budú hádzať pokazené vajcia na prezidenta, nie viac.

Miestne úrady boli pesimistickejšie. William Manchester, historik a novinár, ktorý zaznamenal pokus o atentát na žiadosť prezidentovej rodiny vo svojej knihe The Assassination of President Kennedy, píše: „Federálna sudkyňa Sarah T. Hughes sa obávala incidentov, Attorney Burfoot Sanders, vysoký predstaviteľ ministerstva spravodlivosti v táto časť Texasu a hovorca viceprezidenta v Dallase povedal Johnsonovmu politickému poradcovi Cliffovi Carterovi, že vzhľadom na politickú atmosféru v meste sa výlet zdá byť „nevhodný“. Predstavitelia mesta sa už od začiatku tohto výletu chveli v kolenách. Vlna miestneho nepriateľstva voči federálnej vláde dosiahla kritický bod a oni to vedeli.

Lenže blížila sa predvolebná kampaň a plán cesty prezidenta nezmenili. 21. novembra pristálo prezidentské lietadlo na letisku v San Antoniu (druhé najľudnatejšie mesto Texasu). Kennedy navštevoval Air Force Medical School, šiel do Houstonu, hovoril na tamojšej univerzite a zúčastnil sa banketu Demokratickej strany.

Na druhý deň odišiel prezident do Dallasu. S rozdielom 5 minút dorazilo na letisko Dallas Love Field lietadlo viceprezidenta a potom Kennedyho. Okolo 11:50 sa kolóna prvých osôb pohla smerom k mestu. Kennedyovci boli v štvrtej limuzíne. V tom istom aute s prezidentom a prvou dámou bol agent americkej tajnej služby Roy Kellerman, texaský guvernér John Connally a jeho manželka, agent William Greer.

Tri výstrely

Pôvodne sa plánovalo, že kolóna pôjde po Hlavnej ulici v priamom smere – nebolo treba na nej spomaliť. Z nejakého dôvodu sa však trasa zmenila a autá jazdili po Elm Street, kde museli autá spomaliť. Navyše na Elm Street bola kolóna bližšie k vzdelávaciemu obchodu, odkiaľ sa strieľalo.

Výstrely zazneli o 12:30. Očití svedkovia si ich brali buď za tlieskanie crackera, alebo za zvuk výfuku, ani špeciálni agenti sa hneď nezorientovali. Výstrely boli celkovo tri (aj keď aj toto je kontroverzné), prvý bol Kennedy zranený do chrbta, druhý guľka zasiahla hlavu a táto rana sa stala osudnou. O šesť minút neskôr kolóna dorazila do najbližšej nemocnice, o 12:40 prezident zomrel.

Nariadený súdnolekársky prieskum, ktorý bolo potrebné urobiť na mieste, nebol vykonaný. Kennedyho telo okamžite poslali do Washingtonu.

Pracovníci v školiacom obchode polícii povedali, že výstrely boli vypálené z ich budovy. Na základe série svedectiev sa o hodinu neskôr policajt Tippit pokúsil zadržať skladníka Lee Harveyho Oswalda. Mal pištoľ, ktorou zastrelil Tippita. V dôsledku toho bol Oswald stále zajatý, ale o dva dni neskôr zomrel aj on. Zastrelil ho istý Jack Ruby, keď podozrivého vyvádzali z policajnej stanice. Takto chcel „ospravedlniť“svoje rodné mesto.

Takže 24. novembra bol zavraždený prezident a hlavný podozrivý tiež. Napriek tomu bola v súlade s dekrétom nového prezidenta Lyndona Johnsona vytvorená komisia na čele s hlavným sudcom Spojených štátov amerických Earlom Warrenom. Spolu to bolo sedem ľudí. Dlho študovali výpovede svedkov, dokumenty a nakoniec dospeli k záveru, že o atentát na prezidenta sa pokúsil osamelý vrah. Jack Ruby podľa ich názoru tiež konal sám a na vraždu mal výlučne osobné motívy.

V podozrení

Aby ste pochopili, čo sa stalo potom, musíte cestovať do New Orleans, rodného mesta Lee Harveyho Oswalda, kde bol naposledy v roku 1963. Večer 22. novembra došlo v miestnom bare k hádke medzi Guyom Banisterom a Jackom Martinom. Banister tu viedol malú detektívnu kanceláriu, Martin pre neho pracoval. Dôvod hádky nemal nič spoločné s atentátom na Kennedyho, išlo o čisto priemyselný konflikt. V zápale hádky Banister vytiahol pištoľ a niekoľkokrát ňou udrel Martina do hlavy. Kričal: "Zabiješ ma tak, ako si zabil Kennedyho?"

Fráza vzbudila podozrenie. Martina, ktorého prijali do nemocnice, vypočúvali a povedal, že jeho šéf Banister pozná istého Davida Ferryho, ktorý sa zase celkom dobre pozná s Lee Harvey Oswaldom. Ďalej obeť tvrdila, že Ferry presvedčil Oswalda, aby zaútočil na prezidenta pomocou hypnózy. Martina považovali za nie úplne normálneho, no v súvislosti s atentátom na prezidenta sa FBI dopracovala ku každej verzii. Ferry bol tiež vypočúvaný, ale prípad sa v roku 1963 ďalej nerozvinul.

… Prešli tri roky

Je iróniou, že na Martinovo svedectvo sa nezabudlo a v roku 1966 okresný prokurátor New Orleans Jim Garrison znovu otvoril vyšetrovanie. Zozbieral svedectvo, ktoré potvrdilo, že atentát na Kennedyho bol výsledkom sprisahania bývalého pilota civilného letectva Davida Ferryho a obchodníka Claya Shawa. Samozrejme, niekoľko rokov po vražde niektoré z týchto svedectiev neboli úplne spoľahlivé, ale Garrison pokračoval v práci.

Bol závislý na tom, že v správe Warrenovej komisie sa objavil istý Clay Bertrand. Kto to je, nie je známe, ale hneď po vražde zavolal právnikovi z New Orleans Deanovi Andrewsovi a ponúkol sa, že bude Oswalda brániť. Andrews si však udalosti z toho večera pamätal veľmi zle: mal zápal pľúc, vysokú teplotu a bral veľa liekov. Garrison však veril, že Clay Shaw a Clay Bertrand boli jedna a tá istá osoba (neskôr Andrews priznal, že vo všeobecnosti poskytol falošné svedectvo týkajúce sa Bertrandovho hovoru).

Shaw bol medzitým slávnou a uznávanou osobnosťou v New Orleans. Vojnový veterán v meste úspešne podnikal, zúčastňoval sa na verejnom živote mesta, písal hry, ktoré sa uvádzali po celej krajine. Garrison veril, že Shaw bol súčasťou skupiny obchodníkov so zbraňami, ktorých cieľom bolo zvrhnúť režim Fidela Castra. Kennedyho zbližovanie so ZSSR a chýbajúca dôsledná politika voči Kube sa podľa jeho verzie stali dôvodom atentátu na prezidenta.

Vo februári 1967 sa detaily tohto prípadu objavili v New Orleans States Item, je možné, že „únik“informácií zorganizovali samotní vyšetrovatelia. O niekoľko dní neskôr našli vo svojom dome mŕtveho Davida Ferryho, ktorý bol považovaný za hlavnú spojku medzi Oswaldom a organizátormi pokusu o atentát. Muž zomrel na krvácanie do mozgu, no zvláštne bolo, že zanechal dva poznámky zmäteného a zmäteného obsahu. Ak by Ferry spáchal samovraždu, poznámky by sa dali považovať za umierajúce, ale jeho smrť nevyzerala ako samovražda.

Napriek neistým dôkazom a dôkazom proti Shawovi sa prípad dostal pred súd a pojednávania sa začali v roku 1969. Garrison veril, že Oswald, Shaw a Ferry sa dohodli v júni 1963, že prezidenta zastrelili viacerí a že guľka, ktorá ho zabila, nebola tá, ktorú vystrelil Lee Harvey Oswald. Na pojednávanie boli predvolaní svedkovia, no prednesené argumenty porotu nepresvedčili. Trvalo im menej ako hodinu, kým dospeli k verdiktu: Clay Shaw bol oslobodený. A jeho prípad zostal v histórii ako jediný, ktorý sa dostal pred súd v súvislosti s atentátom na Kennedyho.

Elena Minushkina