Ruskí filmoví kritici - kto sú?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Trendové nástroje v kinematografii

Svetová a ruská kinematografia sa nevyvíja sama, ale v určitom rámci. Tento rámec sa formuje pomocou troch hlavných nástrojov: inštitúcií udeľujúcich ceny za film, finančných tokov a kontroly nad centrálnymi médiami. Udeľovaním cien, sponzorovaním vo fáze nakrúcania a chválením filmov, ktoré propagujú tú „správnu“ideológiu v úvodzovkách, možno postupne formovať trendy, ktoré sa stanú dominantnými v mainstreamovej kinematografii. Z tohto dôvodu sa v recenziách projektu Teach Good snažíme odhaľovať nielen ideologickú nadupanosť filmov, ktorá je vždy prvoradá z hľadiska miery vplyvu na diváka, ale aj vyzdvihnúť vymenované nástroje vplyvu, ukazujúce Čitateľ, o aké ciele pracujú najmä rezorty ruskej vlády - kino nadácie a ministerstvo kultúry, ktoré filmy dostávajú hlavné domáce a medzinárodné ocenenia, ako aj recenzie oficiálnych kritikov, ktoré sú publikované v centrálnych médiách. Je o tých, ktorým je dnes zverené vychvaľovanie a karhanie kinematografie z televíznych obrazoviek, rozhlasových staníc a stránok ústredných novín, a to vám podrobne prezradíme v tejto recenzii.

Základné tézy modernej filmovej kritiky

Najprv si prezradíme to hlavné. Aby bolo pre človeka ľahké manipulovať pomocou kinematografie, vnucovať mu deštruktívne modely správania, falošné predstavy a významy, je potrebné vniesť do mysle masového publika tieto tézy:

• Hlavnou funkciou kina je zábava;
• Kinematografia je cenná sama o sebe a nie ako prenos určitých myšlienok pre masy;
• V kinematografii je hlavnou vecou forma, nie ideologická náplň;
• Je na odborníkoch a profesionáloch, aby hodnotili kino ako „dobré“alebo „zlé“.

Celý systém oficiálnej filmovej kritiky funguje na popularizácii týchto téz. Metód na zavedenie týchto falošných postojov je nespočetne veľa – od neustálych špekulácií o herectve a kulisách, ktoré skrývajú ideologickú vypchávku filmu, až po výkriky o neprípustnosti cenzúry, že „kino jednoducho odráža realitu“a pod. Na základe tohto falošného ideologického základu je možné pomocou tlače vytvárať pozitívne informačné pozadie okolo otvorene škodlivých a ponižujúcich filmov, ako aj kritizovať dobré a poučné filmy.

Praktická realizácia

Ďalej budeme sledovať, ako sa to implementuje v praxi, a preto sa zoznámime s jedným z najpopulárnejších filmových kritikov v Rusku - Antonom Dolinom. Pravidelne pokrýva a hodnotí nové filmy na rozhlasových staniciach Mayak a Vesti FM, vedie samostatnú sekciu na Channel One v programe Vecherniy Urgant, je publikovaný v publikáciách ako Afisha, Novaya Gazeta, Gazeta.ru, Meduza, Snob, Vedomosti a v poslednom čase je to šéfredaktor časopisu Cinema Art.

Najprv si ukážeme postoj, ktorý Anton Dolin presadzuje v oblasti morálky a politiky, a potom ukážeme, ako sa Dolinove osobné názory prejavujú v jeho profesionálnej činnosti.

Zákon o zákaze propagácie zvrátenosti medzi deťmi je podľa A. Dolina škodlivý, keďže je potrebné venovať sa sexuálnej výchove detí

Na získanie ucelenej predstavy o Dolinovej politickej orientácii stačí poznať dva fakty: 1. Verejnú kariéru začal v rozhlasovej stanici Echo Moskvy, kde pôsobil v rokoch 1997 až 2002. Typ Achedžakova a Zvjagincev podpísali otvorený list ruských filmárov ich ukrajinským kolegom "Sme s vami!"Táto protiruská orientácia názorov Doliny z hľadiska politiky a antiľudí z hľadiska morálnych hodnôt sa prirodzene odráža v profesionálnej činnosti filmového kritika, za čo získal prístup na Channel One a hlavné rozhlasové stanice Ruska.. V praxi vyzerajú jeho hodnotenia takto. Zvyagintsevov film „Leviathan“je podľa Antona Dolina úžasný a ruský divák, ktorý kritizoval obraz, jednoducho neocenil celú hĺbku deja a vložené významy. Ale film "Panfilov's 28" je čistá nuda, nemali by ste ho pozerať.

A. Dolin: "Leviathan" je majstrovské dielo, "Panfilov's 28" je zlý a nudný film, traumatický pre psychiku

V Disneyho filme „Kráska a zviera“v roku 2017, v ktorom sa prvýkrát objavila otvorene homosexuálna postava, podľa Dolina nejde o žiadnu propagandu zvrátenosti a ruské úrady márne zvýšili hodnotenie na 16+. Vo filme „Moonlight“, ktorý dostal hlavného Oscara v roku 2017 a ktorého celý dej je venovaný neľahkému osudu čierneho homosexuála, podľa neho nie je žiadna propaganda zvrátenosti. Prirodzene, Dolin odporučil oba filmy na zhliadnutie. A podobné falošné hodnotenia zaznieva Dolin v súvislosti so stovkami rôznych filmov. Obraz Andreja Zaitseva „14+“alebo obraz Anny Melikyanovej „O láske“, ktorých deštruktívnosť je veľmi podrobne znázornená vo videorecenziách projektu Teach Good, sú podľa Dolina nádherné diela. Veď najmä oni pomáhajú rodičom rozprávať deťom o sexe. Je celkom prirodzené, že z Údolia majú radosť aj samotní tvorcovia takéhoto filmu, pretože nebyť takých rečníkov, ako je on, ktorý nazýva čierne biele, nikto by ich jedovatú kreativitu nepotreboval. Každá medaila má odvrátenú stranu a takíto kritici dnes diskreditujú nielen seba, ale vo všeobecnosti aj noviny, rozhlasové a televízne kanály, v ktorých pracujú, zdôrazňujúc skutočné ciele týchto zdrojov a odhaľujú celú schému podvodu. V dobe internetu, kedy sa monopol na informácie a vedomosti postupne nahlodáva, sa čoraz viac ľudí prestane nechať viesť k takémuto klamstvu, začne sa vzdelávať a rozmýšľať vlastnou hlavou. A keďže takéto médiá stratili svoju reputáciu a publikum, stratia schopnosť nejakým spôsobom ovplyvňovať spoločenské procesy. Tam idú…