O boji s diablom a o kritériu, ktoré ste definitívne stratili

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Medzi obyčajnými ľuďmi je zvykom hovoriť, že všetko zlé pochádza od diabla. Obviňujú ho z pokúšania človeka na zlý skutok. Ak sa k tomu postavíme z filozofického hľadiska, tak sa naozaj môžeme baviť o nejakom „čertovi“, ktorý sedí človeku v hlave a núti ho robiť rôzne hlúposti. Existuje dokonca aj výraz „démon oklamal“, čo znamená, že osoba bola v čase činu posadnutá démonom, to znamená, že nemyslela celkom vlastnou hlavou. Veľa ľudí vie o tomto vnútornom „diablovi“, akomsi vnútornom hlase, ktorý niečo presviedča a presadzuje alebo ospravedlňuje zlý skutok, no nie každý chápe, ako sa dá tento fenomén ľahko poraziť. Úplne elementárne, žiadne úsilie. Vieš si predstaviť? Ak nie, čítajte ďalej.

Predtým, ako vysvetlím, ako technika funguje, dodatočne popíšem situácie, kedy sa snažíte (ako veľmi márne) bojovať s diablom. To zahŕňa VŠETKY prípady, keď:

• ospravedlnenie zlého skutku pred aj po jeho vykonaní;
• sľúbte si „poslednýkrát“predtým, ako urobíte nejakú hlúposť;
• rozhodnete sa začať niečo nie teraz, ale „od pondelka“;
• len premýšľajte o nedôstojnom, ale pre vás osobne príjemnom správaní alebo procese;
• odmietnuť bojovať proti chybe, keď je to zrejmé, ale pre vás príjemné;
• byť lenivý alebo prokrastinovať;
• ospravedlňujte svoju pasivitu vo veciach zlepšovania seba alebo sveta okolo vás;
• rozhodnete sa niekoho oklamať a odôvodniť to možnosťou „klamať, aby ste zachránili“;
• zaujať stanovisko „účel svätí prostriedky“;
• robiť perfekcionizmus.

Myslím, že by som vedel vymenovať asi päťdesiat podobných situácií, ale dostali ste všeobecnú predstavu: keď existuje vnútorný dialóg, aby ste našli racionálne vysvetlenie toho, že chcete urobiť niečo zlé, aspoň intuitívne pochopte túto chybu príkaz prehlušiť hlas svedomia (až po spáchanie činu) alebo pocit hanby (po). Namiesto čo najobjektívnejšieho posúdenia situácie začnete racionalizovať ŽELANÉ, a NIE správne (ak sa nezhodujú).

Takže, chlapci, dôležité pravidlo: prehrali ste s diablom IHNEĎ po tom, čo ste vstúpili do dialógu. Všetko! Hneď ako ste začali vyjednávať, definitívne ste prehrali. Bez ohľadu na podmienky zmluvy utrpíte viac strát ako ziskov (na krátky čas). Hneď ako začnete vyjednávať, hľadajte možnosti, ako obísť svedomie a hanbu – porážka je zaručená.

Dobrým spôsobom, ako vyhrať, je vôbec nevstupovať do dialógu a nezačať diskusiu. Najlepšie urobíte, ak budete ticho a nevenujete pozornosť.

Len čo diabol zašepká: "Mal by som mať kocovinu, po včerajšku nalejte fajky." Nesprávna odpoveď: "Áno, zdá sa, že som skončil, nejako to nie je dobré, aj keď, samozrejme, chcem." Takmer správna odpoveď: "Choď chlastať bezo mňa." Celkom správna odpoveď: ticho a nadšené premýšľanie o niečom užitočnom.

Problémom mnohých alkoholikov je, že nad problémom premýšľajú, prenasleduje ich, pamätajú si, aké je to dobré s fľašou. To je už začiatok dialógu s diablom a v tej chvíli už alkoholik prehral. Aj keď si fľašu silou vôle stále nevezme, aj tak vynaloží svoje sily na boj. Alebo nemôžete bojovať vôbec, stačí NEmyslieť na problém svojej závislosti a ignorovať akékoľvek diabolské signály (vrátane fyziologických). To isté platí pre ľudí, ktorí sú závislí na iných drogách, vrátane sexu.

Takže táto krátka poznámka vám má objasniť dva body, s ktorými, samozrejme, NESMIETE súhlasiť, kým ich nespojíte so svojou realitou:

1. akonáhle vstúpite do dialógu a pokúsite sa prediskutovať nesprávny čin, aby ste našli príležitosť na jeho spáchanie, už ste prehrali;
2. môžeš poraziť diabla a nenapadnúť škôlkara takýmto spôsobom (nie jediným, ale vhodným pre väčšinu): ignorovať, ignorovať, myslieť na niečo iné.

Niekto by mohol namietať: ako sa teda má vôbec diskutovať o zlých skutkoch, veď ich treba posudzovať atď.? Áno, je to tak, môžete o nich diskutovať a dokonca aj hodnotiť, ale tým chcem povedať, že nemôžete vstúpiť do dialógu, ktorého účelom je dohodnúť sa na tom, ako ich dosiahnuť, aj keď je tento cieľ nejakým spôsobom zastretý.

Okrem toho uvediem poučný príklad, ako ne … hneď na začiatku filmu „Stratená cnosť“z projektu „Spoločná vec“je podobenstvo o mníchovi, s ktorým sa dohodol. diabol a samozrejme prehral. Prehral už vtedy, keď začal tento rozhovor, pretože od tej chvíle už tento proces nekontroloval. Je zvláštne, že taký spravodlivý (navonok) človek si tak ľahko obúva topánky na najjednoduchšom rozložení … Presvedčte sa sami:

Samozrejme, nemám celkom pravdu, že vyhýbanie sa paktu s diablom je elementárne. Sú chvíle, keď ani netušíte, že dohoda už bola uzavretá … Ale premýšľate sami: prečo a ako sa to stalo.

Mimochodom, ďalší istý spôsob, ako prehrať: len si pomyslite, že ste vyhrali, alebo sa len považujte za silnejšieho než akékoľvek pokušenie. Toto je prejav hrdosti. Skúste si myslieť, že ste sa toho zbavili – a teraz, práve týmto činom, ste tomu podľahli.

A tu vzniká zaujímavý logický paradox … keď som napísal túto poznámku a povedal som v nej, že takého diabla možno ľahko a jednoducho poraziť … neprehral som už s týmto tvrdením? Čoskoro zistím…