Keď ľudia nechápu zmysel života. Časť II

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Od vydania prvého dielu ubehli dva roky … prečo tak dlho? Pretože druhý diel mi nevyšiel, no pred pár dňami som konečne pochopil, aký bol dôvod – a všetko sa hneď podarilo. To je dôvod, prečo teraz píšem.

Vidíme okolo seba úplne iných ľudí a hodnotíme ich z pozície vlastných predstáv, ktoré sa nám často zdajú jasné, a preto sa často chytíme do pasce špekulácií a falošných hodnotení … nepochopenia cudzieho zmyslu života.

Povedzme, že máme do činenia s človekom: obyčajný človek s celkom dobrou prácou, má rodinu, nejaké veci, žije normálne, „ako každý“. A tak takýto človek vidí pred sebou bezdomovca spusteného do neprirodzenosti. Aké myšlienky sa mu zvyčajne preháňajú hlavou? Pravdepodobne si bude myslieť, že bezdomovec je veľmi smutný zo svojho spôsobu života a chcel by sa nejako dostať zo svojho žobráckeho stavu, ale keď uvidí fľašu v ruke, pochopí, že bezdomovec si vybral svoje vlastné. cestu, a ak by sa chcel dostať von, začal by preto, aby nepil almužnu, ale zbieral na niečo užitočnejšie, napríklad na jedlo. Zrejme náš pozorovateľ usúdi, že ten flákač v minulosti jednoducho strávil svoj život pitím - a zostal na ulici… ale aj keby nie, aj tak sa bude zdať jasné, že ten úbožiak sa dostal do chudoby. A že je to pre neho zlé…

Ani neviem, ktorými chybami v predchádzajúcom odseku začať, je ich veľmi veľa. Začnem tým posledným, z ktorého bude čitateľovi jasné všetko ostatné: náš bezdomovec je zlý.

Z emocionálneho hľadiska to s ním môže byť naozaj zlé, najmä keď náš pozorovateľ, ktorý má iný životný štýl, zo svojej pozície vyhodnotí všetko, čo je pre uspokojovanie jeho potrieb oveľa priaznivejšie. Z hľadiska zmyslu života nie je bezdomovec zlý, ale dobrý, pretože dostáva spätnú väzbu za niektoré svoje minulé záležitosti a možno, ak sa riadi istými náboženstvami, vypracuje si svoju minulú karmu, odvážne ide cestou žobrania rozvíjať určité zručnosti. Náš žobrák je v tomto štádiu svojho vývoja dosť možno na vrchole súčasného štádia svojho vývoja, pripravuje sa na ďalší krok – a možno zajtra zahodí fľašu, pochop, že Boh vždy pomáha tým, ktorí chcú zdokonaliť sa a „náhodou“si nájde spôsob práce, ktorý umožní nielen preniknúť do biznisu, ale aj zarobiť na slušné jedlo a menej opotrebované handry. Krok za krokom má človek možnosť ísť svojou VLASTNOU cestou, SAMOTNE sa rozhodovať na každom kroku a rovnako NEZÁVISLE dostáva spätnú väzbu od Sveta, v ktorom žije.

Emócie žobráka mu ukazujú, že nie všetko je v jeho živote dobré a jeho motívy úplne nezodpovedajú Božej prozreteľnosti. Svedomie a hanba vás nútia zamyslieť sa nad tým, čo je PRESNE nesprávne a čo treba prehodnotiť. Urobiť to alebo neurobiť je voľbou človeka a dôsledky tejto voľby sa odrážajú v jeho živote. Čomu by mal človek rozumieť? Prečo sa ocitol v takej pozícii, aby to pochopil? Ako to pochopí, je jeho vec, ale nie vec vonkajšieho pozorovateľa, ktorého zmysel života môže byť trochu iný.

Pamätáte si tento príbeh (nie canon text)? Ježiš a učeníci videli muža, ktorý od narodenia nemal nohy. Učeníci sa pýtali: Prečo nemá nohy? Kristus odpovedal: "Keby mal nohy, prešiel by celú zem ohňom a mečom."

Opýtajte sa sami seba: dokážete tak hlboko vidieť dôvody, prečo by mal človek ísť práve tou cestou, ktorou práve prechádza? Som presvedčený, že každý človek, ktorý sa nachádza v určitých životných podmienkach, by mal pochopiť, že tieto okolnosti sú pre rozvoj najvhodnejšie, práve TIETO okolnosti odhaľujú určitý problém, ktorý je potrebné vyriešiť, aby sa stal lepším. Nesprávna emocionálna a sémantická štruktúra v duchu "no, ubližuj si!" nepomôže vyriešiť problém a stať sa lepším a prijatie podmienok takých, aké sú, a následné úvahy z hľadiska bohocentrizmu privedú človeka k šťastiu (šťastím tu treba rozumieť účasť na jedinom procese harmonického rozvoj Vesmíru … alebo Božieho kráľovstva na Zemi prostredníctvom úsilia samotných ľudí pod vedením Boha).

Čiže prechodný záver: nemôžete poznať ani všetky dôvody, ani úplnosť všetkých okolností, v ktorých sa ten druhý nachádza, a preto jeho život môžete hodnotiť len veľmi približne. Mali by ste si uvedomiť, že jeho život je v prvom rade JEHO život a práve V ŇOM si pre neho osobne niečo konkrétne vypracuje. Ak ste oligarcha, a on bezdomovec, stále nevedno, kto z vás je v smutnejšej situácii.

Ak sa máš skvele a žiješ si v pohode a on je lumpač a lúzer žijúci v neporiadku, tak sa neunáhli, že má horšie životné podmienky. Musíte v živote niečo urobiť, ale on je iná vec. Za to dostanete svoje zdroje, zručnosti, schopnosti a on dostane svoje. Každá duša, ktorá vstúpila do hmotného sveta, sa vyvíja v tých podmienkach, v ktorých by bolo pre túto dušu najlepšie, aby sa rozvíjala. A možno len obdivovať veľkosť inteligencie, ktorá organizovala spoločný proces tohto vývoja v interakcii duší na Zemi.

Teraz sa z pozície týchto úvah vraciam k prvej časti môjho článku a s hrôzou pre seba zisťujem … také unáhlené a povrchné hodnotenia života iných ľudí, ktoré teraz osočujem! Ľudia, ktorých aktivity sú tam uvedené ako príklady, sa venujú určitému druhu kreativity. Mne osobne sa vtedy zdalo, že je to celé úplný nezmysel. No, áno, áno, áno, som zrejme odborník v oblasti kreatívneho sebarozvoja a môžem v krátkosti povedať nezmysly alebo nezmysly. Inými slovami, pozorovateľ, ak nerozumie zmyslu života, nemusí pochopiť jednoduchý fakt, že nepozná zmysel života niekoho iného. Ale pamätajte, ako som napísal v prvej časti:

odpoveď na otázku o zmysle života je mi dobre známa, aspoň si myslím, že dobrá

No aspoň som urobil šmyk "myslím, že je to dobré", inak by som si to neodpustil.

Ak si ďalej prečítate moju kritiku týchto ľudí, uvidíte príklad arogantného povrchného posudzovania iných. Myslel som si teda, že v tom momente som sa tejto arogancie zbavil, no napriek tomu pokračovala v práci cez nevedomie, bránila mi vidieť skutočný zmysel procesu tvorivého poznávania a nútila ma k takýmto hodnoteniam. Faktom je, že rovnaké motívy môžu viesť k rôznym konečným možnostiam ich realizácie a naopak: rovnaké možnosti realizácie niečoho môžu mať rôzne motívy. Aký je motív človeka, ktorý z 20 ton snehu vyrobil samohybnú bojovú jednotku? NEVIEM! Ak sa chcel predviesť, nepochybne dostane (alebo dostane) negatívnu spätnú väzbu. Ak si chcel precvičiť svoje zručnosti v práci so snehom pred festivalom snehových a ľadových sôch vo svojom meste, to je už druhá vec, za ktorú dostane (alebo dostane) aj nejakú tú spätnú väzbu. Ak si chcel vyzdobiť dvor, zároveň utužiť svoju fyzickú formu a ukázať deťom príklad - to je tiež iná vec, ale nech už teraz rátam koľkokoľvek motívov, toto určite NIE JE MOJA VEC. Musíte konkrétne hovoriť s človekom, aby ste zistili jeho skutočné motívy a potom, či im sám rozumie.

Teraz som presvedčený, že tvorivý rozvoj a poznanie sveta okolo nás prostredníctvom kreativity je takmer jediná správna cesta v tomto živote. To znamená, že táto alebo tá forma umenia je pre človeka prísne povinná. Ale ako si človek určí túto formu a ako sa bude po tejto ceste pohybovať (aj keď ide o variant degradačného umenia), je jeho vec.

Ešte raz tá istá myšlienka na upevnenie: proces tvorivého rozvoja môže mať rôzne podoby, za ktorými sa môžu skrývať úplne iné motívy, súdiť podľa týchto foriem znamená nepochopiť zmysel života, počas ktorého si každý ide svojou cestou, pracovať von v interakcii s inými ľuďmi, ich kvality, klamanie samých seba a pochopenie, prehodnocovanie a rekvalifikácia, degradovanie a rozvíjanie…to všetko sú len časti jediného večného života v nekonečnom cykle znovuzrodenia, pravidlá Hry, ak Páči sa mi to. Inými slovami, život je praktickým cvičením testovania kvalít duše, aby sa zhodovali s ich spravodlivosťou (spravodlivosť je Bohom zvolená morálka), testovacím terénom, vybaveným bezpečnostnými pravidlami a mechanizmami, ktoré umožňujú tieto pravidlá pochopiť. A všetci trénujeme na tomto cvičisku a skúšame niektoré z našich kvalít.

V tomto článku som vám teda predstavil ďalšiu kategóriu ľudí, ktorí nerozumejú zmyslu života: sú to tí, ktorí sa zhostili úlohy sudcov, ktorí sa pozerajú na životy iných rovnako ako autor knihy v predchádzajúcej časti tejto série článkov hovoria, že nerozumejú tomu, čo robia, ale ja len rozumiem.

Sergej Viktorovič na obrázku vyššie nepochybne myslel aj mňa. Taká jednoduchá fráza a aký najhlbší význam má… Len dve slová… a celé dva roky na to, aby som im porozumel.

Možno po čase pochopím niečo iné?