Rozoberáme album Montferrand na Alexandrovom stĺpe

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Toto je akési pokračovanie môjho článku, v ktorom som rozoberal album Montferrand vo vzťahu ku Katedrále svätého Izáka. Podstata je rovnaká. Hľadáme nezrovnalosti v kresbách Augusta Montferranda. Obrázky budú konzistentne ako v autorskom albume. Schematické obrázky vynechám, nemá to praktické využitie, pretože nie je s čím porovnávať a ani na čo viazať.

Tak, poďme.

Prvý obrázok. Nebudem zachádzať hlboko do diskusií o možnosti veslovať na člne na takejto vlne, pretože všetci rybári povedia, že to nie je možné, a všetci historici povedia, že umelec to vidí takto a to je len pozadie toho hlavného dej, a preto sa zameriame na dôležitejšie detaily. Detaily sú také, že dva remorkéry ťahajú čln s kameňmi presne oproti Akadémii umení. Napravo od akadémie voľný pozemok so stélou, teraz je tam zelená záhrada a hneď za voľným pozemkom vidíme budovu obklopenú červeným oválom. Montferrand namaľoval budovu s tromi poschodiami. V skutočnosti má budova na tomto mieste len dve poschodia a nikdy nebola trojposchodová.

Druhý obrázok. Pozeráme sa na tiene. Predpokladajú, že zdroj svetla je na severovýchode. Ľudia v teplom oblečení, Montferrand znamená, že nie je leto. To v skutočnosti nemôže byť.

Ďalší obrázok.

Tu vidíme, že kamienok je už na svojom historickom mieste. Zároveň je na obrázku s tieňmi (malý ovál dole) všetko v poriadku. Montferrand má ale zjavné problémy s budovaním perspektívy. Montferrand nakreslil Zimný palác a Admiralitu v rôznych osiach, no v skutočnosti sú na tej istej osi. Všimnite si dve červené čiary. Jeden pozdĺž osi admirality, druhý pozdĺž osi paláca. Keby Montferrand čerpal zo života a zároveň ukončil aspoň jednu triedu detskej umeleckej školy, pochopil by, že strecha Zimného paláca má byť v osi Admirality (zelená čiara) a s prihliadnutím na výšku prejsť tak, ako je nakreslená modrá čiara. Zároveň Montferrand a Manéž (červený ovál vľavo) sú v jednej osi s Admiralitou a v skutočnosti by mala byť budova Manéže na inom mieste posunutá bližšie k nám (na obrázku doľava). Mimochodom, kamienok s baldachýnom je nakreslený s narušením perspektívy, len som príliš lenivý nakresliť niekoľko ďalších osí, najmä preto, že obrázok je ťažko vnímateľný.

Tu je fotka z panorámy, aby to bolo jasné.

Tu je plán toho, čo v skutočnosti je. V červenom ovále Manezh. Keby Montferrand maľoval zo života, namiesto Manéže by namaľoval budovu Senátu a Synody.

Pozeráme ďalej.

Tu je obrázok. Čomu je na ňom vyobrazené, vôbec nerozumiem.

Vidíme obrovskú stenu vyskladanú z kameňa, alebo skôr tri steny. Asi treba chápať, že za umelcovým chrbtom je štvrtá stena. Nie je jasné, čo sú tieto steny. A to sú práve steny, pretože v oblúkovom otvore je viditeľný horizont. To znamená, že to nie je jama. Na základe mierky porovnaní s výškou osoby musíte pochopiť, že výška stien je asi 10-12 metrov a medzi stenami je 20-30 metrov. Áno, oficiálna história hovorí, že podobne ako kamenné múry boli postavené do výšky podstavca pod stĺpom a na tieto múry bolo umiestnené lešenie. Ale ja ako človek úzko spätý so stavebníctvom na tomto konkrétnom obrázku ničomu nerozumiem. Na čo slúžia steny, medzi ktorými je vzdialenosť aspoň 20 metrov? Načo taká veľká vzdialenosť, za predpokladu, že aj od 1 roku štúdia fyziky vie každý o páke a opore. Vždy lešenia a podpery pod nimi boli umiestňované na základe maximálneho zníženia akýchkoľvek ramien nosných konštrukcií, teda na zníženie lomovej sily (páky). Priemer stĺpa je len 3,66 metra, veľkosť kamienkov pod základom je 6,3 metra. Úplná absurdita. Pozrieme sa ďalej na obrázok. Vysvetlite mi, prečo bol tento kamienok zdvihnutý na saniach? A kam ho ťahajú? Do priepasti? Podľa oficiálnych údajov je tento kamienok základom celej konštrukcie a leží na úrovni zeme. Pod ním je typ podstavca zo žulových blokov, pod ktorým je pilótové pole. Aby ste pochopili absurdnosť tohto obrázku, nebudem lenivý a práve v tomto momente budem citovať Wikipédiu.

V decembri 1829 bolo skolaudované miesto pre stĺp a bola vykopaná základová jama 14x14 siah a 2 siahy hlboká na založenie žulových blokov.

Teda 30x30 metrov a hĺbka 4, 2 metre.

Zarazených bolo 1102 nových zabrúsených pilót s dĺžkou 6,36 m, hrúbkou minimálne 26 cm do hĺbky 4,26 m a použitých 99 starých, objavených pri hĺbení jamy (spolu 1250 boli zatĺkané borovicové hromady). Základ pamätníka postavili z kamenných blokov s hrúbkou pol metra. Bola vynesená na horizont námestia.

Už chápete absurdnosť tohto obrázku? Tento kamienok je základom pre podstavec a samotný stĺp. Váži 400 ton. Leží na povrchu. Prečo sú tieto lesy, na ktorých sa niekde dvíha kamienok? Prečo to vôbec zvyšovať? Ďalej pozri obrázok. Za miestom, kde by mal kamienok spadnúť, vidíme akési bidielko, na ktorom sedia chlapi. Čo je to za nocľažisko? prečo je? História mlčí.

Znovu čítať Wikipédiu.

Po položení základov na ňom vyrástol obrovský štyristotonový monolit, ktorý slúži ako základ podstavca. Na inštaláciu monolitu na základ bola postavená plošina, na ktorú bol čerpaný pomocou valčekov pozdĺž naklonenej roviny. Kameň bol nahromadený na hromadu piesku, predtým nasypaný vedľa plošiny. Po umiestnení podpier pod monolit robotníci vyhrabali piesok a umiestnili valce. Rekvizity boli odrezané a hruda spadla na valce. Kameň bol privalený na základ a presne osadený.

Rozumel si? Nerozumel som? Správne, že nerozumeli. A ja som to nepochopil. Tí, ktorí napísali článok na Wikipédii, jednoducho zo zúfalstva nahromadili delírium. A to všetko preto, že v Montferrandovom albume je taký absurdný obraz a historici sa musia krútiť ako had, aby nejakým spôsobom vrhli tieň na plot. Pamätáte si na úžasný sovietsky film?

Takto sa naši historici musia dostať von.

Pokračuj. Ďalší obrázok.

Hneď pridám panorámu, aby ste to ľahšie pochopili.

Na obrázku Montferranda som dal projekčný bod s modrým krížikom. Vertikálna čiara je os symetrie, horizontálna na určenie polohy umelca v projekcii medzi Admiralitou a Zimným palácom. Podľa verzie Montferranda sa umelec nachádza v jednej štvrtine vzdialenosti od paláca. Toto je stred kríža. Na panoráme som žltou farbou označil miesto umelca a os symetrie je naznačená červenými zvislými čiarami. Ľavá vertikála je stredná, pravá vertikála je projekcia z pohľadu Montferranda (umelca). Modré čiary v panoráme sú projekcie na pochopenie obrazu. Vo všeobecnosti, čo sa stane. Ukazuje sa však, že umelec v Montferrandovej verzii nenakreslil tento obrázok zo života, ale všetko zaslepil, ako sa mu páči. Začnime Vladimírskou katedrálou, tá je v panoráme v žltom ovále a pri Montferrande v modrom ovále. Modrým segmentom z oválu (dopadlo to ako kľučka z lupy) som ukázal miesto, kde by mala byť na obrázku katedrála, medzi rostrálnymi stĺpmi, čiastočne odstupujúci za vzdialený stĺp. Montferrand má napravo od stĺpov katedrálu, ako keby bol umelec pozdĺž stien Zimného paláca (pravá modrá čiara v panoráme). Zároveň by samotná katedrála mala byť sotva viditeľná, pretože je dostatočne ďaleko. Pre prehľadnosť fotografia z Yandex.

Fotografia z Yandex tiež jasne ukazuje asymetriu výšky stĺpov Rostral s vežou Kuntskamera (červené čiary na poslednom obrázku). S Montferrandom je všetko inak.

Pozeráme ďalej. Na obrázku Montferrandu pod Vladimírskou katedrálou sú nakreslené nepochopiteľné „hromady“alebo „stĺpy“. Tu je zrejme teraz Šípka a zostup do vody. Zakrúžkoval som ich žltým oválom (pod "lupou", prvý obrázok). Čo to je, je úplne nepochopiteľné. A o ničom takom historiografia nevie. Teraz sa pozrieme na Kuntskameru (červený ovál). Montferrand ho nakreslil dvojposchodový, hoci v skutočnosti je trojposchodový. Na panoráme som ešte zvýraznil kupolu Kuntscamera s oranžovým oválom, ktorá sa tvarom a základňou líši od Montferrandu od toho, čo vidíme teraz. Pravda, tu treba podotknúť, že v roku 1865 bola čiastočne prestavaná kupola Kuntskamera, aspoň jej horná časť určite, lebo taká fotka je. Neviem, či sa zmenila základňa kupoly.

Pozeráme ďalej. A potom tu máme budovu zoologického múzea. Toto sú zelené ovály na obrázku Montferrand a na panoráme. S počtom podlaží je všetko v poriadku, ale o tom, kam sa podeli kolóny, história mlčí. A existuje veľa stĺpcov. Mimochodom o kolónach. Nezvýraznil som to oválom, ale ak spočítame, koľko stĺpcov z daného bodu (umelca) je viditeľných na Burze v skutočnosti a blízko Montferrandu, tak spočítame aj ich rozdielne čísla. Na Montferrande je viditeľných 5 stĺpov, v panoráme sú len 4 stĺpy.

Pokračuj. Na tomto obrázku Montferrand správne vykonal všetky proporcie. Vidíme správne umiestnenie Rostrálnych stĺpov, Vladimírskej katedrály a vo všeobecnosti všetko, čo som analyzoval na predchádzajúcom obrázku. A tiene sú správne. A dokonca aj počet stĺpcov Exchange je správny. Ohrada len s podlahami Kuntskamera a stĺpmi Zoologického múzea. Stále chýba jedno poschodie a z nejakého dôvodu sa neobjavili stĺpy.

Ďalší obrázok. Podľa všetkého ide o jediný obrázok z albumu Montferrand, na ktorom nie sú nezrovnalosti. Pravda, tu naozaj nie je čo pozerať. Sú tam stĺpy Zimného paláca, budova generálneho štábu je vo verzii pred prestavbou zo 60. rokov 19. storočia, môžu tam byť tiene z juhovýchodu, ak je skoré ráno a leto.

Ďaleko.

Tu je ďalší obrázok z albumu Montferrand.

Pozeráme sa do oválneho červeného kruhu. Pozeráme sa na strechu, počítame okná a stĺpy.

Tu je kresba paláca z toho obdobia (pred požiarom v roku 1837).

Vidíme, že na výkresoch sú strechy rôzne a počet okien je iný. A tvar okien je iný. Mimochodom, teraz je fasáda Zimného paláca plne v súlade s druhým obrázkom. Len farba sa zmenila na zelenú. To znamená, že Montferrandov palác nie je nakreslený správne.

Ďalší obrázok.

Vidíme, že naľavo od generálneho štábu (šípka) pustatina. Nie sú tam žiadne budovy. Podľa historických príručiek sa však budova nachádzala na tomto mieste. S ohľadom na toto obdobie tu mala byť exercicerna, ktorá bola v rokoch 1840-43 prestavaná na Hlavné veliteľstvo gardového zboru, ktoré existuje dodnes. Pravda s týmto veliteľstvom gardového zboru je tiež zamračená. Údajne sa na jeho návrhu podieľal aj Montferrand, ale tam niečo nezrástlo a vybral sa projekt A. Bryullova a najzaujímavejšie je, že množstvo historikov sa domnieva, že táto budova bola do roku 1837 prestavaná. Pre nás je dôležité, že tam stála budova a tu je obrazový obrázok z roku 1833. Na tomto obrázku je budova s ostrým uhlom koncom budovy generálneho štábu pri rieke Moika. A vpravo, kde je dym z kachlí, vidíme okraj samotnej budovy, ktorá bola prebudovaná na veliteľstvo gardového pluku buď v roku 1837, alebo v rokoch 1840-43.

Teraz táto budova vyzerá takto.

Pozeráme ďalej. Podľa oficiálnej histórie v roku 1834 (inštalácia stĺpa na Palácové námestie), počas výstavby Katedrály sv. Izáka, už boli postavené hlavné múry a boli inštalované portikusy so stĺpmi. A preto je na mieste otázka – kde? Kde je váš budúci zázrak, Monsieur Montferrand? Aj bez kupolovej časti mala byť už v roku 1834 katedrála dominantnou výšinou v meste. Niečo ako som kreslil so štvorcami.

Vo všeobecnosti je to všetko. Nebudem brať do úvahy obrázky s obrázkom už nainštalovaného stĺpca. Nie je to zaujímavé ani potrebné. V tomto článku nebudem nastoľovať otázky technologických schém, najmä preto, že túto otázku už predo mnou nastolilo množstvo výskumníkov a veľmi dobre sa jej venovali. Do tohto článku som pridal iba svoj dotyk, keď som podrobne zvážil, aký presný bol Montferrand na výkresoch. Odpoveď je zrejmá. Montferrand bol mimoriadne nepresný. A čím viac kotviacich bodov na obrázkoch nájdeme, tým viac nezrovnalostí.

Čo by som ešte dodal. Teraz je to už medzi milovníkmi histórie dobre známe, ale možno existujú ľudia, ktorí tieto informácie ešte úplne neovládajú. A preto len dva ťahy ako dôvod na zamyslenie.

Prvým dotykom je obrázok princa G. G. Gagarin s datovaním približne 1832-33. Čo na ňom vidíte a ako sa hodí k Montferrandovmu albumu, na to má právo odpovedať každý.

A druhým dotykom je táto informácia. V Lenproekte je na všeobecných plánoch (nákresoch) označený žulový stĺp dlhý 25 metrov, presná kópia Alexandrovho stĺpa, zakopaná v zemi. Leží smerom na Ermitáž Atlanťanov. Objavený v roku 1978 pri kladení potrubí do Ermitáže.

V tomto sa rozchádzam.