"Potopa" v hlavách

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Autor si kladie otázku podrobnejšieho postoja k problémom výskumu. Majú všetky budovy jasné známky šmyku na prvom poschodí? Dá sa to všade klasifikovať ako dôsledok potopy?

Kolegovia, poďme všetci rovnako, pravdepodobne, podrobnejšie a svedomito pristupovať k problémom vyhľadávania. K datovaniu poslednej potopy napr. V akom čase sa chronologicky neodosiela až teraz a aké stopy a „dôkazy“potopy sa nenachádzajú! Taký, ako napríklad v článku o Tomskej univerzite. Dobrý článok. úžasné. Nie každý Tomsk má možnosť aspoň virtuálne navštíviť Univerzitu. Špeciálne poďakovanie patrí autorovi za tieto fotografie. Len verzia stále vyvoláva pochybnosti. Pokúsim sa vysvetliť prečo? Zámerne neuverejním fotografie Univerzity z článku, ale pošlem čitateľa k zdroju: Osvieži to pamäť tým, ktorí tento článok čítali alebo čítali tých, ktorí nie. Je samozrejme žiaduce, aby čitateľ poznal aj iné zdroje na túto tému. Takže napoly zaplnené a miestami takmer úplne okná prvých poschodí budov sa považujú za silný dôkaz potopy. Prepáčte, ale kde sme sa to nabrali, že ide o okná prvých, nie polopivničných podlaží. Hneď urobím rezerváciu, v materiáloch rôznych autorov sú jasné dôkazy. Existuje! Môže to byť dôsledok buď spadu pôdy po jadrových útokoch, alebo dôsledok ukladania pôdy bahnom a oveľa viac. Všetky verzie majú nárok. Ale nie všetky budovy s "zaplnenými" prvými poschodiami môžu byť klasifikované podľa týchto kritérií. Tomská univerzita podľa mňa do tejto verzie vôbec nezapadá. A nielen on. Urobme si pokojnú prechádzku Tomskom, milý čitateľ. Najprv však chcem upriamiť vašu pozornosť na skutočnosť, že intuitívny zmysel pre proporcie a nerovnováhu je prítomný v človeku z povahy prírody. To znamená, že povedomie o takzvanom „zlatom reze“je geneticky zakotvené v našej prirodzenosti. Zatiaľ si to prosím zapamätajte. A najprv vám ako stavbár prezradím, aké sú „lucerny“v stavebníctve. Ide o špeciálne okná slúžiace na presvetlenie podkroví, pivníc a iných miestností. Napríklad priemyselné boxy. Potom sú umiestnené na streche ako dodatočná malá nadstavba. V konštrukciách na iné účely, pre prenikavejšie svetlo, sú často vo vnútri usporiadané šikmo. Dá sa to pozorovať napríklad v našich chrámoch. Horné okná sú takmer všade so skosením pre väčší prienik pouličného svetla.

V suterénnych miestnostiach Tomskej univerzity vidíme podobné konštrukčné riešenie. Tu aj tam je prenikavejšie prirodzené svetlo jednoducho životne dôležité. Samotná budova univerzity nevyvoláva pocit nerovnováhy vo formách. Ak v prácach rôznych autorov o Petrovi môžeme pozorovať akoby sploštené budovy s výraznými zníženými vchodmi a dverami, potom v Tomsku to nie je pozorované. O to viac pri pohľade na Univerzitu.

Ľavé krídlo univerzity.

Pravé krídlo univerzity.

Hlavný vchod.

Teraz sa na to poďme pozrieť bližšie. Architektonické riešenie deliacich medzipodlažných pásov sa používa všade, aj v modernej výstavbe. Tu vidíme deliace pásy medzi polosuterénom a podlahami. Okná prvého a druhého funkčného „obytného“podlažia sú rovnaké. Okná v suteréne sú nápadne odlišné. To znamená, že ak by bola budova univerzity pôvodne trojpodlažná s nejakým ďalším suterénom, potom by „polovičné okná“boli štýlovo rovnaké ako okná horných poschodí. Ďalej, ak sa pozorne pozriete na ľavé a pravé krídlo budovy univerzity, všimnete si svah krajiny. V dôsledku tohto sklonu pozorujeme inú vzdialenosť umiestnenia okien od úrovne terénu. Okrem toho je pozdĺž spodného okraja okien charakteristická architektonická hranica, ktorá dodáva nielen „úroveň budovy“, ale aj vizuálny sklon proporcií. V polopivničných miestnostiach pozorujeme vnútorný sklon pre väčšie osvetlenie. Tomská univerzita nebola zaplnená. Je tu vizuálne pozorovateľná kultúrna vrstva, a to len jedna, ktorá už viac ako sto rokov neblokuje ani centrálny vchod. Vchod je stále mierne nad úrovňou terénu a treba vyšliapať schod.

Tu je napríklad budova neďaleko univerzity, ktorá však stojí na hlavnej ulici mesta, Lenin Avenue.

Tiež ako vidíme "úplne zaplnené". Sú kultúrne vrstvy skvelé?

Ako vidíte, nie. Pozeráme sa na budovu vedľa nej.

Opäť „poloplné okná“„prvého poschodia“, tvarovo nápadne odlišné od okien obytného sektora.

Aká je tu kultúrna vrstva?

Tiež nie pôsobivé! A takto vyzerá ľavé krídlo tejto budovy.

V dôsledku prirodzeného sklonu krajiny, nárastu kultúrnej vrstvy, stavebných vrstiev v podobe moderných dlažobných dosiek, krajné ľavé okno čoskoro úplne zmizne v zemi. Je tu veľká aj kultúrna vrstva?

Áno, vlastne to isté, berúc do úvahy len prirodzený sklon chodníka. Okno je takmer z polovice pokryté kultúrnou vrstvou a nič viac.

Tu je podobný príklad, ale pre modernú výstavbu.

Ešte niekoľko desaťročí budú polosuterénne svietidlá tejto budovy vyzerať ako napoly zaplnené okná na prvom poschodí. A pravdepodobne niekto predloží aj svoje vlastné verzie.

Drevostavby sa takto „zmenšujú“.

A nárast kultúrnej vrstvy?

Tiež nie som ohromený!

A tu je veľmi názorný príklad moderného stavebníctva. Budova bola postavená v 50-tych rokoch. posledného XX storočia.

A okná sú rovnaké a deliaci pás a "priame znaky povodne"! Sú však rovnaké a aká je kultúrna vrstva?

Áno, dvadsať centimetrov maximálne tridsať a viac! Sám som bol v tejto budove. Je tu pomerne priestranný suterén s vysokými stropmi. Dokonca má aj plnohodnotné kancelárske priestory, nielen technické miestnosti.

Názorný príklad prirodzeného nárastu kultúrnej vrstvy.

Toto je obvyklý typický moderný "Chruščov". Po celej krajine sú ich tisíce a tisíce. Kultúrna vrstva sa zväčšuje a splaškové a dažďové vody sa začínajú dostávať do pivničných okien. Musíme urobiť vodnú zátku. Častejšie sa vyrába jednoducho z hrbolčeka asfaltu. To však vôbec neznamená, že pred päťdesiatimi rokmi bola povodeň.

Odkiaľ pochádzajú takéto suterény? A pred sto rokmi a teraz? V stavebníctve existuje niečo ako kontinentálny základ. Ide o pevnú zem v hĺbke dvoch a viac metrov. V opačnom prípade sa budova zrúti. Trhliny pôjdu a nakoniec sa budova prirodzene zrúti. Pred sto rokmi sa používali pásové základy, vyrábané backingovou metódou. Niekedy na drevených hromadách. Ale tu a tam je potrebné vykopať jamu, aby sa podoprela základňa na pevnine. Základ sa zdvihol na úroveň terénu a potom sa niekedy jednoducho zasypal a zasypal stavebným odpadom alebo hlinou. Samozrejme, nikto nechce prísť o funkčne pivnice či polopivnice. Sú to takpovediac neprimerané straty. Jednoduchšie je poskytnúť lampáše a použiť tieto miestnosti, ako uznáte za vhodné. Moderné suterény v budovách sú menšie a nižšie vďaka použitiu technológie železobetónových pilót, ktorá výrazne znižuje hĺbku jamy.

Povodeň bola nepopierateľná. Prečo je teda kontinentálny základ taký hlboký? A to bola povodeň naozaj relatívne nedávno. V opačnom prípade by sa pôda stlačila. Vrstva čiernej pôdy sa nepočíta. Takpovediac prirodzený rast pôdy. Stavbári preto museli ísť do hĺbky a následne využiť pivnice, ktoré pôsobia takpovediac „nasilu“. Ale povodeň bola definitívne pred hromadnou výstavbou Tomska koncom 19. a začiatkom 20. storočia. Poslednú povodeň by som chronologicky spojil s pohrebiskom Tomsk Timiryazevsky. Existuje 738 alebo viac mohýl. Dá sa to pozrieť na internete. Historici a archeológovia datujú časť mohýl do obdobia pred 1600 rokmi, časť do stredoveku, časť do začiatku 19. storočia atď. Tieto mohyly sú priamym dôsledkom čistenia Sibíri a totálneho zničenia obyvateľstva. To je fakt a ďalšia historická známka! Ak by sa ukázalo, že budovy Tomska boli zanesené povodňou, potom by boli mohyly buď vymyté alebo zanesené. Ale už teraz sú to jasne výrazné mohyly s výškou tri až päť metrov. V každom prípade by sa prúdy záplavového bahna úplne dostali medzi mohylové priestory a mohyly by jednoducho prestali byť vizuálne viditeľné. Tomsk bol vybudovaný po povodňovej kataklizme. Celé Rusko bolo postavené pomocou polosuterénnych lámp. Všade klesali a kopali až k základom pevniny. Okrem určitých regiónov. Napríklad Kazaň, kde sa v hlbinách našli staré chodníky. To znamená, že nie všetky "napoly zaplnené" budovy možno považovať za dôsledok povodne. Ale bola potopa. To je tiež fakt. Ďalšia otázka je kedy? Ak niektorí autori a bádatelia uvádzajú datovanie začiatok 19. storočia, tak sa prikláňam k súhlasu. Prečo nie? Lesy na Sibíri by mohli nielen vyhorieť, ale v povodni sa jednoducho „utopiť“a udusiť. Proces fotosyntézy bol zastavený. Tri roky bez leta ukončili zvyšok. Všetko ostatné jednoducho zhnilo. Keď horí les, sú ešte nedotknuté oblasti v medzikruží alebo napríklad v oblastiach, kde pršalo a vyhasínali ohniská atď. atď. Pred 200 rokmi sme svedkami úplnej absencie lesov na Sibíri. Zrejme ide o dôsledok kombinácie faktorov. Povodeň vysvetľuje aj pomerne mäkkú vrstvu pôdy, ktorú nebolo možné stlačiť asi 200 rokov. Drevostavby sa natoľko zmenšujú, že sa často stavali bez dobrého základu a neskôr sa jednoducho „zaborili“do mäkkej pôdy. To vysvetľuje aj polohu najväčšieho močiara na svete na území západnej Sibíri. Toto sú močiare Vasyugan. Myslím, že je to pochopiteľné. Hoci k potope mohlo dôjsť aj predtým. nebudem si vymýšľať. Pohrebné mohyly sa však zrejme a skutočne objavili pomerne nedávno. Len pred dvesto rokmi. Potom, keď Veľká Tartária úplne padla. Nižšie uvádzam riadky z iného môjho článku, aby som sa neopakoval.

„Pri Tomsku máme takzvanú Timiryazevského pohrebnú mohylu. Takže v miestnom Vlastivednom múzeu sú dokonca tri plagáty s tromi hádankami: 1. Odkiaľ z blízkosti Tomska, kde v dávnych dobách nebolo viac ako dvadsať domácností v dedinách a v dôsledku toho bol počet obyvateľov extrémne malý, viac ako 500 pohrebísk? 2. Archeológovia, ktorí robia vykopávky, si lámu hlavu nad jednou skutočnosťou: na niektorých pohrebiskách sa nikto nepochováva, ale uchovávajú sa len veci, domáce potreby, hroty šípov atď. 3. V kurganoch Timiryazev sa často nachádzajú tajomné miniatúrne predmety, presné zmenšené kópie bežných domácich potrieb, zbraní a šperkov.

Chudáci naši oficiálni historici, netušia, že malé predmety sú najjednoduchšie detské hračky. Kôpky s niektorými vecami sú výsledkom unáhleného upratovania, keď najskôr zobrali mŕtvoly a veci do masových hrobov, pretože mŕtvoly majú tendenciu sa rozkladať a až potom pomaly vysypali na kopu a zasypali zeminou všetky zvyšné artefakty, ktoré urobili. nedarí sa vytiahnuť na prvýkrát, aby sa skryla akákoľvek pripomienka, že tieto miesta boli kedysi husto osídlené. Takto vznikali kôpky napríklad pri niektorých veciach do domácnosti. Datovanie mohýl pred 1600 rokmi. Áno, to je správne? A dôsledkom vstupu do Líščej siene môžu byť tieto mohyly pred asi 1600 rokmi a výsledok totálneho čistenia Sibíri v rokoch 1816 až 1841. možno tieto kopčeky. A či deti zostali nažive, sa dalo zistiť podľa kostí na pohrebiskách, ale toto už zrejme nikto riešiť nebude. Hračky, aby sa neprebúdzala pamäť predkov, sa dali pochovať spolu s rodičmi, deti vytiahnuť. Kto vie teraz! V každom prípade sa objavila ďalšia významná historická značka!

Článok je tu:

Na konci tohto článku uvediem fotografiu ďalšej budovy postavenej v roku 1907. Najprv to bola budova diecéznej školy pre ženy, potom vojenského liečebného ústavu.

Nikto si nemyslí, že dvere boli následne prerezané po tom, čo budovu zmietla povodeň? Všetko je dostatočne logické. Proporcie nespôsobujú odmietnutie v mysli. Aj keď polopivničné lampáše, ako inde, sú mierne pokryté kultúrnou vrstvou.

Oleg Tolmachev.