Informátor dostal viac ako generál: História výpovedí v Rusku

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

K. V. Lebedev „K Bojarovi s ohováraním“. 1904 g.

Pre obyvateľov Ruska sa objavil nový „cenník“– na správy pre políciu, ktoré pomáhajú pri objasňovaní alebo predchádzaní zločinu. Podľa nedávno schváleného nariadenia ministerstva vnútra je možné zarobiť maximálne 10 miliónov rubľov. Snažili sme sa zosúladiť súčasné odmeny pre oznamovateľov s tými, ktoré existovali v minulosti.

Historik Alexander Kokurin pomohol pochopiť takýto obchodný problém.

Domáca história výpovedí sa tiahne od nepamäti. Navyše na tomto poli sa vyznamenali aj „vrcholní predstavitelia štátu“. Napríklad moskovské knieža Ivan Danilovič Kalita, preslávený snahou o „zbieranie pôdy“, nepohrdol z času na čas, keď si na Horde „zaklopal“na iné apanážne ruské kniežatá.

Úžitok z takéhoto vypovedania bol veľmi veľký: pomohlo Kalite odstrániť konkurentov pomocou Tatárov na ceste k získaniu čoraz väčšej moci. Vrátane kroník je známe, že v roku 1339 išiel princ Ivan osobne k vládcovi Hordy, aby „zúril“proti princovi Alexandrovi z Tveru, ktorý nechcel uznať nadvládu Moskvy. Potom bol vládca Tveru naliehavo povolaný do Hordy, kde bol popravený za prečiny uvedené Ivanom Danilovičom. Výsledkom bolo, že informátor - knieža z Moskvy, dostal "veľké ocenenie" od tatárskeho chána a vzal Tver "pod ruku".

“… Hlásili sa o sebe kňazi, rehoľníci, šiestaci, kňazi, kňazi. Manželky odsudzovali svojich manželov, deti odsudzovali svojich otcov. Manželia sa pred takouto hrôzou skrývali pred svojimi manželkami. A v týchto prekliatych výpovediach sa prelialo veľa nevinnej krvi, mnohí zomreli na mučenie, iní boli popravení … “- takto opísal súčasník situáciu v Rusku za vlády Borisa Godunova.

Situácia s „vyčíňaním“v krajine sa v priebehu ďalších storočí príliš nezmenila. Ako poznamenal V. Kľučevskij vo svojej slávnej eseji, „vypovedanie sa stalo hlavným nástrojom štátnej kontroly a štátna pokladnica to veľmi rešpektovala“.

Cár-reformátor Peter Prvý vydal niekoľko dekrétov týkajúcich sa výpovede. Spomínajú aj „materiálnu zložku“.

"Ak niekto informuje, kde sused ukrýva peniaze, ten informátor týchto peňazí je tretina a zvyšok je pre panovníka." (Z dekrétu z roku 1711)

„Kto skutočne odsúdi takého darebáka, potom za jeho službu dostane bohatstvo tohto zločinca, hnuteľného aj nehnuteľného, a ak je toho hoden, dostane aj svoju hodnosť (teda darebáka, o ktorom sa hovorí v odsúdení). - A. D.), a toto povolenie je dané ľuďom každého postavenia, od prvých až po farmárov. (Z dekrétu z roku 1713)

V iných veciach sa v časoch Petra Veľkého dalo privyrobiť a vyplatiť na zjavne nie boháčovi. Hlavná vec je, že táto osoba sa zdá byť pre existujúcu vládu veľmi nebezpečná.

Z dochovaných archívnych dokumentov je známy napríklad prípad týkajúci sa jari 1722. Potom na bazáre v Penze počul istý posadák Fjodor Kamenščikov mnícha-mnícha Varlaama verejne „pohoršujúci“prejav. Kamenshchikov, ktorý to okamžite oznámil na správnom mieste, dostal veľmi mastnú odmenu. Nielenže dostal z pokladnice 300 rubľov (v tom čase stála dobrá krava len 2 ruble!), Ale aj doživotné právo obchodovať bez toho, aby za to platil štátu clo.

V čase ostatných Romanovcov – nástupcov Petra Veľkého sa v Rusku podporovalo aj vypovedanie, a to aj finančne. Autokrati si však občas dovolili zosmiešniť nasledujúceho „udavača“.

Typický prípad nastal za vlády Mikuláša I. Raz v kráľovskej kancelárii adresovaný samotnému cisárovi bol doručený vypovedací list.

Námorný dôstojník, ktorý sa pre nejaký priestupok ocitol v petrohradskej posádkovej strážnici, informoval Jeho Veličenstvo o hrubom porušení, ktoré bolo zaznamenané. Strážnemu dôstojníkovi, ktorý sedel v cele s informátorom, sa v rozpore so všetkými pravidlami charty podarilo dostať z väzenia „voľno“a odišiel si „oddýchnuť“na niekoľko hodín k sebe domov. Takáto príležitosť sa pre gardistu objavila vďaka asistencii strážcu: ukázal sa ako dobrý priateľ zatknutej osoby.

Cisár nariadil incident vyšetriť, a keď sa potvrdili všetky okolnosti uvedené vo výpovedi, oboch dôstojníkov – zatknutého gardistu a veliteľa gardy – postavili pred súd a nakoniec degradovali na rad. Panovník nariadil udavačovi námorníkovi poďakovať, dať mu za odmenu čiastku rovnajúcu sa tretine mesačného platu. Okrem toho však Nikolaj prefíkane „pridal muchu“. Prikázal urobiť záznam o udelenom peňažnom vyznamenaní v služobnom zázname námorného dôstojníka, pričom nezabudnite zároveň uviesť, prečo ho dostal.

V dôsledku zhoršenia politickej situácie v ríši v druhej polovici XIX - začiatkom XX storočia. potreba informátorov len rástla. Orgány činné v trestnom konaní skutočne legalizovali existenciu profesionálnych „udavačov“v mestách a obciach. Ako takí, školníci, taxikári, prostitútky, hostinskí boli široko prijímaní …

Medzi týmito „sexistmi“boli študenti, predstavitelia inteligencie, dokonca aj ľudia z „ušľachtilej spoločnosti“. Podľa správ bolo pred revolúciou v Rusku takmer 40 tisíc informátorov, ktorých naverbovala iba polícia. Niektorí z nich pracovali „pre nápad“, iní dostávali jednorazové platby (ich veľkosť závisela od dôležitosti výpovede a mohla sa pohybovať od niekoľkých desiatok kopejok až po 10, 50, dokonca 100 rubľov).

Našli sa aj „šibači“na „solídnom plate“. Napríklad udavač-provokatér Malinovskij, ktorý bol členom ÚV boľševickej strany a všetky stranícke informácie pravidelne „unikal“tajnej polícii, dostával najskôr 300 rubľov mesačne a potom „plat“takýchto cenný informátor bol zvýšený na 500 a dokonca 700 rubľov. To je dokonca vyššie ako plat generála!

Radikálne politické zmeny, ku ktorým došlo v krajine v roku 1917, ani v najmenšom neovplyvnili postoj k udavačom. Potrebovala ich aj nová vláda. A v podmienkach urputného boja proti „skrytému pultu“– ešte viac.

Tu je to, čo Trockij napísal vo svojich memoároch o prvých porevolučných týždňoch: „Zo všetkých strán prichádzali informátori, prichádzali robotníci, vojaci, dôstojníci, školníci, socialistickí kadeti, sluhovia, manželky menších úradníkov. Niektorí dali vážne a cenné pokyny… "Avšak, spravodlivo, treba poznamenať, že väčšina z týchto ľudí konala nesebecky, v záujme oddanosti" veci revolúcie." Aj keď v tých chudých časoch sumy peňazí či prídely jedla, ktoré sa niektorým „šmejdom“podávali, neboli pre nich zbytočné.

Socialistický štát postupne silnel, no stále potreboval služby dobrovoľných informátorov. Lokalitám bol zaslaný telegram podpísaný zástupcom Dzeržinského pre Čeku Menžinského s nasledujúcim obsahom: „Prijmite opatrenia na šírenie povedomia v továrňach, továrňach, v centrách provincií, štátnych farmách, družstvách, lesných podnikoch …“

Túto kampaň, ktorú organizovali čekisti, podporili publikácie v novinách a časopisoch. Tu je to, čo si môžete prečítať vo vydaní „Sovietskej spravodlivosti“z roku 1925: „Rozvíjajte schopnosť odsudzovať a nenechajte sa znepokojiť falošnou správou.“

Jedným z najznámejších prípadov výpovede v predvojnových rokoch bol príbeh Pavlika Morozova. A hoci moderní výskumníci dospeli k záveru, že tento chlapík nebol priekopníkom, po „položení“vlastného „protibojového“otca získal ako významný bonus celoúnijnú slávu a stal sa priekopníkom „ ikonu“.

Pavlik mal tiež nasledovníkov, ktorých takáto hlasná sláva obišla, ale z publikácií v "Pionerskej Pravde" sa môžete dozvedieť niekoľko zaujímavých detailov a materiálnej stránky veci. Tu je napríklad rostovský priekopník Mitya Gordienko, ktorý čekistov informoval o svojich susedoch, ktorí na poli potajomky zbierali klásky. Podľa jeho výpovede boli členovia tejto rodiny - manželia zatknutí a odsúdení. A chlapec dostal ako odmenu „osobné hodinky, pioniersky oblek a ročné predplatné miestnych pionierskych novín“Leninove vnúčatá.

Počas neslávne známeho stalinského teroru nadobudlo odsudzovanie globálny rozmer. Pre mnohých sa výpovede stali spôsobom, ako sa zachrániť pred zatknutím – títo ľudia si zachránili život za cenu životov iných ľudí. Iní súhlasili, že si „zaklopú“kvôli nejakým „preferenciám“: povýšenie, možnosti kreatívnej kariéry… Podobná pomoc ich informátorom zo strany „orgánov“existovala aj v neskoršom období.

Samostatnou témou sú „šibači“za ostnatým drôtom. Takýchto ľudí bolo v systéme Gulag mnoho tisíc. Pravidelne podávali správy o ďalších väzňoch „krstnému otcovi“- komisárovi, dostávali na oplátku oslobodenie od ťažkej práce, výživnejšiu dávku, skrátenie trestu odňatia slobody … Niekedy - peniaze. Napríklad Solženicyn vo svojom románe V prvom kruhu uvádza, že informátor, ktorý patril medzi „kontingenty“„šarashky“, dostával 30 rubľov mesačne. Iné zdroje uvádzajú „poplatky“udavačov, ktorí boli väznení v táboroch GULAG. „Platy“týchto „šibačov“boli 40-60 rubľov (za tieto peniaze bolo možné kúpiť niekoľko fliaš vodky a balíčkov cigariet).

Veľmi nezvyčajným podnetom na výpoveď v Brežnevovej ére bola „služba“poskytovaná KGB jej „zamestnancom na voľnej nohe“, ktorí pracovali v podnikoch a organizáciách. Tí, na rozdiel od mnohých iných sovietskych občanov, dostali zelenú na vycestovanie do zahraničia bez zbytočných problémov. V tej dobe to stálo veľa…