Prečo Hitler s úžasom počúval sovietske rádio

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

28. septembra 1939, mesiac po uzavretí paktu Molotov-Ribbentrop, podpísali Sovietsky zväz a Nemecko zmluvu o priateľstve a hraniciach. Nečakané oteplenie vzťahov s nedávno znepriateleným nacistickým Nemeckom vyvolalo u mnohých občanov ZSSR zmätok a zmätok. Ako predvojnová sovietska propaganda vysvetlila obyvateľom náhle zvraty v Stalinovej zahraničnej politike?

Prečo to negatívne ovplyvnilo náladu sovietskeho ľudu pred Veľkou vlasteneckou vojnou? Prečo Stalin osobne cenzuroval sovietsku tlač? To všetko povedal postgraduálny študent Katedry ruských dejín Ruskej štátnej pedagogickej univerzity. A. I. Herzen Michail Tyagur. Advokácia priamej akcie

Ako silno ovládala sovietska vláda v predvojnovom období tlač a celý propagandistický aparát?

Samozrejme, úrady túto oblasť pozorne sledovali. V tlači bola predbežná cenzúra, ktorá sa s vypuknutím 2. svetovej vojny ešte sprísnila. V októbri 1939 boli rezolúciou Rady ľudových komisárov všetky ústredné noviny dodatočne podriadené tlačovému oddeleniu Ľudového komisariátu zahraničných vecí, boli povinné koordinovať všetky publikácie s medzinárodnými témami. Sám Stalin venoval propagande veľkú pozornosť. Občas osobne redigoval články Pravdy a Izvestija, sám tvoril niektoré správy TASS.

Čo bolo hlavnou hlásnou trúbou sovietskej propagandy v predtelevíznom období – tlač, rozhlas či umenie?

Vedenie strany a štátu využívalo všetky možné prostriedky vrátane divadla, kina, literatúry a rozhlasu. Hlavnými nástrojmi však bola tlač a ústna propaganda. Zároveň sa niekedy ich obsah nemohol zhodovať.

V čom boli rozdielne?

Uvediem príklad. V januári 1940 mal redaktor časopisu „Communist International“Peter Wieden (vlastným menom – Ernst Fischer) prednášku v Leningrade o robotníckom hnutí v Európe. Zaujíma nás to, pretože prednášajúci hovoril o Pakte Molotov-Ribbentrop a jeho dôsledkoch. Okamžite povedal publiku, že „nemecký imperializmus… zostal nemeckým imperializmom“, to znamená, že si zachoval svoju agresívnu podstatu. Potom Wieden začal hovoriť o zosúladení síl vo vládnucej elite Tretej ríše, kde sa údajne vytvorili dve skupiny. V jednom si podľa neho zachovali túžbu zaútočiť na ZSSR a chceli čo najskôr zrušiť pakt o neútočení. A v tom druhom (a Hitler sa k nej pridal) boli opatrní, verili, že Sovietsky zväz je príliš silný nepriateľ, Nemecko ešte nebolo pripravené na vojnu so ZSSR.

Podľa prednášajúceho je pakt o neútočení užitočný pre nemeckých komunistov. Teraz mohli nemeckí robotníci čítať Molotovove prejavy v novinách a dokonca z nich vystrihovať fotografie Stalina (čo znamená slávne fotografie Stalina, Molotova a Ribbentropa, ktoré vznikli počas podpisu paktu a bezprostredne po ňom) a bez obáv ich zavesiť na steny. gestapo. Wieden presvedčil publikum, že zmluva pomáha nemeckým komunistom viesť kampaň v Nemecku.

Podpísanie paktu o neútočení medzi ZSSR a Nemeckom, 23.8.1939

nemeckí komunisti? V roku 1940, keď bol ich vodca Ernst Thälmann niekoľko rokov v žalároch?

Samozrejme, existovali, ale zápletky, ktoré rozprával Wieden, sú jednoznačne báječné. Otázkou je, prečo to povedal. Dohoda s Hitlerom spôsobila zmätok medzi mnohými sovietskymi ľuďmi. Agitátori a propagandisti vo svojich správach uviedli, že sa ich často pýtali: oklame nás Hitler, čo sa teraz stane s nemeckým komunistickým hnutím a Thälmannom, ako je to všetko vo všeobecnosti v súlade s komunistickou ideológiou. A Wieden sa spolu s ďalšími propagandistami snažil vysvetliť výhody zmluvy z hľadiska triedneho boja a záujmov medzinárodného komunistického hnutia.

Toto bola dôležitá črta ústnej propagandy – niekedy si vyžadovala určitú úprimnosť (presnejšie ju zobrazovala). Snažila sa odpovedať na zložité otázky, ktorých sa tlač nedotkla. Veľa z toho, čo odznelo z tribúny v ústnych prejavoch, sa nedalo rozoberať v sovietskych novinách.

Propagandisti dobrodruhov

Prečo nie?

Pretože ústrednú sovietsku tlač pozorne čítali na zahraničných ambasádach, vrátane nemeckej. Diplomati v nej celkom správne videli hlásnu trúbu najvyššieho vedenia strany a Stalina osobne.

Kontrolovali úrady ústnu propagandu rovnako prísne ako tlač?

Ovládanie tam bolo slabšie. Prednášajúci by zrazu mohol trpieť nejakým ad-libbingom. Napríklad v marci 1939 v Pskove prednášal pracovník regionálneho oddelenia verejného školstva Mironov o medzinárodnej situácii v Európe. Uviedol, že z deviatich členov nemeckej vlády je jeden tajný antifašista a agent sovietskej rozviedky. Hitler, povedal, cítiac nestabilitu svojej pozície, previedol peniaze do bánk v Anglicku a Nórsku a vo všeobecnosti sa chystá utiecť z Nemecka. S obavami počúval sovietsky rozhlas a pozorne sledoval 18. zjazd Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov), na ktorom by podľa neho mohli oznámiť začiatok ťaženia proti nacistickému Nemecku.

Diváci boli asi veľmi prekvapení?

určite. Okrem toho sa prednášky zúčastnili aj miestni šéfovia strany. Vedúci oddelenia propagandy a agitácie mestského výboru Pskov sa Mironova opýtal, odkiaľ má takéto informácie. Prednášajúci bez tieňa rozpakov odpovedal, že osobne komunikoval s ľudovým komisárom zahraničných vecí Litvinovom a jeho zástupcom Potemkinom.

Medzi orálnymi propagandistami sa našli aj svojrázni dobrodruhovia. V roku 1941 Pravda uverejnila článok o bývalom zamestnancovi Leningradskej oblastnej prednáškovej sály, ktorý prednášal na medzinárodné témy. V určitom okamihu dal výpoveď v práci a začal cestovať po krajine. Prišiel do nejakého provinčného mesta, oznámil, že pracuje v Leningrade, že je kandidátom vied a odborným asistentom; povedal, že je na služobnej ceste alebo dovolenke a ponúkol, že za poplatok urobí niekoľko prednášok. Niekedy vzal zálohu a odišiel, niekedy ešte hovoril, vtĺkal poslucháčom do hláv vlastné špekulácie o situácii v Európe, „až do dátumu, kedy treba očakávať vstup tej či onej mocnosti do vojny“. Autor článku poukázal na to, že to „vyzerá ako typický hosťujúci umelec, ktorý premenil propagandistickú prácu na ľahké peniaze, na hacking“. To znamená, že to bol bežný jav.

Text vyhlásenia sovietskej a nemeckej vlády z 28. septembra 1939

Kto uveril propagande

Aká účinná bola sovietska propaganda? Ako to vnímalo obyvateľstvo ZSSR?

Je ťažké povedať, že pre celú populáciu ZSSR bola krajina veľmi odlišná. Veľa záviselo od veku a sociálneho postavenia, od životných skúseností. Napríklad mladí ľudia viac inklinovali k propagande, pretože bola spracovaná od detstva. V rôznych memoároch, ako aj v rozhovoroch zozbieraných Artemom Drabkinom (pre knihy série „Bojoval som“a stránku „Pamätám si“) sa neustále stretávame s motívom: ja a moji rovesníci úprimne verili v silu Červenej armády a veril, že budúca vojna bude rýchla – na cudzom území as malým množstvom krvi; keď Nemci zaútočili na ZSSR, mnohí sa báli meškať na vojnu.

Ale ľudia staršej generácie, ktorí prežili rusko-japonskú, prvú svetovú vojnu a občiansku vojnu, boli často skeptickí voči ošúchanej rétorike. Zo správ NKVD o nálade obyvateľstva sa dozviete, že niekedy starší ľudia kreslili paralely medzi sovietskou propagandou a novinami počas rusko-japonskej vojny, potom tiež sľubovali, že rýchlo porazíme nepriateľov a vtedy išlo všetko inak - bude to tak aj teraz. Nálada bola veľmi odlišná. V správach NKVD možno nájsť najširšiu škálu hodnotení: niektoré schvaľovali kroky úradov z pozícií, ktoré sa zhodovali s oficiálnou ideológiou, iné z pozícií jednoznačne protikomunistických. Niekto nadával vodcom štátu, vychádzajúc z protisovietskych postojov, a niekto na základe sovietskych hesiel.

Ale aj keď sovietsky ľud neveril oficiálnej propagande, zaobchádzal s ňou so zvedavosťou, ak sa to týkalo medzinárodnej politiky. Mnohé správy ústnych propagandistov za roky 1939-1941 hovorili o tom, že najväčší záujem obyvateľstva vyvolala práve medzinárodná situácia a vojna v Európe. Aj platené prednášky na tieto témy vždy prilákali plné sály.

Aký vzťah k svojej činnosti mali samotní pracovníci ideologického frontu? Verili tomu, čo písali a o čom hovorili?

Je ťažké poskytnúť nejaké všeobecné odhady. Existovali propagandisti, ktorí boli úprimne lojálni sovietskemu režimu a skutočne verili v komunistické ideály. Ale bolo tam aj dosť bezzásadových oportunistických cynikov. Je známe, že časť redakcie novín „Pskov Kolchoznik“, ktorá skončila v roku 1941 v okupácii, odišla pracovať do nemeckých propagandistických orgánov, napríklad do kolaborantskej publikácie „Za vlasť“.

Fámy a obraz nepriateľa

Ako sovietska propaganda ovplyvnila šírenie rôznych fám?

Tým najpriamejším spôsobom. Po prvé, rozdiely v obsahu tlačenej a ústnej propagandy samy osebe prispeli k vzniku rôznych interpretácií konania úradov. Po druhé, nedostatok oficiálnych informácií by sa mohol stať živnou pôdou pre fámy. Napríklad v prvých dvoch týždňoch vojny s Fínskom sovietska tlač podrobne pokrývala priebeh nepriateľských akcií, čím bolo jasné, že čoskoro skončia víťazne. Potom však Červená armáda narazila na Mannerheimovu líniu a tok publikácií z frontu sa výrazne znížil. Odhliadnuc od jednotlivých vyvrátení zahraničných publikácií, sú tu mizivé resumé, ktoré sa niekedy zmestia do dvoch-troch riadkov.

Text zmluvy o priateľstve a hranici medzi ZSSR a Nemeckom

V dôsledku toho došlo v Leningrade k nárastu rôznych fám. Hovorili o fínskych opevneniach, o sabotážach personálu vyššieho velenia. Niekedy sa šírili fantastické príbehy. Tvrdili teda, že všetka elektrina (v meste boli prerušenia) ide na front, kde s pomocou niektorých mechanizmov sovietske jednotky kopú tunel pod Vyborgom. Ľudia hľadali alternatívne zdroje informácií, dokonca počúvali fínske rozhlasové vysielanie v ruštine a niekedy to isté urobila aj armáda. Historik Dmitrij Zhuravlev informuje o vysokom politickom inštruktorovi železničných jednotiek, ktorý pre vojakov zorganizoval stretnutie spoločného počúvania takéhoto fínskeho programu. Ďalší politický inštruktor, ktorý slúžil na ostrove Gogland, si robil poznámky o týchto programoch a potom ich obsah prerozprával veliteľom svojej jednotky.

Akú úlohu zohral nepriateľský obraz v sovietskej propagande?

Na vytvorenie obrazu nepriateľa sa používal triedny prístup tzv. Bez ohľadu na to, o aký štát (Nemecko, Poľsko, Fínsko) sa diskutovalo, vždy bol slabý kvôli vnútornému rozkolu. Boli tam utláčaní robotníci, ktorí boli pripravení rýchlo prejsť na stranu Sovietskeho zväzu (ak ešte nie sú na jeho strane, tak akonáhle počujú našich veliteľov a politických inštruktorov, vojakov Červenej armády, okamžite to pochopia na ktorej strane je pravda a zaujať revolučný postoj). Proti nim stáli utláčatelia, vykorisťovatelia – buržoázia, statkári, dôstojníci, fašisti.

Prečo som povedal "takzvané"? Prístup triedy môže byť rôzny. Môže to byť celkom vážny a vedecký nástroj na štúdium spoločnosti (a koniec koncov, sovietska propaganda tvrdila, že šíri vedecký obraz sveta). Ale namiesto skutočnej spoločnosti so skutočnými triedami, ich skutočným postavením a vedomím, môžete podsunúť abstraktnú schému. Presne takúto schému navrhli propagandisti. Nezáleží na tom, aký je skutočný život v krajine potenciálneho nepriateľa, čo vedia robotníci a roľníci tejto krajiny o Sovietskom zväze – vždy sú to naši potenciálni spojenci. Aj keď o ZSSR nič nevedia, musia nejako cítiť, že musia byť na jeho strane.

Kotrmelce sovietskej propagandy

Ako sa zmenila rétorika sovietskej tlače v rokoch 1936-1941 vo vzťahu k nacistickému Nemecku?

Sovietska tlač bola až do podpísania paktu o neútočení voči Nemecku nepriateľská. Ešte v auguste 1939 sa v sovietskej tlači objavili antifašistické materiály. Napríklad „Pravda“15. augusta zverejnila fejtón „Slovník ľudožrútov“o nemecko-poľskom slovnom spojení pre vojakov Wehrmachtu.

Hneď po uzavretí paktu Molotov-Ribbentrop sa však tón sovietskej tlače dramaticky zmenil. Noviny boli plné fráz o priateľstve a spolupráci dvoch veľmocí. Keď však Nemci zaútočili na Poľsko, najprv boli nepriateľské akcie kryté neutrálnym spôsobom.

V určitom okamihu sa rozpútala protipoľská kampaň. 14. septembra Pravda uverejnila úvodník „O vnútorných príčinách porážky Poľska“. Bol nepodpísaný, ale je známe, že autorom článku bol Ždanov a Stalin ho upravil. Keď sa 17. septembra začalo poľské ťaženie Červenej armády, Molotov vo svojom prejave v rádiu nepovedal nič o Nemecku. Sovietsky ľud bol niekoľko dní bezradný, nechápal, čo robíme v Poľsku: pomáhame Nemcom, alebo naopak, ideme s nimi bojovať. Situácia sa vyjasnila až po sovietsko-nemeckom komuniké (zverejneném 19. septembra), že úlohy oboch armád „neporušovali literu a ducha zmluvy“, že obe strany sa usilovali „obnoviť mier a poriadok narušený ako v dôsledku rozpadu poľského štátu“.

Ako sovietska propaganda vysvetlila takéto nečakané kotrmelce v zahraničnej politike ZSSR?

Tieto úlohy plnila najmä ústna propaganda. Ako príklad som už uviedol Wieden. Zmluvu s Hitlerom sa snažil vysvetliť z triednych pozícií známych sovietskemu ľudu. Hoci v prípade príliš prudkých zákrut, ako bol pakt Molotov-Ribbentrop či podpis mierovej zmluvy s Fínskom, propagandisti nedostali vopred pokyny a boli dezorientovaní. Niektorí z nich na otázky poslucháčov odkázali na noviny s tým, že sami nič iné nevedia. Zúfalé žiadosti týchto propagandistov smerovali na poschodie a žiadali ich, aby urýchlene vysvetlili, čo a ako majú povedať.

Vyhlásenie I. Ribbentropa pre TASS po podpise zmluvy o priateľstve a hranici

Bol takýto benevolentný tón voči nacistickému Nemecku zachovaný v sovietskej propagande až do júna 1941?

Nie, trvalo to asi do druhej polovice roku 1940. Sovietska tlač v tom istom čase zúrivo karhala Britániu a Francúzsko za „útok na práva robotníkov“a prenasledovanie komunistov. V novembri 1939 Stalin na stránkach Pravdy vyhlásil, že „nie Nemecko zaútočilo na Francúzsko a Anglicko, ale Francúzsko a Anglicko zaútočili na Nemecko a prevzali zodpovednosť za súčasnú vojnu“. Aj keď v tejto dobe občas vychádzali aj texty s miernym antihitlerovským nádychom. Napríklad v decembri 1939, po vypuknutí zimnej vojny, sovietske noviny uverejnili krátky článok obviňujúci Nemecko z dodávok zbraní Fínsku.

Tón sovietskej tlače sa v druhej polovici roku 1940 výrazne zmenil. Hoci niekedy sa ešte našli materiály, ktoré boli pre Nemecko pozitívne – napríklad krátke komuniké o Molotovovej ceste do Berlína v novembri 1940. Potom Pravda umiestnila na titulnú stranu fotografiu Hitlera, ktorý drží Molotova za lakeť. Ale celkovo bol postoj k Nemecku v sovietskych novinách v pohode. Keď Berlín spolu s Rímom a Tokiom podpísal Tripartitnú zmluvu, úvodník Pravdy túto udalosť interpretoval ako znak „expanzie a ďalšieho podnecovania vojny“, no zároveň zdôrazňoval neutralitu ZSSR. Začiatkom roku 1941 bola vojenská konfrontácia medzi Nemeckom a Britániou vo všeobecnosti neutralizovaná. Protinemecká zaujatosť sa v apríli zintenzívnila.

A. Hitler prijíma V. Molotova v Berlíne, november 1940

"Tak oni, fašisti!"

Aký bol dôvod?

5. apríla (oficiálny dátum v skutočnosti 6. apríla v noci) 1941 podpísali ZSSR a Juhoslávia zmluvu o priateľstve a neútočení. A potom Hitler napadol Juhosláviu. Sovietske noviny museli o týchto dvoch udalostiach informovať súčasne. A hoci nepriateľské akcie ako celok opísali neutrálne (boli zverejnené vojenské správy oboch strán), v tlači sa občas objavili frázy o statočnosti a odvahe juhoslovanských jednotiek. Bolo zverejnené oficiálne vyhlásenie Ľudového komisariátu zahraničných vecí odsudzujúce Maďarsko, ktoré vstúpilo do vojny s Juhosláviou na Hitlerovej strane. To znamená, že samotné Nemecko sa ešte neodvážilo kritizovať túto agresiu, ale jeho spojenec bol pokarhaný.

Dňa 30. apríla 1941 bol jednotkám zaslaný direktívny list z Hlavného politického riaditeľstva Červenej armády. Najmä tam zaznelo: „Červenej armáde a mladším veliteľom nie je dostatočne vysvetlené, že 2. svetová vojna je vedená oboma bojovnými stranami za nové rozdelenie sveta“a že teraz Nemecko „postúpilo ďalej“. k výbojom a výbojom“. 1. mája Pravda uverejnila úvodník „Veľký sviatok medzinárodnej proletárskej solidarity“, v ktorom sa spomínalo, že v ZSSR bola „mŕtva ideológia, ktorá rozdeľovala ľudí na „vyššie „a“nižšie „rasy, vyhodená na smetisko dejín.

V hlavnom článku „Na slávu vlasti“druhého májového čísla boľševického časopisu bola podobná pasáž: „Svetová vojna už odhalila všetku skazu mŕtvej buržoáznej ideológie, podľa ktorej niektoré národy niektoré" rasy "sú povolané vládnuť nad ostatnými", menejcenné." Táto mŕtva ideológia patrí k zastaraným triedam." Je jasné, koho tu naznačovali. A potom bol slávny Stalinov prejav k absolventom vojenských akadémií z 5. mája 1941, kde porovnával Hitlera s Napoleonom, ktorý najskôr viedol spravodlivé vojny, a potom sa začal zmocňovať cudzích území a nakoniec prehral.

A v iných sférach sovietskej propagandy v tomto čase tiež existoval protinemecký sklon?

Môžete sa obrátiť na príklad filmu "Alexander Nevsky". Na obrazovky sa dostal v roku 1938, keď boli vzťahy medzi ZSSR a Nemeckom, mierne povedané, napäté. Po uzavretí paktu Molotov-Ribbentrop bol okamžite odstránený na policu a v apríli 1941 bol opäť ukázaný. V spomienkach maršala Ivana Baghramyana je zaujímavá epizóda. On (vtedy ešte plukovník) prišiel na filmové predstavenie a reakciu publika opísal takto: „Keď ľad na Čudskom jazere zapraskal pod rytierskymi psami a voda ich začala pohlcovať, v sále uprostred hlasné nadšenie, bolo počuť zúrivé zvolanie: „Tak oni, fašisti! Búrlivý potlesk bol odpoveďou na tento výkrik, ktorý unikol z duše." Bolo to ešte na jar roku 1941, ako napísal Baghramjan, „v jeden z aprílových večerov“.

Zverstvá nemeckých križiakov v Pskove

Propaganda škodí

Ako potom prišlo k neslávne známej správe TASS zo 14. júna 1941, že Nemecko sa nechystá zaútočiť na Sovietsky zväz?

Domnievam sa, že to bol diplomatický manéver sovietskej strany, pokus preskúmať zámery nemeckých vodcov. Berlín, ako viete, na správu TASS nijako nereagoval, no mnohých sovietskych propagandistov to dezorientovalo. Netreba však zveličovať jej negatívnu úlohu a spájať s ňou následné neúspechy Červenej armády, ktoré mali iné dôvody.

Ako podľa vás ovplyvnili takéto manipulácie masového vedomia pomocou sovietskej propagandy náladu ľudí v predvečer Veľkej vlasteneckej vojny? Dá sa povedať, že nedôslednosť propagandy prispela k dezorientácii obyvateľstva ZSSR?

Myslím si, že škoda vôbec nebola v tom, že propaganda zmenila predmet útokov, nie v tom, že jej hrot bol namierený teraz proti Nemecku, teraz proti Poľsku, Fínsku alebo Anglicku s Francúzskom a potom opäť proti Nemecku. Najviac škodila jej konzistencia. Sovietska propaganda vštepovala do myslí masy ľudí falošný obraz budúcej vojny.

Na čo myslíš?

Hovorím o už spomínanom obraze triedne rozdeleného a slabého nepriateľa. Tento prístup viedol k vrtošivému postoju, k nádeji na rýchlu a ľahkú vojnu. Jasne sa to prejavilo už vo vojne proti Fínsku, keď sa v novinách hovorilo o utláčaných fínskych robotníkoch, ktorí sa radujú z príchodu osloboditeľov Červenej armády. Ako viete, realita sa ukázala byť nie úplne rovnaká. Tí, ktorí viedli propagandu, pochopili: niečo treba zmeniť. Šéf Politického riaditeľstva Červenej armády Mekhlis hovoril o „škodlivom predsudku, že údajne obyvateľstvo krajín vstupujúcich do vojny v ZSSR sa nevyhnutne a takmer bez výnimky vzbúri a prejde na stranu Červenej armády.. V novinách sa mihali frázy v duchu „vojna je ťažký biznis, ktorý si vyžaduje veľa príprav, veľké úsilie“, ale nedošlo k žiadnej vážnej zmene, k žiadnym vážnym zmenám.

Partizáni počúvajú v rádiu ďalšiu správu Sovietskeho informačného úradu

A tento postoj, že vojna bude ľahká a rýchla a potenciálny nepriateľ je rozdelený a slabý, v prvej fáze Veľkej vlasteneckej vojny skutočne dezorientoval veľa sovietskych ľudí v armáde aj v tyle. Medzi týmto obrazom a tým, ako vojna v skutočnosti začala, bol ostrý kontrast. Prekonať zmätok, vyrovnať sa s myšlienkou, že vojna bude dlhá, tvrdá a krvavá, aby sa morálne naladiť na ťažký a tvrdohlavý boj, zabralo veľa času.