Tichý pocit: ropa sa syntetizuje sama na vyčerpaných poliach

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Napriek obrovskému experimentálnemu materiálu o takmer dvoch storočiach vývoja ropných polí zostávajú nevyriešené tieto otázky: genéza ropy, zdroje energie pre syntézu ropy, mechanizmus zhromažďovania rozptýlených uhľovodíkov v akumuláciách, pôvod druhov ropy, doplňovanie ropy zásoby vo vyčerpaných poliach, nájdenie zásob ropy v kryštalickom podloží a ďalšie. Všetky tieto skutočnosti naznačujú, že sú potrebné nové prístupy, hypotézy, ktoré poskytnú vysvetlenia experimentálnych údajov a zistení.

Prírodu okolo nás nemožno rozdeliť na samostatné témy alebo objekty. V prírode sú všetky procesy vzájomne prepojené a prepletené – od mikrokozmu na úrovni atómov až po makrokozmos – na úrovni hviezd a vesmíru. Preto, ak chceme porozumieť problematike pôvodu ropy, je potrebné vychádzať z počiatkov so základnými pojmami hmoty a priestoru.

Ešte predtým si však stručne zopakujme hlavné nevyriešené problémy spojené s geológiou a ťažbou ropy.

Hlavné nevyriešené problémy s ropou

A) História vývoja moderných predstáv o pôvode ropy a plynu je dnes dostatočne podrobne spracovaná v mnohých učebniciach, knihách a článkoch [1-8].

K dnešnému dňu existujú dva hlavné koncepty tvorby ropy a plynu - organické (biogénne) a anorganické (abiogénne, minerálne).

Prvý znamená, že uhľovodíky sa tvoria z organickej hmoty mŕtvych organizmov v sedimentárnych horninách. Podporuje to aj fakt, že väčšina ložísk ropy a zemného plynu je sústredená v sedimentárnych horninách, teda v horninách vytvorených zo spodných sedimentov dávnych vodných nádrží, v ktorých sa vyvinul život. Chemické zloženie ropy je trochu podobné zloženiu živej hmoty. Hlavné závery z organického konceptu pôvodu sú, že prieskum uhľovodíkov by sa mal vykonávať v sedimentárnych horninách a zásoby ropy sa rýchlo minú. Zároveň však zostáva nejasné, prečo mimo oblastí nesúcich ropu sedimentárne horniny obsahujúce organickú hmotu a vystavené rovnakým účinkom teploty a tlaku nevytvárali žiadne významné množstvá ropy.

Druhý koncept je založený na predpoklade, že uhľovodíky sa syntetizujú vo veľkých hĺbkach a potom migrujú do lapačov ropy a plynu. Svedčí o tom nález zásob ropy v podzemných sedimentoch, ako aj prítomnosť stôp uhľovodíkov v kryštalických, metamorfovaných horninách, podložných sedimentárnych horninách. Tento koncept nie je v rozpore so štúdiami astrofyzikov, ktorí objavili prítomnosť uhľovodíkových plynov v atmosfére Jupitera a jeho satelitov, ako aj v plynových obaloch komét. Všimnite si, že v Rusku sa od roku 2011 každoročne konajú Kudryavtsev Readings - konferencie o hlbokej genéze ropy a plynu.

Oba koncepty existujú v rôznych modifikáciách, sú podporované veľkým počtom priaznivcov a sú založené na veľkom množstve experimentálnych a teoretických výskumov.

V poslednej dobe sa aktívne pokúšajú spojiť tieto dva koncepty. Napríklad podľa V. P. Gavrilova. [2], hlavnú úlohu zohrávajú globálne geodynamické cykly vývoja litosféry, ktoré vytvárajú priaznivé podmienky pre výmenu tekutín v povrchovej (biogénna syntéza) a hĺbkovej (abiogénna syntéza) sfére. Akad. Dmitrievsky A. N. navrhol koncept polygénneho pôvodu [3]. Poznamenal, že pri akýchkoľvek názoroch na procesy tvorby a akumulácie uhľovodíkov panuje všeobecná zhoda v jednom – ložiská ropy, kondenzátu a bitúmenu sú druhoradé, čo sa prejavuje anomálnosťou tekutín a mnohými litologickými a geochemickými vlastnosťami hornín v r. vzťah k svojmu prostrediu a zázemiu. Z toho možno vyvodiť iba jeden záver - táto anomália naznačuje vniknutie uhľovodíkov do pasce. Zároveň s rastúcou hĺbkou výskytu uhľovodíkov sa čoraz jasnejšie odhaľujú dôkazy o ich vzniku z prenikajúcich sekundárnych uhľovodíkov.

Z najnovších prác v tomto smere sú známe práce Barenbauma AA, ktorý vypracoval teoretické základy koncepcie biosféry založenej na kolobehu uhlíka v biosfére, s prihliadnutím na tvorbu ropy a plynu vo vnútrozemí [9, 10]. Uhľovodíky sú podľa neho produkty obehu uhlíka a vody zemským povrchom, zúčastňujúce sa na niekoľkých cykloch kolobehu.

Takže v súčasnosti, vzhľadom na nekonzistentnosť dvoch rôznych pohľadov na genézu uhľovodíkov, sa aktívne pokúšajú „zladiť“tieto dva koncepty.

B) Mnohí výskumníci zaznamenávajú doplnenie zásob ropy na vyčerpaných rozvinutých poliach. Svedčí o tom prebytok kumulatívnej produkcie ropy počas dlhého obdobia vývoja nad vyťažiteľnými zásobami. Otvorene to povedalo množstvo výskumníkov - Muslimov R. Kh., Trofimov V. A., Korchagin V. I., Gavrilov V. P., Ashirov K. B., Zapivalov N. P., Barenbaum A. A. a ďalšie [10-17].

Je známe, že zvýšenie zásob je možné zvýšením miery spoľahlivosti geologických informácií v procese vŕtania a zlepšením metód ťažby vrtov, ako aj zvýšením faktora obnovy ropy, ktorý závisí od použitých technológií, kvalifikácie špecialistov, cena ropy a mnoho ďalších faktorov. Samozrejme, že využívanie efektívnejších rozvojových schém a zavádzanie nových technológií vedie k zvyšovaniu vyťažiteľných zásob. Tento trend je dobre známy. V tomto prípade však hovoríme o takom prebytku, ktorý sa už nedá vysvetliť ani podrobnosťou o geologických zásobách, ani zvýšením faktora ťažby ropy.

Napríklad pole Romashkinskoye sa vyznačuje veľmi vysokými súčasnými faktormi ťažby ropy a pomerne vysokou úrovňou prieskumu poľa počas 50 rokov pomerne intenzívneho rozvoja. Napriek tomu viaceré oblasti tohto poľa vyčerpali svoje vyťažiteľné zásoby aj napriek tomu, že faktor ťažby ropy prevyšuje faktor vytesnenia, ale naďalej sa úspešne využívajú.

Hovorca amerického geologického výboru Dr. Gautier verejne priznal existenciu dobíjania počas svojej prezentácie o 100-ročnej histórii vývoja poľa Midway Sunset pomocou rôznych spôsobov. Nárast vyťažiteľných a geologických zásob je názorne znázornený na obr. jeden.

Ryža. 1. Dynamika ročnej a kumulatívnej produkcie, geologické a vyťažiteľné zásoby, počet vrtov v poli Midway-Sunset z prejavu D. L Gautiera

Akad. AS RT Muslimov R. Kh. verí, že konečná fáza vývoja poľa môže trvať stovky rokov [13, 14]. A. A. Barembaum ukázali, že pre tri ropné polia - Romashkinskoye, Samotlorskoye a Tuimazinskoye a Shebelinskoye plynové kondenzačné polia, napriek výrazne odlišným geologickým podmienkam týchto polí, rôznym objemom zásob a technologickým schémam prevádzky, sú ročné ťažobné krivky v neskoršom štádiu vývoja podobného charakteru. Po 30-40 rokoch ťažby na poli sa pozoruje stabilizácia ťažby ropy (plynu) na úrovni 20 % maximálnej ťažby [10].

V dôsledku toho sa mnohí vedci domnievajú, že existuje doplňovanie vkladov, a teda aj existencia kanálov na toto dobíjanie. Predpokladá sa, že ropa prichádza z hlbín Zeme cez kôrové vlnovody alebo ropovody.

C) Pred poklesom cien ropy bol vo svete boom ťažby ropy a plynu z bridlíc. Zároveň sa len málo ľudí zamyslelo nad tým, ako uhľovodíky migrovali do týchto bridlíc s ultra nízkou priepustnosťou 10-2-10-6 mD? Plyn obsiahnutý v bridlici je teda prakticky adsorbovaný povrchom pórových kanálikov a je možné ho extrahovať iba pri organizovaní siete trhlín a vytváraní veľkých priehlbín.

D) Tradične sa vek uhľovodíkov chápe ako vek zásobných hornín obsahujúcich tieto uhľovodíky. Experimenty amerických a kanadských výskumníkov o použití rádiouhlíkovej metódy pre izotop C14 však ukázali, že vek olejov z rôznych vrtov v Kalifornskom zálive je 4-6 tisíc rokov [18].

Všimnite si, že tento vek ropy bije s časom ničenia uhľovodíkov. Inak by uhľovodíky z ložísk, ktoré sú milióny rokov staré, už dávno prešli oxidáciou a vertikálnou migráciou aj cez tie najkvalitnejšie kryty ložísk, s výnimkou snáď len soľných. Podľa údajov akad. Dmitrievsky A. N. plyn z cenomanských ložísk v západnej Sibíri by mal v dôsledku vertikálnej migrácie zmiznúť o niekoľko stoviek alebo tisíc rokov.

Existujúca ropná veda teda nahromadila množstvo nevyriešených problémov, ktoré nie je možné vyriešiť v rámci súčasného stavu vedy. Pokúsme sa stručne načrtnúť novú vedeckú paradigmu vyvinutú N. V. Levashovom. [19], ktorý okrem iného umožňuje vytvoriť nový koncept tvorby ropy a plynu.

Základné ustanovenia koncepcie

Podľa moderných vedeckých koncepcií sa predpokladá, že priestor okolo nás je trojrozmerný (hore-dole, vľavo-vpravo, dozadu-dopredu) a homogénny. Naše oči ju však vnímajú ako trojrozmernú. A naše oči nevidia všetko, pretože ich účelom je poskytnúť primeranú reakciu na prírodu okolo nás. Ľudské oči sú zároveň prispôsobené na fungovanie v atmosfére planéty.

Robíme „obrázok“, ktorý vidíme pre trojrozmerný priestor. Ale to je ďaleko od reality.

Existuje mnoho príkladov, ktoré potvrdzujú heterogenitu priestoru. Astronómovia a astrofyzici napríklad vedia, že pri úplnom zatmení Slnka je možné pozorovať objekty, ktoré naše Slnko zakrýva. Ale elektromagnetické vlny v homogénnom priestore sa musia šíriť priamočiaro. V dôsledku toho priestor nie je homogénny. Ďalším potvrdením je výskum na rádioteleskope, realizovaný mimo zemskej atmosféry [20].

Nehomogenita je zakrivenie priestoru, ktoré vedie k zmene dimenzionality v rámci tejto heterogenity. Rozmernosť nášho Vesmíru je rovná L7 = 3, 00017, dimenzionalita existencie fyzicky hustej hmoty na našej planéte sa mení na mierkach znázornených na obr. 2.

Ako vidíme, rozmernosť priestoru sa líši od 3 o určitú zlomkovú hodnotu a tento rozdiel je spôsobený zakrivením priestoru. Okrem toho sa rozmer L v rôznych bodoch priestoru mení. Myšlienka nehomogenity vesmíru umožnila Levashovovi N. V. podložiť a vysvetliť takmer všetky javy živej i neživej prírody.

Nepretržitá zmena dimenzionality priestoru v rôznych smeroch (gradientoch dimenzionality) vytvára úrovne, v rámci ktorých má hmota určité vlastnosti a kvality. Pri prechode z jednej úrovne do druhej dochádza ku kvalitatívnemu skoku vo vlastnostiach a prejavoch hmoty.

1. Nižšia úroveň dimenzie.

2. Horná úroveň dimenzie

Ryža. 2. Rozsah dimenzionality existencie fyzikálne hustej hmoty

Priestor okolo nás teda nie je trojrozmerný a homogénny. Heterogenita priestoru znamená, že jeho vlastnosti a kvality sú v rôznych oblastiach priestoru odlišné.

Ďalším základným pojmom je hmota. Klasicky sa verí, že hmota existuje v dvoch formách – pole a hmota. Pojem hmoty je však širší. Okrem nej existujú takzvané primárne hmoty - prvé tehly hmoty, z ktorých za určitých podmienok vznikajú rôzne kombinácie hmoty, nazývané hybridné hmoty.

Primárne záležitosti nie sú vnímané našimi zmyslami, ale existujú nezávisle od nich. Treba pripomenúť, že rádiové vlny nevidíme, ale to neznamená, že neexistujú, pretože ich aktívne využívame v každodennom živote. V modernej fyzike sa tieto neviditeľné hmoty nazývajú „temná hmota“kvôli ich neviditeľnosti a nehmatateľnosti, či už zmyslami alebo prístrojmi. Navyše, ako bolo uvedené vyššie, „tmavá hmota“je rádovo fyzikálne hustejšia hmota.

V našom Vesmíre sú vytvorené podmienky na splynutie 7 základných primárnych látok, ktoré možno označiť písmenami latinskej abecedy A, B, C, D, E, F a G. Podmienky splynutia týchto látok sú zakrivenie priestoru o určitú hodnotu.

Pri výbuchu supernovy sa zo stredu šíria koncentrické vlny narušenia dimenzionality priestoru, ktoré vytvárajú zóny nehomogenity priestoru. Dochádza k deformácii rozmeru, prípadne zakriveniu priestoru. Tieto výkyvy v rozmernosti priestoru sú podobné vlnám, ktoré sa objavujú na hladine vody po hodení kameňa. Vyvrhnuté povrchové vrstvy hviezdy spadajú do týchto deformačných zón, v ktorých prebieha aktívna syntéza hmoty a vznikajú planéty (obr. 3).

Ryža. 3 - Zrod planét v zónach zakrivenia vesmíru počas výbuchu supernovy

Pri splynutí všetkých 7 primárnych látok pod vplyvom určitej hodnoty rozmerového gradientu vzniká fyzikálne hustá látka, ktorá existuje v tuhom, kvapalnom, plynnom a plazmovom agregátovom stave. Fyzicky hustá hmota planéty je rozložená v rozsahu stability, čo sú úrovne oddelenia medzi atmosférou, oceánmi a pevným povrchom planéty. Pri splynutí menšieho počtu primárnych látok (menej ako 7) vznikajú hybridné formy hmoty prístrojmi neviditeľné a nepostrehnuteľné (obr. 4).

1. Fyzicky hustá sféra, splývanie záležitostí ABCDEFG,

2. Druhá materiálna sféra, A B C D E F,

3. Tretia planetárna sféra, A B C D E,

4. Štvrtá planetárna sféra, A B C D, 5. Piata planetárna sféra, ABC,

6. Šiesta hmotná sféra, AB.

Ryža. 4 - Šesť planetárnych sfér Zeme

Planétu treba považovať len za súbor šiestich gúľ (obr. 4). Práve v tomto prípade je možné získať úplný obraz o prebiehajúcich procesoch a získať správne predstavy o prírode ako celku.

Hmota, ktorá vypĺňa priestor, ovplyvňuje vlastnosti a kvality priestoru, ktorý vypĺňa, a priestor ovplyvňuje hmotu, čiže sa objavuje spätná väzba. Výsledkom je, že medzi hmotou a priestorom sa vytvorí rovnovážny stav.

Po dokončení formovania planetárnych sfér v zóne nehomogenity dimenzionality priestoru sa úroveň dimenzionality priestoru vracia na pôvodnú úroveň, ktorá bola pred výbuchom supernovy. Hybridné formy hmoty svojim vplyvom na mikrokozmickej úrovni kompenzujú deformáciu rozmeru, ktorý vznikol pri výbuchu supernovy, ale „neodstraňujú“. Po dokončení procesu formovania planéty primárne hmoty naďalej „pritekajú“a „vytekajú“zo zóny nehomogenity.

Tým, že planéta čiastočne stráca svoju substanciu, hlavne vo forme oblaku plynu pri pohybe planéty a rádioaktívnom rozpade prvkov, dochádza k miernej dodatočnej syntéze fyzikálne hustej hmoty a tým sa obnovuje rovnováha.

Vo vnútri planetárnej zóny nehomogenity existuje veľa malých nehomogenít, ktoré ovplyvňujú primárne látky, ktoré nimi „pretekajú“, v dôsledku čoho je každá plocha povrchu prestúpená tokmi primárnych látok v určitom pomernom pomere.

V dôsledku toho, v závislosti od špecifického rozloženia hmoty, dochádza pri formovaní planéty k syntéze určitých prvkov. To je dôvod vzniku ložísk určitých prvkov a minerálov v rôznych častiach kôry a v rôznych hĺbkach. A keď sú tieto ložiská vyvinuté, na tomto mieste je heterogenita dimenzie, ktorá vyvoláva syntézu tých istých prvkov. Po dokončení syntézy sa obnoví rovnováha rozmerov. Je pravda, že syntéza obnovujúca rovnováhu môže trvať stovky a niekedy dokonca tisíce rokov. Málokto napríklad vie, že pri skúmaní baní vypracovaných asi pred tristo rokmi na Urale geológovia opäť objavili smaragdy, ktoré rástli na rovnakých miestach.

Touto cestou, ložiská nerastov, vrátane uhľovodíkových ložísk, sa tvoria na presne vymedzených miestach, ktoré na to majú podmienky. Každá oblasť povrchu planéty je preniknutá v jednom alebo druhom smere určitou superpozíciou (proporcionálnym pomerom) primárnych látok A, B, C, D, E, F a G, ktorá slúži ako základ pre syntézu uhľovodíkov, ako aj dopĺňanie zásob pri ich vyčerpaní z poľa (obr. 5). Práve tento koncept umožňuje vysvetliť všetky existujúce nahromadené experimentálne pozorovania o geológii a vývoji ropných polí.

1. Jadro planéty.

2. Pás magmy.

3. Kôra.

4. Atmosféra.

5. Druhá hmotná sféra.

6. Cirkulácia primárnych látok po povrchu planéty.

7. Negatívne geomagnetické zóny (spády primárnych látok).

8. Pozitívne geomagnetické zóny (vzostupné toky primárnych látok).

Ryža. 5. Prílev a odliv primárnych látok z planéty

Diskusia

Uvedené vysvetlenia vzniku uhľovodíkov nevedú k nesúhlasu s doterajším názorom na prenikanie uhľovodíkov do existujúcich nádrží rôznych geologických epoch v rozsahu jedného poľa. To je plne v súlade aj s vyššie uvedenými tézami akad. Dmitrievsky A. N., ktorý si všimol sekundárnu povahu uhľovodíkov v nádržiach.

Zároveň nie je absolútne nevyhnutné, aby sa ropa dostávala do zásobníka cez ropovody. Syntetizuje sa v samotnej nádrži z primárnej hmoty, čo si vo všeobecnosti tradičná veda nedokázala ani len predstaviť, len stanovila sprievodné podmienky pre vznik ropy a nehľadala príčinu jej genézy. V tomto prípade nie je porušený základný zákon zachovania hmoty, keďže ropa nevzniká z ničoho, ale je syntetizovaná z primárnej hmoty pri určitom gradiente dimenzie.

Cestou si všímame, že neustála syntéza prvkov a minerálov v zónach nehomogenít je rovnako vhodná na vysvetlenie existencie rôznych rádioaktívnych izotopov prvkov na našej Zemi s vekom okolo 6 miliárd rokov.

Pomocou tohto konceptu je tiež možné vysvetliť vplyv kozmických faktorov na procesy genézy ropy [9, 10]. Najmä výbuchy slnečnej aktivity, zmena všeobecnej úrovne dimenzionality makropriestoru v dôsledku skutočnosti, že slnečná sústava sa pohybuje relatívne k jadru našej galaxie a v dôsledku toho spadá do oblastí s inými úrovňami. vlastnej dimenzie, v dôsledku nehomogenity samotného priestoru, vedú k zmene dimenzií makropriestoru. V súlade s tým dochádza k redistribúcii fyzicky hustej hmoty v zóne heterogenity planéty a menia sa podmienky pre syntézu minerálov vrátane uhľovodíkov.

Ako vidíme, ani priaznivci biogénneho konceptu, ani priaznivci abiogénneho konceptu, ani priaznivci zmiešaných konceptov si pôvod ropy nevedeli vysvetliť. To posledné veľmi pripomína pokus fyzikov vnútiť elektrónu súčasne duálne vlastnosti častice a vlny. Častica a vlna sú však svojou povahou v zásade nezlučiteľné a nemali by ste sa ich pokúšať kombinovať. Rovnaké zdôvodnenie platí pre duálne (zmiešané) koncepcie tvorby ropy a plynu. Odpoveď na obe tieto otázky (o vlastnostiach elektrónu a o tvorbe oleja) treba hľadať úplne inak. Popri tom táto úvaha skrýva odpoveď na ďalšiu otázku – je možné študovať len ropné vedy bez toho, aby sme si vytvorili skutočný obraz vesmíru?

Ak je možné pochopiť, aké proporcionálne množstvo hmoty, akým smerom a akou intenzitou musí prejsť ropným poľom, potom bude možné nezávisle riadiť procesy syntézy a ničenia ropných polí. V súčasnosti na jednom z vyčerpaných polí v Rusku prebieha experiment na zvýšenie rýchlosti syntézy ropy.

Hlavné závery

Takže v rámci nového obrazu vesmíru, založeného na pochopení zákonitostí makrokozmu a mikrokozmu, sa navrhuje koncepcia tvorby uhľovodíkov, ktorá je plne v súlade s výsledkami doterajších pozorovaní a výskumov v oblasti tzv. geológie a rozvoja ropných polí. Najmä ropa a plyn vznikajú za určitých podmienok v ložiskách a sú produktom syntézy špecifického rozdelenia primárnych látok. Tieto podmienky sú zónami nehomogenity priestoru našej planéty, ktoré sú vyplnené fyzikálne hustou hmotou určitého zloženia (uhľovodíky), pričom sa vyrovnáva rozmerový rozdiel. Pri výrobe ropy a plynu dochádza k narušeniu rovnováhy priestorovej dimenzionality, čo opäť vedie k ich syntéze.

Bibliografia

1. Gavrilov V. P. Pôvod ropy. M.: Veda. 1986,176 s.

2. Gavrilov V. P. Mixtgenetický koncept tvorby uhľovodíkov: teória a prax // Nové nápady v geológii a geochémii ropy a plynu. Smerom k vytvoreniu všeobecnej teórie obsahu ropy a plynu v podloží. Kniha 1. M.: GEOS. 2002.

3. Genéza ropy a plynu / vyd. Dmitrievsky A. N., Kontorovič A. E. M.: 234 GEOS. 2003,432.

4. Kontorovič A. E. Eseje o teórii naftydogenézy. Vybrané články. Novosibirsk: Vydavateľstvo SB RAS. 2004,545 s.

5. Kudryavtsev N. A. Genéza ropy a plynu. Tr. VNIGRI. Problém 319. L.: Nedra. 1973.

6. Kropotkin P. N. Odplynenie Zeme a genéza uhľovodíkov // J. z All-Union Chemical Society. DI. Mendelejev. 1986. T. 31. č. 5. S.540-547.

7. Korčagin V. I. Obsah ropy v suteréne // Predpoveď obsahu ropy a plynu v suteréne mladých a starých plošín. Abstrakty Int. conf. Kazaň: Vydavateľstvo KSU. 2001. S. 39-42.

8. Perrodon A. Vznik a umiestnenie ropných a plynových polí. Moskva: Nedra, 1991,360 s.

9. Barenbaum A. A. Vedecká revolúcia v probléme pôvodu ropy a plynu. Nová paradigma ropy a zemného plynu // Georesursy. 2014. Číslo 4 (59). S.9-15.

10. Barenbaum A. A. Zdôvodnenie biosférickej koncepcie tvorby ropy a plynu. Diss … pre prácu. dokt. geol.-min. vedy. Moskva, -p.webp

11. Ashirov K. B, Borgest T. M., Karev A. L. Zdôvodnenie dôvodov viacnásobného doplňovania zásob ropy a plynu v rozvinutých oblastiach regiónu Samara // Izvestia vedeckého centra Samara Ruskej akadémie vied. 2000. Vol.2. #1. S. 166-173.

12. V. P. Gavrilov Možné mechanizmy doplňovania prírodných zásob v ropných a plynových poliach // Geológia ropy a plynu. 2008. Číslo 1. S.56-64.

13. Muslimov R. Kh., Izotov V. G., Sitdikova L. M. Vplyv tekutého režimu kryštalického podložia tatárskeho oblúka na regeneráciu zásob poľa Romashkino // Nové myšlienky vo vedách o Zemi. Abstrakty. správa IV Int. conf. M.: MGGA. 1999. Vol.1. S.264

14. Muslimov R. Kh., Glumov N. F., Plotniková I. N., Trofimov V. A., Nurgaliev D. K. Ropné a plynové polia - samostatne sa rozvíjajúce a neustále obnoviteľné objekty // Geológia ropy a plynu. Špecialista. uvoľniť. 2004. S. 43-49.

15. Trofimov V. A., Korčagin V. I. Kanály dodávky ropy: priestorová poloha, metódy detekcie a metódy ich aktivácie. Geozdroje. č. 1 (9), 2002. č. 1 (9). S.18-23.

16. Dmitrievsky A. N., Valyaev B. M., Smirnova M. N. Mechanizmy, mierky a miery doplňovania ložísk ropy a zemného plynu v procese ich rozvoja // Genéza ropy a plynu. M.: GEOS. 2003. S. 106-109.

17. Zapivalov N. P. Fluidnodynamické základy pre obnovu ropných a plynových polí, hodnotenie a možnosť zvýšenia aktívnych zvyškových zásob // Georesursy. 2000. č. 3. S.11-13.

18. Peter J. M., Peltonen P., Scott S. D. a kol. 14C vek hydrotermálnej ropy a uhličitanu v Guaymas Basin, Kalifornský záliv: Dôsledky pre tvorbu ropy, vyhostenie a migráciu // Geológia. 1991. V.19. S.253-256.

19. Levašov, N. V. Nehomogénny vesmír. - Vedecké vydanie: Archangelsk, 2006.-- 396 s., Ill.

20. This Side Up 'Môže platiť pre vesmír, koniec koncov, John Noble Wilford, The New York Times, 1997.

Poďakovanie: Autor je vďačný doktorovi technických vied prof. Ibatullin R. R. a doktor geológie a matematiky prof. Trofimov V. A. za kritické pripomienky k tejto práci.

Iktisanov V. A., Inštitút "TatNIPIneft", Koncepcia tvorby ropy a plynu z primárnej hmoty, časopis "Oil Province" č. 1 2016