Februárový palácový prevrat. Ako cára zradila rodina, cirkev, obchodníci a budúci „bieli“

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Počas Jeľcinovho obdobia bol postoj k udalostiam z roku 1917 jednoznačný - Rusko sa v tom čase rozvíjalo míľovými krokmi, impérium smerovalo k víťazstvu v prvej svetovej vojne a február sa stal jednou z progresívnych etáp vývoja..

Prevrat priviedol k moci čestných a vzdelaných ľudí, rozhodli sa, či bude cesta z Ruska republikánskej alebo je možné zachovať monarchiu podľa britskej schémy „kráľ vládne, ale nevládne“. Cár síce v tom diskurze zostal pozitívnou a tragickou postavou, no podľa poperestrojkového myslenia sa vo februári dostal k moci v r. Konečne do Ruska prišli liberálni demokrati a k blahobytu chýbal doslova krôčik.…

Potom však po ôsmich mesiacoch napredovania vyskočil Vladimír Iľjič ako čert z tabatierky a vtáčik-trojka sa rútila do priepasti komunizmu. Pochopte prečo počas Jeľcinovho obdobia "Dočasná vláda" nadobudla historickú aureolu mesianizmu, nie je to ťažké – práve s ňou sa spájala „demokratická moc“, ktorá sa „konečne vrátila“. Takže pôrodná trauma Ruská federácia sa stal mýtus o krásnom februári s bielogvardejcami a monarchizmom.

Za 25 rokov sa akcenty posunuli, teraz výklad februára nie je taký patetický – predsa štátny prevrat, pane! Ale „bieli“a emigranti a cirkev – tí, ktorí podporovali februárový prevrat – zostali mimo zvyku ako kladné postavy v dráme, ktorá sa odohrala pred sto rokmi. Prekvapivo jednotne o Ruskej ríši spievajú dnes v roku 1917 sily chvály nejednotné – aj tí, ktorí zvrhli cára, aj tí, ktorí jednoducho nezasahovali, ale „v duši zostali monarchistom“. V roku 2017 tak história krajiny dostala bipolárnu poruchu spoločnosti.

Situácia v čase posledného mesiaca monarchie v Rusku nebola jednoduchá - február bol sprisahaním a intrígami, a to najmä preto, že, musíme uznať, Nicholas vzbudzoval u kohokoľvek - dokonca aj u svojich príbuzných - len málo sympatií.

Nie celkom správne to nazývame februárovou revolúciou – v skutočnosti to bol palácový prevrat. Mnohé udalosti februárových dní nemožno považovať za nehodu, živel, veľa bolo vopred premyslených - napríklad začali problémy s dodávkami chleba do Petrohradu, ale zároveň tam bol chlieb. Akosi podľa poznámok výskumníkov, čo sa zdá byť nepodstatným detailom, boli všetci pekári mesta mobilizovaní na front. Putilovský závod sa vzbúril … Sociálna nespokojnosť používané na vlastné účely ako opozícia, tak aj kráľovi príbuzní – už dlho snívali o tom, že uvidia na tróne mladý Alexej s regentom spomedzi nich. Kráľa už nebavila láska ľudu, škandály s Rasputin, podozrenie, že kráľovná je spojená s Nemeckom, urobili svoju prácu - proti Nikolajovi sa rozpútala informačná vojna, ktorému kráľ neprikladal dôležitosť - aký je rozdiel v tom, čo si tento myslí ako svoj ľud.

Čo je vážnejšie - jeho rozhodnutia kritizovali generáli, druhá vrstva viacúrovňového sprisahania - sprisahanie generálov (Ruzskij, Alekseev) … Tieto dve sily – armáda a príbuzní – chceli jednoducho odstrániť kráľa, no o zrušení monarchie sa nehovorilo. Členovia Dumy boli radikálnejší, aj keď nie príliš, videli Rusko buď republika, alebo konštitučná monarchia (videli to matne, zastreté prostým smädom po moci a zisku, márnym snom mnohých generácií – zvrhnúť autokrata). Stojí za zmienku, že takmer všetci politickí vodcovia Dumy boli slobodomurári, takže túto tretiu úroveň možno nazvať - Slobodomurárske sprisahanie … Ako hovorí historik Andrei Fursov, v januári 1917slobodomurárske organizácie v Petrohrade dostali príkaz zostaviť zoznamy ľudí, ktorí sa dostanú k moci - potom títo ľudia skončili v dočasnej vláde.

A napokon štvrtá vrstva sprisahania, o ktorej sa v súčasnosti začalo veľa hovoriť, je spojenecké sprisahanie … Dnes sa väčšina zodpovednosti za vnútorný prevrat a revolúciu presúva na podlých cudzincov.

A predsa áno – Briti a Francúzi použili Ruské impérium ako baranidlo na boj s tými istými ľuďmi, ako je ona, ríše nemeckej a rakúsko-uhorskej. Asi by potom stálo za to zamyslieť sa nad tým, prečo majú vaši spojenci iný politický systém a vy bojujete s úplne rovnakými impériami, je v tom nejaký háčik?

Veľkou Mikulášovou chybou bol vstup do tejto vojny. Na jednej strane spojenci nemohli dovoliť Rusku vystúpiť z vojny, na druhej strane nemohla vyhrať ani ona.… veľvyslanec UK Buchanan, sa podľa súčasníkov správal mimoriadne arogantne a dokonca naznačoval, že Mikuláš nemá miesto na tróne. Každý iný autokrat by takého diplomata z krajiny vylúčil, ale to nie je v Nikolajových zvykoch - konflikty kvôli maličkostiam. Počas vojny bolo britské veľvyslanectvo zhromažďovacím centrom opozičných síl a tajná polícia nad tým všetkým zatvárala oči a naďalej „bila“svojich ľudí za štrajky. Úžasné ako Nikolay tancovali na melódiu Anglosasov. Pokora a jemnosť z neho urobili veľkého mučeníka, zaslúžene. V skutočnosti ho tieto vlastnosti priviedli na vlastné lešenie v Jekaterinburgu.

Mimochodom, keď už hovoríme o Britoch, brat Nicholasa, ktorý sa mu tak prekvapivo podobal, George V prezieravo neprijal korunovanú rodinu príbuzného v Anglicku, hoci taká požiadavka bola. A až potom boli Romanovci poslaní do Tobolska a ďalej..

Ľudia už nezbožňovali cára a otvorene nenávideli cárku – samotná informačná vojna, ktorú rozpútala opozícia, kolujúce klebety o tom, že cár bol posadnutý a jednoducho robil to, čo mu nadiktovala jeho nemecká manželka, klebety, že cárka bola v spojení s Nemci, že je podriadená vôli Rasputina. Mnohé z novín a fám, samozrejme, neboli pravdivé. Ale niet dymu bez ohňa.

Maurice Paleologue, francúzsky veľvyslanec v Ruskej ríši, napísal do svojho denníka, že najoddanejší služobníci cárizmu, a dokonca aj niektorí z tých, ktorí zvyčajne tvoria spoločnosť cára a cárky, začínajú byť zdesení z obratu, ktorý udalosti naberajú: „Takže sa učím od veľmi verný zdroj toho Admirál Nilov, generálny pobočník cisára a jeden z najvernejších z jeho sprievodu, mal nedávno odvahu odhaliť mu všetko nebezpečenstvo situácie; zašiel tak ďaleko, že prosil cisárovnú, aby bola odstránená ako jediný zostávajúci prostriedok na záchranu impéria a dynastie. Nicholas II, zbožňujúci svoju manželku a rytiersky šľachetný, odmietol túto myšlienku s ostrým rozhorčením: "Cisárovná," povedal, "je cudzinka; nemá nikoho okrem mňa, aby ju chránil. V žiadnom prípade ju neopustím… Všetko, čo ju obviňujú, je však nesprávne. Na jej účet sa šíria odporné ohovárania, ale dokážem ju rešpektovať…“

Myšlienky Mikuláša II sa v tomto čase sústredili na jeho rodinu a jeho zvláštna ľahostajnosť ku krajine nezostala bez povšimnutia historikov.

„Bol to skvelý rodinný muž, ale do úlohy vodcu krajiny sa nehodil. Celý čas myslel skôr na svoju rodinu ako na krajinu, - hovorí Alexander Kolpakidi v rozhovore s V predvečer. RU … - Bol to zvláštne ľahostajný človek, akoby chybný. Aj keď čítate jeho denníky, je desivé pomyslieť si, že tento muž zastrelil vo svojom živote niekoľko tisíc mačiek a psov. Kráľove denníky nie sú falošné. On naozaj po Khodynke napísal: "Bolo dusno." Po Krvavej nedeli naozaj nechal hlúpy odkaz. Premýšľajte, kým by ste mali byť, ak po Krvavej nedeli sa stretol s robotníkmi a povedal: "Odpúšťam vám."? Zakaždým, keď došlo k veľkým popravám robotníkov, on vždy poďakoval tí, ktorí strieľali … Áno, bol dosť bystrý a vzdelaný, no na rolu kráľa sa nehodil. A tak zničil krajinu. Preto, keď sa nám teraz snažia vnútiť monarchiu a všetky tieto nezmysly spojené s potomkami Romanovcov, vyzývam všetkých, aby si spomenuli na slová Churchilla, ktorý povedal brilantne: „ Lepšie ako monarchia tu nie je budova, no je tu jeden problém – nevie sa, kto sa narodí »".

Rok pred februárovými udalosťami vypukla vojna na vrchole, ako hovorí historik. Alexander Pyžikov - medzi elitami bol vážny boj. Išlo o konfrontáciu medzi vládou (samozrejme a Mikulášom II. ako hlavou štátu) a opozičnými silami. Pod opozičnými silami sú moskovskí obchodníci celkom jasne viditeľní, ide o moskovský finančný a priemyselný klan, ktorý mal zo všetkých týchto opozičných záležitostí hlavný prospech a mal politických prisluhovačov v osobách kadetov a októbristov. To je v skutočnosti pre nich, pre politických sprievodcov a termín „liberálna opozícia“je použiteľný.

Situáciu ešte zhoršila vojna, ktorá trvala 2,5 roka. Nikolaj veril, že víťazstvo ukončí všetky nepokoje v spoločnosti, a preto považoval jeho úspešné zavŕšenie za najdôležitejšie, na marec až apríl bola naplánovaná kľúčová ofenzíva na západnom a východnom fronte súčasne a Nikolaj chcel ofenzívu uskutočniť. Historici sa domnievajú, že práve preto sa Nikolaj vzdal moci bez jediného výstrelu, bez krviprelievania a bez boja – abdikáciu napísal najmä preto, že úplne bezdôvodne veril, že to armáde prospeje.

Nikolaj odišiel do Mogileva. V hlavnom meste prepukli nepokoje, štrajky, minister vnútra Protopopov vykonáva kŕčovité zatknutia, predseda Rada ministrov Golitsyn oznamuje prestávku v práci dumy a štátnej rady. 25. februára Nikolaj vydáva dekrét o rozpustení Štátnej dumy. Rodzianko telegrafoval panovníkovi, že v hlavnom meste panuje anarchia, strieľa sa a treba okamžite zostaviť novú vládu. "Tento tlstý muž Rodzianko mi zase písal všelijaké nezmysly, na ktoré mu ani neodpoviem.", - hovorí Nikolaj ministrovi cisárskeho dvora Fredericks … Nikolay ZAJTRA PRIKÁZA zastaviť nepokoje „neprijateľné počas vojny“. Zjavne celkom nerozumie tomu, čo sa deje a že jedným príkazom „zajtra“nebude. však 26. februára použili vojaci v hlavnom meste strelné zbrane na rozohnanie demonštrácií – mnohí boli zabití a zranení. Hoci prekvapiť ľudí popravami v Nikolajevskom Rusku bolo jednoducho nemožné.

Rok 1917 bol logickým koncom roku 1861 keď ďalší obľúbenec jeľcinovského obdobia Alexander II ohlásila emancipáciu, no v skutočnosti – došlo k oslobodeniu v podobe okrádania ľudu. Stolypinova reforma nevyriešila otázku pôdy. Podľa historikov s cieľom poskytnúť aristokracii život podľa európskych noriem - dať plesy, udržiavať niekoľko domov (v meste, usadlosť, letné sídlo), oblečenie, luxusný tovar, výlety v 18.-19. - bolo treba mať poriadok 100 duší, teda 500-600 ľudí v otroctve. A len 15% si mohlo dovoliť žiť takto. Za Mikuláša sa to samozrejme nestalo, no práve s Romanovcami sa súčasná situácia spája. Závisť, hrdosť – to zasiahlo elitu Ruskej ríše, šľachtici chceli žiť ako na Západe – luxusne. Ale nemali sme kolónie, zotročenie roľníkov Romanovcami dalo aristokratom jednu veľkú kolóniu - ruský ľud. Ukázalo sa, že kolónia je veľká - 80% populácie. Uskutočnilo sa umelé oddelenie - na národe ruských aristokratov a domorodého ľudu, tmavého, chudobného, žijúceho vo vlastnej krajine, ako v krajine zotročenej.

Takto to opísal vo svojom denníku železničný inžinier, revolucionár, ktorý zohral významnú úlohu vo februárovej revolúcii, Jurij Lomonosov:

Dočasná vláda bola zostavená 2. marca. Demokratizácia sa zmenila na sociálny kolaps. Takže rozkaz číslo 1 petrohradského sovietu jednoducho demoralizoval armádu. Ešte predtým, ako sa Lenin 3. apríla 1917 vrátil. oznámil odstránenie stavovského systému, národnostných a náboženských obmedzení. "Prehliadka suverenity", kolaps krajiny sa začal 17. marca - kedy bola udelená nezávislosť Poľsku, neskôr - v júli - nezávislosť Fínska. Kto teda zvrhol cára a zničil slávnu Ruskú ríšu?

„Februáristi ukázali svoju úplnú politickú nemohúcnosť, nemohli ponúknuť vôbec nič. Toto neboli ľudia, ktorí by mohli stáť pri kormidle obrovskej krajiny, - hovorí Alexander Pyzhikov. - Nikto ich nepovažoval za schopných manažérov, boli držaní pre buržoáziu, ktorá sa dostala k moci, aby profitovala, aby využila takú ťažkú situáciu - jednoducho padli do pokladnice, čo bolo snom nejednej generácie obchodníkov. Preto bola reakcia na ne taká veľmi, veľmi kyslá. A to, čo sa im stalo, sa malo stať. Všetko to trvalo osem mesiacov. Potom z toho mali prospech boľševici, ktorý túto situáciu nekompromisne vyhodnotil a pochopil, že dôjde k logickému záveru.“

Február-marcový prevrat neurobili to ľudia, ale sprisahanci využili ľudovú nespokojnosť. Február nezmenil pomery v krajine, zmenil však elitné dispozície. Februáristi nenavrhli riešenia pre roľníka, robotníka ani inú dôležitú otázku. Amnestia zaplnila ulice teroristami a zločincami. A práve hlúpa politika dočasnej vlády dala podnet k občianskej vojne, po ktorej sa monarchisti aj bielogvardejci zmenili na emigrantov, ktorých si dnes Rusko ctí.

„Nech rozprávajú o tejto dynastii, ako to bolo počas Veľká vlastenecká vojna lovila … Prečo drvivá väčšina monarchistov v zahraničí odišla slúžiť Nemcom? Slávni spolupracovníci na Ďalekom východe - Ataman Semjonov, Bakshi, Shipunov a všetci ostatní obesení muži sú monarchisti … V skutočnosti sa verí, že základom spolupráce boli ruskí fašisti, ale nikto si nevšimol, že väčšina ruských fašistov boli monarchisti. Preto, keď prokurátor vyjde s ikonou Mikuláša II., je to prinajmenšom netaktné, pretože monarchisti vo väčšine boli na Hitlerovej strane, – hovorí historik špeciálnych služieb. Alexander Kolpakidi. - Ale to všetko je absurdné, tento monarchický nezmysel! Najviac kričí kostol, ten istý kostol, ktorý si vo februári 1917 práve umyl ruky … Potom si umyli ruky a teraz žiadate, aby sa ľudia kajali? Prečo nerobíš pokánie? Existuje verzia, že im dvakrát ponúkli hovoriť za kráľa a dvakrát odmietli. Teraz hovoria, že nič také nebolo. Prišli na ne, neprišli na ne – prečo sa vás vôbec museli pýtať? Nasledujúci deň oslavovali dočasnú vládu v modlitbách."

Teraz máme konsenzus – komunisti aj liberáli priznávajú, že to bol krach, že februárový prevrat je udalosť so znamienkom mínus, hovorí odborník, ale pre slabosť vlády to bola nevyhnutná udalosť.

Februárizmus pominul s Jeľcinovou érou, ale monarchizmus a bielogvardejci zostali.