Kto potrebuje mýtus o sonicidovom cárovi?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Každý pozná od detstva obraz „Ivan Hrozný a jeho syn Ivan 16. novembra 1581“, ktorý vznikol v rokoch 1883-1885. veľký ruský umelec Iľja Repin. Zobrazuje cára Jána IV., skláňajúceho sa nad svojím synom v hlbokom smútku. Dôvod smútku je podľa zápletky obrázku pochopiteľný: kráľ, náhle nahnevaný, smrteľne zranil svojho syna a dediča vlastnou rukou. Príbeh o vražde careviča Ivana Ivanoviča Ivanom Hrozným sa tak pevne zakorenil v povedomí verejnosti, že dnes už takmer nikto nepochybuje: ruský cár bol naozaj taký krvilačný, že sa kruto vysporiadal so svojím vlastným synom, viete si predstaviť, ako sa zaoberal obyvateľstvom Ruska.

Keď boli práce na obraze dokončené, videl ho hlavný prokurátor Svätej synody Konstantin Pobedonostsev, hlavný ideológ Ruskej ríše na konci 19. storočia. Pobedonostsevovi sa ten obraz nielen nepáčil. „Dvorný konzervatívec“vyjadril svoje najrozhodnejšie rozhorčenie, pretože sa domnieval, že obraz nielenže podkopáva základy autokracie, ale prispieva aj k presadzovaniu historického mýtu, ktorý nezodpovedá skutočnosti. Ivan Hrozný svojho syna nezabil, bol presvedčený Konstantin Pobedonostsev.

Nakoniec 1. apríla 1885 bolo Repinov obraz zakázané vystavovať v Ruskej ríši. Takže po prvýkrát cenzúra zakázala maľbu - predtým, ako boli literárne diela cenzurované.

11. júla 1885 bol však zákaz ukazovania obrazu zrušený. Hovorí sa, že o dielo Ilju Repina požiadal bojový maliar Alexej Bogolyubov, ktorý mal blízko k cisárskemu dvoru a mal určitý vplyv na predstaviteľov vlády. Po zrušení obmedzení cenzúry mohol byť obraz vystavený vo verejnej sfére. Čoskoro sa stala hlavným symbolom mýtu o kráľovi synovraha, ktorý sa dodnes pestuje aj v školskom vzdelávacom systéme.

Čo tak pobúrilo Pobedonostseva a potom samotného cisára Alexandra III. na obrázku? V prvom rade jeho historická nespoľahlivosť. Doteraz nebol predložený jediný skutočný dôkaz v prospech skutočnosti, že to bol Ivan Hrozný, kto zabil careviča Ivana. Krutá scéna filicídy zobrazená na obrázku nie je len výplodom umeleckej predstavivosti Ilju Repina. V 16. storočí sa chýry o vražde Ivana Ivanoviča jeho vlastným otcom rozšírili v Európe práve na návrh európskych diplomatov, ktorí pracovali na moskovskom súde. Mali záujem zdiskreditovať ruský štát akýmikoľvek prostriedkami, aj prostredníctvom zobrazenia cára Ivana Hrozného ako krutého zabijaka a psychopata, ktorý zdvihol ruku proti vlastnému synovi, následníkovi trónu.

Carevič Ivan na prechádzke. Maľba M. I. Avilova 1913 rok.

Carevič Ivan bol synom Jána IV. a jeho manželky Anastasie Romanovej. Narodil sa v roku 1554. Keďže jeho starší brat Dmitrij zomrel v detstve v roku 1553, ešte pred narodením Ivana, Ivan sa ukázal ako najstarší žijúci syn Jána IV., a teda dedič trónu. Dospelý Ivan sprevádzal Groznyj na vojenských ťaženiach, podieľal sa na riadení štátu, jedným slovom, postupne sa pripravoval na úlohu budúceho cára. Historici sa však zhodujú, že Ivan Ivanovič nebol nezávislou politickou osobnosťou Moskovskej Rusi. Počas svojho krátkeho života bol Ivan Ivanovič trikrát ženatý. Každé z manželstiev mladého princa by sa dalo nazvať neúspešným.

Prvýkrát sa Ivan Ivanovič oženil v roku 1571, 17-ročný, s Evdokiou Saburovou, dcérou bojara Bogdana Jurijeviča Saburova. Avšak už v roku 1572 bola princezná tonsurovaná na mníšku. Oficiálne ju podrezali kvôli bezdetnosti, no pravdepodobnejšie je, že Evdokia nejako nahnevala Ivana Hrozného a ten sa rozhodol svojej nevesty zbaviť, pričom Ivan Ivanovič sám Evdokiu miloval a bol z rozhodnutia svojho otca veľmi nešťastný.

V roku 1575, tri roky po tonzúre Evdokie, sa Ivan Ivanovič oženil druhýkrát - s Feodosiou Solovou, dcérou ryazanského bojara hordského pôvodu Michaila Timofeeviča Petrova. Teodosia žila s cárevičom takmer štyri roky – do roku 1579 ju však tonzúrovali ako mníšku – aj pre bezdetnosť. Najnovšia verzia vyzerá celkom realisticky, keďže za štyri roky Theodosia neporodila princovi dediča.

Nakoniec sa Ivan Ivanovič v roku 1581 oženil s Elenou Šeremetevou, dcérou slávneho guvernéra Ivana „Menšoja“Vasiljeviča Šeremeteva, ktorý zomrel v roku 1577 počas obliehania Revelu. Bola to krásna dievčina, ale rodina Šeremetevovcov bola nepríjemná pre cára Jána IV. Preto sa princ s najväčšou pravdepodobnosťou rozhodol sám, čo okamžite vyvolalo negatívny postoj jeho otca. Bola to Elena Sheremeteva, podľa rozšírenej verzie, ktorá sa stala „príčinou“konfliktu medzi Jánom IV. a jeho synom.

Jezuita Antonio Possevino prišiel do Moskvy v roku 1581 ako pápežský legát. Skúseného 47-ročného diplomata a bývalého generálneho tajomníka jezuitov Possevina vyslal Vatikán do Ruska, aby riešil viaceré úlohy. Po prvé, musel presvedčiť moskovského cára, aby vstúpil do katolíckej cirkvi, a po druhé, ponúknuť Ivanovi Hroznému výmenou za spojenie pravoslávnej a katolíckej cirkvi pod vedením pápeža poľskú korunu. Bol to Possevino, ktorý zanechal poznámky, v ktorých povedal svoju verziu smrti Tsareviča Ivana Ivanoviča, ku ktorej došlo práve v roku 1581.

Podľa Possevina bola Elena Sheremeteva vo svojej tichej izbe v nižších šatách, keď do nej vstúpil moskovský veľkovojvoda Ivan Hrozný. Panovník, ktorý sa vyznačoval svojou prchkosťou, sa pri objavení sa princeznej okamžite rozzúril a brutálne ju zbil palicou. Princezná bola tehotná, no na druhý deň po výpraskoch potratila. Kým Ivan Hrozný bil princeznú, jeho syn Ivan Ivanovič vbehol do komôr a snažil sa bitie zastaviť. Nahnevaný kráľ však, ako poznamenal Possevino, udrel svojho syna v chráme palicou, čím mu spôsobil smrteľnú ranu.

Práve táto verzia, vyjadrená pápežským legátom, bola neskôr základom rozšíreného mýtu o vražde jeho syna Ivanom Hrozným. Iní západní cestovatelia, ktorí navštívili Rusko, napríklad Heinrich Staden, ktorý bol istý čas dokonca cárskym oprichnikom, tiež začali hlásiť o smrti cára v dôsledku úderu cárovou palicou. Či už to bol špión, alebo len darebák, Heinrich Staden zanechal úplne rusofóbne poznámky, ktoré boli neskôr ruskými historikmi kritizované ako nespoľahlivé.

Medzitým, okrem pápežského legáta, nikto iný nevypovedal nielen o smrti kniežaťa rukou jeho otca, ale vo všeobecnosti o násilných dôvodoch smrti následníka trónu. Sám Ivan Hrozný napísal v liste N. R. Zakharyin-Yurievovi a A. Ya. Shchelkanovovi, že jeho syn je vážne chorý, a preto nemôže prísť do Moskvy. V ruských letopisoch sa uvádza smrť careviča, ale nikde sa nehovorí, že bol zabitý alebo zomrel na následky zranenia.

Iná verzia zobrazuje Ivana Hrozného ako libertína, ktorý sexuálne obťažoval svoju nevestu a rozhorčený Ivan Ivanovič vstúpil do konfliktu s otcom a potom ho cár udrel palicou do chrámu. Ale ani táto verzia nemá absolútne žiadne dôkazy.

Mnohí ruskí historici však následne zobrali za základ Possevinov príbeh, hoci v niektorých dielach bol zmenený na nepoznanie. Napríklad Nikolaj Karamzin, bez toho, aby popieral vraždu cáreviča samotným Ivanom Hrozným, tvrdil, že Ivana Ivanoviča zabil jeho otec počas politickej diskusie, keď žiadal, aby cár poslal armádu na oslobodenie Pskova. Potom sa Ivan Hrozný rozzúril a udrel princa tyčou do hlavy. Keď však princ padol, kráľ si uvedomil, čo urobil. Ponáhľal sa k synovi, plakal, modlil sa k Bohu za spásu princa, ale všetko bolo márne. Práve verzia Nikolaja Karamzina vytvorila základ pre výtvarnú koncepciu slávneho obrazu Ilju Repina.

Pskovská kronika však dosvedčuje, že konflikt medzi cárom a cárevičom o oslobodenie Pskova sa skutočne odohral, no v roku 1580 nemal nič spoločné so smrťou Ivana Ivanoviča. Groznyj syna skutočne udrel palicou, no smrteľnú ranu mu nespôsobil. Čokoľvek to bolo, ale 19. novembra 1581 Ivan Ivanovič zomrel vo veku 27 rokov v Aleksandrovskej slobode (teraz je to územie mesta Aleksandrov, Vladimírska oblasť). Historické zdroje uvádzajú, že Ivan Ivanovič zomieral pomaly v dôsledku vážnej choroby, ktorá ho zasiahla a ktorá zostala nedefinovaná.

V roku 1903 ruský historik Nikolaj Petrovič Lichačev dospel k záveru, že carevičova choroba trvala jedenásť dní. Spočiatku sa zdala ľahká a nepripisovala jej dôležitosť, ale potom sa princ zhoršil. Pozvaným lekárom sa následníka trónu nepodarilo zachrániť a 19. novembra zomrel. Pre Ivana Hrozného bola smrť jeho syna, následníka trónu, silnou ranou a v mnohých ohľadoch ochromila zdravie cára, ktorý zomrel dva a pol roka po odchode Ivana Ivanoviča. Ivan Ivanovič a potom jeho otec Ivan Hrozný bol pochovaný v Archanjelskej katedrále.

V roku 1963, takmer 400 rokov po smrti Ivana Ivanoviča a Ivana Hrozného, vedci zorganizovali preskúmanie pozostatkov cára a cára. Na tento účel sa v Archanjelskej katedrále na území moskovského Kremľa zorganizovalo otvorenie hrobiek Ivana Hrozného a Ivana Ivanoviča. Pozostatky boli odovzdané na medicínsko-forenznú a medicínsko-chemickú expertízu. Výskumné údaje ukázali, že z nejakého nevysvetliteľného dôvodu bol obsah ortuti v pozostatkoch careviča prekročený 32-krát a obsah olova a arzénu bol niekoľkonásobne vyšší. Táto okolnosť môže svedčiť len o jedinom – princ mohol byť otrávený. Potom sa do jedenástich dní vyjasní aj dôvod jeho choroby a smrti.

Prirodzene, vedci sa pokúsili dokázať, že Ivan Ivanovič mal poranenia hlavy. Lebka následníka kráľovského trónu bola však v dôsledku rozpadu kostného tkaniva v takom zlom stave, že nebolo možné zistiť, či mal Ivan Ivanovič zranenia alebo nie. Ak nie pre túto okolnosť, mohli by sme navždy dostávať spoľahlivé dôkazy, že skutočnou príčinou smrti mladého princa nebola hádka s jeho otcom.

Vidíme teda, že mýtus o filicíde Ivana Hrozného bol zámerne nafúknutý západnými zdrojmi ako ďalší dôkaz údajne divokej morálky, ktorá v Rusku vládla. Medzitým skutočné historické zdroje naznačujú, že aj za vlády temperamentného Ivana Hrozného bola spravodlivosť v moskovskom Rusku oveľa humánnejšia a jemnejšia ako v západných krajinách. Ani jeden rozsudok smrti nemohol byť schválený bez súhlasu samotného panovníka. Ivan Hrozný mal navyše veľmi často súcit so zločincami vrátane tých, ktorí spáchali závažné zločiny a teoreticky mali byť v každom prípade popravení.

Ivan Hrozný bol navyše veľmi mäkký aj vzhľadom na vyslovených sprisahancov, napríklad veľmi dlho znášal Vladimíra Starického - svojho bratranca, ktorý splietal všelijaké intrigy a intrigy, aby zlikvidoval Ivana Hrozného. Sprisahanie Vladimíra Staritského bolo otvorené v roku 1563, ale autokrat, ktorý dokázal jednoducho zničiť sprisahanca, ho jednoducho zbavil práva žiť v Kremli a odstránil ho z nádvoria. V roku 1566 Ivan Hrozný odpustil Vladimírovi Staritskému a vrátil ho na dvor. Vladimír Starickij však neocenil milosť Jána IV. a pokračoval v konšpiračných plánoch. Nakoniec Ivanovi Hroznému došla trpezlivosť. V roku 1569, po prijatí Ivana Hrozného, sa Staritsky necítil dobre a čoskoro zomrel. Ivan Hrozný šesť rokov znášal sprisahanca vo svojom sprievode a niekoľkokrát mu odpustil. Medzitým si možno spomenúť, aké „humánne“boli vtedajšie európske štáty, kde zúrila svätá inkvizícia a králi a kráľovné viedli taký spôsob života, v porovnaní s ktorým bol Ivan Hrozný ešte len dieťaťom.

Práve za vlády Jána IV. sa ruský štát začal meniť na skutočne mocnú veľmoc, ktorá do svojho zloženia zahrnula aj fragmenty Zlatej hordy – Astrachánskych a Kazanských chanátov, ktoré viedli úspešné vojny proti svojim silným protivníkom. Prirodzene, táto okolnosť nemohla potešiť vládcov krajín západnej Európy a hlavne Vatikánu. Pápeži, ktorí sa hlásili k vedúcej úlohe v kresťanskom svete, sa nedokázali vyrovnať so skutočnosťou, že pravoslávny štát získal takú moc. Proti Ivanovi Hroznému sa preto hrali početné tajné hry a keďže cára nebolo možné zlikvidovať pomocou intríg, bolo rozhodnuté začať proti nemu „informačnú vojnu“. Ivan Hrozný vystupuje v zápiskoch západných diplomatov a cestovateľov ako šialený, agresívny, zhýralý despota a mýtus o vražde vlastného syna slúži len ako ilustrácia podobnej línie západných zdrojov vo vzťahu k ruskému štátu a jej vládcu.

Obraz sveta