Anatómia svedomia alebo zabite svojho otroka

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Ste si istý, že všetko, čo sa nazýva dobré, je pre vás určite dobré?

V spoločnosti je len 5% ľudí. V zmysle vedieť myslieť. Ľudí ochotných to urobiť je ešte menej. Myslieť si. V zmysle prijatia a spracovania NOVÝCH informácií! A neodmietnuť jej úlet. A tiež to nájsť na nečakaných miestach a premýšľať v kategóriách, v zmysle určovania, čo je užitočné a čo nie. Zvyšných 95% sú len hodnotiteľsky zmýšľajúci voliči. To znamená, že to, čo sa mu povie „dobre“, vníma bez váhania, ale potrebuje to? Tu neobjavujem Ameriku – to je dobre známy fakt. Narážam na verejnú mienku. Pre tých, ktorí ešte nevedia, ako vzniká, ako aj tých, ktorí sú so všetkým v živote spokojní, je lepšie nečítať ďalej, vzhľadom na nebezpečenstvo prasknutia reality a následných možných neuropsychiatrických porúch so záchvatmi besnoty na autora, udieranie do klávesnice a monitorov. Takže po poriadku.

Olympijskú športovkyňu verejne uráža a bije do tváre, povedzme, hlavný tréner. Priamo na olympijských hrách. Bezprostredne po súťaži ešte neoddýchnutý. Za to, že sa neobťažovala získať medailu, no, jednoznačne som ho nechal bez prémie. To znamená, že má motív. A ona? Na zbitú tvár namazala sople a sľúbila, že napíše podnet na prokuratúru. Neskôr. Po mojom návrate. Sťažnosť. Aký je jej motív? Ale tam to nie je. Len VEDOMÉ. A šéf je nehanebný. Preto bije.

Alebo tu. Premiér, druhý človek v štáte, ponúka učiteľom, aby kvôli zárobku začali podnikať. Práca v škole teda v skutočnosti nie je prácou, ale skôr zábavou, keďže v nej musíte pracovať takmer na nič. No nehanebný? Všetci súhlasia? A učitelia? Sú VEDOMÍ, pretože po tomto vyjadrení nielenže prebehol štrajk požadujúci odstúpenie takéhoto premiéra, ale nezazneli ani nijaké zvlášť hrozivé a oficiálne sťažnosti na takýto postoj k školstvu. Cez strechu na internete sme zbierali podpisy a hotovo, ticho.

A ešte jeden nápadný príklad. Na internete bolo video o tom, ako Rusi bojovali s Kaukazčanmi z teraz triviálneho a banálneho dôvodu: pokus pomstiť sa dievčaťu, ktoré sa zastalo dievčaťa, a tam jedna teta povedala, ako bežala medzi bojovníkmi a volala Kaukazčania do svedomia, vraj majú aj deti! Pretože má SVEDOMIE! Preto volala. Jej. Tí, ktorí nemajú svedomie. Vôbec nie. Preto sa držia našich dievčat.

Teraz otázka. Išla by športovkyňa proti svojmu svedomiu, ak by neznášala urážky a ponižovanie a buchla by toho borca po chrbte, alebo to rovno poslala na miesto určenia? Žiadali by učitelia, ktorí poslali komisii takmer čistý text, hrozivo so zaujatosťou, to isté od vlády? A keby sa táto dáma, rútiaca sa medzi bojmi, napila a pomohla svojim sedliakom? A čo najviac chuti, test na „vši“a schopnosť myslieť – a bojovníci, ktorí si stáli za svojím, MAJÚ SVEDOMIE?

Tí bystrí, dúfam, už pochopili, čo tým myslím, a poznajú správne odpovede. Na zasiatie intríg uvediem správnu odpoveď na poslednú otázku: bojovníci, ktorí si stáli za svojimi, nemajú SVEDOMIE! Aké nečakané a smiešne, však? Ťažké, chápem…

Tak prečo práve svedomie?

Keď som upozornil na to, že ľudia v celej svojej mase sú tvrdo manipulovaní a zároveň sa ľudia sami správajú celkom „hodne“stáda, tak sám od seba som začal hľadať príčinu toho, čo sa deje.. Napodiv, ale odpoveď sa vo všeobecnosti našla pomerne rýchlo. A nebol som len prekvapený, bol som šokovaný, že korene a metódy manipulátorov ležia na povrchu a všetci to vedia! Je to tak prirodzené a známe každému, že tomu nikto nevenuje pozornosť. To je to, čo sa nazýva eufemizmus - zámena pojmov z negatívnych na prijateľné a v najlepšom prípade na pozitívne a úctyhodné. Už samotná tolerancia stojí za to! Ide ale o remake, hoci priamo súvisí s témou, diabol je ukrytý v tom „starodávnejšom“a už zašitý do „ľudových“kultúrnych detailov. V prvom rade som, samozrejme, porovnával svetonázor a mentalitu obyčajných ľudí s ich antagonistami, „vykorisťovateľmi a vykorisťovanými“, podľa zavedeného ľudového rebríčka hodnôt, autoritami a všetkými, ktorí sa stavajú nad ľudí, so samotnými ľuďmi., a to doslova okamžite, na pozadí všeobecne uznávaných morálno-morálnych vlastností, pochovaných v izolácii a nadhodnotení niečoho ako svedomie. Z nejakého dôvodu sa medzi ľuďmi považuje za základ výlučne ruskej mentality a jej charakteristickej črty. A zároveň v každom prípade v tejto etape dejín zaráža výnimočná poslušnosť ľudu – Rusi sú najviac vykorisťovaní a trpezliví voči násiliu a moci, čo viedlo k ich súčasnej žalostnej situácii. Ďalej, ak to tak môžem povedať, výskumy viedli k záveru, že je základom tohto vzoru správania, ale nie samostatne, ale v spojení s hanbou, čo zvyšuje účinok. Referenčné knihy mu poskytujú akýsi vágny popis, ktorý je pochopiteľný - psychológia, rovnako ako všetky ostatné vedy, sa dáva do služieb bábkarov a opisujú ju, čo je pozitívne. Stačí sa však trochu zamyslieť a skúsiť to zažiť „v prírode“, ako sa vyjasní jeho obsah – to je len zranená pýcha. Podľa verejnej mienky je to samozrejmé. V zmysle spoločnosti, do ktorej patríte. Nehanbia sa napríklad tí istí nehanební oligarchovia? Stáva sa, ako! Hanbia sa žiť … bez luxusu! Prirodzene pred svojimi. Súhlas, dosť pochybný základ pre ušľachtilý cit!

Táto dvojica však nevysvetlila celú hĺbku tragédie, medzi masami ju udržal nejaký iný faktor. Hľadal som dlho, ukázalo sa, že je to skromnosť, demotivujúca separácia od más a opustenie rámca verejnej mienky. Teda blokovanie cesty individuality. „Čo si zo všetkého najviac želáš? Buďte skromnejší! Váha na pokrievke hrnca vedomia, držiaca v sebe všetok mentálny „vývar“.

Ak pre niekoho nie je toto spojenie medzi súborom „vysoko morálnych“vlastností so sociálnym postavením väčšiny ruského ľudu zrejmé, tak pre mňa existujú iba v tejto príčinnej dvojici. A ak niekto dokáže logicky opísať existujúci stav pôsobením iných vnútorných faktorov, tak preboha. Osobne som žiadne nenašiel!

Nebudeme zachádzať do etymológie slova svedomie, to je iná téma. Správa je stále informačným pojmom, ak súvisí s morálkou, tak je sprostredkovaná, len podotknem, že zjavne nezodpovedá významu, ktorý do nej vkladajú naši súčasníci. A v procese spracovania témy som ich našiel až TRI. Akademické, pseudovedecké, uvedené vo výkladových slovníkoch. Preceňovaná, paranoidná, ponáhľajúca sa k masám svojimi apologétmi. A jeho základ, zázemie, funkcia v spoločnosti, voľným okom neviditeľná. A keď už hovoríme o svedomí, budem mať na pamäti jeho posledné dva významy. Prvý je potrebný ako argument.

Svedomie. Všetci naokolo o nej hovoria len ako o ušľachtilej a potrebnej vlastnosti človeka. Vzývajú ju, vzývajú, pripomínajú všetko a rôzne a stavajú to ako všeliek na všetky neduhy. Je to naozaj tak a skrýva sa v tom „trójsky kôň“, pretože tí, ktorí ho z nejakého dôvodu vlastnia, nemôžu ovplyvniť realitu a vždy sa ocitnú v živote, v lepšom prípade na vedľajšej koľaji, v horšom - večne vykorisťovaní ? Táto definícia mi vŕta v hlave už od detstva! Všetko to začalo tým, že som upozornil na skutočnosť, že apely na ňu, a teda aj vnútené pocity zo strany dospelých, sú spravidla nevhodné a neadekvátne udalostiam. Namiesto jednoduchého hodnotenia a vysvetľovania toho, čo je škodou a negatívnym výsledkom akéhokoľvek konania, s požiadavkou sľúbiť zlepšenie, alebo rovno potrestať, väčšinou začnú hlúpo tlačiť na psychiku, ktorá si už dosť často uvedomila nesprávnosť jeho konania! Samozrejmým situačným prejavom vzťahu nie je „učiteľ – žiak“, keďže hovoríme o výchove správneho správania, ale „sudca je zločinec“a budovanie hierarchie. Mimochodom, ani by som sa nečudoval, keby v mojom prvom „olympijskom“príklade urážaním športovca apelovala šéfka na svoje svedomie !!! Viem prečo a prečo. Čoskoro to zistíte. A odkaz premiéra učiteľov k biznisu je vo svojej podstate aj apelom: "Nemáme peniaze, majte svedomie, vypadnite sami!" Pozornosť púta aj veľmi ostrý, dosť rozšírený výraz v reakcii na apely na svedomie: "Kde bolo - člen vyrástol!" A na intuitívnej úrovni - tieto osoby zjavne nenahliadli do slovníkov pri hľadaní definície svedomia, pretože im to, mimochodom, nikto nevysvetlil! Z nejakého dôvodu sa vo vzťahu k iným morálnym pojmom takýto postoj nedodržiava. A navyše, najčastejšie sa o ňom zmieňujú osoby, ktoré zjavne nie sú priateľské k zákonu. Podozrenie sa vkráda… To však len potvrdzuje nedostatok svedomia rôznych eštebákov a zločincov. Ale to je len jedna strana mince a ani to nie je protiargument, ale len náznak. Vopred robím výhradu, pretože takmer každý apologét klasickej verejnej mienky sa to pokúsi uviesť ako svoj argument! Áno, každý zločinec je nehanebný, ale je to svedomie, ktoré vytvára podmienky pre jeho pohodlnú existenciu! Pokiaľ ide o bezohľadné obete darebákov, potom je tu spravidla koniec - nechce sa správať ako obeť a kedykoľvek môže bez mihnutia oka urobiť zo zločinca obeť - preventívna a zastavujúca akcia zločinca. svedomie nebude fungovať! Svedomitá obeť zvyčajne prosí násilníka „prosím, nie“, bez toho, aby si uvedomila, že ho to len vzrušuje, pričom s úžasom zistí, že „magické“slovo nie je také magické a „nefunguje“! Myšlienka, že musí brániť svoju česť (alebo dokonca život!) všetkými prostriedkami a akýmikoľvek prostriedkami, prejavujúc pud sebazáchovy, sa jej ani len nenaskytne!

Vtipné je, že tí, ktorí apelujú na svedomie, sa neobťažujú vysvetľovať jeho význam. Pre nich neznámy sa však opýtajte kohokoľvek a drvivá väčšina „svedomitých“sa „zavesí“na odpoveď! No zároveň sa z nejakého dôvodu to isté dostane ku každému! Ako?! Áno, všetko je veľmi jednoduché - význam nie je v zmysle slova, ale vo forme prezentácie "materiálu"! Nie som odborník na NLP, ale tu sú jeho prvky jednoznačne prítomné. A v morálnom tlaku. Povedzte, dá sa vám vtĺkať do hlavy niečo vznešené výčitkami typu: „Nehanbíš sa? Snažíme sa, orieme ako otroci na galejách, pre vaše blaho, a vy si nevážite nevďačných! Máš svedomie?!" A ako na to odpoviete?

Pozrime sa, čo by sme mali mať podľa oficiálnej vedy:

Svedomie v Kolegiátnom slovníku

Svedomie je pojem mravného vedomia, vnútorného presvedčenia o dobrom a zlom, vedomie morálnej zodpovednosti za svoje správanie. Svedomie je vyjadrením schopnosti človeka vykonávať morálnu sebakontrolu, samostatne formulovať voči sebe morálne záväzky, požadovať od seba ich plnenie a sebahodnotiť vykonané činy.

Priamo politické heslá! "Dobehnúť a predbehnúť …", "ŠTART a HLOBO …". Krásne vo forme, bezvýznamné vo význame. Čo je to taká morálka? Na koho je zodpovednosť?

Pokúsim sa to rozlúštiť sám. No, aký život – ja a ja sám… Kľúčová fráza (nejaký druh schizofrenika) “ vyžaduje, aby ste ich splnili “, Jasne naznačuje FUNKCIU nášho svedomia. Odkazy na nezávislosť formulovania morálnych a etických kritérií buď nie sú konzistentné – určuje ich verejná mienka, alebo si pre ne jednotlivec vyberie vhodnú komunitu, ktorú bude považovať za svoju. Našťastie rozmanitosť umožňuje. " Vedomie morálnej zodpovednosti za svoje správanie"- tu je pochovaný jeden z našich" psov ": zodpovednosť je akt VEDOMIA! To znamená, že zodpovednosť je vždy realizovaná, a preto jednotlivec ponesie zodpovednosť len voči tomu spoločenstvu alebo jeho členom, ktorí sú voči nemu primerane zodpovední. Inak to nemá zmysel. A naopak - spoločnosť, ktorá je k jednotlivcovi nezodpovedná, nemá právo od nej požadovať zodpovednosť voči sebe! Fér? Áno. Tomuto rozumiem - svedomie by malo byť VZÁJOMNÉ! Skutočné svedomie.

Význam slova Svedomie podľa Efremovej

Svedomie – zmysel pre morálnu zodpovednosť za svoje správanie a svoje činy pred sebou samým, pred ľuďmi okolo vás a pred spoločnosťou.

Význam slova Svedomie podľa Ozhegova

Svedomie - zmysel pre morálnu zodpovednosť za svoje správanie pred ľuďmi okolo seba, spoločnosťou.

Talentovaní kompilátori! V zmysle stručnosti. Tu je to bližšie k pravému významu: naše svedomie je zaznamenané v CÍTENÍ.

A čo, to je všetko?! Také jednoduché a otrepané? Zdá sa, že niečo chýba, však? Nuž, áno: kde je toto „najvyššie duchovné“a „vysokomorálne“zrno, tak priateľsky spievané hlásateľmi „najhumánnejšieho konceptu“? A prečo by to TAM malo byť?

Necítia bežní islamskí teroristi žiadnu zodpovednosť pred svojou spoločnosťou a nie sú presvedčení o tom, čo je dobro a čo zlo? Vaughn s akým nadšením bojujú so „zlom“! Alebo si členovia zločineckých gangov neuvedomujú svoju zodpovednosť voči gangu? A ako! Pretože cena je život! Ak by členovia necítili a neniesli zodpovednosť, potom by sa samotné komunity okamžite rozpadli. Ukazuje sa, že členovia akejkoľvek spoločnosti sú svedomití?!

Ďalšia definícia, ktorá viac odhaľuje význam:

Svedomie - schopnosť človeka samostatne formulovať morálne záväzky a vykonávať morálnu sebakontrolu, požadovať od seba ich plnenie a hodnotiť činy, ktoré vykonáva; jeden z prejavov mravného sebauvedomenia jednotlivca. Prejavuje sa tak vo forme racionálneho uvedomenia si morálneho významu vykonaných činov, ako aj vo forme emocionálnych zážitkov – pocitov viny alebo „výčitiek“, teda spája myseľ a emócie.

Tu už existuje konkrétna stopa: „výčitky svedomia“v podobe pocitu viny.

A opäť sú tu odkazy na nezávislé formulácie a hodnotenia. Navyše zdroj morálnych a etických kritérií opäť nie je špecifikovaný. Zjavná medzera pre manipulátorov. Ó, zostavovatelia významu sú prefíkaní, sú prefíkaní! Čo bráni uvedomelému jedincovi upraviť chápanie morálky a hodnotiť činy, aby sa vyhol ľútosti? Opísané svedomie dovoľuje. Opýtaj sa každého, kto si apeluje na svedomie, a čo povie? Je povinnosťou dodržiavať VŠEOBECNÉ morálne a etické pokyny! Len takto a nie inak! Vo všeobecnosti majú manipulátori „univerzálne ľudské hodnoty“– ale my poznáme ich hodnotu! Ak by bola nezávislosť povolená, potom by nemalo zmysel sa na ňu odvolávať – každý by sa ľahko a prirodzene ospravedlnil prítomnosťou VLASTNÝCH názorov na spoločnosť. Pluralizmus, jeho matka.

Výzvy na svedomie pre uvedomelých ľudí sú neudržateľné, pretože zodpovednosť je pojem vedomia, zatiaľ čo vina je len pocit. Pocit viny vzniká v dôsledku uznania NÁHODNOSTI alebo NEVEDOMIA činu, ktorý niesol následky, teda ich nepredvídateľnosť. Aký druh viny (v zmysle pocitu) môže vzniknúť v prípade úmyselného a premysleného konania?! V tomto prípade existuje len ZODPOVEDNOSŤ..

A nakoniec, najneočakávanejšia definícia je z kabaly (kto povedal, že svedomie je len v ruštine?):

Svedomie v kabale - to je hanba pred ľuďmi a pred sebou samým za sebectvo. Zmysel pre svedomie podľa kabaly charakterizuje najvyššie štádium vývoja ľudského egoizmu.… Na tomto najvyššom stupni, podľa učenia kabaly, egoizmus začína pociťovať rozdiel medzi sebou samým a vlastnosťou absolútneho altruizmu, tzv. Tvorca. Človek, ktorý necíti Stvoriteľa priamo, porovnáva sa s inými ľuďmi a so svojimi morálnymi kritériami, ktoré získal výchovou. Existuje názor, že odlúčenie od Stvoriteľa je koreňom všetkého utrpenia na svete, a preto je svedomie najstrašnejšou a najbolestivejšou skúsenosťou človeka. A preto máme tendenciu podriaďovať sa tým morálnym hodnotám, ktoré nám prostredie diktuje, žiť v súlade s poradím ním stanovených priorít. Svedomie je teda vlastné iba „ľudskej úrovni“, rozvoju egoizmu, keď je tvor schopný cítiť vlastnosti a kvality iného, analyzovať a kvalitatívne posúdiť rozdiel vo vlastnostiach. Ak je altruistické správanie človeka diktované iba jeho svedomím, to znamená, že ho určujú iní ľudia, a nie vedomou túžbou človeka dosiahnuť podobnosť s vlastnosťou odovzdania - Stvoriteľa, potom podľa adeptov kabaly, jeho správanie je sociálne, ale ešte nie duchovné.

Navyše je to celkom pravda, ak spojíme náboženské spodiny, ktoré popisujú to, o čom uvažujeme. Dokonca aj motív „nakreslil“– altruistické správanie. Ale tu je príhoda pre svedomitých - význam svedomia je tu len bagatelizovaný vo vzťahu k duchovnu! A sociálne správanie je charakteristické aj pre zvieratá. A dokonca aj mačky cítia vinu (výčitky svedomia). Vyhlasujem ako priamy svedok.

A čo z toho všetkého máme? A dostaneme toto: tzv. svedomie je len súbor sociálne adaptívnych vlastností potrebných na to, aby jednotlivec žil v spoločnosti. A keďže existujú spoločnosti s rôznymi morálnymi a etickými postojmi, potom sú adaptívne množiny odlišné. V dôsledku toho je pojem svedomia buď univerzálny a nie absolútny „vysoko duchovný“, a v tomto prípade sa nelíši od iných morálnych kritérií. Alebo v akej forme jeho nevyhnutnosť deklarujú jeho apologéti, to je niečo iné.

A tu fanfáry a bubon, kde sú v znení slová POVINNOSŤ alebo NEVYHODNOSŤ? !!! Ukazuje sa, že spoločnosť nepotrebuje svedomie? No, aspoň absencia nie je kritická?! Tak prečo toto rozbíjanie kópií okolo jej prítomnosti v jednotlivcovi?! Vec sa má tak, že opísané mechanizmy sa PRIRODZENE TVORIA a konštruktívne začlenia do spoločnosti. Na rozdiel od všeobecne uznávanej podstaty svedomia. Bez tréningu to samo nevznikne.

Ak je teda ľútosť už chybou, znamená to, že svedomie je niečo, čo jej bráni alebo nedovolí, aby sa objavila. Takže? Vedomie sme zahodili, pocity zostali. A aký je náš najsilnejší zakazujúci a zastavujúci pocit? STRACH! A ak sú výčitky svedomia pocitom viny, potom samotné svedomie je strach z neho!

A strach a vina sú dva z najúčinnejších pocitov pri manipulácii! A keď sú spárované, sú len pekelnou zmesou!

Pokračujme v hľadaní toho „vysoko duchovného“vo svojom svedomí. Ak ona sama také nemá, znamená to, že existuje to, na čo sa odvoláva. A „odvoláva sa“na populárne, no, áno – všeobecne akceptované, „vysoko duchovné“, morálne a etické základy. A ako sa prejavujú? Najnovší prieskum ukázal, že 80 % populácie vyznáva kresťanské hodnoty! Tu sa pokora a utrpenie povyšujú na úroveň zbožných a zbožných skutkov a otroctvo a chudoba sa postulujú ako „duchovná cesta“! A opäť vidíme známu dvojicu v základe viery: strach z večných múk v pekle cez „hriešnosť“a vrodenú vinu cez „prvotný hriech“pred Bohom! A čím sú kresťania svedomitými hlásateľmi hanby a svedomia, tým sa im nevyrovná!

Všimli ste si inú vlastnosť v popisoch? Nie je tam ani slovo o právach jednotlivca, o jednej povinnosti! A v odvolaniach na ňu je svedomie proti právam jednotlivca a je ním nahradené! A kto je s nami zle? Je to rovnaký príbeh v kresťanstve, preto sú tam „Boží služobníci“!

Ukazuje sa teda, že svedomie, ktorému je v ateistickej spoločnosti zverená povinnosť znášať strach a vinu, je tým istým náboženstvom pre ateistov! Volania k nemu sú túžbou potlačiť cudziu vôľu a pokusom presadiť svoju vôľu pod rúškom „božskej“a absolútnej pravdy, nahradiť zodpovednosť za seba vinou a strachom z „objektívnych“zákonov, s využitím jednej nepríjemnej vlastnosti vedomia: s dlhou a neustálou fixáciou pozornosti na niečo najskôr závislosť, a potom vzniká závislosť! Aké jednoduché a pohodlné: vezme sa funkčný mechanizmus a privedie sa do bodu absurdity, čo spôsobuje paranoju. Rovnako ako v iných "vedách" - ekonómia, právo, história …

Takže neustále a časté, vhodné a nie, pripomínanie potreby mať svedomie je spôsobené iba pocitom viny, navyše vina je abstraktná, globálna, všeobjímajúca, a nie konkrétna, situačná. Inak by nešlo o výčitky, ale o konkrétne obvinenia. Takto bola manipulačná páka zabalená do krásneho a romantického obalu „výčitiek“. Preto nedostatok vysvetlení podstaty svedomia - sú nielen zbytočné, ale aj kontraindikované - program zombie by sa mal zakoreniť v podvedomí na emóciách a obísť vedomie. Samotné slovo je len kľúčom, príkazom na spustenie pocitu viny potrebného pre manipulátora, „všitého“do mysle „výchovou“výčitkami. Vina je pocit emocionálneho, psychologického nepohodlia na pozadí strachu z odmietnutia vlastnou spoločnosťou. Pred cudzími spoločnosťami, a najmä nepriateľskými, spravidla neexistuje pocit viny. Pocit globálnej viny, vnútený svedomím, dáva svojmu nositeľovi pocit viny a zodpovednosti voči AKEJKOĽVEK spoločnosti! Stále si pamätám hladujúce deti v Afrike!:) A spolu so sakralizáciou a povýšením na hodnosť cnosti kresťanskej obety dáva vznik a pestuje v ľuďoch mentalitu obety, ktorá umožňuje každému využívať vo svojom záujme Rusov, bez obradov s nimi, ale volajúcich po spravodlivosti. Ako tiež časť svedomia! Len nejaká jednostrannosť - všetko sa ukáže v prospech cudzincov, takže hlavnou vecou je predstierať, že sú obeťami prirodzeným spôsobom, a obeť vždy podporí obeť.

Tu je skutočný príklad z internetu:

“17. apríla 2016 došlo v meste Jakutsk ku konfliktu medzi Aslanom Balajevom a Viktorom Dodonom.

Viktora zbili pri bare, keď sa snažil ochrániť dievča pred Aslanom Balajevom.

Následkom bitia Viktor utrpel ťažké poranenie mozgu, zlomeniny lebečných kostí, upadol do kómy a skutočne sa stal invalidom. Podozrivý Aslan je stále na slobode a rodina obete má dôvodné podozrenie, že mu to môže prechádzať.

Matka obete kontaktovala miestne médiá pre nečinnosť úradov. „Všetko bolo kúpené, Balajevovci majú bratov pracujúcich na ministerstve vnútra a v orgánoch činných v trestnom konaní. Hovorí sa, že jeho príbuzní majú kontakty na vrchole, vo vláde Jakutska. Majú silného právnika, ktorý obhajoval celý zločinecký svet.

Šéf čečenskej diaspóry RUSLAN Mutaev hovoril o konflikte:

„Mária, si rovnaká ako tvoj syn, nehanebný, ak je strašidelné žiť v Jakutsku, vráťte sa tam, odkiaľ pochádzajú vaše korene. Váš športovec prehral, teraz vám všetci dlhujú poklonu? Pokúšate sa rozpútať nepokoje v Jakutsku, vyvolať vzburu proti Vainakhovi, váš výsadkár vypadol z miesta »….

Aký je úryvok, ktorým „pastier“kladie „stádo“na jeho miesto, však?! Dobrý príklad, takmer klasika žánru …

Takže možno práve preto neexistuje v medzinárodných vzťahoch taká oblasť, kde, za čo, Rusko a Rusov neobviňujú? Možno sú to len tí, ktorí sú svedomití a sú vinní zo situácie, živia ju svojou nadmernou pozornosťou a priam hrdosťou a radosťou z nej - komplex obetí hľadá a nachádza potvrdenie pre seba? Aké sú protinároky alebo neznalosť - je tu taká chuť, poďme znova !!! Ich sympatie sa dokonca redukuje na súcit, pretože radovať sa je buď hriech, alebo nehanebnosť… Mimochodom, je veľmi pravdepodobné, že práve nedostatok schopnosti radovať sa spojený s hanbou a chamtivosťou je základom závisti.

Naozaj sa zdá, že týmto spôsobom si na nás niekto vylieva svoju karmu a využíva to.

Ako zombie program má charakteristickú vlastnosť - negovať ho, vyvoláva reflexnú agresivitu svojho nositeľa voči protivníkovi. Už samotná prudkosť, s akou svedomití ľudia obhajujú svoje názory a nehanebne sa ich snažia vnútiť svojim protivníkom, by mala vzbudzovať podozrenie! Je zvláštne, že tento incident si nikto nevšíma, dokonca ani tí nehanební! To je však jasný ukazovateľ intelektuálnej úrovne našej spoločnosti. Rovnako ako morálna - svedomitá kauza je vnímaná úplne prirodzene!

Napríklad „opusy“, len jeden z mnohých „dialógov“s podobnými pod prezývkou YAROKOD na Midgard-info. A niektoré z najnebezpečnejších:

“…. Tvor nemá ani poňatia… -… Zviera naozaj myslí…. -… to je, keď suka, ako zviera, kosí pod patronátom… -… je to tu známe aj bez zlomyseľných kňazov… - … zlomyseľný bastard …"

A ako apoteóza monológu (na avatarovi mám vtipného psíka):

„…. Pred úskokom sa zdegeneroval na psa, ktorý stratil čo i len najmenšie tušenie svedomie …»

Aký temperamentný obhajca verejnej mienky! Vyzerá to tak, že jeho svedomie je pekelne zlé – ak sa jej tak nezastane, uhryzne sa k smrti!:)

Viete, v čom sa prejavuje zodpovednosť svedomitých pred spoločnosťou? V súlade so zákonmi, ktoré v ňom existujú. V zmysle právnom. A vyzýva k povinnosti dodržiavať. Pretože vinu a zodpovednosť vniesli do právnej oblasti manipulátori. Z kultúry ľudí. Aby sa zodpovedal nie pred ľuďmi, ale pred zákonom. Prečítajte si pre seba. Preto sa objavujú takí „svedomití“borci, že v zásade neporušujú zákony, no zároveň sa spoliehajú na verejnú mienku.

Preto nedostatok nezávislosti svedomitých, ich závislosť od úradníctva. Každú vlastnú myšlienku sú nútení porovnávať s verejnou mienkou a hodnotiť z hľadiska práva, a hoci na nej nenachádzajú nič poburujúce, stále to v sebe uchovávajú - nikdy neviete, čo ak sa zrazu pomýlia ?! On je taký rozvážny postrach. Strach z odsúdenia, verejnej viny, z toho, že sme „zlí“, čiže opäť sa vraciame k hanbe – zranenej pýche. Navyše je to v očiach ostatných, v hĺbke vedomia, uvedomujúc si, že by bolo správnejšie ukázať svoju vôľu, ale to už bude „arogancia“a „verejná mienka“si vyžaduje, aby ste boli skromní! Svedomie teda potláča akúkoľvek iniciatívu! Tu je, stádová socializácia v celej svojej kráse!

Jedným z najčastejších trikov svedomitých, ktorí robia rôzne ústupky v situácii, keď sa od nich niečo nespravodlivo vyžaduje, je hláška „Nechcem si pokaziť vzťah“. No áno, vzťah, v ktorom si už spravidla pre druhú stranu obeťou, „ovečkami“, „loshara“(teda normálni už neexistujú), svedomití si ich nechcú pokaziť akýmkoľvek spôsobom! Oveľa dôležitejší je pre nich obraz „čestnosti“(samozrejme, len vo vlastnom chápaní, protistrana sa oňho nestará – túži po niečom inom) v očiach druhých, ako kvalita života ich vlastné a ich blízkych! Je to tu, „Klondike“altruizmu a sebaobetovania na radosť sociálnych parazitov!

Ďalší príklad zo života. Jedna babička ponúkla svojej neteri, aby sa postarala o jej staršiu ležiacu sestru výmenou za jej jednoizbový byt po jej smrti. Neter súhlasila a päť mesiacov, pred smrťou zverenkyne, sa o ňu pravidelne a svedomito starala, mimochodom v čase „preberania“nebola umytá už asi rok! A potom sa stal celkom nečakaný príbeh: namiesto toho, aby si neter nechala byt pre seba, ako bolo dohodnuté, predala ho a peniaze rozdelila na polovicu, pričom polovicu dala svojej tete! Navyše, podľa jej vlastného priznania, nikto nenamietal voči plneniu dohody. Len sa zdalo, že vzťah s jej tetou sa vyostril (?!). Všetko by bolo v poriadku a tento príbeh by prešiel mojou pozornosťou, keby nebolo frázy našej hrdinky, ktorú povedala moja kamarátka a ktorá ospravedlňovala svoj čin: „Všetci sme VEDOMÍ!“. Je to smiešne, však - ukázalo sa, že porušenie zmluvy je svedomité !!! Okrem toho má 16-ročnú dcéru, ktorej by samostatný byt v blízkej budúcnosti v žiadnom prípade neprišiel a s ktorou sa matka zjavne nebojí napätých vzťahov …

Akýkoľvek morálny koncept je ľahko a jednoducho opísaný nielen z hľadiska racionality, ale v podstate aj fyziky a v zásade pre rozumného človeka nie je potrebná emocionálna stráž v podobe svedomia. Svedomie sa spravidla prebúdza u tých, ktorí sa boja odsúdenia, vonkajšieho aj vnútorného, boja sa, že prídu o duchovný komfort, ten, ktorý im spoločnosť vychovala a vnútila, teda u tých, ktorí sú „bezhlavo“v spoločnosť a nemôže bez nej vidieť osobný život. Je samozrejmé, že svedomitý človek v tomto prípade na osobné právo ani nepomyslí. A samozrejme, je samozrejmé, že v živote je potrebné uplatňovať rôzne kvality v súlade s okolnosťami a racionalitou a nie hlúpo nasledovať mentálne postoje, akokoľvek „hodnotné“a „vysoko duchovné“sa môžu ich nositeľom zdať. ! Dobré svedomie má len medzi svojimi, pri šálke čaju v pokojnej atmosfére. Vo vzťahu k oponentom a nepriateľom by to v zásade nemalo existovať - oni za vás nenesú zodpovednosť, teda sú! Nepriateľ nám vnútil svoju vôľu, pretože skĺzol do svedomitej mentality „ľudskosti“vo vzťahu k nepriateľovi, čím sa v prípade porážky chránil SÁM, a využil to naplno, sám za nás netrpel na ľudskosti ani na svedomí!

Z toho vyplýva záver – svedomie, aké nám bolo vnútené, nie je niečo z oblasti morálky a etiky. Ide o nevedomé, reflexívne dodržiavanie zákonov, povýšené na kult, založený na strachu a neustálom pocite možnej viny za porušovanie všeobecne uznávaných noriem správania. A na tomto základe stavať svoju zodpovednosť voči tým, ktorí sú v hierarchii vyššie. Dobrý otrok je zodpovedný otrok. A nezávislý v sebaregulácii. V potrebnej miere je vlastná aj zvieratám. Teda základ stádového správania. Dobrý základ pre „vysokú spiritualitu“! Však aj kompliment pre kostolných baránkov! Na rozdiel od zodpovednosti, keď subjekt môže vedome rozhodovať o členoch spoločnosti aj o jej celku a ospravedlňovať svoje činy a motívy. A v ĽUDSKEJ spoločnosti sa racionálne vyžaduje iba udržiavanie sociálneho poriadku (hierarchie) v existujúcom rámci pre nevedomých jedincov na úrovni zvierat. Navyše by medzi nimi mali byť nielen vyslovene asociálne typy, ale aj infantilné typy, ktoré jednoducho nechcú samostatne prevziať zodpovednosť za svoj život a VEDOME dôverujú jej moci, delegujú na ňu svoje práva a v zásade sa dobrovoľne stávajú jej otrokmi. V tomto prípade spoločnosť jednoducho potrebuje prevziať zodpovednosť za ich životy – už vieme, že pravé svedomie je VZÁJOMNÉ! Pre manažérov je to v časoch vznikajúcej potreby v podstate putá na prijímanie rozhodnutí, ktoré nespĺňajú všeobecne uznávané normy, ale vyžadujú si implementáciu pre dobro tej istej spoločnosti. Potrebujú takú kvalitu ako zodpovednosť. Nazývajú sa tak – zodpovedné osoby. Ale moderná spoločnosť ich nemôže volať na zodpovednosť - svedomitosť… Vo všeobecnosti je svedomie vlastnosť OBJEKTU spoločnosti a spoločnosti. Subjekt, na druhej strane, v životaschopnom a stabilnom spoločenskom poriadku musí mať takú kvalitu, ako je zodpovednosť.

Je čas dať odpovede na otázky o príkladoch na začiatku článku. Áno, všetky ostatné činy a činy našich „hrdinov“budú za hranicou svedomia! Teda nehanebne! Pretože sú nelegálne. Preto sú v NEVEDOMÍ aj sedliaci, ktorí sa LEN zastali vlastných ľudí! A aby sme pochopili očividnú pravdu: z detí tých, s ktorými museli bojovať, vyrastú rovnako „lipnúce“a pomstychtiví, svedomití toho nie sú schopní!

A napadlo vás, prečo okolo prekvitá nezodpovednosť? Pretože každý, koho to ovplyvňuje, je VEDOMÝ! Takže nabudúce, keď vám bude pripomínať nie zodpovednosť, ale svedomie, vedzte, že sa s vami hlúpo snažia manipulovať a pokojne môžete odpovedať, čo si myslíte o mieste, kde by malo byť!

Aby sme sa z tejto situácie dostali, je potrebné dať novú, konkrétnu formuláciu zmysluplného svedomia, so zaznením PRÁVA človeka, ktorý nenecháva priestor na špekulácie, ktoré možno považovať za „vysoko duchovné“. A odovzdať všetkým! Niečo ako:

Uvedomenie si potreby doplnkových morálnych a etických základov v spoločnosti k lojálnym jednotlivcom a formovanie na tomto základe adekvátneho postoja k druhým…

Alebo jednoduchšie:

Adekvátny postoj k adekvátnej spoločnosti. sapienti sedel.

A označte staré definície podľa obsahu: sociálne adaptívny reflex. Sotsadref je „harmonické“meno! Nech ho volajú, koľko chcú!:)