Existuje život bez čierneho zlata?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Vlna publikácií venovaných boju proti globálnemu otepľovaniu sa v posledných rokoch približuje vlne tsunami, ktorá sa prehnala všetkými druhmi medzinárodných konferencií a po nich drvivou väčšinou spravodajských a dokonca aj analytických portálov. Len leniví na túto tému nepíšu - téma je žiadaná čitateľmi a divákmi "v celom civilizovanom svete."

Citáty – z jednoduchého dôvodu, že sa nás usilovne snažia presvedčiť, že globálne otepľovanie trápi každého, od malých až po veľkých vo všetkých krajinách, mestách a obciach. Tak usilovne, že sa nedobrovoľne vkráda podozrenie – neopakuje sa nám pred očami príbeh podobný tomu, ktorý sa už stal so „škodlivým freónom, ktorý prerazí celú ozónovú vrstvu planéty, na čo všetci zomrieme“.

Boj proti globálnemu otepľovaniu sa zúžil na hlasité požiadavky na dekarbonizáciu energetiky, všetky ostatné problémy ustupujú do pozadia. Nie je nič hroznejšie ako oxid uhličitý a pece elektrární, ktoré ho vyrábajú! Preto – dole s akýmkoľvek uhlíkom, v akejkoľvek forme, inak sa všetci utopíme, zadusíme sa nedostatkom čistého vzduchu a urobíme to neskutočnou rýchlosťou – s najväčšou pravdepodobnosťou po najbližšom štvrtkovom daždi.

Od vedeckého prístupu - späť k populizmu

Uhlík, keby náhodou niekto zabudol, čo tento výraz v latinčine znamená – len uhlík, chemický prvok označovaný písmenom C. Skutočnosť, že uhlík je uhlie, toto je grafit a diamanty, toto je grafén a uhľovodíkové vlákno, počujeme teraz pomerne často, ale stojí za to pripomenúť, že uhlík je tiež základom akejkoľvek organickej hmoty, to znamená, že je základom proteínový život na tretej planéte Slnka. Ak na to nezabudneme, tak výraz „dekarbonizácia“prestáva byť sympatický, no latentná antipatia má pádnejšie dôvody.

Pripomeňme, že predchodcom Parížskej klimatickej dohody v roku 2015 bol Kjótsky protokol, podpísaný v roku 1997, pričom tento protokol bol vedecky oveľa podložený. Cieľom Kjótskej dohody bolo stabilizovať koncentráciu skleníkových plynov na úrovni, ktorá by neumožnila antropogénny vplyv na klimatický systém planéty. Skleníkové plyny v množnom čísle, nielen oxid uhličitý, a zoznam plynov, ktoré majú potenciál viesť ku globálnemu skleníkovému efektu, neurčili politici, ale vedci. Existuje šesť takýchto plynov: oxid uhličitý, metán, oxid dusný, fluórované uhľovodíky, perfluórované uhľovodíky a hexatorid síry. Prehnaná pozornosť výlučne oxidu uhličitému nemá nič spoločné s vedeckým prístupom k problému - nemôžete vytiahnuť jeden komponent z jednej sady a vyhlásiť, že je koreňom všetkých problémov.

Najmódnejším smerom v energetickom sektore sa v posledných rokoch stal skvapalnený zemný plyn, ktorý sa vyrába a spotrebúva v čoraz väčšom počte krajín. Sme si istí, že LNG je najekologickejší, odvádza pozornosť od skutočnosti, že pri jeho preprave a skladovaní je technologicky nevyhnutné vyparovanie metánu a metán je spolu s oxidom uhličitým zaradený na „Kjótsky zoznam“. Sme si istí, že uhlie v peciach elektrární a kotolní je „pekelné zlo“, ktoré odvádza pozornosť od skutočnosti, že technológia jeho spracovania, technológia jeho spaľovania dokáže nielen výrazne znížiť poškodzovanie životného prostredia, ale riešiť aj ekonomické problémy rozvojových krajín, v ktorých problém dostupnosti elektriny ešte nie je vyriešený. Ďalším „hororovým príbehom“pred našimi očami je ropa a jej rafinované produkty – aby sme sa zbavili škodlivých látok vznikajúcich pri prevádzke spaľovacích motorov, ponúka sa nám okamžite prejsť celú planétu na elektromobily. Nevyvíjať technológiu na čistenie motorového paliva od škodlivých nečistôt, nevytvárať nové druhy paliva, nevyvíjať nové typy filtrov, ale brať, ba dokonca zakazovať – takto sa nám ponúka chápať slovo „pokrok“. Zakázať, nepriznať, zavrieť – tak vyzerá vysoká cesta do žiarivého sveta, v ktorom Grete Tumbergovej nikto neukradol detstvo.

Autori textov tohto druhu ich povedzme píšu klikaním na plastové klávesy klávesnice a tieto cenné informácie sa rútia po kábloch spoľahlivo zakrytých vhodnou izoláciou a mnohí čitatelia sa k nim dostanú vďaka prítomnosti smartfónov v elegantnom ale odolné plastové puzdrá. Dekarbonizovaný svet existuje v tesnej blízkosti sveta Harryho Pottera a planéty Narnia a vy a ja žijeme na mieste, kde sa bez uhlia a uhľovodíkov nezaobídete, kde ich využitie bolo výsledkom vývoja celého radu vied - geológia, náuka o materiáloch, anorganická a organická chémia a mnohé ďalšie. A jednoducho neexistuje skutočný dôvod opustiť ich ďalšiu aplikáciu a vývoj v záujme fanúšikov fantasy, nech to znie akokoľvek prekvapivo.

Píšeme „dekarbonizácia“, máme na pamäti „Odmietnutie pokroku“

Hlavné západné zelené hnutie nás nabáda, aby sme opustili existujúce technológie bez toho, aby sme ponúkli adekvátnu náhradu, snažiac sa postaviť vozík pred koňa. Najprv - nákladovo efektívne technológie a až potom - pokusy o ich masové šírenie, inak z toho nebude nič rozumné. Ak chcete vyvíjať výlučne „zelené technológie“na výrobu elektriny z obnoviteľných zdrojov energie – nájdite spôsob uskladnenia tejto energie a cenovo výhodný spôsob v priemyselnom meradle. Ale neustále je nám vnucovaná potreba masívneho zavádzania solárnej a veternej výroby v režime „tu a teraz“, okamžite, rýchlo a ešte rýchlejšie. Naozaj si myslíte, že sa to deje výlučne z lásky k prírode? Môžete, samozrejme, ale na to musíte mať extrémnu mieru naivity.

Od roku 2014 sa trh s energetickými zdrojmi stal trhom pre kupujúcich - po poklese cien ich môžu získať nielen krajiny „zlatej miliardy“, ale aj krajiny, ako sa hovorí, tretieho sveta.. Potenciálne to vytvára šance na to, aby sa z kategórie rozvojových krajín v Afrike a Ázii rýchlo presunuli do kategórie vyspelých a dobiehali štáty kolektívneho Západu. A práve z tohto dôvodu Európa a jej spojenci nútia tieto krajiny opustiť uhľovodíkovú a jadrovú energetiku, pričom ich nabádajú, aby sa rozvíjali len na úkor obnoviteľných zdrojov energie, z ktorých bola „vyškrtnutá“aj výstavba vodných elektrární. Čo môže byť výsledkom dohody s notoricky známym „svetovým spoločenstvom“?

Slnečná a veterná energia v reči profesionálov je prerušovaná alternatívna generácia, keďže ani jedno, ani druhé nie je v podstate vybaviteľné. Nevieme ovládať oblačnosť, silu a smer vetra, nemáme technológiu na akumuláciu elektriny v priemyselnom meradle. Solárne a veterné elektrárne, ktoré sa nespoliehajú na tradičnú výrobu, neumožňujú vytvárať jednotné energetické systémy, neumožňujú zabezpečiť spoľahlivú dodávku elektriny. Dôsledkom tohto prístupu bude nevyhnutne neschopnosť rozvíjať energeticky náročné priemyselné odvetvia, konkrétne poskytujú základný rozvoj každej rozvíjajúcej sa ekonomiky. Neexistuje spoľahlivá dodávka energie - nie je možné rozvíjať metalurgiu neželezných kovov, nie je možné rozvíjať chemickú výrobu, nie je možné vytvárať podniky s nepretržitým cyklom.

Ak bez „múdrych slov“, tu je najjednoduchší príklad: turisti nepôjdu do miest, kde v noci nie je elektrina, nefunguje vodovod a kanalizácia. Ak nepôjdu, znamená to, že neprinesú peniaze, nezabezpečia odbyt pre kaviarne, reštaurácie, neporastie tok peňazí v múzeách. Nepôjdu tam, kde sa k historickým či prírodným zaujímavostiam nedá dostať inak ako konskou dopravou alebo ak je dobrá veterná ružica a slnečné počasie. Afrika bude rozvíjať výlučne obnoviteľné zdroje energie – tieto krajiny budú naďalej obchodovať výlučne s nerastmi, vymieňať prijatú menu za základné tovary a budú sa naďalej „rozvíjať“, pokiaľ tam bude ešte obyvateľstvo.1

To, čo sa prezentuje ako zbesilý boj o ekológiu a lásku k prírode, je len nový, dovtedy nepoužívaný spôsob nekalej súťaže, nič viac. Ďalší, nemenej logický záver: tomu môže čeliť len ďalší rozvoj technológií na spracovanie a využitie tradičných energetických zdrojov a ich čo najširšie rozšírenie. Pri dodávkach energetických zdrojov by mali byť ruskí exportéri schopní ponúknuť službu ako balík, ako to v súčasnosti robí len Rosatom. Ak je ponúkané uhlie, musíte byť schopní ponúknuť ultra-nadkritickú tlakovú elektráreň, fluidné kotly a najnovšie systémy termickej plynovej filtrácie a technológie, ktoré umožňujú ekologické a nákladovo efektívne spracovanie popola a trosky.

V súčasnosti využíva LNG len 42 krajín – nie je dostatok terminálov na spätné splyňovanie, neexistujú žiadne potrubia vedúce z pobrežia do vnútrozemia, nie všetky regióny sveta majú podzemné zásobníky plynu, žiadne elektrárne atď. Uhlie, plyn, ropa sú konkurencieschopným tovarom na všetkých trhoch a až v posledných rokoch podpísal Rosatom zmluvy na palivo do konca prevádzkovej životnosti JE Rooppur v Bangladéši, Bieloruskej JE, Akkuyu v Turecku a El-Dabaa v Egypte. … Životnosť JE na báze reaktorov VVER-1200 je 60 rokov, počas tejto doby má jadrová korporácia garantovaný odbyt svojho jadrového paliva, má schopnosť plánovať činnosť a rozvoj svojich ťažobných a palivových divízií a realizovať dlho- termínové logistické schémy. Na pozadí Rosatomu sú naše uhoľné a plynárenské spoločnosti stále ohrozené: v súčasnosti iba GazpromEnergoholding začal realizovať svoj prvý zahraničný projekt výstavby elektrárne v Srbsku, domáce uhoľné spoločnosti nič také v majetku nemajú.

Sankcie kolektívneho Západu proti Rusku nie sú o Ukrajine

Ešte komplikovanejšie vyzerá situácia s ropou. Jeho podiel na globálnej energetickej bilancii v roku 2018 bol 32 %, no v mnohých krajinách sa aktívne pracuje na nahradení ropných produktov ako motorového paliva skvapalneným uhlíkovým plynom, stlačeným plynom a LNG, a tento trend je skutočne schopný mohlo by to viesť k zníženiu významu ropy ako zdroja energie. Prognóza OPEC na rok 2018 však znie inak: podľa odhadov tejto organizácie, vysokého dopytu zo strany petrochemického priemyslu a v dôsledku rastu motorizácie v rozvojových krajinách vzrastie svetový dopyt po rope do roku 2040 o 14,5 milióna barelov denne. na 111,7 milióna barelov. Ropa produkovaná krajinami OPEC do rovnakého obdobia bude zároveň zaberať o niečo väčší podiel - vzrastie z 34 na 36 percent. Aby si krajiny ťažiace ropu, medzi ktoré patrí aj Rusko, mohli udržať svoje trhové podiely, budú sa musieť pripraviť na ďalšie zvyšovanie podielu ťažko vyťažiteľných zásob ropy v priemere na 25 %. Krátky záver je zrejmý – v najbližších 20 rokoch bude musieť Rusko bojovať o ťažbu ropy a ovládať nové výrobné technológie.

Inými slovami, priemysel sa z objektívnych dôvodov bude musieť stať vedomostne náročnejším, ovládať inovatívne a digitálne technológie. V kontexte jednostranných reštriktívnych opatrení zo strany koalície vedenej Spojenými štátmi (pripomeňme, že použitie slova „sankcie“je zámernou zámenou pojmov, v súlade s medzinárodným právom má právo len Bezpečnostná rada OSN rozhodovať o použití sankcií), to znamená, že tvorba a rozvoj technológií na ťažbu ťažko vyťažiteľných zásob ropy, technológie na ťažbu na mori a na mori, ťažba ropy v Arktíde je čoraz viac na programe dňa. Ak nedokážeme vyriešiť oba problémy - udržať a dokonca zvýšiť produkciu energetických zdrojov pri súčasnom vytváraní vlastných projektov pre elektrárne novej technologickej úrovne, nemožno hovoriť o stabilnom rozvoji Ruska.

Európska únia, využívajúc ustanovenia tretieho energetického balíka, vynakladá maximálne úsilie, aby zabezpečila, že trhy s energetickými zdrojmi ostanú trhmi kupujúcich, zvýšená volatilita svetových cien ropy a uhlia neumožňuje plánovať príjmy štátny rozpočet Ruska. Tu už počuť latentné bzučanie hlasov:

Odpoveď je aritmeticky jednoduchá: len Rosnefť previedla v roku 2018 na daniach do ruského rozpočtu viac ako 4 bilióny rubľov, ďalších 112 miliárd rubľov spoločnosť vyplatila štátu vo forme dividend, priemerný počet zamestnancov spoločnosti v roku 2018 bol 308 tis. ľudí. Ak k týmto číslam pridáme podobné ukazovatele pre iné ropné spoločnosti, potom je odpoveď na emotívne slová jasná – zachovanie a rozvoj ropného priemyslu je pre Rusko dôležité a nevyhnutné. V skutočnosti táto skutočnosť nezávisí od toho, ako sa náš štátny systém nazýval a nazýva - socializmus alebo kapitalizmus a vývoz ropy sa začal v 60. rokoch minulého storočia.

Bez ropy sa nedá žiť, nie

Všetky tieto úvahy sú ale dosť všeobecné, pevný základ budú mať len vtedy, ak si budeme naďalej rozširovať poznatky o tom najdôležitejšom pre našu civilizáciu – o energetických zdrojoch. „Nahradenie importu“je zaujímavé slovo, ktoré znie krásne, ale pracovať s ním bez pochopenia významu je štýl astrológie a mágie, analytický internetový magazín Geoenergetika.ru si to z definície nemôže dovoliť. A opäť narážame na skutočný paradox: v krajine, ktorú celý svet uznáva ako jedného z lídrov v plynárenskom a ropnom sektore, je o tomto odvetví minimum vedomostí medzi tými, ktorí sa v ňom priamo neangažujú. Dokážeme sa nazývať kultúrnymi ľuďmi, ktorí žijú s dôverou, že elektrina sa berie zo zásuvky, a ropa - z podzemných nádrží, do ktorých sa dá dostať energickým úderom potrubia do zeme, po ktorom bude táto ropa vyvierať odtiaľ niekoľko rokov a ísť sám na akékoľvek miesto, ktoré potrebujeme.

S príbehmi o elektrických komponentoch elektrární, o tom, akú prácu a starosti to stojí vzhľad elektriny pre koncových spotrebiteľov, nám svojho času neoceniteľnú pomoc poskytol odborník v tomto odvetví, inžinier s veľkým písmenom Dmitrij Talanov, vďaka ktorému sa v knižnici stránok objavila samostatná séria článkov. A tesne pred novým rokom 2020 sme mali skutočné slávnostné prekvapenie - aby sme vám pomohli zoznámiť sa s ropným priemyslom, milí čitatelia, súhlasila ropná inžinierka Angelika Smirnova, absolventka hlavnej ruskej „kovárne“v oblasti ropy a zemného plynu. priemysel - univerzita. IM Gubkina, špecializujúca sa na ťažbu ropy a zemného plynu.

Planéta čierneho zlata

Všetky články o rope, ktoré sa objavujú v médiách, možno rozdeliť do dvoch veľkých tried – niektoré hovoria o rope z pohľadu biznisu, burzového obchodovania a geopolitiky, iné sú preplnené odbornými termínmi, ktoré sa autori ani nesnažia rozlúštiť

Neuralink zameria svoje mozgové implantáty na pacientov so zdravotným postihnutím v snahe obnoviť ich, aby mohli používať svoje končatiny.

"Dúfame, že budúci rok, po schválení FDA, budeme môcť použiť implantáty u našich prvých ľudí - ľudí s ťažkými poraneniami miechy, ako sú tetraplegici a kvadruplegici," povedal Elon Musk.

Muskova spoločnosť nie je prvá, ktorá zašla tak ďaleko. V júli 2021 získal neurotechnologický startup Synchron povolenie FDA začať testovať svoje nervové implantáty u paralyzovaných ľudí.

Nemožno poprieť výhody, ktoré možno odvodiť zo skutočnosti, že človek bude mať prístup k ochrnutým končatinám. To je skutočne pozoruhodný úspech pre ľudskú inováciu. Mnohí sa však obávajú etických aspektov fúzie technológie a človeka, ak presahuje túto oblasť použitia.

Pred mnohými rokmi ľudia verili, že Ray Kurzweil nemal čas na večeru so svojimi predpoveďami, že počítače a ľudia – udalosť singularity – sa nakoniec stanú realitou. A predsa sme tu. V dôsledku toho sa táto téma, často označovaná ako „transhumanizmus“, stala predmetom búrlivých diskusií.

Transhumanizmus sa často popisuje ako:

"Filozofické a intelektuálne hnutie, ktoré sa zasadzuje za zlepšenie ľudského stavu prostredníctvom vývoja a rozsiahleho šírenia sofistikovaných technológií, ktoré môžu výrazne zvýšiť priemernú dĺžku života, náladu a kognitívne schopnosti, a predpovedá vznik takýchto technológií v budúcnosti."

Mnohí sa obávajú, že strácame zo zreteľa, čo to znamená byť človekom. Ale je tiež pravda, že mnohí sa k tomuto konceptu stavajú na princípe všetko alebo nič – buď je všetko zlé, alebo je všetko dobré. Ale namiesto toho, aby sme len obhajovali svoje pozície, možno môžeme podnietiť zvedavosť a počúvať všetky strany.

Yuval Harari, autor knihy Sapiens: Stručná história ľudstva, diskutuje o tejto problematike jednoducho. Skonštatoval, že technológia napreduje takým krkolomným tempom, že veľmi skoro budeme vyvíjať ľudí, ktorí prekonajú druhy, ktoré dnes poznáme natoľko, že sa stanú úplne novým druhom.

Čoskoro budeme môcť prepojiť naše telá a mozgy, či už prostredníctvom genetického inžinierstva alebo priamym pripojením mozgu k počítaču. Alebo vytvorením úplne anorganických entít alebo umelej inteligencie - ktorá nie je založená na organickom tele a organickom mozgu. všetko. ide nad rámec iného druhu.“

Kam to môže viesť, keďže miliardári zo Silicon Valley majú moc zmeniť celú ľudskú rasu. Mali by sa opýtať zvyšku ľudstva, či je to dobrý nápad? Alebo by sme mali prijať fakt, že sa to už deje?