Čo je zlé na verejných investíciách?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Čítal som dnes v správach vyjadrenie ruského ministra kultúry, od ktorého som bol dokonca trochu závislý: „Ak večer z javiska vyjadrujete aktívnu verejnú nespokojnosť so súčasnou štátnou mocou, tak to ráno asi nie je veľmi logické. ísť do rovnakej moci za grant. Nie je potrebné snažiť sa súčasne kŕmiť z ruky a zároveň tajne hrýzť."

Ide o zdanlivo samozrejmú vec, ktorá sa, ako sa ukazuje, roky dostáva k ministrovi kultúry Ruskej federácie. Vec, ktorá sa týka mnohých kreatívnych ľudí, ktorí sa buď hrajú v ľahkej opozícii, alebo sa tvária ako horlivý odpor voči „krvavému režimu“. Ich temnota. A čo je najzaujímavejšie - teraz nie sú sovietske časy, voľné časy, vrátane toho, kto by mal byť financovaný štátom. V tomto smere nie je nikomu nič dlžná. To všetko je pravda, z láskavosti duše. Granty a rozpočtové prostriedky pre všetky druhy štúdií, divadiel, financovanie filmov, festivalov, rôznych kultúrnych projektov. Napriek tomu, že z predstavení týchto divadiel je vám niekedy až na vracanie a peniaze tam nemilosrdne drancujú.

Mnoho umeleckých pracovníkov považuje za svoju povinnosť nevyhnutne hádzať blato na štát z rôznych miest a rôznymi slovami. Presne o tom hovorí minister - zároveň kŕmia z ruky a potajomky ju hryzú. S tým všetkým nie je výstup obzvlášť pôsobivý. V sovietskych časoch, nenávidených touto verejnosťou, v kráľovstve cenzúry a umeleckých rád, tvoriví ľudia nemali žiadnu slobodu. A štát nebol s peniazmi obzvlášť štedrý. Rovnaká cenzúra zohrala aj ďalšiu úlohu – úlohu filtra, ktorý filtruje nielen podľa princípu ideológie, ale aj podľa princípu kvality. Výsledkom je, že všetko, čo bolo vytvorené v sovietskych časoch, napríklad v kine, v najhoršom prípade len dobré filmy av najlepšom prípade skutočné majstrovské diela, ktorých je mimochodom dosť. A to platí nielen pre kinematografiu.

Úroveň kinematografie v slobodnom Rusku, mierne povedané, nedosahuje úroveň sovietskej. Napriek tomu, že neexistuje cenzúra, strieľajte si, čo chcete, dokonca vám dajú aj peniaze. V podstate nejde len o kinematografiu, dá sa povedať o celej kultúre. Vzhľadom na to, že kultúra je výrazne podporovaná zo štátnych peňazí. Ukazuje sa, že je to len vyhadzovanie peňazí do kanála.

Dnes je tu ďalšia zaujímavá novinka – zo 68 filmov, ktoré v roku 2019 získali štátnu podporu, sa ich preplatilo len osem. Osem. Vynikajúca výkonnosť verejných investícií. A niet sa však čomu čudovať. Všetko je celkom v logike toho, čo sa deje s ruskou kultúrou, odkedy sa na ňu vzťahuje úplná a bezpodmienečná sloboda.

Nedávno sa stala ďalšia udalosť – rozhovor režiséra Sokurova s prezidentom Putinom. Riaditeľ Sokurov dával Putinovi múdre rady, vo veľkých množstvách. Pretože, samozrejme, ovládaniu štátu rozumie oveľa viac ako Putin. Predovšetkým nástojčivo odporučil Putinovi, aby sa porozprával s predstaviteľmi opozície, najmä s tými, ktorí padli pod ruku na protestoch v Moskve súvisiacich s voľbami do Moskovskej mestskej dumy. Už dávnejšie vyzval Putina, aby prepustil jedného režiséra, ktorý je tiež terorista a nie je známe, čo je v tomto človeku viac - režisér, alebo terorista, vzhľadom na to, že natočil len jeden film. Pravdepodobne nabudúce riaditeľ Sokurov poradí Putinovi, aby dal Krym Ukrajine, Kaliningrad Poľsku alebo Nemecku. Režisér je známy, smerodajný. Pravda, napriek tomu, že všetky jeho filmy sa stretávajú s hlukom a potešením zo strany filmových kritikov a rôznych estétov, ľudia sa o jeho kinematografiu akosi nezaujímajú. Nie, nehovorím, že filmy sú zlé. Chcem len povedať, že by bolo dobré robiť len filmy a nemiešať sa do politiky. A nedávajte rady prezidentovi. Má poradcov. Ktorí nerobia filmy, ale veľmi dobre sa orientujú v politike.

Čo je najzaujímavejšie, ak teraz týmto kreatívnym ľuďom odoberú štátny príspevok, zdvihne sa strašné zavýjanie, že v krajine sa dusí sloboda, že je v krajine cenzúra. Toto publikum bude kričať veľmi nahlas, vedia ako. Navyše sa vymenovalo za „svedomie národa“, vymenovalo sa. Štát však v oblasti kultúry musí prijať tvrdé opatrenia. A toto nie je cenzúra. Musíte len nechať celé toto bratstvo ísť na chlieb zadarmo. Neustále hovoria o tom, akí sú talentovaní, akí sú úžasní, ako sú žiadaní. Takže sa určite uživia. No nie - nech sa preškolia na správcov domu na radu jedného skvelého inštruktora. A ešte lepšie – u zváračov, zámočníkov, sústružníkov, u tých, ktorí ekonomiku krajiny naozaj potrebujú. Ale potom som to, samozrejme, odmietol – títo ľudia v živote nikdy nedržali nič hrubšie ako známe veci.

Štát musí podporovať kultúru, to je axióma. Ale zároveň má byť kultúra kultúrou, a nie nejakým profanovaním, pričom kultúra by sa nemala srať na štát. Koľko peňazí sa jednoducho vyhodí do kanála? Na predstaveniach s holými zadkami, z ktorých je chorá celá krajina, na filmoch, ktoré sa pre ich úbohosť nedajú pozerať, či hnusoch z klamstiev na historickú tému. To je isté - všetky tieto peniaze by bolo lepšie dať starším ľuďom a deťom.

A ešte jedna novinka – istý nórsky umelec dostal pomoc od štátu. Niekoľko rokov. Celkovo som dostal asi štyri milióny eur. Čo to je - kreatívny človek a umenie treba podporovať. Je tu však jedna výhrada. Tento umelec maľoval svoje obrazy striekaním farby zo zadku. Týmto smerom sa sebavedomo uberá aj mnoho ruských kultúrnych a umeleckých pracovníkov. A stojí za to premýšľať - stojí za to kŕmiť týchto somárov miliardami štátnych rubľov?