Prečo klameme

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Títo klamári sú známi tým, že klamú tým najnehanebnejším a najničivejším spôsobom. Na takomto podvode však nie je nič nadprirodzené. Všetci títo podvodníci, podvodníci a narcistickí politici sú len špičkou ľadovca klamstiev, ktoré zamotali celú ľudskú históriu.

Na jeseň roku 1989 mladý muž menom Alexi Santana vstúpil do prvého ročníka na Princetonskej univerzite, ktorého životopis zaujal prijímaciu komisiu.

Keďže nezískal takmer žiadne formálne vzdelanie, svoju mladosť strávil v rozľahlom Utahu, kde pásol dobytok, choval ovce a čítal filozofické pojednania. Beh cez Mohavskú púšť ho pripravil na to, aby sa stal maratónskym bežcom.

Na akademickej pôde sa Santana rýchlo stala miestnou celebritou. Vynikal aj v akademickej oblasti, takmer v každej disciplíne dostal A. Jeho tajnostkárstvo a nezvyčajná minulosť okolo neho vytvorili auru tajomstva. Keď sa spolubývajúci spýtal Santanu, prečo jeho posteľ vždy vyzerá perfektne, odpovedal, že spí na zemi. Zdalo sa to logické: ten, kto celý život prespáva pod holým nebom, nemá k posteli veľké sympatie.

Ale len pravda v histórii Santany nebola kvapka. Asi 18 mesiacov po zápise ho žena náhodou spoznala ako Jaya Huntsmana, ktorý pred šiestimi rokmi navštevoval strednú školu Palo Alto. Ale ani to meno nebolo skutočné. Princeton nakoniec zistil, že v skutočnosti ide o Jamesa Hoaga, 31-ročného muža, ktorý si pred časom odpykával trest odňatia slobody v Utahu za držbu ukradnutých nástrojov a častí bicyklov. Princeton opustil v putách.

O niekoľko rokov neskôr bol Hough niekoľkokrát zatknutý za krádež. V novembri, keď ho zadržali za krádež v Aspene v štáte Colorado, sa opäť pokúsil vydávať za iného.

História ľudstva pozná mnoho klamárov tak šikovných a skúsených, ako bol Hoag.

Boli medzi nimi aj zločinci, ktorí šírili nepravdivé informácie, zapletali všetkých okolo seba ako pavučinu, aby získali nezaslúžené výhody. Urobil to napríklad finančník Bernie Madoff, ktorý dlhé roky dostával od investorov miliardy dolárov, kým sa jeho finančná pyramída nezrútila.

Boli medzi nimi politici, ktorí sa uchyľovali ku lži, aby sa dostali k moci alebo si ju udržali. Slávnym príkladom je Richard Nixon, ktorý poprel najmenšiu súvislosť medzi sebou a škandálom Watergate.

Niekedy ľudia klamú, aby upútali pozornosť na svoju postavu. To by mohlo vysvetľovať zámerne nepravdivé tvrdenie Donalda Trumpa, že na jeho inauguráciu prišlo viac ľudí, ako keď sa prezidentského úradu prvýkrát ujal Barack Obama. Ľudia klamú, aby sa napravili. Napríklad počas letných olympijských hier v roku 2016 americký plavec Ryan Lochte tvrdil, že sa stal obeťou ozbrojenej lúpeže. V skutočnosti sa on a ďalší členovia národného tímu v opitosti po párty zrazili s ochrankármi, keď kazil cudzí majetok. A dokonca aj medzi vedcami, ľuďmi, ktorí sa zrejme oddali hľadaniu pravdy, môžete nájsť falzifikátorov: predstieraná štúdia molekulárnych polovodičov sa ukázala ako podvod.

Títo klamári sú známi tým, že klamú tým najnehanebnejším a najničivejším spôsobom. Na takomto podvode však nie je nič nadprirodzené. Všetci títo podvodníci, podvodníci a narcistickí politici sú len špičkou ľadovca klamstiev, ktoré zamotali celú ľudskú históriu.

Ukazuje sa, že klamanie je niečo, čo ovláda takmer každý. Ľahko klameme neznámym ľuďom, kolegom, priateľom a blízkym, klameme vo veľkom aj v malom. Naša schopnosť byť neúprimný je v nás rovnako hlboko zakorenený ako potreba dôverovať druhým. Je smiešne, že práve preto je pre nás také ťažké rozlíšiť lož od pravdy. Klamstvo je tak úzko späté s našou povahou, že by sa dalo povedať, že klamstvo je ľudské.

Po prvýkrát bola všadeprítomnosť klamstiev systematicky zdokumentovaná Bellou DePaulo, sociálnou psychologičkou z Kalifornskej univerzity v Santa Barbare. Asi pred dvadsiatimi rokmi DePaulo a jej kolegovia požiadali 147 ľudí, aby týždeň vždy zapisovali a za akých okolností sa pokúšali zavádzať ostatných. Výskum ukázal, že priemerný človek klame raz alebo dvakrát denne.

Vo väčšine prípadov bola lož neškodná, bolo potrebné skryť chyby alebo nezraniť city iných ľudí. Niekto použil ako ospravedlnenie klamstvo: napríklad povedal, že nevyniesli smeti len preto, že nevedeli kam. A predsa bolo niekedy zámerom podvodu vyvolať falošný dojem: niekto ho uistil, že je synom diplomata. A hoci takéto pochybenia nemožno nijako zvlášť viniť, neskôr takéto DePaulove štúdie ukázali, že každý z nás aspoň raz klamal „vážne“– napríklad zatajil zradu alebo urobil nepravdivé vyhlásenie o čine kolegu.

To, že každý by mal mať talent na klamanie, by nás nemalo prekvapovať. Vedci naznačujú, že klamstvo ako model správania sa objavilo až po jazyku. Schopnosť manipulovať s ostatnými bez použitia fyzickej sily pravdepodobne poskytla výhodu v boji o zdroje a partnerov, podobne ako vývoj klamlivých taktík, ako je maskovanie. „V porovnaní s inými spôsobmi koncentrácie vlastnej sily je ľahšie oklamať. Je oveľa jednoduchšie klamať, aby ste získali niečie peniaze alebo majetok, ako ich udrieť do hlavy alebo vykradnúť banku,“vysvetľuje Sissela Bok, profesorka etiky na Harvardskej univerzite, jedna z najznámejších teoretičiek v tejto oblasti.

Hneď ako bolo klamstvo uznané za primordiálne ľudskú vlastnosť, sociológovia a neurovedci sa začali pokúšať objasniť povahu a pôvod takéhoto správania. Ako a kedy sa naučíme klamať? Odkiaľ pochádzajú psychologické a neurobiologické základy klamstva? Kde je hranica pre väčšinu? Vedci tvrdia, že máme tendenciu veriť klamstvám, aj keď jasne odporujú tomu, čo je zrejmé. Tieto pozorovania naznačujú, že naša tendencia klamať ostatných, podobne ako naša tendencia byť klamaný, je obzvlášť dôležitá vo veku sociálnych médií. Naša schopnosť ako spoločnosti oddeliť pravdu od klamstva je veľmi ohrozená.

Keď som bol v tretej triede, jeden z mojich spolužiakov priniesol hárok nálepiek na pretekárske auto, aby sa pochválil. Nálepky boli úžasné. Tak som si ich chcel získať, že som na hodine telesnej výchovy ostal v šatni a preložil som si plachtu zo spolužiakovho batohu do svojho. Keď sa študenti vrátili, srdce mi búšilo. V panike, v obave, že budem odhalený, som prišiel s varovným klamstvom. Povedal som učiteľke, že dvaja tínedžeri išli do školy na motorke, vošli do triedy, prehrabali sa v taškách a s nálepkami utiekli. Ako ste mohli uhádnuť, tento vynález sa rozpadol pri prvej kontrole a ja som neochotne vrátil to, čo som ukradol.

Moje naivné klamstvo – verte mi, odvtedy som zmúdrel – zodpovedalo mojej dôverčivosti v šiestej triede, keď mi kamarát povedal, že jeho rodina má lietajúcu kapsulu, ktorá nás môže dopraviť kamkoľvek na svete. Počas prípravy na let s týmto lietadlom som požiadal rodičov, aby mi zabalili nejaké obedy na cestu. Aj keď sa môj starší brat zadúšal smiechom, stále som nechcel spochybňovať tvrdenia môjho priateľa a nakoniec mi jeho otec musel povedať, že som sa rozviedol.

Klamstvá ako moje klamstvo alebo klamstvo môjho priateľa boli pre deti v našom veku bežné. Rovnako ako rozvoj rečových schopností alebo zručností pri chôdzi, aj klamstvo je niečo ako vývinový základ. Zatiaľ čo sa rodičia obávajú klamstiev svojich detí – pre nich je to signál, že začínajú strácať svoju nevinnosť – Kang Lee, psychológ z University of Toronto, verí, že toto správanie u batoliat je signálom, že kognitívny vývoj je na dobrej ceste.

Na skúmanie detských klamstiev Lee a jeho kolegovia používajú jednoduchý experiment. Požiadajú dieťa, aby uhádlo hračku, ktorá mu bola skrytá, prehratím zvukového záznamu. Pri prvých hračkách je zvuková stopa zrejmá - štekot psa, mňaukanie mačky - a deti reagujú ľahko. Následné zvuky pri hraní nie sú s hračkou vôbec spojené. „Zapnete Beethovena a z hračky sa stane písací stroj,“vysvetľuje Lee. Experimentátor potom pod zámienkou telefonátu opustí miestnosť – lož v mene vedy – a požiada batoľa, aby nepátralo. Keď sa vráti, spýta sa na odpoveď a potom položí dieťaťu otázku: „Špehovali ste alebo nie?“

Ako Lee a jeho tím výskumníkov zistili, väčšina detí nemôže odolať špehovaniu. Percento detí, ktoré to nakuknú a potom klamú, sa líši podľa veku. Medzi dvojročnými porušovateľmi nie je uznaných iba 30 %. Medzi trojročnými deťmi klame každý druhý. A vo veku 8 rokov 80 % tvrdí, že nešpehovali.

Navyše deti majú tendenciu lepšie klamať, keď sú staršie. Troj- a štvorročné deti zvyčajne len zahmlievajú správnu odpoveď, pričom si neuvedomujú, že ich to prezrádza. Vo veku 7-8 rokov sa deti učia skrývať svoje klamstvá tým, že zámerne odpovedajú nesprávne alebo sa snažia, aby ich odpoveď vyzerala ako logický odhad.

Päť- a šesťročné deti zostávajú niekde medzi. V jednom zo svojich experimentov použil Lee hračku Dinosaur Barney (postava v americkom animovanom seriáli "Barney and Friends" - približne Newochem). Päťročné dievčatko, ktoré poprelo, že by špehovalo obrazovku, požiadalo Leeho, aby sa dotkol skrytej hračky, než odpovedal. "A tak strčí ruku pod látku, zavrie oči a hovorí: 'Och, viem, že je to Barney." Pýtam sa: 'Prečo?' Ona odpovedá: "Na dotyk je fialová."

Klamstvo sa stáva prefíkanejším, keď sa dieťa učí vžiť sa do niekoho iného. Táto schopnosť, ktorú mnohí poznajú ako model myslenia, sa objavuje spolu s pochopením presvedčení, zámerov a vedomostí iných ľudí. Ďalším pilierom klamstva sú výkonné funkcie mozgu, ktoré sú zodpovedné za plánovanie, všímavosť a sebakontrolu. Dvojroční klamári z Leeho experimentu dopadli v modelových testoch ľudskej psychiky a exekutívnych funkcií lepšie ako tie deti, ktoré neklamali. Dokonca aj medzi 16-ročnými tínedžermi, ktorí dobre ležali, prevyšovali v týchto vlastnostiach nedôležitých podvodníkov. Na druhej strane je známe, že deti s autizmom majú oneskorený vývoj zdravých mentálnych modelov a nie sú veľmi dobré v klamstve.

Nedávno som ráno zavolal do Uberu a išiel som navštíviť Dana Arielyho, psychológa z Duke University a jedného z najlepších svetových odborníkov na klamstvo. A hoci interiér auta vyzeral úhľadne, vo vnútri bol cítiť silný zápach špinavých ponožiek a vodič sa aj napriek zdvorilému zaobchádzaniu ťažko orientoval na ceste do cieľa. Keď sme sa tam konečne dostali, usmiala sa a požiadala o päťhviezdičkové hodnotenie. "Určite," odpovedal som. Neskôr som mu dal tri hviezdičky. Upokojil som sa myšlienkou, že najlepšie je nezavádzať tisíce pasažierov Uberu.

Arieli sa prvýkrát živo zaujímala o nečestnosť asi pred 15 rokmi. Počas dlhého letu si prezeral časopis a narazil na rýchly test rozumu. Po zodpovedaní prvej otázky otvoril stránku s odpoveďami, aby zistil, či mal pravdu. Zároveň sa pozrel na odpoveď na ďalšiu otázku. Nie je prekvapením, že Arieli pokračoval v riešení v rovnakom duchu a nakoniec dosiahol veľmi dobrý výsledok. „Keď som skončil, uvedomil som si, že som oklamal sám seba. Zrejme som chcel vedieť, aký som inteligentný, ale zároveň som chcel dokázať, že som taký inteligentný. Táto epizóda podnietila Arieliho záujem naučiť sa klamstvá a iné formy nečestnosti, ktoré si zachováva dodnes.

V experimentoch vedených vedcom so svojimi kolegami dostanú dobrovoľníci test s dvadsiatimi jednoduchými matematickými úlohami. Do piatich minút ich musia vyriešiť čo najviac a následne sú zaplatené za počet správnych odpovedí. Je im povedané, aby hodili list do skartovačky predtým, ako im povedia, koľko problémov vyriešili. Ale v skutočnosti sa listy nezničia. Výsledkom je, že mnohí dobrovoľníci klamú. V priemere hlásia šesť vyriešených problémov, pričom v skutočnosti sú výsledkom asi štyri. Výsledky sú rovnaké naprieč kultúrami. Väčšina z nás klame, ale len málo.

Otázka, ktorú Arieli považuje za zaujímavú, nie je to, prečo mnohí z nás klamú, ale skôr prečo neklamú oveľa viac. Aj keď sa výška odmeny výrazne zvýši, dobrovoľníci nezvyšujú mieru podvádzania. „Dávame možnosť ukradnúť veľa peňazí a ľudia podvádzajú len málo. Znamená to, že nám – väčšine z nás – niečo bráni klamať až do konca, “hovorí Arieli. Dôvodom je podľa neho to, že sa chceme vidieť ako čestní, pretože do tej či onej miery sme si poctivosť osvojili ako hodnotu prezentovanú spoločnosťou. To je dôvod, prečo väčšina z nás (pokiaľ nie ste, samozrejme, sociopat), obmedzuje, koľkokrát chceme niekoho podviesť. To, ako ďaleko je väčšina z nás ochotná zájsť – Arieli a kolegovia to ukázali – určujú spoločenské normy zrodené z tichého konsenzu – ako napríklad vziať si domov pár ceruziek z kartotéky v práci sa stalo ticho prijateľné.

Podriadení Patricka Couwenberga a jeho kolegovia sudcovia na Najvyššom súde okresu Los Angeles ho považovali za amerického hrdinu. Podľa jeho slov bol za zranenie vo Vietname vyznamenaný medailou Purple Heart a zúčastnil sa na tajných operáciách CIA. Sudca sa pochválil aj impozantným vzdelaním: bakalársky titul z fyziky a magisterský titul zo psychológie. Nič z toho nebola pravda. Pri odhalení sa ospravedlňoval tým, že trpel patologickým sklonom ku klamstvu. Ani to ho však nezachránilo pred odvolaním: v roku 2001 musel klamár uvoľniť sudcovskú stoličku.

Medzi psychiatrami neexistuje konsenzus o tom, či existuje spojenie medzi duševným zdravím a podvádzaním, hoci ľudia s určitými poruchami sú skutočne obzvlášť náchylní na určité typy podvádzania. Sociopati – ľudia s antisociálnou poruchou osobnosti – používajú manipulatívne klamstvá a narcisti klamú, aby zlepšili svoj imidž.

Je však niečo jedinečné na mozgoch ľudí, ktorí klamú viac ako ostatní? V roku 2005 psychologička Yaling Yang a jej kolegovia porovnali skenovanie mozgu dospelých z troch skupín: 12 ľudí, ktorí pravidelne klamú, 16 ľudí, ktorí sú antisociálni, ale nepravidelne klamú, a 21 ľudí, ktorí nemajú žiadnu antisociálnu poruchu alebo klamú. Výskumníci zistili, že klamári mali v prefrontálnom kortexe najmenej o 20 % viac neurovlákna, čo môže naznačovať, že ich mozog má silnejšie nervové spojenia. Možno ich to núti klamať, pretože klamú ľahšie ako iní ľudia, alebo to bolo naopak výsledkom častého klamania.

Psychológovia Nobuhito Abe z Kyoto University a Joshua Greene z Harvardu skenovali mozgy subjektov pomocou funkčnej magnetickej rezonancie a zistili, že nečestní ľudia vykazovali vyššiu aktivitu v nucleus accumbens, štruktúre v bazálnom prednom mozgu, ktorá hrá kľúčovú úlohu pri vytváraní odmien.„Čím viac je váš systém odmeňovania nadšený zo získavania peňazí – dokonca aj v dokonale férovej súťaži – tým viac máte tendenciu podvádzať,“vysvetľuje Green. Inými slovami, chamtivosť môže zvýšiť sklon ku klamstvu.

Jedna lož môže viesť k ďalšej, znova a znova, ako možno vidieť na pokojných a neochvejných klamstvách sériových podvodníkov ako Hogue. Tali Sharot, neurologička z University College London, a jej kolegovia ukázali, ako sa mozog prispôsobuje stresu alebo emocionálnemu nepohodliu, ktoré sprevádzajú naše klamstvá, vďaka čomu sa nám nabudúce ľahšie klame. Na skenoch mozgu účastníkov sa výskumný tím zameral na amygdalu, oblasť zapojenú do spracovania emócií.

Vedci zistili, že pri každom podvode bola reakcia žľazy slabšia, aj keď sa lož stávala vážnejšou. "Možno malé podvody môžu viesť k väčším," hovorí Sharot.

Veľa vedomostí, s ktorými sa orientujeme vo svete, nám hovoria iní ľudia. Bez našej počiatočnej dôvery v ľudskú komunikáciu by sme boli ako jednotlivci paralyzovaní a nemali by sme žiadne sociálne vzťahy. „Z dôvery toho veľa získame a byť oklamaný je niekedy relatívne malá škoda,“hovorí Tim Levine, psychológ z University of Alabama v Birminghame, ktorý túto myšlienku nazýva štandardnou teóriou pravdy.

Prirodzená dôverčivosť nás robí prirodzene zraniteľnými voči podvodom. „Ak niekomu poviete, že ste pilot, nebude sedieť a myslieť si: „Možno nie je pilot?“Prečo povedal, že je pilot? Nikto si to nemyslí,“hovorí Frank Abagnale Jr. Abagnale, Jr.), bezpečnostný poradca, ktorého zločiny mládeže spočívajúce v falšovaní šekov a vydávaní sa za pilota lietadla slúžili ako základ pre Chyť ma, ak to dokážeš. že toto je daňový úrad, ľudia si automaticky myslia, že toto je daňový úrad. Nenapadne ich že by niekto mohol sfalšovať číslo volajúceho."

Robert Feldman, psychológ z University of Massachusetts, to nazýva „výhodou klamárov“. „Ľudia neočakávajú klamstvá, nevyhľadávajú ich a často chcú počuť presne to, čo sa im hovorí,“vysvetľuje. Len ťažko odolávame klamu, ktorý nás teší a upokojuje, či už ide o lichôtky alebo prísľub nevídaných investičných ziskov. Keď nám klamú ľudia, ktorí majú bohatstvo, moc, vysoké postavenie, ešte ľahšie túto návnadu prehltneme, čo dokazujú aj správy dôverčivých novinárov o údajne okradnutom Lochtovi, ktorého podvod bol neskôr rýchlo odhalený.

Výskum ukázal, že sme obzvlášť zraniteľní voči klamstvu, ktoré je v súlade s naším svetonázorom. Mémy, ktoré hovoria, že Obama sa nenarodil v USA, popierajú klimatické zmeny, obviňujú americkú vládu z útokov z 11. septembra a šíria ďalšie „alternatívne fakty“, ako Trumpov poradca nazval svoje inauguračné vyhlásenia, sú na internete a sociálnych sieťach čoraz populárnejšie. siete práve kvôli tejto zraniteľnosti. A vyvrátenie neznižuje ich vplyv, keďže ľudia posudzujú predložené dôkazy cez optiku existujúcich názorov a zaujatosti, hovorí George Lakoff, profesor kognitívnej lingvistiky na Kalifornskej univerzite v Berkeley. "Ak čelíte skutočnosti, ktorá nezapadá do vášho svetonázoru, buď si ju nevšimnete, alebo ju ignorujete, zosmiešňujete ju, alebo sa ocitnete v zmätku - alebo ju ostro kritizujete, ak ju vnímate ako hrozbu."

Nedávna štúdia Briony Swire-Thompsonovej, PhD z kognitívnej psychológie na University of Western Australia, dokazuje neúčinnosť faktických informácií pri odhaľovaní nesprávnych presvedčení. V roku 2015 Swire-Thompson a jej kolegovia predložili približne 2 000 dospelým Američanom jedno z dvoch vyhlásení: „Vakcíny spôsobujú autizmus“alebo „Donald Trump povedal, že vakcíny spôsobujú autizmus“(napriek nedostatku vedeckých dôkazov Trump opakovane tvrdil, že takéto existujú spojenie).

Nie je prekvapením, že Trumpovi priaznivci vzali túto informáciu takmer bez váhania, keď bolo pri nej meno prezidenta. Účastníci si potom prečítali rozsiahly výskum, ktorý vysvetlil, prečo je spojenie medzi vakcínami a autizmom mylnou predstavou; potom boli opäť požiadaní, aby ohodnotili mieru viery v tejto súvislosti. Teraz sa účastníci bez ohľadu na politickú príslušnosť zhodli, že spojenie neexistuje. No keď to o týždeň znova skontrolovali, ukázalo sa, že ich viera v dezinformácie klesla takmer na pôvodnú úroveň.

Iné štúdie ukázali, že dôkazy, ktoré vyvracajú lož, môžu dokonca zvýšiť vieru v ňu. „Ľudia majú tendenciu myslieť si, že informácie, ktoré poznajú, sú pravdivé. Takže zakaždým, keď to vyvrátite, riskujete, že to urobíte známejším, čím sa vyvrátenie, napodiv, stane z dlhodobého hľadiska ešte menej efektívne, “hovorí Swire-Thompson.

Sám som tento jav zažil krátko po rozhovore so Swire-Thompsonom. Keď mi kamarát poslal odkaz na článok s desiatimi najskorumpovanejšími politickými stranami na svete, okamžite som ho zverejnil na WhatsApp skupine, kde bolo asi sto mojich školských priateľov z Indie. Moje nadšenie bolo spôsobené tým, že na štvrtom mieste v zozname bol Indický národný kongres, ktorý bol v posledných rokoch zapletený do mnohých korupčných škandálov. Žiarila som od radosti, pretože nie som fanúšikom tejto párty.

Ale krátko po zverejnení odkazu som zistil, že tento zoznam, ktorý zahŕňal strany z Ruska, Pakistanu, Číny a Ugandy, nebol založený na žiadnych číslach. Zostavila ho stránka s názvom BBC Newspoint, ktorá vyzerá ako nejaký renomovaný zdroj. Zistil som však, že so skutočnou BBC nemá nič spoločné. V skupine som sa ospravedlnil a povedal, že tento článok s najväčšou pravdepodobnosťou nie je pravdivý.

Ostatným to nezabránilo v tom, aby nasledujúci deň niekoľkokrát znova nahrali odkaz do skupiny. Uvedomil som si, že moje vyvrátenie nemalo žiadny účinok. Mnohí z mojich priateľov, ktorí zdieľali nesúhlas s Kongresovou stranou, boli presvedčení, že tento zoznam je správny, a zakaždým, keď ho zdieľali, nevedome a možno aj vedome ho urobili legitímnejším. Nedalo sa odolať fikcii faktami.

Ako teda môžeme zabrániť rýchlemu náporu nepravdy na náš spoločný život? Jednoznačná odpoveď neexistuje. Technológia otvorila nové možnosti klamania a opäť skomplikovala večný boj medzi túžbou klamať a túžbou veriť.