Kto zničil ruské rukopisy? Kam sa podel cirkevný archív?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

… Ak neexistujú žiadne dokumenty, môžete vidieť fresky kostolov. Ale … Za Petra I. bola na území Kremľa umiestnená krčma a v jej suterénoch boli väznice.

V posvätných múroch pre Rurikov sa konali svadby a predstavenia. V Archanjelskej a Uspenskej katedrále moskovského Kremľa Romanovci v 17. storočí úplne zbúrali (!) všetky omietkové fresky zo stien a steny nanovo vymaľovali novými freskami.

Ničenie pokračovalo až do našich čias - na subbotniku v 60. rokoch 20. storočia v kláštore Simonov v Moskve (kde sú pochovaní Peresvet a Oslyabya, bojovní mnísi z bitky v Kulikove) boli neoceniteľné dosky so skutočnými starodávnymi nápismi barbarsky rozdrvené zbíjačkami a vyňaté z kostol.

Na Kryme bol pravoslávny kláštor Nanebovzatia Panny Márie, ktorý mal svoj vlastný archív a úzke väzby s Ruskom PRED nástupom Romanovcov k moci. Kláštor sa často spomína v prameňoch XVI-XVII storočia.

V roku 1778, len čo ruské jednotky obsadili Krym, „na príkaz Kataríny II., veliteľ ruských jednotiek na Kryme gróf Rumjancev navrhol šéfovi krymských kresťanov metropolitovi Ignácovi, aby sa všetci kresťania presťahovali do Rusko na brehu Azovského mora … Organizáciu presídľovania viedol AV Suvorov … V sprievode jednotiek A. V. Suvorova vyrazilo 31 386 ľudí. Rusko na túto akciu vyčlenilo 230 tisíc rubľov.

Bolo to päť rokov predtým, ako sa Krym v roku 1783 stal súčasťou Ruskej ríše Romanovcov! Kláštor Nanebovzatia Panny Márie bol zatvorený (!) A zostal zatvorený až do roku 1850.

Tie. nie menej ako 80 rokov. Je to práve také obdobie, po ktorom zomrie každý, kto si pamätá niečo z histórie skrytých archívov.

Historické knihy…

Dlhé stáročia sa kompletná história Slovanov vôbec nepísala ani nezničila! Kniha Mavra Orbiniho („Slovanské kráľovstvo“, pozri časť 2 Zdroje) sa zázračne zachovala.

Všetko, čo existuje, je tisíce falzifikátov o "divokých Slovanoch … lesných zvieratách … narodených pre otroctvo … stádových zvieratách".

Dokonca aj úplne prvý ruský „chronograf na veľkej výstave“z roku 1512 bol zostavený na základe západných údajov (byzantské chronografy). Ďalej - leží na klamstvách zo 17. storočia.

Falzifikáty spočiatku viedli osoby menované cárom - veľkňaz Štefan Vonifatyevič (cársky spovedník), F. M. Rtishchev (kráľovský bojar), pozvaný západná ruskáučitelia z Kyjeva (Epiphany Slavinetskiy, Arseny Satanovskiy, Daskin Ptitskiy), veršovaný aander Simeon Polotskiy.

V rokoch 1617 a 1620 bol chronograf značne upravený (takzvané druhé a tretie vydanie) - dejiny Ruska boli zapísané do západného rámca všeobecných dejín a Scaligerovej chronológie.

Na vytvorenie oficiálnej lži v roku 1657 bol dokonca vytvorený „Notový poriadok“(na čele s úradníkom Timofeyom Kudryavtsevom).

Ale množstvo falšovania a opravovania starých kníh v polovici 17. storočia bolo ešte skromné. Napríklad: v „Kormchai“(cirkevná tematická zbierka) z rokov 1649-1650 je 51. kapitola nahradená textom západného pôvodu z Hrobovej knihy; vytvoril literárne dielo „Korešpondencia medzi Grozným a kniežaťom Kurbským“(napísal S. Šakhovský) a falošný prejav I. Grozného v roku 1550 na popravisku (archivár V. N. Autokrati dokázali jej výmysel).

Vytvorili panegyrickú „Dejiny cárov a veľkovojvodov ruskej zeme“(alias „Kniha stupňov šľachtického a zbožného rodu Romanovcov“, koncom 60. rokov), autor je referentom rozkaz Kazanského paláca Fjodora Gribojedova.

Ale … malé množstvo historických falzifikátov neuspokojilo kráľovský dvor. S nástupom Romanovcov na trónkláštorom sa dáva príkaz zbierať dokumenty a knihy s cieľom opraviť a zničiť ich. Aktívne sa pracuje na revízii knižníc, knižných depozitárov, archívov.

Aj na Athose sa v tomto čase pália staré ruské knihy (pozri knihu LI Bocharova „Sprisahanie proti ruským dejinám“, 1998). Vlna „pisárov histórie“bola čoraz väčšia. A Nemci sa stávajú zakladateľmi novej verzie ruských dejín (moderných).

Úlohou Germánov je dokázať, že východní Slovania boli skutoční divosi, ktorých Západ zachránil pred temnotou nevedomosti; neexistovala Tartária a Eurázijská ríša. V roku 1674 vyšla „Synopsia“nemeckého Innokentii Gisel, prvá oficiálna prozápadná učebnica dejín Ruska, ktorá bola mnohokrát pretlačená (vrátane rokov 1676, 1680, 1718 a 1810) a prežila až do polovice r. 19. storočie. Nepodceňujte Giselin výtvor! Rusofóbny základ „divokých Slovanov“je krásne zabalený do hrdinstva a nerovných bojov, v najnovších vydaniach sa dokonca pôvod mena Slovanov z latinského „otrok“zmenil na „sláva“(„Slovania“– „slávny ).

Zároveň nemecký G. Z. Bayer prišiel s normanskou teóriou: hŕstka Normanov, ktorí prišli do Ruska za pár rokov, premenila „divokú krajinu“na mocný štát. G. F. Miller nielenže zničil ruské kroniky, ale obhájil svoju tézu „O pôvode mena a ruskom ľude“. A ideme…

O histórii Ruska do dvadsiateho storočia boli knihy V. Tatiščeva, I. Gizela, M. Lomonosova, M. Ščerbatova, západniara N. Karamzina (pozri „Pomoc: ľudia“), liberálov S. M. Solovjov (1820-1879) a V. O. Klyuchevsky (1841-1911 gzh).

Podľa slávnych priezvisk - boli tu aj Michail Pogodin (1800-1875 gzh, nasledovník Karamzina), N. G. Ustryalov (1805-1870 Gzh, éra Mikuláša I.), Konstantin Aksakov (1817-1860 Gzh., Neexistuje jediné ucelené historické dielo), Nikolaj Kostomarov (1817-1885 Gzh, životopisy povstalcov, nemecký základ), KD Kavelin (1818-1885 gzh, pokusy o spojenie západného a slavjanofilstva), B. N. Chicherin (1828-1904 Gzh, horlivý západniar), A. P. Shchapov (1831-1876 Gzh, história jednotlivých regiónov).

Základom je však pôvodných sedem kníh a vlastne – iba tri príbehy! Mimochodom, aj v úradníctve existovali tri smery: konzervatívny, liberálny, radikálny.

Celá moderná história v školskej televízii je obrátená pyramída, na ktorej základni sú fantázie Nemcov G. Miller-G. Bayer-A. Schlötsera a „Synopsia“od I. Gizel, sľudnená Karamzinom.

Rozdiely medzi S. Solovjovom a N. Karamzinom sú jeho postoj k monarchii a autokracii, úloha štátu, myšlienky rozvoja a ďalšie obdobia rozdelenia. Ale základ pre M. Shcherbatov alebo S. Solovyov-V. O. Klyuchevsky - to isté - Nemecký rusofób … Tie. voľba Karamzina-Solovyova je voľbou medzi prozápadnými monarchistickými a prozápadnými liberálnymi názormi.

Ruský historik Vasilij Tatiščev (1686-1750) napísal knihu „Ruské dejiny od najstarších čias“, ale nestihol ju vydať (iba rukopis). NemciAugust Ludwig Schletzer a Gerard Friedrich Miller (18. storočie) publikoval diela Tatishchevaa tak boli „upravené“, že potom z originálu v jeho dielach nezostalo nič.

Sám V. Tatiščev písal o obrovskom prekrúcaní dejín Romanovcami, jeho žiaci používali výraz „rímsko-germánske jarmo“. Pôvodný rukopis Tatiščevových „ruských dejín“po Millerovi zmizol bez stopy, a niektoré "návrhy" (Miller ich používal podľa oficiálnej verzie) sú teraz tiež neznáme.

Veľký M. Lomonosov (1711-1765) vo svojich listoch strašil G. Millerom o svojej falošnej histórii (najmä o klamstve Nemcov o „veľkej temnote nevedomosti“, ktorá údajne vládla v starovekom Rusku) a zdôrazňoval starobylosť Slovanské ríše a ich neustály pohyb z východu na západ.

Michail Vasilyevič napísal svoju „Starovekú ruskú históriu“, ale vďaka úsiliu Nemcov nebol rukopis nikdy publikovaný … Navyše, za boj proti Nemcom a ich falšovanie dejín rozhodnutím senátnej komisie M. Lomonosov „za opakované neúctivé, nečestné a ohavné činy… vo vzťahu k nemeckej pôde podlieha trestu smrti, resp… trest bičom a zbavenie práv a majetku.“

Lomonosov strávil vo väzbe v čakaní na schválenie rozsudku takmer sedem mesiacov! Dekrétom Alžbety bol uznaný vinným, ale „prepustený“z trestu. Plat mu znížili na polovicu a nemeckým profesorom sa musel ospravedlniť „za predsudky, ktorých sa dopustil“. Scum G. Miller urobil posmešné „pokánie“, ktoré bol Lomonosov nútený verejne vysloviť a podpísať …

Po smrti M. V. Lomonosov, na druhý deň (!), Knižnica a všetky dokumenty Michaila Vasilieviča (vrátane historickej eseje) boli na Catherinin príkaz grófom Orlovom zapečatené, prevezené do jeho paláca a bez stopy zmizli.

A potom … už len prvý zväzok monumentálneho diela M. V. Lomonosov, pripravil na vydanie ten istý Nemec G. Miller. A obsah zväzku sa z nejakého dôvodu napodiv úplne zhodoval s príbehom samotného Millera …

12-zväzkové „Dejiny ruského štátu“od spisovateľa Nikolaja Karamzina (1766 – 1826) sú vo všeobecnosti umeleckým spracovaním nemeckého „Synopsie“s pridaním ohováračských prebehlíkov, západných kroník a beletrie (pozri „Pomoc: Ľudia – Karamzin ). Zaujímavé je, že NEOBSAHUJE obvyklé odkazy na zdroje (úryvky sú v poznámkach).

Autor 29-dielneho diela „Dejiny Ruska od staroveku“Sergej Solovjov (1820 – 1879), ktorého prácu študovala viac ako jedna generácia ruských historikov, „európsky človek je typickým liberálom polovice 19. storočia“(sovietsky akademik LV Čerepnin).

S akou ideológiou mohol Solovjev, ktorý študoval v Heidelbergu na prednáškach Schlossera (autora viaczväzkovej „Svetovej histórie“) a v Paríži na prednáškach Micheleta, prezentovať ruské dejiny? Záver K. S. Aksakov (1817-1860 gzh, ruský publicista, básnik, literárny kritik, historik a lingvista, hlava ruských slavjanofilov a ideológ slavjanofilstva) o Solovievových „dejinách“, ktoré uznali úrady:

" Autor si nevšimol jednu vec: ruský ľud ".

L. N. Tolstoj hovoril o Solovjovom odpadovom papieri: „Pri čítaní o tom, ako lúpili, vládli, bojovali, ničili (toto je jediná vec v histórii), mimovoľne prichádzate k otázke: ČO bolo okradnuté a zničené? čo ste zničili?

Znalosť histórie S. M. Solovjov bol taký mizerný, že napríklad namietať proti cielenej kritike A. S. Khomyakov v podstate nikdy nemohol, okamžite prešiel do roviny priamych urážok. Mimochodom, S. M. Solovjov, tiež neexistujú ŽIADNE priame odkazy na zdroje (iba prílohy na konci práce).

Okrem V. Tatishcheva a M. V. Lomonosovove prozápadné klamstvá v rôznych rokoch boli proti takým ruským ľuďom, ako je historik a prekladateľ A. I. Lyzlov (~ 1655-1697 gzh, autor „Skýtskej histórie“), historik I. N. Boltin (1735-1792), historik a básnik N. S. Artsybashev (1773-1841 gzh), poľský archeológ F. Volansky (Fadey / Tadeusz, 1785-1865 gzh, autor knihy "Popis pamiatok vysvetľujúcich slovansko-ruské dejiny"), archeológ a historik A. D. Čertkov (1789-1858 gzh, autor knihy „O presídlení tráckych kmeňov za Dunajom a ďalej na sever, k Baltskému moru a k nám do Ruska“), štátny radca E. I. Klassen (1795-1862 gzh, autor knihy „Staroveké dejiny Slovanov a Slovanov-Rusov pred Rurikovou dobou“), filozof A. S. Chomjakov (1804-1860), diplomat a historik A. I. Mankiev (x-1723 gzh, veľvyslanec vo Švédsku, autor siedmich kníh „Jadro ruskej histórie“), ktorých mená a diela sú dnes nezaslúžene zabudnuté.

Ak však „prozápadná“oficiálna historiografia vždy dostala zelenú, potom sa skutočné fakty od vlastencov považovali za nesúhlas a v najlepšom prípade sa zamlčali.

Letopisy sú smutným záverom…

Staré kroniky nielenže existovali v hojnom množstve, ale až do 17. storočia sa neustále používali. Napríklad v 16. storočí pravoslávna cirkev používala chánove štítky Zlatej hordy na ochranu vlastníctva pôdy.

Ale uchopenie moci Romanovcami a úplné vyhladenie dedičov Rurikov, história Tartárie, činy cárov, ich vplyv na Európu a Áziu si vyžadovali nové stránky histórie a takéto stránky napísali Nemci po totálnom zničení kroník z čias Rurikovcov (vrátane cirkevných).

Žiaľ, len M. Bulgakov povedal, že „rukopisy nehoria“. Horia, a ako! Najmä ak ich cielene ničíte, k čomu sa samozrejme v súvislosti s dávnymi písomnými úkonmi v 17. storočí ujala cirkev.

Medzi autormi knihy Mavra Orbiniho sú dvaja ruskí historici staroveku – Eremeya Russian (Jeremia Rusin / Geremia Russo) a Ivan Veľký z gotiky. Nepoznáme ani ich mená!Okrem toho Eremey napísal „Moskovské letopisy“z roku 1227, zrejme - prvú históriu Ruska.

Opäť - zvláštne požiare v archívoch kostoly sem-tam sa mihol a to, čo sa im podarilo zachrániť, sa pre istotu zmocnili ľudia ľudu Romanovcov a zničili.

časť - sfalšovaný (pozri kapitolu "Kyjevská Rus" - mýtus! Zmienka v análoch ") Väčšina pozostatkov archívov pochádza zo západu Ruska (Volyň, Černigov atď.), To znamená, že zanechali niečo, čo neodporovalo nové dejiny Romanovcov. Teraz vieme viac o starom Ríme a Grécku ako o časoch vlády Rurika.“„Dokonca aj ikony boli odstránené a spálené a fresky kostolov boli na príkaz Romanovcov odštiepené.

V skutočnosti sú dnešné archívy len tri storočia ruských dejín pod domom Romanovcov. Okrem listín všetkých kráľovských osôb od začiatku vlády Petra I. až po abdikáciu Mikuláša II., len materiály známych šľachtických rodov, rodové fondy zemepánov a priemyselníkov, ktorí zohrali významnú úlohu v Rusku v 18. -19. stor.

Patria medzi ne miestne majetkové fondy (Elagins, Kaškarov, Mansyrevs, Protasovs) a rodinné archívy (Bolotovci, Bludovs, Buturlins, Verigins, Vtorovci, Vyndomsky, Golenishchevs-Kutuzovs, Gudovichi, Karabanovs, Kornilovs, Nikolaevs, Poly). Všetko! Pochybuje ešte niekto o falšovaní histórie?

Autor sa domnieva, že po Nepokojoch na začiatku 17. storočia v Rusku a rozpade Tartárie (Rusko-hordskej ríše) bola jeho stará dynastia cárov najskôr úplne vyhubená, a potom bola pamäť na ňu vymazaná.