Medici: Ups v skutočnosti ste nemali rakovinu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Po desaťročiach nesprávneho diagnostikovania rakoviny s následnou liečbou a miliónoch zmrzačených zdravých ľudí, National Cancer Institute a vplyvná JAMA (Journal of American Medical Association) priznali, že sa celý čas mýlili.

V roku 2012 Národný onkologický ústav spojil tím odborníkov, aby prehodnotili klasifikáciu niektorých najčastejšie diagnostikovaných druhov rakoviny a následne ich „prediagnostikovali“a agresívne liečili tieto stavy. Zistili, že pravdepodobne miliónom ľudí bola mylne diagnostikovaná rakovina prsníka, prostaty, štítnej žľazy a pľúc, pričom ich stavy boli v skutočnosti bezpečné a mali byť definované ako „benígne epiteliálne lézie“. Nepadlo žiadne ospravedlnenie. Masmédiá to úplne ignorovali. Neurobilo sa však ani to najdôležitejšie: nenastali žiadne radikálne zmeny v tradičnej praxi diagnostiky, prevencie a liečby rakoviny.

Zdá sa teda, že milióny ľudí v Spojených štátoch a na celom svete, ktorí si boli istí, že majú smrteľnú rakovinovú chorobu a ktorí kvôli tomu podstúpili násilnú a mrzačivú liečbu, počuli "Ach… Mýlili sme sa." V skutočnosti si nemal rakovinu."

Ak sa na problém pozriete len z pohľadu „prediagnostikovania“a „preliečenia“rakoviny prsníka v Spojených štátoch za posledných 30 rokov, potom sa približný počet postihnutých žien bude rovnať 1,3 milióna. Väčšina z týchto žien ani len netuší, že sa stali obeťami a mnohé z nich označujú svojich „agresorov“za Štokholmský syndróm, keďže si myslia, že im život „zachránila“zbytočná liečba. V skutočnosti vedľajšie účinky, fyzické aj psychické, takmer určite výrazne znížili ich kvalitu a dĺžku života.

Keď bola vypracovaná správa National Cancer Institute, tí, ktorí už dlho tvrdili, že často diagnostikovaná „včasná rakovina prsníka“známa ako enkapsulovaný karcinóm mliečnych kanálikov (DCIS) nie je inherentne malígna, a preto by sa nemala liečiť lumpektómiou, mastektómiou. radiačná terapia a chemoterapia.

Doktor Sayer Gee, zakladateľ projektu archívu vedeckého medicínskeho výskumu greenmedinfo.com, sa už niekoľko rokov aktívne podieľa na vzdelávaní ľudí o probléme „nadmernej diagnózy“a „preliečenia“. Pred dvoma rokmi napísal článok „Epidémia rakoviny štítnej žľazy spôsobená dezinformáciami, nie rakovinou“, ktorý podložil zhromaždením mnohých štúdií z rôznych krajín, ktoré ukázali, že rýchly nárast počtu diagnóz rakoviny štítnej žľazy súvisí s nesprávnou klasifikáciou a nesprávna diagnóza. Iné štúdie odzrkadľovali rovnaký obraz v diagnostike rakoviny prsníka a prostaty a dokonca aj niektorých foriem rakoviny vaječníkov. Malo by sa pamätať na to, že štandardnou liečbou takýchto diagnóz bolo odstránenie orgánov, ako aj ožarovanie a chemoterapia. Posledné dva sú silné karcinogény, ktoré vedú k malignancii týchto neškodných stavov a sekundárnym rakovinám.

A ako je to zvyčajne v prípade štúdií, ktoré sú v rozpore so stanovenými štandardmi liečby, tieto štúdie sa tiež nedostali do médií!

Napokon, vďaka úsiliu mnohých poctivých onkológov, bola jedna z najčastejšie diagnostikovaných foriem rakoviny preklasifikovaná na nezhubnú. Ide o papilárnu rakovinu štítnej žľazy. Teraz už nebude ospravedlnenie pre tých onkológov, ktorí ponúkajú pacientom liečbu týchto neškodných, vo svojej podstate kompenzačných zmien pomocou totálnej resekcie štítnej žľazy s následným použitím rádioaktívneho jódu, nasadením pacienta doživotne na syntetické hormóny a neustálu liečbu sprievodné príznaky. Pre milióny ľudí „liečených“na „rakovinu štítnej žľazy“prišla táto informácia neskoro, no mnohým ušetrí veľa zbytočného utrpenia a zhoršenia kvality života v dôsledku ochromujúcej liečby.

Bohužiaľ, táto udalosť sa nestala senzáciou v masmédiách, čo znamená, že ďalšie tisíce ľudí budú trpieť „zotrvačnosťou“, kým na ňu oficiálna medicína nezareaguje.

film:

PRAVDA O RAKOVINE Rakovina je len symptóm, nie príčina choroby

Ojoj…! "Ukázalo sa, že to vôbec nebola rakovina!" Priznáva National Cancer Institute (NCI) v časopise Journal of the American Medical Association (JAMA)

14. apríla 2016 v článku s názvom „Nie je to rakovina: Doktori preklasifikovali rakovinu štítnej žľazy“The New York Times poukázali na nový výskum publikovaný v JAMA Oncology, ktorý by mal navždy zmeniť spôsob, akým klasifikujeme, diagnostikujeme a liečime bežnú formu štítnej žľazy. rakovina.

„Medzinárodná skupina lekárov rozhodla, že typ rakoviny, ktorý bol vždy klasifikovaný ako rakovina, sa ukázal ako rakovina.

Výsledkom bola oficiálna zmena klasifikácie stavu smerom k benígnym. Tisíce ľudí sa tak budú môcť vyhnúť odstráneniu štítnej žľazy, liečbe rádioaktívnym jódom, celoživotnému užívaniu syntetizovaných hormónov a pravidelným kontrolám. To všetko preto, aby sa „chránili“pred nádorom, ktorý nikdy nebol nebezpečný.

Zistenia týchto odborníkov a údaje, ktoré k nim viedli, boli zverejnené 14. apríla v časopise JAMA Oncology. Očakáva sa, že zmena sa dotkne viac ako 10 000 diagnostikovaných pacientov s rakovinou štítnej žľazy ročne len v Spojených štátoch. Túto udalosť ocenia a všimnú si tí, ktorí presadzovali reklasifikáciu iných foriem rakoviny, vrátane niektorých útvarov prsníka, prostaty a pľúc.

Reklasifikovaný nádor je malá hrčka v štítnej žľaze, ktorá je úplne obklopená kapsulou vláknitého tkaniva. Jeho jadro vyzerá ako rakovina, ale bunky tvorby nepresahujú svoje puzdro, a preto operácia na odstránenie celej žľazy a následná liečba rádioaktívnym jódom nie je potrebná a nie ochromujúca - to je záver onkológov. Teraz hmotu premenovali z „zapuzdreného folikulárneho papilárneho karcinómu štítnej žľazy“na „neinvazívny folikulárny neopolazmus štítnej žľazy s papilárnymi jadrovými znakmi alebo NIFTP“. Slovo "karcinóm" sa už nevyskytuje.

Mnohí onkológovia sa domnievajú, že to malo byť urobené už dávno. Dlhé roky bojovali za preklasifikovanie malých útvarov prsníka, pľúc a prostaty, ako aj niektorých iných typov rakoviny a odstránenie názvu „rakovina“z diagnóz. Jedinou reklasifikáciou predtým bolo skoré štádium rakoviny urogenitálneho systému v roku 1998 a skoré zmeny na krčku maternice a vaječníkoch asi pred 20 rokmi. Okrem špecialistov na štítnu žľazu si to však odvtedy nikto iný netrúfol.

„V skutočnosti bol opak pravdou,“hovorí hlavný lekár American Cancer Society Otis Broughley, „zmeny sa udiali v opačnom smere, ako sú vedecké dôkazy. Takto sa prekancerózne hrčky v prsníku stali známymi ako rakovina v nultom štádiu. Malé a skoré masy prostaty sa zmenili na rakovinové nádory. Zároveň moderné vyšetrovacie metódy ako ultrazvuk, počítačová tomografia, terapia magnetickou rezonanciou nachádzajú čoraz viac týchto drobných „rakovinových“útvarov, najmä malých uzlín v štítnej žľaze.

„Ak to nie je rakovina, nenazývajme to rakovina,“hovorí Dr. John C. Morris, prezident Americkej asociácie štítnej žľazy a profesor medicíny na Mayo Clinic.

Dr. Barnett Es Krammer, riaditeľ prevencie rakoviny v National Cancer Institute, povedal: „Stále nás znepokojuje, že výrazy, ktoré používame, nezodpovedajú nášmu chápaniu biológie rakoviny.“Ďalej hovorí: "Nazývať výrastky rakovinovými, keď nie sú, vedie k zbytočnej a traumatickej liečbe."

V článku sa ďalej uvádza, že zatiaľ čo niektoré špecializované medicínske centrá už začínajú liečiť enkapsulované výrastky štítnej žľazy menej agresívne, v iných medicínskych zariadeniach to stále nie je normou. Bohužiaľ, existuje vzorec, ktorý zvyčajne trvá asi 10 rokov, kým sa vedecké dôkazy premietnu do lekárskej praxe. Preto je medicína oveľa menej „vedecky podložená“, ako sa za ňu vydáva.

Je zrejmé, že pravda o skutočných príčinách rakoviny, ako aj pravda o mýtoch šírených rakovinovým priemyslom, začína presakovať aj v lekárskych inštitúciách ako je JAMA a dokonca aj v médiách, ktoré zvyčajne zohrávajú obrovskú úlohu pri šírení dezinformácie na túto tému.

Napriek tomuto úspechu musíme pokračovať v práci týmto smerom. Výskumná a vzdelávacia práca musí pokračovať. Okrem papilárnej rakoviny štítnej žľazy sa to týka predovšetkým enkapsulovanej rakoviny prsníkov, niektorých útvarov prostaty (intrateliálna neoplázia) a pľúc. Keď je možné dosiahnuť reklasifikáciu týchto stavov, bude to znamenať významnú zmenu v ich liečebných protokoloch. Teraz nebudú liečení excíziou orgánov, karcinogénnou chemoterapiou a radiačnou terapiou, čo znamená, že milióny ľudí nedostanú ochromujúcu liečbu, ktorá ich odsudzuje na neustále utrpenie a závislosť od bežnej medicíny, a mnohí z nich sa vyhnú výskytu sekundárnej rakoviny spôsobené týmito typmi liečby…. U mnohých sa malignita procesu tiež nevyskytne v dôsledku toxických kúr, ktoré ničia obranyschopnosť tela a premieňajú benígny proces na agresívny malígny.

Len si predstavte, koľko ľudí na celom svete už trpelo a môže byť stále postihnutých, ak len v Spojených štátoch a iba v prípade rakoviny prsníka je 1,3 milióna žien? Teraz by už malo byť každému jasné, odkiaľ berie oficiálna onkológia také optimistické štatistiky, kde vylieči rakovinu u viac ako 50% pacientov. Väčšina z nich nemala správne diagnostikovanú rakovinu a ak títo „pacienti“liečbu prežili, oficiálne sa z rakoviny vyliečili. Navyše, ak sa u mnohých po 5-15 rokoch vyvinuli sekundárne rakoviny, potom samozrejme nikdy neboli spojené s predchádzajúcou karcinogénnou liečbou.

Mnohí onkológovia a najmä tí, ktorí využívajú naturopatický koncept chápania a liečby rakoviny, sa domnievajú, že asymptomatické rakoviny nie je potrebné vôbec liečiť, ale len urobiť určité zmeny v životnom štýle, stravovaní a myslení. Môžete však zájsť ešte ďalej a citovať slová profesora Kalifornskej univerzity v Bakerley, Dr. Liečba žil v priemere 4-krát dlhšie ako tí, ktorí podstúpili takúto liečbu.

To všetko nás núti pozrieť sa nanovo na situáciu s diagnostikou a liečbou tohto ochorenia, ako aj na to, že dnes, žiaľ, tomuto oficiálnemu lieku nemôžeme dôverovať.

Pozri aj: Lieky proti rakovine sú známe už dlho