Henry Ford: Mali by ste byť chudobní?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Pod chudobou mám na mysli nedostatok jedla, prístrešia a oblečenia pre jednotlivca aj rodinu. Vždy bude existovať rozdiel v životnom štýle. Chudobu možno odstrániť iba prebytkom. Teraz sme prenikli dostatočne hlboko do vedy o výrobe, aby sme predpovedali deň, keď sa výroba, podobne ako distribúcia, bude vykonávať tak presnými spôsobmi, že každý bude odmenený podľa svojich schopností a usilovnosti.

Hlavná príčina chudoby podľa môjho názoru spočíva predovšetkým v nedostatočnej rovnováhe medzi výrobou a distribúciou v priemysle, ako aj v poľnohospodárstve, v nedostatočnej rovnováhe medzi zdrojmi energie a jej využívaním. Náklady na túto nezrovnalosť sú obrovské. Všetky tieto straty musí zničiť rozumné vedenie orientované na služby. Pokiaľ bude vodca dávať peniaze nad služby, strata bude pokračovať. Straty môžu eliminovať len prezieravé, nie krátkozraké mysle. Krátkozrakí ľudia myslia najskôr na peniaze a straty vôbec nevidia. Skutočnú službu považujú za altruistickú, nie za najziskovejší biznis na svete. Nedokážu sa vzdialiť od menej dôležitých subjektov, aby videli dôležitejšie a predovšetkým najdôležitejšie – totiž to, že čisto oportunistická výroba, zvažovaná aj z čisto peňažného hľadiska, je najnerentabilnejšia.

Služba môže byť založená na altruistickom základe, ale v takýchto prípadoch je zvyčajne lacná. Sentimentálnosť potláča praktickosť.

Priemyselné podniky by, samozrejme, dokázali opäť rozptýliť nejakú pomernú časť bohatstva, ktoré vytvorili, ale réžia je zvyčajne taká veľká, že nestačí pre všetkých účastníkov podniku, napriek tomu, že sa produkt predáva za príliš vysokú cenu; v dôsledku toho samotný priemysel obmedzuje jeho distribúciu.

Tu je niekoľko príkladov odpadu: Údolie Mississippi neprodukuje uhlie. Uprostred neho prúdi nespočetné množstvo potenciálnych konských síl – Mississippi. Ak chce obyvateľstvo žijúce na jeho brehoch získať energiu alebo teplo, tak kupuje uhlie, ktoré sa vyrába tisíc kilometrov ďaleko, a preto musí byť zaplatené oveľa vyššie, ako je jeho výhrevnosť alebo hybná hodnota. Ak si obyvatelia nemôžu dovoliť kupovať toto drahé uhlie, chodia rúbať stromy a pripravujú sa tak o jeden z najúčinnejších prostriedkov na udržanie sily vody. Až donedávna ho ani nenapadlo využiť neďaleký a takmer bezúdržbový zdroj energie, ktorý by stačil na teplo, svetlo a hybnú silu pre obrovské obyvateľstvo, ktoré toto údolie živí.

Liek na chudobu nespočíva v malichernej šetrnosti, ale v lepšom rozdeľovaní predmetov výroby. Pojmy „šetrnosť“a „hospodárnosť“sú prehnané. Slovo šetrnosť je vyjadrením choroby. Skutočnosť neproduktívneho míňania sa v celej svojej tragickej veľkosti odhalí väčšinou náhodou – a teraz dochádza k násilnej reakcii proti neproduktívnemu plytvaniu – človek pochopí myšlienku šetrnosti. Nanešťastie len nahrádza menšie zlo väčším, namiesto toho, aby sa vrátil celú cestu od klamu k pravde.

Šetrnosť je obľúbeným pravidlom všetkých polomŕtvych ľudí. Šetrnosť je určite lepšia ako plytvanie, ale je tiež nepopierateľné, že je horšia ako užitočná cena. Ľudia, ktorí od svojich úspor nič nepožadujú, ich kážu ako cnosť. Existuje však úbohejší pohľad ako na nešťastného, úzkostlivého muža, ktorý v najlepších a najkrajších dňoch svojho života lipne na pár kusoch tvrdého kovu? Čo môže byť úžasné na tom, že si človek odopiera všetky pôžitky? Všetci poznáme týchto takzvaných „šetrných ľudí“, ktorým je zrejme ľúto čo i len vzduchu, ktorí ušetria milé slovo navyše, pochvalu či uznanie navyše. Túlili sa duchovne aj fyzicky. Šetrnosť v tomto zmysle je plytvaním životných štiav a pocitov. Existujú totiž dva druhy márnotratnosti: márnomyseľnosť márnomyseľných, ktorí premárnia svoje životy a vyhadzujú svoju životnú silu von oknom, a márnotratnosť lenivcov, ktorí pustia svoju energiu nazmar. Prísnemu hromaditeľovi hrozí, že bude postavený na roveň lenivcom a parazitom. Plytvanie je zvyčajne reakciou proti útlaku rozvážneho míňania, zatiaľ čo šetrnosť je často reakciou proti márnotratnosti.

Všetko je nám dané pre potrebu. Neexistuje zlo, ktoré by vzniklo inak ako zneužívaním. Najväčším hriechom, ktorého sa môžeme voči bežným veciam dopustiť, je ich zneužívanie, samozrejme, v hlbšom zmysle slova. Máme radi výraz „márnotratnosť“, ale márnotratnosť je len fázou zneužívania. Každé plytvanie je zneužívaním, každé zneužívanie je plytvaním.

Zvyk hromadenia sa môže ľahko stať nadmerným. Je spravodlivé a dokonca žiaduce, aby každý mal rezervný fond; nemať ho, ak je to vôbec možné, je skutočné plytvanie. To však možno zaviesť priďaleko. Učíme deti šetriť peniaze. Ako liek na bezohľadné a sebecké vyhadzovanie peňazí má svoju cenu. Nemá to však žiadnu pozitívnu cenu; nevedie dieťa po správnej, zdravej ceste užitočného a zdravého prejavovania a uplatňovania svojho „ja“. Je lepšie naučiť dieťa peniaze využívať a míňať, ako šetriť. Väčšina ľudí, ktorí si starostlivo ušetria pár dolárov, urobí lepšie, ak ich minú najskôr na seba a potom na nejakú prácu. V konečnom dôsledku by mali viac úspor ako doteraz. Mladí ľudia by mali investovať predovšetkým do svojich vlastných podnikov, aby pridali hodnotu k svojej hodnote. Keď následne dosiahnu vrchol užitočnej kreativity, vždy sa nájde čas, aby si na istých pevných základoch odložili väčšinu výnosov. V skutočnosti, keď vám bránia byť produktívny, nič sa nehromadí. Obmedzujú tým len svoj nemenný majetok a znižujú cenu svojho prírodného kapitálu. Princíp správneho míňania je jediným podvodným princípom. Výdavky sú pozitívne, aktívne, životodarné. Odpad je živý. Výdavky znásobujú súčet všetkého dobrého.

Osobnú potrebu nemožno odstrániť bez všeobecnej reštrukturalizácie. Zvyšovanie miezd, zvyšovanie ziskov, akékoľvek zvyšovanie s cieľom získať viac peňazí, sú len samostatné pokusy určitých tried dostať sa z ohňa sami, nevenujúc pozornosť osudu svojich susedov.

Prevláda smiešny názor, že búrke sa dá nejako odolať, ak si zaobstaráte dostatok peňazí. Robotníci si myslia, že s tým môžu bojovať, ak dostanú vyššie mzdy. Kapitalisti veria, že s tým môžu bojovať, ak budú mať väčšie zisky. Viera vo všemohúcnosť peňazí sa priam dotýka. V normálnych časoch sú peniaze veľmi užitočným artiklom, no samotné peniaze majú menšiu hodnotu ako ľudia, ktorí sa s ich pomocou podieľajú na výrobe – a aj v tomto prípade sa dajú použiť na zlo.

Nemožno vykoreniť názor, že medzi priemyslom a poľnohospodárstvom existuje prirodzený antagonizmus. Toto absolútne neplatí. Rovnako je absurdné myslieť si, že ľudia by sa mali vrátiť na pôdu, pretože mestá sú preľudnené. Ak by sa ľudia podľa toho správali, poľnohospodárstvo by rýchlo prestalo byť výnosným zamestnaním. Samozrejme, rovnako nerozumné je sťahovať sa húfne do priemyselných centier. Ak je dedina prázdna, aký prínos bude mať potom priemysel? Medzi poľnohospodárstvom a priemyslom musí a môže existovať určité puto. Priemyselník môže dať farmárovi to, čo potrebuje, aby bol dobrým farmárom, a farmár, ako všetci ostatní producenti surovín, poskytuje priemyselníkovi všetko, čo ho robí schopným. Doprava, ktorá ich spája, musí byť vo forme práceschopnej organizácie, len tak bude možné vytvoriť stabilný a zdravý systém terénnej služby. Ak sa teda usadíme v menších komunitách, kde život nie je taký nafúknutý a produkty polí a záhrad neocení nespočetné množstvo sprostredkovateľov, potom bude chudoba a nespokojnosť oveľa menšia.

To vyvoláva otázku sezónnych prác. Napríklad stavebné remeslo je sezónne závislé. Aké plytvanie silou dovoliť stavebným robotníkom hibernovať až do jari a leta! Rovnako nehospodárne je, keď vyškolení stavební robotníci, ktorí vstúpili do továrne v zime, aby sa vyhli strate zárobku počas mimosezónneho obdobia, sú nútení zostať v pôvodnej továrenskej práci zo strachu, že ju nenájdu na ďalšiu zimu. Koľko extravagancie, všeobecne povedané, je v našom súčasnom nehybnom systéme! Keby sa roľník mohol oslobodiť od továrne na siatie, sadenie a zber (ktoré predsa len zaberajú časť roka) a stavebný robotník po zimných prácach by sa mohol oslobodiť pre svoju užitočnú živnosť, o čo by sme boli lepší od toho a o koľko bez prekážok by sa svet obrátil!

Čo keby sme sa všetci vybrali na jar a v lete na vidiek, aby sme 3 … 4 mesiace viedli zdravý farmársky život! Nemuseli by sme hovoriť o „stagnácii“.

Obec má aj svoje mimosezónne obdobie, kedy by mal farmár zájsť do fabriky pomáhať pri výrobe potrebných vecí v jeho domácnosti.

A továreň má svoju mimosezónu a vtedy by robotník musel ísť do dediny a pomáhať pestovať obilie. Tak by bolo možné pre každého vyhnúť sa dobe stagnácie, zrovnoprávniť umelý a prirodzený život.

Jednou z najväčších výhod, ktoré sme tým dosiahli, by bol harmonický svetonázor. Spojenie rôznych remesiel je nielen materiálne prospešné, ale zároveň nás vedie k širším obzorom a správnejším úsudkom o našich susedoch. Keby bola naša práca pestrejšia, keby sme študovali aj iné aspekty života, keby sme pochopili, ako veľmi sa potrebujeme, boli by sme tolerantnejší. Pre každého znamená brigáda pod holým nebom výhru

To všetko nie je v žiadnom prípade nedosiahnuteľné. To, čo je pravdivé a želané, nie je nikdy nedosiahnuteľné. Chce to len trochu tímovej práce, trochu menej chamtivosti a márnivosti a trochu viac úcty k životu.

Bohatí chcú cestovať na 3 … 4 mesiace a tráviť čas nečinne v nejakom elegantnom letnom alebo zimnom stredisku. Väčšina Američanov by nechcela takto strácať čas, aj keby na to mali príležitosť. Okamžite by ale súhlasila s brigádou poskytujúcou sezónne práce vonku.

Niet pochýb o tom, že veľká časť úzkosti a nespokojnosti všade pramení z abnormálneho životného štýlu. Ľuďom, ktorí rok čo rok robia to isté, sú zbavení slnečného svetla a sú vylúčení zo širokého slobodného života, nie je takmer žiadna výčitka, že vidia život v skreslenej podobe. To platí rovnako pre kapitalistov, ako aj pre pracujúcich.

Čo nám bráni viesť normálny a zdravý život? Je to nezlučiteľné s priemyslom pre ľudí, ktorí sú obzvlášť schopní dôsledne sa venovať rôznym remeslám a remeslám? Na to by sa dalo namietať, že výroba by utrpela, ak by davy priemyselných robotníkov každé leto v lete opúšťali továrenské mestá. Stále by sme mali prípad riešiť zo sociálneho hľadiska. Nesmieme zabúdať, aká zvýšená energia by oživila tieto davy po 3 … 4 mesiacoch práce na čerstvom vzduchu. Nemôžeme ignorovať ani dopad, ktorý bude mať všeobecný návrat do dediny na náklady na existenciu.

Sami sme, ako sa ukázalo v predchádzajúcej kapitole, čiastočne dosiahli toto spojenie poľnohospodárskej a továrenskej práce s uspokojivými výsledkami. Máme malú továreň na ventilátory v Northville neďaleko Detroitu. Továreň je síce malá, ale vyrába veľké množstvo ventilátorov. Riadenie, ako aj organizácia výroby sú pomerne jednoduché, keďže výroba je obmedzená na homogénny produkt. Nepotrebujeme vyškolených pracovníkov, keďže všetku „zručnosť“nahradili stroje. Okolití dedinčania pracujú jednu časť roka vo fabrike a druhú na farmách, pretože mechanicky prevádzkovaná farma si vyžaduje malú starostlivosť. Rastlina je zásobovaná energiou z vody.

Vo Flat Rock, asi 15 anglických míľ od Detroitu, je momentálne vo výstavbe pomerne veľká továreň. Zablokovali sme rieku. Priehrada slúži ako most pre železnicu Detroit-Toledo-Ironton, ktorá potrebovala nový most, aj ako verejná vozovka. Máme v úmysle tu vyrábať naše sklo. Priehrada nám dáva dostatok vody, aby sme mohli väčšinu našich surovín dodávať vodou. Zásobuje nás prúdom aj cez hydroelektrické zariadenia. Keďže sa podnik navyše nachádza v centre poľnohospodárskej oblasti, vylučuje „možnosť preľudnenia, ako aj všetko ostatné z toho vyplývajúce. Robotníci budú popri továrenskej činnosti obrábať svoje záhrady alebo polia, ktoré sa nachádzajú 15 … 20 anglických míľ v okolí, pretože teraz môže robotník, samozrejme, ísť do továrne na aute. Tam sme vytvorili fúziu poľnohospodárstva a priemyslu.

Názor, že priemyselný štát by mal koncentrovať svoj priemysel, je podľa mňa neopodstatnený. To je potrebné len v medzistupni vývoja. Čím viac pokročíme v priemysle a naučíme sa vyrábať výrobky, ktorých časti sa dajú nahradiť, tým viac sa budú zlepšovať podmienky výroby. A najlepšie pracovné podmienky sú najlepšie aj z priemyselného hľadiska. Obrovská továreň nemôže vzniknúť na malej rieke. Ale na malej rieke môžete postaviť malú továreň a súbor malých tovární, z ktorých každá vyrába iba jednu časť, zlacní celú výrobu, ako keby bola sústredená úplne v jednom obrovskom podniku. Existujú však výnimky, napríklad zlievarne. V prípadoch, ako je River Rouge, sa snažíme spojiť ložisko kovu so zlievarňou, rovnako ako bez stopy využívame všetky ostatné výrobné sily. Takéto kombinácie sú však skôr výnimkou ako pravidlom. Nie sú schopné zasahovať do procesu riedenia centralizovaného priemyslu.

Priemysel bude decentralizovaný. Ani jedno mesto, ak by zlyhalo, by nebolo prestavané presne podľa rovnakého plánu. Už len toto určuje náš úsudok vo vzťahu k našim mestám. Veľké mesto svoju špecifickú úlohu splnilo. Samozrejme, dedina by nebola taká útulná, keby neexistovali veľké mestá. Spoločne sme sa naučili veľa vecí, ktoré by sme sa na vidieku nikdy nenaučili. Kanalizácia, svetelná technika, spoločenská organizácia - boli realizované len vďaka skúsenostiam veľkých miest. Ale všetky sociálne nedostatky, ktorými teraz trpíme, majú korene aj vo veľkých mestách. Napríklad malé mestá ešte nestratili kontakt s ročnými obdobiami, nepoznajú nadmernú potrebu ani nadmerné bohatstvo. Miliónové mesto je niečo impozantné, nespútané. A len tridsať kilometrov od jeho zhonu sú šťastné a spokojné dedinky. Veľké mesto je nešťastné bezmocné monštrum. Všetko, čo spotrebuje, mu musí byť doručené. Keď sa pokazí správa, roztrhne sa aj vitálny nerv. Mesto sa spolieha na kôlne a stodoly. Ale stodola a stodola nemôžu produkovať. Mesto dokáže nielen nakŕmiť, ale aj obliecť, zohriať a ukryť sa

Napokon, celkové náklady v súkromnom, ale aj verejnom živote vzrástli natoľko, že sa len ťažko dajú udržať. Výdavky zaťažujú život takou vysokou daňou, že nič nezostane nadbytočné. Politici si požičiavali peniaze tak ľahko, že namáhali kredit miest na najvyššiu mieru. Za posledných desať rokov sa administratívne náklady každého z našich miest enormne zvýšili. Veľkú časť týchto nákladov tvoria úroky z pôžičiek, ktoré šli buď na neproduktívne kamene, tehly a vápno, alebo na úžitkové veci potrebné pre život v meste, ale nákladne vybudované, ako sú vodovodné a kanalizačné systémy.

Náklady na prevádzku týchto zariadení, udržiavanie poriadku a komunikácie v preľudnených krajoch sú oveľa väčšie ako výhody spojené s tak veľkými sídlami. Moderné mesto je márnotratné; dnes je v úpadku a zajtra prestane existovať.

Príprava na výstavbu veľkého množstva lacnejších a ľahšie dostupných výrobných zariadení, ktoré možno nevzniknú naraz, ale podľa potreby, prispeje viac ako čokoľvek iné k širokému utvrdzovaniu života na obozretnej báze. vyhostenie zo sveta márnotratnosti, ktorá vytvára chudobu… Existuje mnoho spôsobov, ako získať energiu. Pre jednu oblasť by najlacnejšie zariadenie ležalo v tesnej blízkosti uhoľnej bane, poháňané parou – elektromotorom; pre druhú, elektrický vodný motor. Ale v každej lokalite musí byť centrálny motor, aby mohol zásobovať všetkých lacnou elektrinou. Malo by to byť také zrejmé ako železničné spojenie alebo vodovodné potrubie. A všetky tieto grandiózne zdroje by mohli spoločnosti bez problémov slúžiť, keby im v ceste nebránili vysoké náklady spojené s ťažbou kapitálu. Myslím, že nm by mala prejsť podrobnou revíziou našich názorov na kapitál!

Kapitál, ktorý sám od seba plynie z podniku, ktorý pomáha pracovníkovi napredovať a zvyšovať jeho blahobyt, kapitál, ktorý znásobuje možnosti práce a zároveň zvyšuje náklady na verejnú službu, aj keď v rukách jednej osoby, nie je nebezpečenstvo pre spoločnosť. Ide predsa o výlučne denný rezervný pracovný fond, ktorý spoločnosť zveruje danej osobe a ide v prospech spoločnosti. Ten, komu je podriadený, ho vôbec nemôže považovať za niečo osobné. Nikto nemá právo považovať takýto prebytok za osobný majetok, pretože nebol jediný, kto ho vytvoril. Prebytok je spoločným produktom celej organizácie. Je pravda, že myšlienka jedného oslobodila všeobecnú energiu a nasmerovala ju k jednému cieľu, ale každý pracovník bol účastníkom práce. Nikdy by ste nemali uvažovať o spoločnosti, rátajte len so súčasnou dobou a osobami, ktoré sú v nej zainteresované. Podnik musí byť schopný sa rozvíjať. Vždy treba platiť vyššie sadzby. Každý účastník by mal dostať slušný obsah, bez ohľadu na to, akú úlohu hrá.

Kapitál, ktorý nevytvára stále nové a lepšie dielo, je zbytočnejší ako piesok. Kapitál, ktorý neustále nezlepšuje každodenné životné podmienky pracujúcich a nezavádza spravodlivé mzdy za prácu, neplní svoju dôležitú úlohu. Hlavným cieľom kapitálu nie je získať čo najviac peňazí, ale zabezpečiť, aby peniaze viedli k lepšiemu životu

Môj život, moje úspechy