FSB: používajú sa mytologizované predstavy o represii

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2024-01-15 07:56

Uralský archivár šíri mýty o období 30. rokov na márne kúsky. a kritizuje „masovú rehabilitáciu“posledných desaťročí.

Na V. medziregionálnej konferencii Ruské bezpečnostné agentúry – 100 rokov v systéme rozvoja štátnosti „Venované k 100. výročiu Cheka OGPUbolo konštatované, že väčšina moderných materiálov o represiách 30. rokov „trpí tendenčnosťou, nadmernou emocionalitou, politickou zaujatosťou a nedostatočnou analýzou predpokladov, priebehu a dôsledkov týchto represií“.

Prvé ustálené, často mytologizované predstavy o príčinách a priebehu represií vznikli počas rehabilitácie v rokoch 1958-60. „V prvom rade ide o démonizáciu Stalina, po druhé o preceňovanie počtu utláčaných niekoľko desiatokkrát, po tretie o glorifikáciu utláčaných vodcov, predstaviteľov takzvanej elity starej gardy boľševikov, ktorí sa neskôr stelesnili vo forme „nevinných obetí“. A štvrtým je vysvetlenie porážok z roku 1941 práve dôsledkami politických represií.

„Tretia a posledná vlna rehabilitácie, ktorá sa v 90. rokoch zmenila na kontinuálnu a prebiehala v podmienkach právneho chaosu. Skrátka, všetci sú v dave."

Toto je v skratke. Viac informácií:

- úryvky zo správy Alexandra Kapustina, vedúci Úradu archívov Sverdlovskej oblasti:

„Bol by som rád, keby ste túto správu považovali za pokus nastoliť problém, ale nie ho úplne vyriešiť. Bude potrebné to všetko spoločne vyriešiť v odbornej komunite. Každý nový režim vytvára pre neho priaznivú históriu, často mytologickú. A v tomto príbehu je nepriateľ zlý a prefíkaný a vládnuci vodca je múdry a spravodlivý. Realita sa mení, mení sa aj mýtus, no už vytvorený obraz v povedomí verejnosti ovplyvňuje spoločenský život, posúva akcenty, sťažuje vnímanie reality, v konečnom dôsledku si spoločnosť uvedomuje potrebu nestranného pohľadu na minulosť. Chladnokrvné, nie spolitizované štúdium toho.

Platí to najmä o udalostiach, ktoré radikálne zmenili osud: medzi takéto udalosti patria vojny, revolúcie, zrod a zánik impérií, iných štátnych útvarov, jednou z takýchto udalostí boli represie predvojnového obdobia, ich vrchol - obdobie 1937- 1938. venovaný tisícom kníh a článkov.

Žiaľ, väčšina z nich trpí zaujatosťou, nadmernou emocionalitou, politickým zaujatím a nedostatočnou analýzou predpokladov, priebehu a dôsledkov týchto represií. A to je pochopiteľné, deti a vnuci preživších väzňov GULAG-u, zastrelení, deti organizátorov a účastníkov represií, udavači a tí, ktorí žiadali, aby ich na zhromaždeniach strieľali ako besné psy, nemajú záujem. v objektívnej štúdii zverejnenie dôvodov a podrobností o tragických udalostiach, ktoré sa stali. Tí prví to vnímajú ako urážku svojich citov, spomienky na nevinné obete, tí druhí sa jednoducho boja a nechcú sa hrabať v histórii.

Samotné slovné spojenie „obete politických represií“vzniklo v roku 1958roku, do začiatku rozsiahlej rehabilitácie. Prvý čiastočný rehabilitáciasa uskutočnilo na návrh Berija v rokoch 1938-1940 … Stále tam bolo rehabilitácia 1940-1941., kedy bola rehabilitovaná najmä časť armády. Rehabilitácia 1958-60 … prebiehalo vo svetle postojov a hodnotení XX zjazd KSSZA bolo to selektívne: v prvom rade sa rehabilitovala stranícka nomenklatúra, potom sa na robotníkov a kolchozníkov akosi zabudlo a nebolo o nich ani reči. A to aj napriek tomu, že to bolo v 60. rokoch. boli pripravené záverečné certifikáty Ministerstva vnútra ZSSR o počte odsúdených úradmi VChK, OGPU, NKVD v rokoch 1921-1953 sa práve vtedy sformovali prvé ustálené, často mytologizované predstavy o príčinách a priebehu represií.

• V prvom rade ide o démonizáciu Stalina, v druhom o preceňovanie desaťnásobne utláčaných, po tretie o glorifikáciu utláčaných vodcov, predstaviteľov takzvanej elity starej gardy boľševikov, ktorý sa neskôr stelesnil vo forme " nevinné obete"A štvrtý - vysvetlenie porážok z roku 1941 práve dôsledkami politických represií. Zdalo sa, že za 40 rokov, ktoré uplynuli od XX. kongresu, mali prísť na to, odhaliť skutočné dôvody, povahu a dôsledky A hoci sa dokázalo, že väčšina Chruščovových vyhlásení v jeho správe bola klamlivá, tieto mýty sa naďalej opakovali.

A čo viac, pridajte k nim nové príbehy. V roku 1988 sa začala tretia a posledná vlna rehabilitácie, ktorá sa v 90. rokoch zmenila na kontinuálnu a prebiehala v podmienkach právneho bezprávia. Skrátka – všetko v dave. Sám som bol členom rehabilitačnej komisie. V čom do jedného koša sa zlúčil aj trestný článok 58 aj správny - vyvlastňovanie kulakov, represia. Pridali sme aj občiansku vojnu, straty z kolektivizácie atď.… V knihe "Stalinistické represie" Dmitrij Lyskov napísal to za 15 mesiacovpráca Rehabilitačná komisia preverila 1 milión 17 trestných prípadov pre 1 milión 586 tisíc 104 ľudí … Témy prehodnotenia skutočne fantastické - zapnuté 67 tisíc mesačne … Rozsah rehabilitácie vyvoláva pochybnosti, či sa v týchto prípadoch vôbec konalo súdne pojednávanie? A ak by sa tieto otázky posudzovali administratívne - o akom oživení rešpektovania noriem zákona môžeme hovoriť? Treba povedať, že minulá rehabilitácia, žiaľ, na 10-15 rokov zastavila akékoľvek pokusy o seriózny výskum problému represie.

• A v masovom vedomí nasledujúce klišé sú pevne zakorenené: dôvody represie sú boj Stalin za moc, jeho maniakálny charakter a podozrievavosť, krutosť. Skrátka masívna povaha represie: "polovica krajiny sedela, polovica krajiny to strážila." O nevine všetkých utláčaných: „represie boli nezákonné“, „počas represií bola zničená veľká a lepšia časť vodcov, armády a inteligencie“. A nakoniec: „represie oslabili krajinu a viedli k jej porážke v roku 1941“.

Ako výsledok najdôležitejšie otázky sa ukázali ako mimoriadne mätúce: Po prvé, kto, koľko a prečo bol potláčaný? Veď vy aj ja vieme, že sa odohrali počas ekonomického rastu, v podmienkach mieru, nie vojny. Keď narastá nespokojnosť občanov s režimom a systémom – v podmienkach prijatia ústavy 1936 a počas prvých v histórii ZSSR všeobecných, rovných, tajných a priamych volieb. Pri existujúcich garanciách, garantovaných nielen ústavou, ale aj rozvojom výroby, garanciami práce, vzdelania, medicíny a sociálnej ochrany – a to všetko zadarmo. Kde sa vzala nespokojnosť? Po tretie - prečo sa Stalin, ktorý v roku 1936 zvíťazil nad všetkými svojimi politickými oponentmi, obklopený univerzálnou adoráciou, zrazu rozhodol pre masívne represie, prečo to potreboval? Kto o tom premýšľal? A po štvrté, čo krajina stratila a čo získala do roku 1941?

Udalosti spred 80 rokov tak zostávajú pre mnohých ľudí naďalej záhadou a stále žijeme v mýtoch a legendách zrodených z 20. zjazdu KSSZ. V posledných rokoch - 10 rokoch - sa objavilo značné množstvo diel vytvorených na pevnom dokumentárnom základe: Jurij Žukov, Dmitrij Lyskov, Leonid Naumov, Leonid Tumshes, Alexander Popchinsky, Jurij Emeljanov, Alexander Putyatin a mnoho ďalších – poskytli presvedčivé dôkazy, ktoré vyvracajú konvenčnú múdrosť 1937 d) Ich výskum obsahuje informácie o udalostiach 30-tych rokov na základe početných archívnych údajov, zároveň sa množstvo historikov, politikov a publicistov naďalej prikláňa k pohľadu 60-70-tych rokov: Nikolaj Timashov, Naum Yasny, Anri Berkson, Steven Wheatcroft, Roy Medvedev, Olga Shatunovskaya počítajú počet obetí v siedmich číslach. O rekord sa postaral laureát Nobelovej ceny Solženicyn, ktorý určil počet obetí od 66 do 100 miliónov ľudí - Toto je z "Článkov a prejavov", publikovaných v Paríži v roku 1989.

O pretrvávajúcom zmätku v ich hlavách hovorí odpoveď školáčky z Kamyšlova - pravidelne, takmer každý mesiac sa stretávam so školákmi a v r. Kamyshlov Priniesli mi hodiny 10-11, špecializované hodiny dejepisu. A keď došlo na toto, spýtal som sa: "A koľko sme mali potlačených?" Dievča (11. ročník!) Hovorí mi - 300 miliónov ľudí! Milé dievča, s 240 miliónmi obyvateľov, kde si si požičala ďalších 60 miliónov? Na to treba myslieť! Je čas pomenovať skutočnú postavu, hoci už bola pomenovaná, opakujem ešte raz: v 60. rokoch. pripravil ju na Nikita Sergejevič Chruščov, ale o tom mlčal.

Za 1931-1938 dvojročné obdobie bol zatknutý 4 milióny 835 tisíc 937 Ľudské. Z nich odsúdených 2 milióny 944 tisíc 879 ľudí, to znamená, že bolo prepustených viac ako 1 milión. Z tohto počtu odsúdených (z 2 miliónov 944 tisíc 879 osôb) 745 tisíc 220 Ľudské. To zahŕňa vrcholné roky - 1937-1938. Ak vezmeme všetky údaje pred rokom 1953, dostaneme odsúdených 4 milióny 60 tisíc 315 ľudí - z nich odsúdených na smrť 799 tisíc 455 Ľudské. Áno, skutočne, roky 1937-1938 sú hrozné roky, pretože zatknutia a popravy za dva roky predstavovali viac ako všetky ostatné od roku 1921 do roku 1953, no napriek tomu počet popravených predstavoval 19,6 % odsúdených. odsúdených je vo všeobecnosti 1,7 % populácie krajiny. A kde je tá masívna represia? A kde sedela „celá krajina“? O niečo viac ako 1,5 %. NKVD môžete viniť za čokoľvekv krutosti, ale Nemôžete ich viniť za to, že vo svojej kancelárii nemajú svedomité počítanie. Tam sa počítalo všetko. Týmto číslam sa dá veriť.

Chcem povedať, že je to hrozné číslo, ale nie je to 100 miliónov ani 300 miliónov. Nakoniec musíte poznať svoju históriu takú, aká je. Preto je potrebné pokračovať vo výskume a v prvom rade je potrebné starostlivo preštudovať 20-30-te roky, v týchto rokoch sa vytvorili predpoklady a objavili sa dôvody, ktoré viedli krajinu k zatknutiu v roku 1936- 1938.

Ešte raz opatrne, bez politických záľub, sympatií a antipatií zvážte vývoj ekonomiky ZSSR v období NEP, jeho úspechy a negatívne stránky. Na jednej strane: zvýšenie objemu výroby - do roku 1927 o 20% v porovnaní s rokom 1917. To je plus. Na druhej strane existujú rôzne druhy sociálnych problémov a rozporov, ktoré ohrozujú nielen budúcnosť NEP, ale aj samotnú existenciu ZSSR. Toto je koreň zrušenia NEP a nie to, že „zlý Stalin“sa zrazu celý tento biznis omrzel a [orgány ZSSR] sa rozhodli prípad ututlať, ako sa píše v našich učebniciach.. Sám som tieto učebnice študoval a veľmi dobre viem, o čom hovorím. Krajina teda v roku 1926 vyprodukovala obchodovateľné obilie (predajné obilie, ktoré sa dá predať aj do zahraničia, pričom dostane cudziu menu), dvakrát menej ako v roku 1913. Ako by ste chceli nakŕmiť mestá a armádu, milí páni? Nič tam nie je.

Zásadné zmeny nastali v spoločenskom vzhľade obce, v dôsledku čoho sa zvýšilo percento roľníkov, ktorí mali negatívny postoj k súčasnej vláde. Dôsledkom revolúcie a občianskej vojny bola archaizácia vidieka, s prudkým poklesom produktivity práce, obroda vidieckej komunity ako orgánu roľníckej samosprávy, čo výrazne znížilo vplyv úradných orgánov na roľníctvo. V priemysle bolo pomalé tempo rastu sprevádzané rastúcou nezamestnanosťou, ktorá sa už rátala v miliónoch. Už v druhej polovici 20. rokov. mládež bola postavená pred problém ich reálnej perspektívy, spoločenského postupu. V dôsledku toho rástla sociálna nespokojnosť spoločnosti. Krajina bola vo väčšine odvetví národného hospodárstva stále zaostalá, spoločnosť všeobecného šťastia, ktorú boľševici sľubovali, nadobudla podobu podivínskej spoločnosti, kde sa darí špekulantom a skorumpovaným úradníkom. Výsledok: vznik červeného banditstva.

Školáci teraz vôbec nevedia, čo to je. A mnohí dospelí to nevedia. Vtedy ľudia, ktorí bojovali v občianskej vojne, ktorí urobili revolúciu, ktorí zvíťazili, zrazu videli, ako sa rozvíja NEPmanská buržoázia. A aký mali pocit? Nenávisť. Sformovali sa do komunistických buniek, ktoré jednoducho spáchali lynč. A ťažko sa im vysvetľovalo, že krajina buduje právny štát, že na smrť môže človeka odsúdiť len jedna inštancia – súd, a nie vy, aj tí všetci zaslúžení. A to bolo, a jedným z týchto „ctených“bol aj náš slávny spisovateľ Arkadij Gajdar – bol to on, kto osobne zastrelil piatich banditov, hoci na to nemal právo. Viete, čo mu urobili? Rozhodli sa, že by mali strieľať. Súd odsúdil: podmienečne zastreliť. Muž dostal šancu na zlepšenie. Rozumel, ale bol jedným z mála, ktorí rozumeli. A väčšina z nich pokračovala v konaní po starom, zastaviť ich mohol len jeden prostriedok. Bullet.

Čoraz viac ľudí, najmä pracujúca mládež, hovorilo o veľkom skoku vpred. To znamená, že absolútna väčšina členov strany, pracujúcej mládeže bola pripravená na búranie nových pevností a na návrat revolučného romantizmu.

Stranícky štát

Kto sú komunisti 30. rokov? Strana nebola zložením homogénna, rozdiel v úrovni vzdelania, kultúry, životných skúseností bol niekedy úžasný. Stranícke skúsenosti mali veľký význam najmä z predrevolučných čias. Zároveň sa ukázalo, že ten, kto mal túto predrevolučnú skúsenosť, sa napriek svojim schopnostiam, napriek svojim schopnostiam, dostal na vedúce pozície. Na straníckych kongresoch bolo 80 – 90 % delegátov len „stará garda“, ktorá mala skúsenosti s undergroundom.

Viac ako 50 % členov strany, ako uviedli v dotazníkoch, malo nižšie, domáce alebo väzenské vzdelanie. Boli mladí, do 25 rokov a väčšina z nich vstúpila do strany, keď neexistovala politická konkurencia a nebezpečenstvo. Nie sú to „staré gardy“, ktoré vedia, že ako komunisti vystavujú svoje životy riziku smrti. Títo už nič neriskovali. Rýchlo obsadzovali popredné miesta, na riadenie závodov, tovární, miest a regiónov však neboli pripravení – ani vzdelanostne, ani charakterovo. A o vážnom oboznámení sa so základmi marxizmu a leninizmu nebolo vôbec potrebné hovoriť.

Artem Vesely vo svojom románe „Rusko umyté krvou“napísal: „Všetko bolo jednoduché: Červená armáda je obrancom pracujúceho ľudu, našimi nepriateľmi sú kulaci, statkári, kapitalisti. Súdruhovia?“„To je celá ideológia. Mladícky idealizmus a impulzívnosť, bezohľadnosť voči nepriateľom, vychovaný v občianskej vojne, utopizmus – to sú charakteristické črty komunistu 30. rokov. Nádherné zábery na dobytie akejkoľvek pevnosti, vrátane zničenia akéhokoľvek nepriateľa. To sa ukázalo koncom 30. rokov 20. storočia.

Stranícke diskusie. opozícia

Štúdium tejto problematiky je veľmi dôležité pre pochopenie príčin a priebehu represie. Prítomnosť skutočnej opozície a boj v strane sú najdôležitejšími dôvodmi čistky v strane a represií, ktoré nasledovali. Trockij, Bucharin, Rykov, Zinoviev, Kamenev, Tomskij, Raskoľnikov, Radek, Antonov, Pjatakov, Ovsejenko, Rakovskij a ďalší tvorili v strane menšinu, no napriek tomu boli duchovnými otcami väčšiny opozičných prúdov. Bolo to množstvo frakcií, skupín a názorov, ktoré rozdelili stranu a dezorientovali nielen stranícke masy, ale celú krajinu, pretože tieto diskusie všetci sledovali. A ak vezmeme do úvahy ciele a spôsoby dosiahnutia, ktoré sledujú, potom skutočne predstavovali skutočné nebezpečenstvo pre rozvoj krajiny.

Degradácia vládnucej elity

Dobre sa to odráža v správach Čeky OGPU v listoch občanov perlovaných cenzúrnymi orgánmi. Väčšina z tých, ktorí sa dostali k moci v roku 1917, bola presvedčená o svojom práve zostať navždy na čele krajiny. Väčšina z nich - takzvaná "stará garda" - slovami Majakovského, si v tom čase vybudovala útulné hniezda a považovala okresy a mestá, továrne a továrne za svoje léna. A dominantná spoločnosť v 20.-30. právny nihilizmus pomohol odhaliť povoľnosť, hrubosť, úplatkárstvo, spreneveru a iné nie práve najlepšie vlastnosti človeka. Zoščenko, Majakovskij, Ilf a Petrov písali svoje diela z prírody, nie z prsta, ako Solženicyn, cucali fakty, ale z toho, čo videli v skutočnosti. A toto všetko bolo v živote skutočné. A vo veľkom počte.

armády

Aký bol veliteľský štáb z hľadiska bojových skúseností? Uvidíte, že to bola občianska vojna, a to je všetko. Nebolo kde inde zbierať skúsenosti a situácia sa dramaticky zmenila aj koncom 20. rokov 20. storočia. A stále tam trčíme. Podľa vzdelania - väčšina veliteľov mala základné a stredné vzdelanie. Len niektorí mali akademické vzdelanie. Kto bol vtedy z hľadiska ideológie a politickej orientácie považovaný za tvorcu Červenej armády? Trockého. Väčšina z nich, prepáčte, bola menovaná do svojich funkcií a bola vychovaná práve týmto súdruhom. Boli mu oddaní. Zoskupovanie. Armáda nebola jednotná. Myslím veliteľský štáb. To boli skupiny prvých rytierov, to boli skupiny Čapajevovcov, to boli skupiny Kotovcov, veliteľský štáb bol rozdelený. Ostro aj ostrou formou ťahali vlastných ľudí, súperili s ostatnými.

Mohlo by takéto zloženie pôsobiť pri vypuknutí vojny ako jedna päsť? Nie, nemohol som. Pre morálnu a domácu stabilitu. Vieme, že opilstvo je metlou armády. Ale to bolo obzvlášť charakteristické, presne sa prejavilo v 20. a začiatkom 30. rokov 20. storočia. Nebudem túto tému rozvádzať, ale je to tak. Mimochodom, značný počet veliteľov prepustených z armády, ktorí boli potom zrazu vyhlásení za „politicky represívnych“, bol prepustený pre opilstvo a zhýralosť. Zrátané a podčiarknuté: bojová pripravenosť armády bola nízka. A toto treba priznať.

Výsledky cvičení z rokov 1935-1936. ukázal skutočnú nepripravenosť armády na vojnu. A fínska skúsenosť z roku 1939 to ukázala. Pozrite sa na akt prijatia Ľudového komisariátu obrany - od Vorošilova po Timošenka a jasne uvidíte, aká slabá bola armáda. Za nevyhovujúcu bojovú pripravenosť armády niesol zodpovednosť samozrejme nielen Stalin a on, ale predovšetkým maršali, velitelia divízií – práve tí, ktorých zatkli a teraz ich vyhlasujeme za „nevinné obete“. Je to fakt."