Duša existuje a je nesmrteľná

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Rehoľník, doktor historických vied, prednášajúci na Katedre religionistiky jednej z pražských univerzít Ruslan MADATOV publikoval veľmi zaujímavý článok, v ktorom podal dôkazy o existencii duše z vedeckého hľadiska.

Článok vzbudil záujem novinárov novín ECHO a rozhodli sa na túto tému porozprávať priamo s Ruslanom Vakhidovičom. Ak totiž ľudstvo prijme fakt existencie a nesmrteľnosti duše ako vedeckú danosť, život na Zemi sa nemôže len transformovať k lepšiemu.

Prečo si myslíte, že tieto poznatky premenia život na Zemi? Veriaci už túto skutočnosť priznávajú

„Veriaci sú jedna vec, ale veda a svetskí vládcovia sú druhá vec. Ak začneme oficiálne uznávať život ako ďalšiu etapu bytia, postavíme ho úplne iným spôsobom, z humanistického hľadiska.

Začneme chápať, že sa môžeme buď povzniesť na cestu sebazdokonaľovania, alebo zničiť dušu kvôli nejakým chvíľkovým výhodám: peniazom, moci atď.

Dôkazy o existencii duše poskytli mnohí: vedci vrátane lekárov a náboženskí vodcovia. Aký je rozdiel medzi vašimi dôkazmi?

- Rozhodol som sa pristupovať k problematike z vedeckého hľadiska a z ezoterického a z prísne logického hľadiska. Snažil som sa nedotknúť sa čisto náboženských dogiem – pamätajúc na to, že ľudia s praktickým zmýšľaním sa od náboženstva stále viac vzďaľujú a vidia v ňom iba ekonomickú a politickú inštitúciu.

Zároveň som pochopil, že už niekto poskytol nejaké dôkazy, takže sa netvárim, že som exkluzívny. Vychádzal som z toho, že čím viac sa budete na túto tému rozprávať, tým to bude pre ľudí lepšie - začnú rozmýšľať nad tým, aby si nepokazili život.

Na základe vedeckých základov dôkazov akejkoľvek vety som predložil svoje dôkazy postupne.

Začnime vedomím. Mnoho vedcov už zistilo, že nepatrí do mozgu, a teda ani do fyzického tela. A tiež to, že je materiálna. Že je hmotná, dokazuje jednoduchý fakt, že existuje.

A ak niečo existuje, je to tvorené nejakou formou hmoty, čo je druhá otázka: ak nevieme nič definovať alebo charakterizovať, neznamená to, že táto forma hmoty neexistuje. Hlavná vec je, že existuje hmota a nie je prázdnota. A toto je jednoduchý záver, ktorý si veda nemôže dovoliť urobiť!

Čo jej bráni - z vášho pohľadu - urobiť takýto záver?

- V prvom rade to, že sme sa ešte nedokázali dohodnúť na podmienkach ohľadom samotného pojmu hmoty. Čo to je? Čo vidíme – počujeme – cítime? Čo môžeme v extrémnych prípadoch opraviť niektorými zariadeniami? (Rôzne lúče, žiarenie atď.)

Áno, jednoznačne. Pred dvesto rokmi však nikto nedokázal zaznamenať rovnaké žiarenie. Avšak, je tam. A tam bolo. Ako vidíte, záver je jednoduchý, nikde nie je jednoduchšie: ak v tejto fáze nášho technického vývoja nemôžeme niečo opraviť, znamená to len, že sme ešte neprišli s potrebnými zariadeniami a už vôbec nie s požadovaným objekt neexistuje.

Samotná skutočnosť, že požadovaný objekt existuje, je nepriamo potvrdená tou istou vedou. Fyzici hovoria takto: „Ukázalo sa, že na to, aby sa všetky vesmírne telesá mohli pohybovať vo vesmíre tak, ako sa pohybujú teraz, musí byť vesmír naplnený nejakou neznámou hmotou („tmavá“hmota), ktorej hmotnosť podľa na približné výpočty je to asi deväťdesiat percent celkovej hmoty vo vesmíre."

Aký je z toho záver? To, čo vieme niečím nejako napraviť, je len špičkou ľadovca, ostatné je našim zmyslom a prístrojom skryté. A môže sa stať, že v temných hĺbkach podmorskej časti ľadovca ide o vedomie.

Pokiaľ však viem, existujú už experimenty so "zviditeľnením" neviditeľného

- Áno, zviditeľniť myšlienky dokázal napríklad akademik Anatolij Fedorovič Okhatrin, ktorý pracoval pre akademika Koroleva, vedúceho laboratória biolokácie a Ústavu mineralógie, geochémie a kryštálovej chémie a vzácnych prvkov, zakladateľa teórie mikroleptónového poľa. vynájdením špeciálneho fotoelektronického prístroja.

Tu je to, čo napísal na túto tému: Požiadali sme psychickú ženu, aby vyslala akési pole a poskytla mu informácie. Keď to urobila, pomocou fotoelektronického prístroja sme zaznamenali, čo sa deje.

Fotografia ukázala, ako sa niečo ako oblak oddeľuje od okolitej aury a začína sa samovoľne pohybovať.

Takéto myšlienkové formy, nasýtené určitými náladami a emóciami, sa môžu v ľuďoch zakoreniť a dokonca ich ovplyvniť.

Okhatrin nie je sám, profesor Alexander Chernetsky vykonal podobné experimenty. Podarilo sa mu odfotiť myšlienku človeka.

Môžem predpokladať, že to tu začalo!.. Veda odpovedala tak, ako v takýchto prípadoch odpovedá: "To nemôže byť, pretože to nikdy nemôže byť!"

- Správne, už to začalo. Nebudem o tom podrobne rozprávať, pre záujemcov nech sa pozrie na internet o pokusoch týchto úžasných vedcov. Ktoré, mimochodom, sa neuskutočňovali ani teraz, ale ešte v 80. rokoch.

Začal si tým, že vedomie je hmotné, nepatrí do mozgu a fyzického tela. Ale kde presne prebieha proces myslenia?

- Zdá sa, že odpoveď je na povrchu - v mozgu, samozrejme. Vedcom sa zároveň zatiaľ nepodarilo vysvetliť mechanizmus, akým v ňom funguje práve toto vedomie a ako prebieha proces myslenia.

Je pravda, že existovali vedci s otvorenou mysľou, napríklad Natalya Petrovna Bekhtereva. Toto napísal tento svetovo uznávaný neurofyziológ: „Hypotézu, že ľudský mozog vníma myšlienky len odniekiaľ zvonku, som prvýkrát počul z úst nositeľa Nobelovej ceny, profesora Johna Ecclesa.

Samozrejme, potom sa mi to zdalo absurdné. Potom však výskum uskutočnený v našom petrohradskom Výskumnom ústave mozgu potvrdil, že nevieme vysvetliť mechanizmus tvorivého procesu.

Mozog dokáže generovať len tie najjednoduchšie myšlienky, napríklad ako otočiť stránky knihy, ktorú čítate, alebo ako rozmiešať cukor v pohári. A tvorivý proces je prejavom úplne novej kvality … “.

Iní vedci ako dôkaz toho, že myslenie sa vyskytuje niekde inde, uvádzali fakt, že zmeny v mozgovej aktivite nijakým spôsobom neovplyvňujú proces myslenia, pričom sa odvolávali na experimenty, keď tomograf zaznamenal mozgovú aktivitu v kóme, v stave hypnózy.

A nemožno ignorovať ani fakt, že dobre vybavená moderná veda ešte nenašla miesto v mozgu, kde by boli informácie lokalizované.

Veľmi zaujímavé sú aj skoršie experimenty – napríklad už v 20. rokoch 20. storočia. Carl Lashley, v tom čase známy výskumník mozgu, teda nezvratne dokázal, že podmienené reflexy u potkanov nezmizli po odstránení úplne iných častí mozgu.

Ukázal teda, že v mozgu neexistuje žiadna „špecializovaná“oblasť zodpovedná za tieto reflexy.

Rovnaký efekt pozorujeme aj u ľudí – pri nútenej amputácii väčšiny mozgu si zachovajú všetky svoje duševné schopnosti. Každý pozná fenomén Američana Carlosa Rodrigueza, ktorý žije bez predných lalokov mozgu (teda chýba viac ako 60 percent mozgu).

A tento príklad nie je ojedinelý. Napríklad v eseji doktora Robinsona z Parížskej akadémie vied je opísaný prípad, keď sa muž dožil 60 rokov, viedol normálny život, utrpel poranenie hlavy, o mesiac zomrel a až po pitvou sa ukázalo, že prakticky nemal mozog! Škrupina drene mala len hrúbku listu papiera.

Nemecký špecialista Hoofland (mimochodom po opísanom prípade kompletne zrevidoval všetky svoje medicínske názory) mal podobný prípad: u zosnulého pacienta, ktorý si zachoval svoje duševné a fyzické schopnosti až do chvíle, keď ochrnul, sa nenašiel mozog. vôbec nájdený v lebke! Namiesto mozgu obsahoval 300 gramov tekutiny.

Jeden z najlepších hodinárov v krajine, 55-ročný Jan Gerling, zomrel v Holandsku v roku 1976. Pitva ukázala, že aj on mal namiesto mozgu tekutinu ako voda. V škótskom Sheffielde sa lekári čudovali, že študent s nadpriemerným IQ 126 ukázal na röntgene úplnú absenciu mozgu.

Hovorí sa, že časti mozgu sú schopné prevziať funkcie stratených častí …

- Áno, sú a sú známe aj takéto prípady. Ale voda v lebke je tiež schopná ?! A čo prípad škótskeho študenta? Ak existuje výnimka z pravidla, pravidlo už nefunguje.

Mimochodom, známa latinská fráza, že z akéhokoľvek pravidla existuje výnimka, nie je nič iné ako nesprávny preklad: pravidlo nefunguje, ak existuje aspoň jedna výnimka.

Dôkazom toho, že proces myslenia sa neuskutočňuje v mozgu, boli aj experimenty psychiatra Gennadija Pavloviča Krokhaleva, ktorý sa zaoberal problémom zaznamenávania vízií.

V roku 1979 dostal patent na fotografovanie halucinácií svojich pacientov obyčajným fotoaparátom a videokamerou.

Tieto fixácie mu umožnili liečiť pacientov. A v roku 2000 vyšiel jeho článok, že tieto halucinácie a myšlienky nie sú v ľudskom mozgu, ale niekde mimo.

Priamym dôkazom existencie vedomia mimo tela sú aj opisy pocitov pacientov pri výstupe vedomia z tela počas klinickej smrti.

Takýchto popisov sú státisíce! Ľudia opisujú, ako sa vidia zvonku, ako sú transportovaní tisíce kilometrov od svojich tiel a potom jasne hovoria, čo tam videli, a všetko sa zhoduje do najmenších detailov.

A tu už oficiálna veda nič nezmôže, pre takéto stavy bol dokonca vymyslený špeciálny názov: „zážitok byť mimo tela“.

Samozrejme, nie som odborník, ale zdá sa mi, že ak sa to naučíte, nevidiaci od narodenia budú môcť poznať svet

- Mimochodom, aj tí, čo boli od narodenia slepí, upadli do stavu klinickej smrti a opísali, čo videli. Niektorí tvrdia, že ide o halucináciu.

O akej halucinácii môžeme hovoriť, ak je človek od narodenia slepý a jednoducho nevie, ako to, čo videl, vyzerá?!

V našom poslednom rozhovore ste vyjadrili myšlienku, že reinkarnácia je možná. Takže možno sú tieto vízie nevidomých od narodenia len skúsenosťou ich minulého života, kde boli videní?

- Všetko je možné, je to nedokázateľné, ale nedá sa to ani vyvrátiť. Ale čo sa týka tvojej otázky o "učení", teda príkladoch vedomého oddelenia vedomia od fyzického tela.

Naučil sa to človek schválne alebo je to vrodená schopnosť, na tom ani nezáleží. Kniha Jeffreyho Mishlavu The Roots of Consciousness podrobne popisuje početné štúdie fenoménu výstupu z fyzického tela v newyorskom laboratóriu Americkej spoločnosti pre psychický výskum.

Laboratórni špecialisti získali jednoznačný dôkaz, že pri odchode z tela vedomia alebo astrálneho dvojníka tento „dvojník“jasne opisuje miesta, kde sa nachádzal, zdieľa informácie, ktoré tam nazbieral. Existujú dokonca príklady vplyvu tohto „dvojníka“na fyzické zariadenia.

To všetko je veľmi, veľmi zaujímavé, ale čo to má priamo spoločné s dôkazom existencie duše?

- Týmito príbehmi som sklamal myšlienku, že človek nie je nič iné ako určitá energetická entita, „oblečená“do fyzického tela. A vedomie – podobne ako duša – nepatrí k telu.

Pochopil som správne, že vedomie vo vašom chápaní je duša?

- Správny! Vedomie je materiálna substancia nám teraz neznámej formy hmoty, ktorá naďalej existuje aj po smrti „oblečenia“– fyzického tela.

A v tomto smere je nesmrteľné vedomie-duša cennejším a významnejším pojmom, než dokonca aj tie, ktoré nám ponúkajú rôzne viery a náboženstvá.

V každom náboženstve sú prvky mystiky, zázraky, teda všetko, čo človek so skeptickým a analytickým zmýšľaním popiera. Tu je len nahá fyzika: vedomie duše existuje bez ohľadu na náboženské preferencie, existuje materiálne, jeho existenciu možno v budúcnosti dokázať nie nepriamo, ale priamo - pomocou zariadení, ktoré, verím, budú vytvorené.

Najdôležitejšie je, že je nesmrteľná! To znamená, že keď sme sa vzdali cieľov, nezomrieme nadobro, ako brilantne povedal Vysockij.

Ukazuje sa, že ste dali znamienko „rovná sa“nielen medzi vedomie a dušu, ale aj medzi toto a osobnosť?

- Stavím sa! Pokojne to dajte!

A moja duša, ktorú mám, bude vždy existovať?

- Bude, ale len samotná fráza „Mám dušu“je podľa mňa nesprávna. Navyše je to nesprávne. Akoby môj oblek hovoril: "Mám muža menom Ruslan." Vy, ja - sme duše oblečené v telách!

Existuje nejaký dôkaz o jednotnom systéme osobnosti-vedomia-duše a fyzického tela?

- Áno, ide o takzvaný fantómový efekt, ktorý popisujú mnohí vedci. Každý, kto sa zaujíma o tému fantómov, by si mal spomenúť na veľmi známu fotografiu. Natáčalo sa v špeciálnych lúčoch. Stromu chýba časť kmeňa a koruny – po zásahu bleskom.

Na fotografii však vidíme akoby celý strom - viditeľné sú aj neexistujúce konáre, kmeň a dokonca aj lístie. V skutočnosti neexistujúce, no neexistujúce časti zachytené na fotografii sú len fantómom stromu.

Čo to znamená? Strom stratil niektoré svoje fyzické časti, ale zachoval si svoje jemné časti. Je ako „duša“stromu. V jemnohmotnom svete existuje vo svojej pôvodnej podobe. Toto zachytil fotograf.

Fantómové časti úplne opakujú tvar esencie stromu, jeho "duše".

Fantómový efekt sa prejavuje nielen vizuálne, ale aj vnemami. Účinok fantómovej bolesti je už dlho známy, keď bolia neexistujúce amputované končatiny (svrbenie, bolesť, svrbenie).

Fantómové vnemy sú také silné, že postihnutí sa dokonca pokúšajú postaviť na neexistujúcu nohu – naplno to cítia.

Oficiálna medicína to vysvetľuje fyziológiou. Práve touto „fyziológiou“vysvetľuje všetko, čo jasnejšie vysvetliť nevie. Avšak aj ľudia so zlomenou chrbticou majú fantómové pocity a oficiálna medicína to popiera a hovorí, že „fyziologicky je to nemožné“. Ale toto je tam!

Psychiatri hovoria o duševnej podstate tohto javu, ale nevedia vysvetliť fantómové vnemy u ľudí s postihnutím od detstva, ktorí sa narodili bez ruky alebo nohy.

Ukazuje sa však, že fantómová spomienka na nikdy neexistujúce končatiny je zakorenená v samotnej podstate človeka. Niektorí hovoria – v génoch, poviem – v duši.

Alebo je to opäť spomienka na minulý život, kde boli ruky a nohy na mieste?

- Toto bude len dodatočný dôkaz nesmrteľnosti duše.

Potom sa ukazuje, že úloha duše-vedomia-osobnosti je oveľa dôležitejšia pri formovaní organizmu aj ľudských vnemov?

- Celkom správne! Akademik Nikolaj Viktorovič Levašov o tom píše takto: „Na otázku, ako sa vyvíja ľudské embryo (ako každý iný živý organizmus), odvážni biológovia a lekári, s veľkou vierou vo svoje vedomosti, často so zhovievavým úsmevom na otázku neznalého, slávna odpoveď: "V rôznych zygotických bunkách (bunkách embrya) sa objavujú rôzne hormóny a enzýmy a v dôsledku toho sa z jednej zygotickej bunky vyvinie mozog, z druhej srdce, z tretej pľúca atď., atď."..

Ale ako, ako vedia, do čoho sa majú vyvinúť? Gény hovoria? Aké pohodlné je vysvetliť všetko podľa génov, najmä preto, že nikto nerozumie tomu, čo to je!

Keď sa rozdelí prvá bunka, objavia sa dve, ABSOLÚTNA VZÁJOMNÁ IDENTITA! Potom sa proces opakuje a teraz máme stovky rovnakých identických buniek!

Ukazuje sa, že VŠETKY bunky embrya majú identickú genetiku. Odkiaľ sa teda berú kostné bunky, mozgové bunky, enzýmy atď.? Ani jeden biológ či lekár vám nedá jednoznačnú odpoveď!

A ak si za základ vezmeme materialistické vnímanie sveta, založené na dnes nám známych fyzikálnych zákonoch, tak odpoveď NIKDY nebude!

A ak vezmeme za základ nie materialistické vysvetlenie vesmíru, ale prítomnosť duše, ktorá riadi všetky procesy, potom bude odpoveď?

- Zdá sa mi, že to už všetci pochopili! Okrem oficiálnej vedy! (smiech) Pozrite sa, čo píše ten istý Levašov: „Štúdie elektrických potenciálov okolo semien rastlín priniesli fenomenálne výsledky.

Po spracovaní údajov boli vedci (Herold Burr z Yale University a kol.) prekvapení, keď zistili, že v trojrozmernej projekcii údaje z meraní okolo semena masliaka vytvorili tvar dospelej rastliny masliaka.

Semeno ešte nepadlo do úrodnej pôdy, ešte sa ani „nevyliahlo“a forma dospelej rastliny je už tam, priamo tam…

Túto formu energie bolo potrebné naplniť iba atómami a molekulami, aby sa kvet stal skutočným, viditeľným pre naše oči.

Zdá sa mi úplne zrejmé, že duša je práve matrica, ktorá určuje formu a obsah budúceho človeka. A hocijaký iný tvor – treba byť dôsledný, všetko má dušu.

Ale ako sa to všetko vlastne deje? Existuje oplodnené vajíčko, ktoré sa začalo deliť na identické bunky… A čo potom? K týmto stovkám identických buniek sa našimi prístrojmi „prilepí“zatiaľ nejaká nepolapiteľná entita a začne ovládať štruktúru? Aby som si to pripomenul - ako s tým masliakom?

- Celkom správne! Nie nadarmo sa takmer vo všetkých náboženstvách hovorí, že duša sa nezjavuje od momentu počatia, ale až neskôr – keď je sa čoho „prilepiť“. Ľudský mozog je v tomto prípade akýmsi prijímačom, ktorý prijíma informácie od osobnosti-vedomia-duše.

Informácie – návod na akciu. Nie nadarmo sa neuróny mozgu veľmi podobajú transceiveru, dokonca aj čisto na pohľad! Povie vám to každý biológ znalý fyzikálnych elektrických obvodov.

Ak neuróny mozgu môžu prijímať informácie z duše, ako rádio, potom by mali byť schopné - teoreticky - prenášať informácie do okolitého priestoru? Možno to môže vysvetliť telepatické schopnosti a jasnozrivosť? A prenos myšlienok na diaľku?

- Myslím, že je to jasné! Akademika Natalya Petrovna Bekhtereva, ktorú práve obdivujem, na túto tému hovorí toto: „Mozog je od vonkajšieho sveta ohradený niekoľkými mušľami, je slušne chránený pred mechanickým poškodením.

Cez všetky tieto membrány však registrujeme, čo sa deje v mozgu, a strata amplitúdy signálu pri prechode cez tieto membrány je prekvapivo malá – v porovnaní s priamou registráciou z mozgu sa amplitúda signálu zníži najviac o dve na trojnásobok (ak sa vôbec zníži!).

Možnosť priamej aktivácie mozgových buniek faktorom vonkajšieho prostredia a najmä elektromagnetickými vlnami, uskutočňovanými v procese terapeutickej elektromagnetickej stimulácie, je ľahko dokázaná rozvíjajúcim sa efektom … Aké ďalšie dôkazy sú potrebné ?Len fyzické. Čakáme na potrebné prístroje od fyzikov!

V zásade je všetko jasné. Dotknime sa však opäť témy reinkarnácie. Ako zapadá teória reinkarnácie do vašich dôkazov o existencii a nesmrteľnosti duše?

- Samotný fakt reinkarnácie dokazuje ak už nie nesmrteľnosť, tak veľmi, veľmi dlhý život duše, aspoň na obdobie niekoľkých ľudských životov.

Dá sa fakt reinkarnácie považovať za vedecky dokázaný?

- Vedci zdokumentovali príliš veľa prípadov na to, aby sa dali zamietnuť. Tu je len pár. V 70. rokoch v Berlíne 12-ročné dievča po úraze hovorilo po taliansky, ktorú ako svoj rodný jazyk nepoznalo. Ale nielen hovorila, ale tvrdila, že je Talianka, Rosetta, a narodila sa v roku 1887.

Uviedla aj adresu, kde bývala. Rodičia odviezli dievča na túto adresu do Talianska, otvorila starenka. Ukázalo sa, že je to dcéra samotnej ženy Rosetty, ktorej duša posadla dievča.

Podľa nej jej matka zomrela v roku 1917. Dievča, keď videlo starú ženu, zvolalo, že toto je jej dcéra a volá sa Frans. Stará žena sa v skutočnosti volala Fransa.

Ďalší prípad bol v Indii. Dievča od narodenia hovorilo, že je dospelý muž, že má ženu, deti a pomenovalo miesto, kde žije. Rodičia ju vzali do tej dediny, kde neomylne spoznala dom, v dome - svojej izbe, a aby sa dalo veriť, ukázala na miesto, kde v minulom živote zakopala mince v plechovej škatuľke.

Našli krabicu. Ide o prípady vedomej reinkarnácie, akejsi duše usadzujúcej sa v tele, v ktorom žije iná duša. Preto sú skôr výnimkou.

Ale sú prípady, keď si ľudia jednoducho pamätajú – v hypnóze, v stave zmeny vedomia – svoje minulé životy. A prinášajú dôkazy.

Aby som to zhrnul, aký je záver?

- Duša existuje. Dá sa to nazvať jemnohmotným telom, ktoré je „domom“pre osobnosť, podstatu človeka, jeho vedomie, pamäť, myslenie. Toto jemné telo nezomrie s fyzickým telom, po fyzickej smrti sa premiestni do iného tela.

Tvrdenie, že duša po smrti tela prebýva na niektorých miestach ako je nebo, peklo či očistec, alebo abstraktne „nebo“, sa mi zdá nesprávne.

Presnejšie, samotná formulácia názvov týchto „miest“je nesprávna. Duša, zdá sa mi, v závislosti od svojho duchovného vývoja, od svojho nastavenia, od pocitov, od konania tela počas života, v ďalšom živote upadá do rôznych tiel. A bude to pre ňu buď „nebo“, alebo „peklo“.

Tu som neobjavil nič nové (smiech), toto všetko je v hinduizme. Ak boli vaše myšlienky, myšlienky, túžby čisté, vaša karma nie je pokazená, váš ďalší život bude lepší ako ten predchádzajúci. No ak je to naopak…

Preto tvrdím, že ak ľudstvo na oficiálnej úrovni uzná existenciu a nesmrteľnosť duše, nezaplaví planétu negativitou, hnevom, smrťou vlastného druhu.

A toto všetko, pozor, sa zhoduje so základnými princípmi takmer všetkých náboženstiev: nezabíjať, nekradnúť atď.