Angkor falošný a skutočný

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Poznáte ten pocit trpkosti a nevôle, ktorý prežíva dieťa, ktoré celý rok čaká na príchod dedka M ́O. Ruža, čo dostane vytúžený darček a namiesto darčeka je nútené povedať? rým, stojac na stoličke a slávnostne podávaný karamel?

Myslím, že teraz dokonale chápete, ako sa človek, ktorý sníval o dobrodružstvách v džungli inšpirovaných filmami o Indiana Jonesovi a počítačových hrách, ktorých hrdinkou je Lara Croft, ocitá na nedokončenej stavbe zo začiatku dvadsiateho storočia, cíti.

Áno áno! presne tak. Veľký podvod plodí veľkú frustráciu. Pred pár rokmi sa môj spolužiak vrátil z Číny a na otázku: - "No ako?" - znelo šialene: - "On….ovo"!

Nikto so zdravým rozumom by nikdy neveril, že „Veľký čínsky múr“bol postavený pred tisíckami rokov. To, čo sa turistom ukazuje, nie je ani rekonštrukcia, ale celkom moderný dizajn. To, čo sa vydáva za múr, ktorý nebol obnovený, je len šachta navŕšených kameňov. Múr nemá žiadny vojenský význam a za žiadnych okolností ani nemohol byť. Navyše, môjmu priateľovi sa niekoľko týždňov v Číne nepodarilo vidieť ani jeden starovek. Celá tisícročná história Číny je mydlová bublina. Nie je nič staršie ako koniec devätnásteho storočia.

Teraz sa ďalší môj priateľ, Sergej Isofatov, vrátil z Kambodže a jeho sklamanie z toho, čo videl, je také hlboké ako v prípade cesty môjho spolužiaka do Číny. Všetky fotografie, ktoré ukážem nižšie, sú klikateľné a urobil ich Sergej Izofatov. Pokloňte sa mu za to!

Žiadne dobrodružstvá, riskantné prechody nepreniknuteľnou džungľou, presekávanie si cestu mačetou. Žiadne divé zvieratá, hady a škorpióny. Navyše žiadni domorodci s lukmi a otrávenými šípmi. Všetko je všedné a prozaické. Priniesli to na nejaké stavenisko, hovoria, ruiny …

Kde sú ruiny? Toto je sklad nepoužitého stavebného materiálu! A čerstvé, nedávno napílené bloky, tie majú maximálne sto rokov!

Karnevalové mapy Angkoru

Vedci vedia určiť vek kameňa, aspoň to sami tvrdia, no nikto zatiaľ nevie určiť vek jeho spracovania. Takéto techniky neexistujú. Preto kamene narezané na začiatku 20. storočia pomocou celkom moderných nástrojov možno bezpečne vydávať za predpotopné, nikto to neskontroluje!

Je úžasné, že drevené detaily sa vo dverných a okenných otvoroch zázračne zachovali! Veríte, že v horúcom a vlhkom podnebí juhovýchodnej Ázie môžu kusy dreva vydržať stáročia?

Neverím. Navyše potom vyvstáva veľmi chúlostivá otázka o „otvorení“tohto najznámejšieho „chrámového“komplexu Angkor Wat. Ak predpokladáme, že drevené prvky okenných rámov a dverí boli osadené nedávno, ako by potom mohlo dôjsť k „objaveniu“pre vedu neznámeho starobylého mesta, ak tam niekto nedávno žil?

Tieto obrázky jasne ukazujú, že tieto bloky boli spracované veľmi primitívnym, hrubým spôsobom, ktorý jasne odporuje všeobecnej úrovni výstavby

A tu je čas pripomenúť si, ako sa svetu vo všeobecnosti javil staroveký, tajomný Angkor Wat, „stratený v džungli“.

O najväčších falzifikátoch „egyptológie“a „sumerológie“som už písal. Otec prvej pseudovedy Jean-Francois Champollion:

Zakladateľ sumerológie - Henry Austin Layard:

Ak je Chaompollionov životopis skôr „uhladený“, tak Layardov život je tajomstvom ukrytým v temnote. Je známe len to, že bol úzko spojený so slobodomurármi a bol v spravodajskej službe Britského impéria. Nikto mi teda nebude vyčítať, že predpokladám, že všetky tie pseudovedy, ktorými sa dnes zaoberajú státisíce myslí po celom svete a ktoré NIČ neštudujú, rozprávky o bielom býkovi, sú plánované provokácie britských špeciálnych služieb, von podľa rádu vyšších jednotlivcov - postupujúcich pomocou slobodomurárskeho rádu Británie.

Teraz môžeme ľahko a s radosťou študovať históriu „zázračného objavu“Angkoru.

Zoznámte sa s Anri Muo – objaviteľom „starodávnej khmérskej perly“. Bol to on, kto dal svetu Angkor Wat. Na začiatok si pozrite všetky tri portréty "osvietencov" a odpovedzte na otázku: - "Čo majú títo ľudia spoločné?"

Kto rozumie, povie, že Karl Marx a Albert Einstein by v tejto spoločnosti vyzerali celkom organicky. Čo sa týka Muovho spojenia so slobodomurármi, nebudem fantazírovať, len poviem známy fakt: - Peniaze na expedíciu Anriho Mua do Kambodže boli pridelené… Budete sa smiať… VLÁDA BRITÁNIE!!! Ach ako!!!

Stojí za to pripomenúť, že ten, kto platí za reštauráciu dievčaťa, je ten, kto ju tancuje? Muo "našiel" to, čo dostal príkaz nájsť, to je všetko. Tu sú dva protichodné zdroje:

Výskumník Anatolij Tyurin navyše tvrdí, že v oblasti, kde sa nachádzajú chrámové komplexy Angkor, sa v blízkosti džungle nenachádza nič, čo by tam mohlo niečo ukryť a pohltiť. A ešte jeden vtipný fakt vo všeobecnosti vypovedá o celej absurdnosti objavu: V čase, keď sa Muo „stratil v húštinách“, len pár kilometrov odtiaľ, zúril život v hlavnom meste miestneho princa, ktorý vládol provincii. A? Čo !?

Existuje dostatok faktov, ktoré tvrdia, že „objav“je falošný. Ľudia žili v Angkor Wat predtým a žijú dodnes a nikto ho nikdy nestratil. S rozpútanou spoločnosťou zrodu vedy „Khmerológia“sa začala jej výstavba. Je to jasné. Vynára sa otázka, čo sa vlastne Muovmu pohľadu zdalo! Tvrdil by som, že v priebehu stoviek rokov obyčajní kambodžskí chlapci neustále menili vzhľad toho, čo vlastne náhodou objavili. Všetko, čo sa človeku zdá tajomné a nepochopiteľné, hneď zbožňuje a začne si biť čelom o zem, modliť sa, v novom kostole.

Skutočnosť, že Khméri naraz prišli na ruiny nepochopiteľnej stavby, nespôsobuje pochybnosti, škoda, že zatiaľ neexistujú metódy, ktoré by určili, ako stavba vyzerala predtým, ako bola upravená pre ich vlastné náboženské potreby.

Kto dokáže spoľahlivo určiť dobu vzniku basreliéfov? Existuje veľa ľudí, ktorí si želajú, ale kto z nich sa nemýli, neexistuje odpoveď. Ak bol na stenách Ríšskeho snemu v máji 1945 nápis: - „Sme z Brjanska“, neznamená to, že Ríšsky snem postavili chlapi z Brjanska! Kto teda môže zaručiť, že basreliéfy nie sú výsledkom práce hinduistov – mníchov, ktorí sa usadili na ruinách, ktoré oni sami kedysi našli?

Rezba je neuveriteľne zručná a s istotou vieme, že túto úroveň zručnosti dosiahli európski rezači kameňa na začiatku dvadsiateho storočia. Všetko sa sčítava, nemyslíte? Súbežne s „reštaurovaním“katedrály Notre Dame v Paríži, v Kambodži, mimochodom francúzskej kolónii, prebiehali presne tie isté práce, celkom v súlade s úrovňou tých technológií. Pravdaže, prispôsobené štýlu.

A žiadny raný stredovek v tom nevidno. Celkom normálne, moderné vybavenie.

Ani tu nechoďte k Dzh. Davidovičovi. Dieťa povie, že toto je obyčajná malta.

Kamenári s tým tiež nemajú nič spoločné. Vynikajúca umelecká omietka.

Nerobil to kamenár, nie štukatér, ale kamenársky dláto. Veľmi primitívne, bez najmenšieho dôvodu na ooh a ooh.

Ale snáď dosť. kúzlo skončilo, dovoľte mi očariť vás. Pozri, kde si to videl?

Aha!!! Oteplilo sa? Tu som na tom rovnako. Tu vidíme jedinú technológiu pre celú Mezoameriku. A to hneď dáva dôvodný predpoklad, že chrámy Angkoru pôvodne chrámy neboli. Ak by Khméri žili v Peru a Bolívii, ozdobili by všetky hladké, vyleštené megalitické stavby svojimi hinduistickými maľbami. Inými slovami, keby nebolo mníchov s ich zápalom pre dekoráciu, teraz by sme v Kambodži videli niečo takéto:

Toto je Ollantaytambo, Chrám Slnka

Opäť chrám… Minimálne množstvo z nich na hlave pobaví. Tí, čo prídu po nás, letiská a chemické závody, sa budú nazývať aj chrámy Slnka, Mesiaca, Jupitera, či Vladislava Treťjaka. Pozeráme ďalej:

Zábava? Porovnajte s obrázkom urobeným v Tiahuanaco:

Výskumník Andrei Yurievich Sklyarov tvrdí, že tieto klipy boli vyrobené zo železa, čo je súd pre chemickú analýzu mikroinklúzií v kameni.

Výskumník Sergej Izofatov však tvrdí, že takéto sponky videl v Angkor Wat na vlastné oči, hoci ich nesmel fotografovať.

Tento príbeh je všeobecne tajomný. Sergej povedal, že ho sprevádzal dôstojník špeciálnej služby, a preto mohol vidieť niečo, čo turistom neukazujú. Verte či nie, kambodžské „rybiny“boli odliate z kovu, ktorý je hmotnosťou a vzhľadom podobný … HLINÍKU !!!

Je to možné? Nemám dôvod neveriť svojmu priateľovi. Je ťažké uveriť, že je to hliník. Po prvé, bol otvorený pomerne nedávno, v roku 1825, a prakticky sa nepoužíval až do dvadsiateho storočia z dôvodu extrémne vysokých výrobných nákladov a nízkej spotrebiteľskej kvality. Pred rozvojom elektrotechniky a letectva kov s takýmito vlastnosťami jednoducho nenašiel uplatnenie. Aj keď veríte v zázrak a predpokladáte, že starí Khméri dokázali získať hliník v priemyselnom meradle, potom je predpoklad, že by sa takýto mäkký kov použil v stavebných konštrukciách z monolitickej žuly, už príliš. Kamenné múry potom môžete celkovo spevniť banánovou šupkou. Účinnosť je porovnateľná.

Čo potom? Kovaný hliník? Ale vynašli ho až koncom devätnásteho storočia a priemyselne sa ho naučili vyrábať v polovici dvadsiatych rokov!

Existuje len jeden záver. Ak by išlo o kovaný hliník, ktorý sa používa pri konštrukcii lietadiel, potom by „reenaktori“Angkor Watu museli nielen vytvárať dekor zodpovedajúci miestnemu náboženstvu, ale aj presúvať bloky vážiace desiatky ton, čo by, samozrejme, nemali byť. Zostávajú dve možnosti: falšovanie a zámerné vstrekovanie dezinformácií alebo skutočné dedičstvo tých, ktorí „chrámy“skutočne postavili.

Avšak späť k našim „chrámom“:

Nič neobvyklé, však? Šikovná a predsa ručná práca.

To je síce zaujímavejšie, no jednoduché porovnanie „stĺpcov“odhalí ich pôvod. Áno, toto je obrábanie na jednoduchom sústruhu, ale práca je tiež dosť hrubá, ak sa pozriete pozorne. Ruka človeka s dlátom nie je mechanizmus a je jednoducho nemožné, aby čo i len jeden človek zopakoval na jednom stroji presne dve časti pomocou jedného výkresu. Čo as jasom tieto … ako ich potom nazvať?

Napadá mi myšlienka, že kamenár zo začiatku dvadsiateho storočia sa snažil zopakovať niečo, čomu sám nerozumel. Len dekoratívny dungeon gril? Neverím. Každá vec má svoj účel, aj keď to na prvý pohľad nie je pochopiteľné.

Ale toto je úplne iná vec:

Takýto fejk nie je možný dodnes! Toto priamo spája Angkor Wat s mezoamerickými štruktúrami. Niet pochýb o tom, že existuje len jedna technológia, a to je niečo, čo sa nehodí na zmenu. Pokojne môžeme povedať, že to urobili skutoční stavitelia takzvaného „chrámu“.

A tu je rovnaká "palacinková" technológia, ktorá je tak rozšírená v našom Urale a na Sibíri. Ako vidíte, skutočných stôp staroveku nie je až tak veľa, ale sú a sú natoľko presvedčivé, že nepotrebujú komentár.

Tu už reenaktori nemali v hlavách dosť chaosu, čo si obliecť…

Súhlasím, bez náznaku nie je možné presne určiť miesto fotenia.

To je to, čo odlišuje remake od predpotopných štruktúr nazývaných chrámy. Absencia akéhokoľvek dekoru či nápisov a bezchybné polygonálne murivo bez malty. Tí, ktorí postavili Machu Picchu, Teahuanako, Angkor Wat a Mountain Shoria, nemali v úmysle ich zdobiť. A nie je potrebné zdobiť nástroj. Je ľudskou prirodzenosťou maľovať zbrane, nástroje a budovy. U TÝCH stavebníkov bolo všetko podriadené výlučne funkčnosti, výpočtu a logike, ktorá nám nie je dostupná. Ale podozrievať ich zo sentimentality by sa jednoznačne nestalo. K ich konštrukciám pristupovali rovnako ako robotník k oceľovému šrotu. Hlavná vec je pracovať efektívne. A žiadne emócie!

To je to, čo sa vyžaduje výlučne od slabých ľudí, ktorí veria v bohov, v nadprirodzeno, pohltení vášňami a túžbou vyniknúť, prejaviť svoj „chlad“. Pred nami je práve ten prípad, keď je na „Oka“zavesený nápis z Mercedesu.

Henri Muo svojím „objavom“urýchlil proces zabudnutia na skutočne úžasnú stavbu. Účelom je tajomstvo zapečatené siedmimi pečaťami. Z toho vyplýva prirodzený záver o skutočných cieľoch a zámeroch tých, ktorí takéto falzifikáty organizovali a naďalej ich zakrývajú. Spomenul som organizátorov slobodomurárov, stojí za to zamerať sa na tie sily, ktoré vynakladajú maximálne úsilie na udržiavanie a pestovanie mýtov o skutočnej histórii ľudstva.

Toto

Nadnárodná organizácia, ktorá vznikla vraj na zachovanie kultúrneho dedičstva.

Organizácia je mimovládna, no skúste porušiť aspoň jeden z jej zákazov! Zoberme si napríklad naše krásne Leninovo mauzóleum na Červenom námestí v Moskve. Koľko rokov sa hovorí o tom, či ho zbúrať alebo nie. A aký to má zmysel! Skúste zbúrať chránenú lokalitu UNESCO! Pikantnosťou situácie je, že ONI do nás strkajú prsty a označujú nás za divochov, pretože v centre mesta chováme múmiu a Leninovo mauzóleum zaradili do zoznamu objektov chránených UNESCO!

A skúste, ako začať vykopávky na mieste starovekých megalitov na území Ruska? Dulu! Všetky významné lokality sa nachádzajú na území národných parkov a rezervácií, na ktoré dohliada aj UNESCO. Ukazuje sa, že vlády krajín nemajú právo nakladať s predmetmi na svojom území! Toľko k zachovaniu kultúrneho dedičstva. UNESCO oznámilo, že Angkor Wat je chrámový komplex, a nech vás ani nenapadne protirečiť. V každom prípade. Poďme ďalej.

Osobne nepochybujem, že za fasádou falšovania Angkor Wat a Angkor Thom sa starostlivo skrýva tajomstvo tajomstiev o tom, kto sme, odkiaľ sme a kto bol pred nami na tejto planéte. Nepochybujem o tom, že mezoamerické pamiatky by tí "ochrancovia" z UNESCO vymazali z povrchu Zeme, keby mali takú možnosť. Čo však skrývajú?

V tejto otázke sme si s Sergejom Izofatovom úplne porozumeli. Dokonca nemôže byť ani pochýb o tom, že tieto stavby boli pôvodne postavené ako chrámové komplexy. V skutočnosti ide výlučne o stavby vytvorené človekom. Ich účelom je ťažba, spracovanie, obohacovanie, možno niečo iné, u nás doteraz neznáme. Nejaký druh procesu úzko súvisí s kovmi a vodou. Je možné, že hovoríme o použití uvedeného ako suroviny alebo katalyzátorov alebo možno ako prostriedku na premenu nejakého druhu energie. Nech je to akokoľvek, mnoho faktorov robí megalitické stavby spoločnými na celom svete.

Ide o stopy cenných kovov v bezprostrednom okolí, potvrdené aj laboratórnym rozborom pôdy, ktorú pri Cheopsovej pyramíde v Egypte vykopala expedícia pod vedením A. Sklyarova. Je zvláštne, že vo vzorkách sa našlo nielen veľa železa, zlata, striebra a platiny, ale aj kov ako ruténium, ktorý sa v prírode v čistej forme nevyskytuje.

Všetky štruktúry tohto charakteru sa tiež nevyhnutne nachádzajú v blízkosti alebo nad tečúcou vodou! To naznačuje, že voda by sa mohla použiť ako jedna zo zložiek, napríklad na rozpúšťanie alebo chladenie, a ako surovina napríklad na štruktúrovanie.

Väčšina megalitických antických stavieb má ešte jeden spoločný znak. Je to prítomnosť vecí ako horský krištáľ, vulkanické sklo, tektity, sľuda, živec a kremeň. To naznačuje, že takéto priemyselné odvetvia používali približne rovnaké princípy ako moderná elektronika. A samotné skaly, z ktorých to všetko bolo postavené, diorit, žula, čadič, to všetko sú vo všeobecnosti tiež kryštalické štruktúry.

Z toho vyplýva záver: - je čas, aby inžinieri elektroniky zapli mozog a aktívne predkladali svoje verzie a nepísali ďalšie verzie videohier pre tínedžerov.

A tu je ďalšia verzia Sergeja o schodoch:

Hovorí, že schody v Angkor Wat a mexické pyramídy sú totožné, a čo je najdôležitejšie, nefunkčné. Chodiť po nich je mimoriadne nepohodlné. S najväčšou pravdepodobnosťou bol ich účel úplne iný ako pohyb ľudí hore a dole. Aj to je dizajnová črta inštalácií, ktorých ruiny sa k nám dostali v tak žalostnom stave. Možno sú to nejaké vlnovody.

A ako výsledok - všeobecný pocit toho, čo videl v juhovýchodnej Ázii, v pohorí Sayan, na Altaji a na území Krasnojarska:

Kedysi tu bola rozsiahla sieť megalitických stavieb, ktoré slúžili ako priemyselné podniky na ťažbu a spracovanie nerastov. Výrobné odpady sú skládky, ktoré v súčasnosti predstavujú ložiská vápnitých hornín, ako aj útvary nazývané modernou vedou „odľahlé horniny“. Áno, sú to pozostatky, ale nie prirodzené, ale technogénne.

Každé samostatné uvoľnenie odpadového materiálu je samostatná „placka“, skamenená suspenzia, ktorá sprevádza práce tak, ako haldy odpadu označujú umiestnenie uhoľných ťažobných podnikov.

Toto všetko je, samozrejme, len verzia, ale niekde začať treba. Do akej miery môžete zo všetkého viniť mimozemšťanov? Do diskusie je potrebné zapojiť špecialistov z oblasti stavebných technológií, geológie, elektroniky a mnohých ďalších oblastí. Veľmi často spoločné myšlienky navštevujú amatéri v jednej oblasti, ale profesionáli v inej, ktorí spolu priamo nesúvisia.

Pamätáte si na príbeh o policajtovi, ktorý nevedel naštartovať motorku a chlapec z pieskoviska sa ho desaťkrát spýtal: - "Ujo! Nalial si benzín"? A až keď motor rozobrali na ozubené kolesá, policajt zistil, že mu niekto ukradol benzín z nádrže motorky. Cez ústa bábätka…