"90% ľudí bla bla bla"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Myslím si, že každý sa tak či onak stretol s frázami ako „95% ľudí sú idioti“alebo „len 3 % ľudí sú schopné vyriešiť taký a taký problém“. Samotné konkrétne čísla percent môžu byť rôzne, ale všeobecný význam je taký, že v závislosti od cieľov autora frázy sa buď blížia k 100 % (teda 90-95-98), alebo 0 % (teda 3 - 5-10). Takéto frázy niekedy začnú otravovať, pretože ich vyslovujú ľudia, ktorí sa nevyznajú v matematickej štatistike a vyslovujú sa „na slovo“. Preto často na svoju adresu počujete výčitku, keď vy sami použijete takýto obrat reči, aj keď poznáte štatistiky a uvedomujete si, čo bolo povedané. Poďme zistiť, kedy môžete a kedy nemôžete použiť takéto závery.

Na začiatok poukážem na koreň takýchto odhadov. Tento koreň je zákonom normálneho rozdelenia. V matematike má striktne definovanú formuláciu, no jej pôsobenie zasahuje do sociológie a psychológie a vôbec do všetkých procesov v prírode, v ktorých sa dá na určitej lineárnej škále hodnôt hodnotiť veľká vzorka niečoho.

Zákon normálneho rozdelenia na príklade stupnice úrovne inteligencie

Ak posunieme zákon do sociológie, môžeme povedať toto: ak hodnotíme ľudí nejakým číselným parametrom (inteligencia, výška, priemerná srdcová frekvencia, dĺžka života atď.), tak dostaneme, že drvivá väčšina ľudí (asi 90 %) bude mať nejaký priemer tohto množstva, možno s miernou odchýlkou. Iba 5% bude mať tento parameter výrazne viac ako väčšina a 5% - oveľa menej.

Vezmime si napríklad škálu IQ (napriek všetkej jej umelosti teraz). Približne 90 % ľudí má priemerné IQ medzi 70 a 130, zvyšok je buď príliš hlúpy (ak je IQ nižšie ako 70, potom sa to považuje za mentálne retardovaného), alebo veľmi chytrý. To znamená, že môžeme povedať, že 5 % zostáva pre oboch. Samozrejme je tu otázka, čo sa považuje za „priemerné“. Ak vezmeme menší rozsah – od 90 do 110, tak v tomto rozsahu dostaneme len 50 % ľudí. Samozrejme, medzi rôznymi skupinami ľudí môžu byť štatisticky významné rozdiely, pretože IQ testy nie sú dokonalé a sú zamerané skôr na nejakého „priemerného Európana“. Ide ale o to, keby namiesto IQ testov boli akýkoľvek iné testy zahŕňajúce akýkoľvek ostatné sféry ľudskej činnosti (beh, skákanie, schopnosť zadržať dych na dlhší čas, čas spánku atď.), potom by bolo rozdelenie úplne rovnaké: 90 % by spadalo do nejakého priemeru a bolo by 5 % niektorých špeciálnych ľudí nadol aj nahor. Tento zákon vždy funguje. Ešte správnejšie je povedať nie „zákon funguje“, ale to je vlastnosť hodnotenia prirodzených vlastností prírody, ktoré využíva človek … Akékoľvek takéto odhady nevyhnutne obsahujú priemer (normu) a odchýlku od priemeru a priemer je vždy väčší.

Tento zákon je dobre známy nielen v sociológii, ale aj vo výrobe. Takže v bežnom podniku vyrábajúcom povedzme klince bude mať významná časť nechtov prijateľnú kvalitu, ale vždy sa nájde niekoľko zlých klincov (povedzme bez hlavy alebo nenabrúsené) a veľmi dobrých (napr. ich pevnosť v šmyku prevyšuje pevnosť v ťahu konvenčného klinca) … Bude to tak v každom technologickom procese.

Dôvod, prečo tak často počujete túto otrepanú frázu „90% ľudí bla bla bla“je práve ten, že hovoriaci tejto vety intuitívne chápe platnosť zákona pre všetky spoločenské procesy, že tým nemyslí presne 90 %, ale jednoducho chce ukázať „veľa“alebo že niečo je „v poriadku vecí“. Ak niekto hovorí o exkluzivite určitého majetku, potom vždy férová bude veta, že 90% ľudí má alebo nemá túto vlastnosť. Ďalšou otázkou je, do akej miery má táto osoba špecifikovanú vlastnosť a do akej miery má táto vlastnosť vo všeobecnosti zmysel.

Napríklad 99% ľudí na planéte nemôže dýchať vzduch očami (cez očné otvory v lebke). Áno, s najväčšou pravdepodobnosťou je to tak, pretože zo 100 mojich známych nikto nevie ako a za celú históriu som na videu videl len jedného takého človeka, čiže číslo 99% sa mi zdá až príliš malé. Prečo však túto vlastnosť vôbec potrebujeme? Na čo slúži táto exkluzivita? Nevidím v tom zmysel.

Ak má človek intelekt 140, potom sa môže zaradiť medzi tých 5 % ľudí s výnimočnou mysľou. Ale ak si vezmete všetkých ľudí s výnimočnou inteligenciou, potom 95% z nich budú idioti v porovnaní s 5% tých, ktorých inteligencia je neúmerne vysoká. Ak si zoberiete všetkých ľudí s neúmerne vysokou inteligenciou… dobre, pochopíte.

Chcem teda povedať nasledovné: vždy si môžete vybrať konkrétne kritérium, podľa ktorého získame normálne rozdelenie, a vybrať z neho ľubovoľný počet percent, ktoré potrebujeme. Čím viac takýchto konkrétnych kritérií je, tým výnimočnejšieho robia konkrétneho človeka. Napríklad máte viac ako dva metre. Gratulujem, patríte medzi 5 % mimoriadne vysokých ľudí. Ak zároveň vieš dobre hrať na gitare, tak aj ty patríš medzi 5% ľudí, ktorí vedia hrať dobre na gitare. Takých ako ty je veľmi málo. Ak zároveň vieš behať dlhé trate (povedzme maratón), tak už asi niet ľudí ako ty. Do Guinessovej knihy rekordov sa môžete zapísať ako mimoriadne vysoký človek, ktorý vie hrať na gitare a zabehnúť maratón. Pre spoľahlivosť povedzme, že nepijete alkohol. Potom ste pravdepodobne jediný na planéte.

Vidíš kam vediem? Vždy si môžete vybrať z množstva kritérií, podľa ktorých budete jediným človekom na planéte, ktorý bude výnimočný (alebo dokonca jediný) touto vlastnosťou. A to je len obludná logická chyba pri hodnotení situácie. Takéto kritériá často odrážajú iba jednu stránku problému, a ak existuje veľa takýchto kritérií, potom je problém vo všeobecnosti skrátený.

Vezmite si postavu politickej opozície. Určite povie, že 95% ľudí je politicky impotentných a nie sú schopní nejako ovplyvniť priebeh udalostí v jeho milovanej krajine. Áno, podľa tohto úzkeho kritéria to tak bude. Samotného opozičníka však pravdepodobne nezaradí 5 % ľudí, ktorí rozumejú politike, 5 % ľudí s vysokou inteligenciou, 5 % ľudí, ktorí majú dostatok politickej vôle riešiť zložité sociálne problémy, 5 % ľudí, ktorí rozvíjať vedu, vďaka ktorej si opozícia môže urobiť selfie na vašom iPhone. Patrí k 95-percentnej šedej mase ľudí nespokojných so svojím postavením, ktorí niečo chcú, no nevedia čo presne. Označuje tých 95% ľudí, ktorí si myslia, že na mieste takého a takého politika by robili inak a všetko by bolo lepšie.

Vezmite si inteligentného liberálneho intelektuála, ktorý rozmýšľa na internete, ktorý sa samozrejme zaradí medzi tých 5% ľudí, ktorí tvoria výkvet národa. Možno má pravdu, je ako Chlieb z ruskej zeme, krája pravdu doprava a doľava. Ale nepatrí k tým 5% ľudí, ktorí ovplyvňujú chod politického diania a nepatrí k „šedej mase“, na ktorej parazituje. Patrí k ďalšej 95-percentnej sivej mase parazitov, nič neschopných a žijúcich na úkor obyčajných ľudí.

Každý z nás podľa nejakého kritéria vždy spadne do 5% jednej veci a 95% niečoho iného. To je nevyhnutné a absolútne isté. Ak sa teda použijú takéto hodnotenia, potom to vo významnej časti prípadov (presnejšie v 95 % prípadov) svedčí o obmedzenosti názorov osoby, ktorá takéto hodnotenia používa ako argument.

Áno, 90% ľudí sú ľudia, ktorí idú s prúdom. Ale toto sú v prvom rade ľudia, ktorí tvoria náš svet, a v akomkoľvek štádiu vývoja sa vždy 90% ľudí bude utápať v nejakom priemernom správaní. A vždy bude 5% ľudí, ktorí týchto ľudí niekam ťahajú, niekam smerom k rozvoju. Takéto rozdelenie na „šedú masu“a „elitu“nevedie k ničomu dobrému. Každému svoje. Niekto potrebuje žiť a pracovať, aby zabezpečil zdroje pre seba a tých, ktorí žijú a posúvajú vývoj vpred. Potrebujeme aj tých, aj iných – a každý na svojom mieste. A každý by mal pochopiť zodpovednosť svojej pozície. „Šedá masa“a zaostalí ľudia sa postupne dostávajú na úroveň tých, ktorí spoločnosť rozvíjajú, a tí zase idú ďalej – a vždy ich bude nejakých 95 % a zvyšok – 5 %. No a čo?

Kedy môžete použiť frázu „90% ľudí bla bla bla“? Po prvé, keď máte štatistiku alebo aspoň nepriame potvrdenie svojich slov, a po druhé, keď takéto delenie dáva zmysel a nie je prejavom úzkych vašich predstáv. Ak je takéto hodnotenie dôležitou súčasťou záveru a akcie, z toho vyplýva nasledovné.

Napríklad „90 % ľudí v našom veku informačných technológií nepozná základy informačnej bezpečnosti“. Ak je hodnotenie správne a jeho účelom je presvedčiť špecialistov, aby vypracovali program zvyšovania bezpečnosti, potom má zmysel. Možno navrhnúť zvýšenie všeobecnej gramotnosti v tejto oblasti zavedením doplnkových kurzov na školách, univerzitách, vysokých školách a iných vzdelávacích inštitúciách. Ak hodnotenie nie je správne, alebo ak je jeho účelom jednoducho vysmiať sa ľuďom, ktorí majú heslo na pošte „123456“, potom to nemá zmysel.

Ďalší príklad: "90% ľudí sú idioti." Toto hodnotenie s najväčšou pravdepodobnosťou nemá zmysel, pretože z medicínskeho hľadiska je nesprávne. Autor takejto frázy chce s najväčšou pravdepodobnosťou povedať: "90% ľudí myslí inak ako ja." Môže sa napríklad považovať za výnimočného, pretože nepozerá televíziu, no aj tak patrí medzi 90 % tých, ktorí nepozerajú televíziu, ktorí sa pri čítaní zombie správ na internete chvália tým, že nemajú televízor. To nie je dôvod chváliť sa takýmito vyhláseniami.

Ďalší príklad: "90 % programátorov nevie programovať." Ak ste cool hacker alebo len nadaný programátor, tak 90% bude pre vás málo. Ale to je veľmi úzky pohľad na svet, pretože závisí od toho, čo sa považuje za programovanie. Programovanie môže byť veľmi, veľmi odlišné: od zložitých vedeckých problémov, kde si musíte vynájsť svoje vlastné algoritmy a aspoň poznať všetky klasické algoritmy informatiky, až po softvérové inžinierstvo a webové programovanie, kde sú potrebné úplne iné zručnosti. Buďte si istí, že ak poznáte 100 skvelých algoritmov, ktoré vyhrávajú programovacie olympiády, potom s najväčšou pravdepodobnosťou patríte k 95 % ľudí, ktorí nevedia, ako správne vyvíjať softvér a vytvárať skvelé stránky, a naopak, ak vyvíjate softvér alebo stránky, s najväčšou pravdepodobnosťou patríte k 95% ľudí, ktorí nerozumejú algoritmom. A to nie je ani zlé, ani dobré, toto je skutočné zhodnotenie situácie, ktoré si nič nevyžaduje. Ak vidíte frázu „90 % programátorov nevie ako…“alebo „iba 10 % programátorov dokáže…“, potom môžete takmer s istotou bezpečne predpokladať, že autor tejto frázy má zmätok útržkovitých nápadov. o programovaní v hlave, žije v akomsi úzkom svete a na zvyšok sveta sa pozerá z pozície extrémne obmedzených odhadov.

Podobne môžete povedať o takmer všetkých takýchto frázach - zvyčajne sa používajú bez toho, aby podrobne porozumeli tomu, čo a ako to funguje v našom svete.

Takže ešte raz opakujem všeobecný záver, že fráza o 90% niečoho nie je v 90% prípadov konzistentná a odráža len úzkosť predstáv jej autorky o situácii, ktorú posudzuje. Význam bude mať iba vtedy, ak táto fráza aspoň približne odráža skutočný stav vecí a má konštruktívny význam, to znamená, že je napríklad dodatočným argumentom v prospech konkrétnej stratégie správania navrhnutej na nápravu situácie k lepšiemu..

V mojej fráze vyššie je konštruktívny význam, že navrhujem premýšľať o každom, keď sami uvidíte alebo chcete použiť takéto hodnotenie. Zamyslite sa nad tým, prečo sa to robí a aké ciele sa sledujú, či sa táto fráza háda, alebo je len hodená na „úlovok“, a skúste si tiež overiť, či je odhad aspoň približne hodnoverný.