Spojené štáty strategicky ničia inštitúciu ruskej rodiny

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Práca je vykonávaná účelovo proti inštitúcii rodiny a proti iným národným inštitúciám. A to sa robí v rôznych krajinách takmer "uhlíková kópia"

Na cynickú výčitku špeciálnej veľvyslankyne USA pre globálne problémy žien Melanie Verveer a niekoľkých európskych predstaviteľov s improvizáciami na tému „prečo je rovnosť dobrá a násilie je zlé“na 15. pracovnom stretnutí OBSE vo Varšave 19. septembra 2018 odpovedal občianskej spoločnosti a oficiálnych delegácií členských štátov OBSE. Rozprávali, ako sa všetky tieto krásne slová a heslá napĺňajú.

Dovoľte mi pripomenúť, že ďalšie stretnutie na preskúmanie implementácie záväzkov OBSE v oblasti ľudskej dimenzie bolo venované „tolerancii a nediskriminácii, vrátane zabezpečenia rovnakých príležitostí pre mužov a ženy vo všetkých sférach života, vrátane implementácie Akčného plánu OBSE na Podporovať rodovú rovnosť a predchádzať násiliu páchanému na ženách. Zastupoval som agentúru IA REGNUM.

Ukázalo sa, že v skutočnosti to, o čom Verveer hovoril, je len ideológia, za ktorou sa skrývajú úplne iné ciele, skôr súvisiace s globálnym riadením. K tomu je potrebné zničiť v národných štátoch stále viac-menej existujúce právne princípy a (samozrejme, pre dobro všetkého!) predpísať nové princípy pre realizáciu „rovnosti“. Pod týmito heslami je pošliapané medzinárodné právo a pod zámienkou jeho neefektívnosti sa prakticky ruší súdny systém v rámci samotných krajín.

Podelil som sa s prítomnými o znepokojujúce postrehy, že v súvislosti s prijímaním zákonov o násilí páchanom na ženách v takejto „prvovej línii“pri uplatňovaní rodovej rovnosti v krajine ako Španielsko sú už súdne funkcie v plnom prúde pri určovaní status obetí rodovo podmieneného násilia a podľa toho je páchateľ odovzdaný sociálnym službám a mimovládnym organizáciám, ktoré poskytujú služby obetiam. To znamená, že sudcovské funkcie sa v podstate presúvajú na trh, keďže na pomoc obetiam rodovo podmieneného násilia boli vyčlenené obrovské finančné zdroje, a to aj z fondov EÚ. A už si možno predstaviť, aké záujmy a zneužitia to môže spôsobiť v celom systéme rodinného práva. Už sme to urobili v Rusku na príklade zavedenia juvenilnej justície.

Zároveň sú flagrantne porušované základné ľudské práva a princípy právneho štátu, akými sú právo na súdny proces, obhajoba, prezumpcia neviny. Vytvára sa paralelná súdna štruktúra, ktorá už nezaručuje občanom krajiny dodržiavanie ich práv a ktorú zase nikto nekontroluje a pre ktorú nie sú ani jasne stanovené pravidlá, alebo sú extrémne vágne a závisí od subjektívnej interpretácie. Administratívna správa sociálnych služieb, proti ktorej sa nemožno nijako odvolať, sa rovná súdnemu rozhodnutiu. A toto rozhodnutie nepodlieha právnej ani súdnej kontrole.

Keďže takéto zákony nemožno prijať bežným demokratickým postupom s ich prerokovaním v parlamente, zákon v Španielsku bol prijatý dekrétom, ktorý tiež porušuje princíp deľby moci. Možno konštatovať, že 18 rokov implementácie politiky „rovnosti“a boja proti rodovo podmienenému násiliu spôsobili ešte väčší chaos a kolaps demokratického právneho systému. Španielski právnici už varujú, že sa tým vytvára nebezpečný precedens a ďalšie prijímanie zákonov týmto spôsobom bude mať pre krajinu katastrofálne následky.

Je prekvapujúce, že po stretnutí OBSE ma oslovili predstavitelia občianskej spoločnosti z iných krajín a povedali mi, že vo svojich krajinách zaznamenali rovnaké tendencie. Presne to ukázala vo svojej správe zástupkyňa Materského všeruského odboja (RVS) Žhanna Tachmamedova, ktorá poznamenala, že v manuáloch o zavádzaní rodovej rovnosti, ako je napríklad „Gender a kontrola bezpečnostného sektora zo strany občianska spoločnosť“hovorí sa, že orgány štátnej bezpečnosti potrebujú kontrolu zo strany mimovládnych organizácií, pričom takáto kontrola bude najúčinnejšia, ak sa bude vykonávať spoločne s medzinárodnými mimovládnymi organizáciami, najmä ženskými organizáciami. Ukázalo sa, že aj mimovládne organizácie dokážu nahradiť bezpečnostné orgány štátu.

Samozrejme, civilná kontrola nad štátnymi orgánmi a vládou je dobrá. Napríklad ako možnosť odvolať poslanca, ktorý neplní ľudácky mandát, alebo keď je ustálená spätná väzba úradníkov s ľuďmi.

Medzi hlavné typy participácie organizácií občianskej spoločnosti pri dohľade nad bezpečnostným sektorom sa však hovorí, že poskytuje alternatívne zdroje bezpečnosti a spravodlivosti v prípadoch, keď to štát nie je schopný alebo ochotný urobiť, alebo keď má občianska spoločnosť vhodnejšie príležitosti.. A tu sa okamžite vynára veľa otázok. Je napríklad strecha alternatívnym zdrojom bezpečnosti a spravodlivosti?

No, alebo napríklad lynčovanie na námestí s kameňovaním „vinníkov“? Do akej miery je to prijateľné a kde je tento rámec opísaný? Ak dôjde k zavedeniu takej efektívnej kontroly, ako sa to stalo na Majdane, opäť pod starostlivým vedením našich západných „partnerov“, tak v skutočnosti už došlo k porušeniu spoločenskej zmluvy. A aká je v tomto prípade všeobecná legitimita inštitúcií moci?

A, samozrejme, príklad práce na kontrole nad sýrskymi vládnymi silami notoricky známej mimovládnej organizácie „Biele prilby“, ktorá sa jednoducho hrá na západných „partnerov“, aby ospravedlnili svoje raketové útoky na sýrske územie tým, že existujúce plynové útoky vládnych síl, len naznačuje sám seba.

Tachmamedová tiež poznamenala, že dokument „Reforma rodového a bezpečnostného sektora“kritizuje vnímanie obrazu vojaka ako „skutočného muža“. Negatívnymi vlastnosťami vojaka sú podľa autorov dokumentu maskulinita, lojalita a kolektivizmus. Ak sú všetky uvedené vlastnosti vojaka negatívne, aké sú potom pozitívne vlastnosti z pohľadu „správneho“rodového prístupu, pýta sa psychologička. Je zrejmé, že „správny“vojak je nemužný, neoddaný (tj schopný zradiť) a nie je schopný pracovať v tíme. Či je takýto vojak schopný brániť svoju krajinu tvárou v tvár nebezpečenstvu, je rečnícka otázka.

Zástupca ruskej tlačovej agentúry Krasnaya Vesna Tony Sievert uviedol, že po tom, ako sa v Arménsku dostala k moci vláda „propagátorov európskych hodnôt tolerancie“a rodovej rovnosti, sa pod prihnanými zámienkami začali razie a pátrania, najmä v r. organizácie chrániace rodinu a tradičné rodinné hodnoty.

Významná španielska aktivistka a výskumníčka Consuelo García del Cid Guerra prítomným na stretnutí povedala, ako sú práva matiek, najmä slobodných matiek, porušované službami pre mladistvých. Povedala, že „v roku 1902 bola vytvorená inštitúcia s názvom Patronát na ochranu žien, akési gestapo na španielsky spôsob“, ktorá existovala počas diktatúry až do roku 1985.

Záštita mala „patronizovať“a údajne „chrániť“dievčatá od 16 do 25 rokov, zavrieť ich do polepšovne takmer väzenského režimu za ich „adoktrináciu“, a ak boli tehotné, ukradnúť im deti: 300 tis. za Francovho režimu boli unášané deti. Pokračovala, že už v demokracii boli všetky štruktúry patrocínia prevedené pod kontrolu regionálnej správy a náboženské kongregácie patrocínia, predtým sponzorované Frankovým režimom, teraz prevádzkujú centrá pre skonfiškovaných maloletých.

Zmätená sa obrátila na prítomných s tým, že zákon 1/1996 o ochrane maloletých, ktorý prenáša na správy autonómnych spoločenstiev a sociálnych služieb všetky právomoci rozhodovať o tom, kto sú „dobré matky“a kto nie (to znamená, že v skutočnosti robí to isté ako Patronát), vo svojej preambule hovorí, že tak robí v súlade s medzinárodnými dohovormi, ktoré Španielsko podpísalo.

Garcia del Cid verí, že systém mladistvých je podporovaný medzinárodnými organizáciami a je priamym dedičom fašistickej diktatúry, ktorá je len právne „prikrášlená“demokratickou vládou. Dôsledkom zavedenia tohto zákona podľa nej bolo, že správa každého autonómneho spoločenstva prostredníctvom svojich „technikov“môže administratívne rozhodnúť o potrebe odobrať dieťa z jeho rodiny podľa nezrozumiteľných a nejednoznačných kritérií, ktoré zakladajú len možnosť akéhokoľvek zneužitia moci. Ide o takzvané uznesenie o zanedbaní starostlivosti, ktoré sa automaticky vykonáva.

Poznamenala, že v roku 2015 bolo v Španielsku matkám odobraných viac ako 42 tisíc detí a matky v tomto prípade majú malú alebo žiadnu možnosť chrániť sa, pričom právo na ochranu by malo byť základným ľudským právom v akomkoľvek právnom predpise. štát. Potom opísala prakticky rovnakú situáciu s juvenilnou justíciou, akú dennodenne pozorujeme v Rusku.

„Ľudia prichádzajú do svojich domovov, otvárajú skrine a chladničky, kontrolujú subjektívnu „čistotu“a „poriadok“. Chodia do škôl a silou moci vyťahujú deti z vyučovania v prítomnosti spolužiakov a učiteľov. Samotná žena, bezmocná, je stratená v tomto inštitucionálnom bludisku, ktoré interpretuje morálnu klímu tak, ako uzná za vhodné, a od začiatku oficiálne klame. Deti sú tiež odoberané z rodín kvôli chudobe a umiestňované do pestúnskych rodín, ktoré za to dostávajú mesačné platby. Prečo nepomôcť rodinám bez prostriedkov, aby sa dostali z ťažkej situácie? Tieto verdikty bez súdu, prijaté úradníkmi, ktorí sa chvália svojím miestom, akoby boli bohmi, ničia životy iných ľudí každý deň, “hovorí Garcia del Cid.

Takto sa vlastne získava „rovnosť“žien a ochrana detí pred matkami a matiek pred deťmi. A hlavné je, že práca sa vykonáva účelovo proti inštitúcii rodiny a proti iným národným inštitúciám. A to sa robí v rôznych krajinách takmer ako plán. To znamená, že konajú podľa rovnakých školiacich manuálov. Kde sú však tieto školiace manuály napísané a kým a ako ich vykonáva?