Čo znamenajú písmená? 3. Dôslednosť. Problémy moderných slov (1. časť)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Teraz, keď vidíme, ako všetko vyzerá na hlbšej úrovni, môžeme sa na niektoré problémové oblasti moderného tvorenia slov pozrieť inak. A ešte predtým si sľúbime, že nebudeme nikoho nadávať ani obviňovať. Žiadna posadnutosť typu „my sme múdri a oni blázni“. Len abstraktná analýza založená na skutočnom záujme.

V poslednej kapitole sme sami zanechali pár takýchto nedorozumení, keď sme konzoly rozoberali. Pamätajte, mali sme niekoľko koreňov, ktoré spadli z neba: „hliadka“a „odsudzovanie“. Začnime nimi.

Tu je taký vtipný obrázok, ktorý dostaneme podľa moderných pravidiel, ak je koreň slova „sledovať“. Nezvyčajné. Ale prídeme na to. čo máme? D - dôvod-zdroj. Z - akcia. R - Výsledok. To je svinstvo. Po prvé, spoluhláska by nemala naznačovať činnosť. A po druhé, máme jednosmerné spojovacie samohlásky. Čo spájajú? Môžu organizovať procesy buď v rámci jednej morfémy, alebo medzi nimi. Predpokladajme na chvíľu, že koreň sú skutočne „hodinky“. Ako sa význam prenáša cez spojovacie samohlásky „O“? Nie, naozaj, ako? Reťazou? Dobre, takže na čo sa potom bude vzťahovať druhé „O“? Do písmena „Z“alebo do písmena „D“, alebo do kopy „dávok“? Nič z toho nevieme a nemôžeme zistiť, pretože to slovo nenaznačuje. Možno to naozaj spadlo z neba?

Ale ak sa len odvážite predpokladať, že koreň je "zor" a "do" je predpona, všetko okamžite zapadne na svoje miesto. A hľa! Slovo nadobúda význam. Potom Listina (D) tvorí (O) význam koreňa „zor“. A samotné „hodinky“sú používanie zraku („zor“) na určité časové obdobie (D). V skutočnosti je to tak. Hliadka je časovo obmedzené pozorovanie s cieľom poskytnúť ďalšie informácie.

Mimochodom, samotnú „výpoved“je logické dešifrovať analogicky rovnakým spôsobom, s predponou „to“a koreňom „nos“. Existuje taký koreň, však? Napríklad v slove „informovať“.

"Donos" … zák (D) formulárov (O) koreňová hodnota "nos".

Potom „vypovedanie“je proces nosenia, obmedzený časom alebo určenými rámami. Lucy začala nosiť tenisky s cieľom doručiť ich a skôr či neskôr ich prinesie a tento proces sa zastaví. Význam písmena "D" v celej svojej kráse. Druhý význam slova „vypovedanie“je ešte jednoduchší. Tu sa proces nahlasovania začína a končí takmer okamžite, len čo sa nahlásenie vytvorí. Lucy v starých teniskách porozprávala súdnemu poradcovi o zverstvách svojho nového suseda. Povedala mi, že príbeh mal začiatok a koniec, a to je dôležité, pretože výpoveď je predovšetkým posolstvom. Mimochodom, v oboch prípadoch má páchateľ výpovede niečo na sebe: doslova alebo do písmena.

"hanba" … Stálosť (P) formulárov (O) koreňová hodnota "úsvit".

Hanba je to, čo sa javí oku, čo je neustále na očiach, predstavenie, predstavenie. Neustále viditeľný obraz. Po vážnom pochybení bola osobe pridelená zodpovedajúca „sláva“, ktorá s ňou zostala dlho. Obraz tohto činu sa mi neustále objavoval pred očami pri pohľade na zloducha alebo jeho zmienke.

"Pѣtukh" ≈ "Kohút". Keďže ešte nepoznáme význam „ѣ“, nahradíme ho „e“. Pre pohodlie.

"kohút" … Koreňová hodnota " domáce zvieratko" ukazuje na (och) hѣr (X) … Samozrejmosť sémantického spojenia slova so slovesom „spievať“je nepochybná a spravidla je spojená so skutočnosťou, že kohút ráno zaspieva a funguje ako budík. V skutočnosti kohút kikiríka celý deň s cieľom aj bez neho, jednoducho preto, že môže. A ten, čo na úsvite reve, no, len čo sa zobudil, začal. Ľudia spievajú presne z toho istého dôvodu, pretože môžu a pretože môžu. Áno, robíme to oveľa lepšie, ale kohút spieva, "khurovo", ale stále spieva. Na druhej strane je to možno ešte jednoduchšie. Možno „n btukh "len mizerný" p btita"?

To je tak krásne! Nič sa nestratí, ani sa neobjaví nič zbytočné! Všetky písmená sú na svojom mieste. Aké problémy sa nevyriešia, ak slovo správne rozdelíte na morfémy.

"oheň" … Stálosť (P) formulárov (O) koreňová hodnota "teplo".

Neustály obraz tepla, toho, čo sa neustále smaží. Zdá sa, že komentáre sú zbytočné. Zaujímavý moment je však pri ďalšom slove, ktoré má úplne rovnakú štruktúru, no so správne zvolenou predponou a koreňom. Toto je slovo „kuchár“. Je zaujímavé, podľa akej logiky, podľa moderných pravidiel, bol oheň spojený do celého koreňa a kuchár varil aj varí.

"Udul" … Ukazuje na (och) koreňová hodnota "Dul".

Označenie miesta oddeleného aktom (D) (L). Nádoba (L) sa objavila v dôsledku rozdelenia pozemku na parcely. A los ukazuje práve na túto zem.

"feat" … Stálosť (P) formulárov (O) koreňová hodnota "presunúť".

"Pohyb" - to je pre nás "Konanie vôle je spojené s pohybom", to znamená pohyb (D), obmedzený časovým rámcom (D), sa objavil v dôsledku sily vôle (C). Bez vôle niet pohybu, niet pohybu. Slávik ukázal vôľu a skočil na strieľňu guľometu, čím urobil pohyb, začiatok a koniec. Jeho kolegovia vojaci, ktorí tento čin videli, ho označili za počin. A teraz si to pamätajú a prerozprávajú všetkým, ktorí to nevideli. Toto je stálosť tohto pohybu, stálosť úspechu. Pri každom prerozprávaní Vjačeslav znovu a znovu skočí na strieľňu, ako keby bol živý. Každé prerozprávanie tohto aktu znovu a znovu vytvára obraz toho veľmi dobrovoľného, časovo obmedzeného pohybu, od ktorého to všetko začalo. Feat je trvalým obrazom tohto pohybu. Pokiaľ si ľudia budú pamätať tento výkon, zostane ním.

Posledná, zbraň, trón, dedičstvo, prsia, kombinácia, rímsa, prístup, úder. Odkiaľ pochádzajú všetky tieto slová, že nemajú vyhradené predpony ani prípony? V prvom momente, keď vidíte korene týchto dvojslabičných slov, máte naozaj pocit, že spadli z neba alebo sa objavili počas divokého chľastu. „Odnikiaľ“a „jednoducho“. Presne tak, spolu a hneď, akoby sa ich zákonitosti tvorby slov vôbec netýkali. Akoby „lono“nepripomínalo ryhu a „posledný dedič“nemá so „stopou“nič spoločné.

V skutočnosti je všetko o niečo jednoduchšie. Môžeme povedať, že „trón“je ustálená slovotvorná jednotka. Založené tak dávno, že zabudli myslieť na to, že kedysi existoval koreň „tabuľka“a predpona „pre“. Toto sa robí s cieľom opraviť aktuálny význam slova vo vzťahu k obrázku, ktorý označuje. Je teda možné použiť „trón“pri tvorbe nových slov, nespoliehať sa na pôvodný význam „stôl“a nebrať do úvahy ich vzťah. Napríklad následníka trónu alebo prvého trónu. Pri pohľade na ne si už nepamätáte na stolík pri okne s časopismi, šálkami kávy a sladkým rozhovorom. Všetko je tu vážne, osud krajiny i sveta.

To nie je ani dobré, ani zlé. Toto je fajn. Nakoniec sa primárny koreň stále vynára pred očami, aj keď nie je jasne rozlíšený. Celkom rozumná logika. Priatelia, z tej istej rozumnej logiky sa však kedysi zrodil koncept „témy slova“, ktorý robí presne to isté, čo dnes robia tieto korene pozostávajúce z niekoľkých slabík: spája ich do slovotvornej jednotky. Napríklad ten istý "Dozor". Predpona "Do", koreň "zor", koncovka "ъ" a pozor, téma "watch". Všetko je jednoduché a výstižné, všetky morfémy sú logicky zvýraznené a zároveň každá z nich robí svoje.

Slovo „zločinec“je koreňom pojmu „zločin“. Dobre, nech sa páči. S vedomím, že existuje predpona "pre" a koreň "stupas", je ľahké uhádnuť, že osoba prekročila povolenú hranicu. V doslovnom zmysle som urobil krok, vykročil za hranicu, ktorá by sa nemala prekročiť. Len si predstavte, že v priebehu nasledujúcich dvesto rokov naše deti, vyučované moderným vzdelávaním, stratia pár predpôn. No zabudnú na ne a hotovo. Alebo sa zmení koreň. Nejako neviem. Editor v slovníku bude zapečatený a namiesto "P" sa vloží "L". A budú mať „trón“, bez predpôn a prípon, ktorí prišli odnikiaľ.

Môžete polemizovať, hovorí sa, „predpona“nie je ihla, nestratíte ju v kope sena. Myslíte si, že preháňam? Len za dvesto rokov nám zmizlo viac ako tucet písmen. Listy, priatelia, nie ihly. Písmená, ktoré všetci ľudia neustále používali. Neboli skryté za tapetou, boli jednoducho vyhodené. A viac ich nebude. Povedz mi, si si istý, že spolu s nimi niektoré časti slova nezmizli a nezmenili sa? Napríklad predpony. 200 rokov možno nezmizli. A za 500? Už nie je taká dôvera, však? Za posledných štyristo rokov sme mali oficiálne len štyri opravy európskeho jazyka. Predpony sa zmenili, prípony zmizli, koncovky a tie odišli od smútku a korene po celý ten čas jedli a rozširovali sa. Každý z nás za 10 minút bez prípravy vymenuje asi päťdesiat týchto „neustálených“slov… Aspoň že „zločinec“má príponu, a to je dobre. A nie som ani v najmenšom nezbedný, vážne.

Tu je príklad takejto zmätenej predpony. Príklad s veľkou „otázkou“a veľkým problémom.

"V'pros" … Will (V)vytvoril (B) koreňová hodnota "pýtať sa".

Na to, aby ste ku koreňu „ask“priradili jeden význam slova, nepotrebujete mať na čele sedem: „otázka“, „dopyt“, „výsluch“, „spýtať sa“. Je to jasné. Áno, a význam je jednoduchý. „Pros“je neustály (P) proces (P) pýtania sa, vytvárania (O) spojenia (C) s osobou alebo iným objektom, od ktorého sa pýtate. Petícia („Pros“) vytvára (A) vôľu (B): petícia volá po odpovedi, ktorú možno dať len prejavom vôle.

A napokon, hlavnou otázkou tejto „otázky“nie je, prečo sa zmenilo písmeno a spolu s ním sa zmenil aj hlas z pasívneho na skutočný. Je to pochopiteľné, je to z nepochopenia a pre pohodlie.

Hlavnou otázkou je, koľko konzol vlastne tento koreň zožral za posledných päťsto rokov?

© Dmitrij Lyutin. 2017.