Čo znamenajú písmená? 2. Dekódovanie. Interfixy

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Či ste si to všimli alebo nie, v posledných príkladoch som sa snažil konkrétne zdôrazniť skutočnosť, že samohlásky (plus „b“a „b“) slúžia na prenos významu z jednej časti slova do druhej. Prelistujte si túto skvelú kapitolu o morfémach a uvidíte, že neexistuje jediné slovo, ktoré by nemalo tieto prechodové písmená medzi morfémami. V procese práce som musel dlho čítať slovníky, väčšinou na špecifické účely, pri hľadaní niečoho: významy, významy, správny pravopis. Veľa zaujímavých slov ma práve zaujalo, zapamätalo, vypísalo. Niekedy čítam slovníky len tak, bez akéhokoľvek účelu, a objavil som veľmi zaujímavú vlastnosť:

• Medzi predponou končiacou na spoluhlásku a nasledujúcou morfémou je vždy „b“. Ani jeden slovník neobsahuje označenie, že takéto predpony, aj keď sa často dajú písať bez „ъ“, ale ich úplný pravopis je s „tvrdým znamienkom“. Asi takto: „vnimanie“, „podriadený“, „primát“, „zbor“, „otdyhanie“.
• Medzi koreňom končiacim na spoluhlásku a príponou začínajúcou na spoluhlásku je vždy „b“. Napríklad „blaženosť“, „dobrý“, „drzosť“, „nehybný“, „prefíkaný“, „dedičný“. A vôbec si nerobím srandu, toto je vlastne pravopis slov ako to bolo pred preformátovaním na začiatku 19. storočia.
• Medzi dvoma koreňmi sú vždy nielen samohlásky (O, E), ale niekedy aj „b“. Napríklad "nosič vody", "zemlemurt", "škrupina" (škrupina), "hlúposť", "domorodec", "zlý jazyk", "márnosť".

Zaujímavý postreh, však?

Teraz sa zamyslime nad tým, ktorá časť slova sa vzťahuje na tieto veľmi prechodné „mäkké a tvrdé znamenia“, ktoré sme práve našli. Povedzme slovo "podgorok". Plné znamienko zjavne neodkazuje na koreň, je nepravdepodobné, že koreň začína tak exoticky a aj bez predpony „b“pred koreňom zmizne. Možno konzola? Pamätáte si, čo sme povedali o plnej značke na konci slov? Je to koncovka a na ostatné morfémy sa nevzťahuje, pretože označuje stav predmetu, ktorý sa mení v závislosti od skloňovania, do ktorého je zaradený. Tu vidíme to isté. Pevné znamienko sumarizuje význam predpony uvedením jej stavu vo vzťahu ku koreňovej hodnote. To znamená, že sa nevzťahuje ani na predponu, končí ju, rovnako ako na konci slov. Ani ku koreňu, ani k predpone, osamelému pevnému znaku bez majiteľa, vtesnanému medzi dve časti slova.

Teraz "b" medzi koreňmi a príponami. Tu je to jednoduchšie. Prípony tiež nemôžu začínať „mäkkým znakom“, v tomto sa nelíšia od koreňov. Samotné korene tiež nekončia mäkkým znakom, pretože ak odstránite prípony, koreň sa stane slovom s koncovkou „ь“. Napríklad "bažina" - "bažina". V iných prípadoch tento mäkký znak úplne zmizne a zmení sa na tvrdý znak. "Varvarsky" - "barvar", "poľovníctvo" - "úlovok". Neplatí to ani pre koreň. Nikto tiež nepotrebuje mäkké znamenie.

Podľa moderných pravidiel je medzi dvoma koreňmi v našom jazyku vždy spojovacia samohláska - interfix (Samovar, slnovrat). Ak tam nie je, znamená to a nesie názov nula (bar-reštaurácia, rocková hudba). Táto spojovacia samohláska je oddelená do samostatnej morfémy. A rovnako ako zmizne, keď sa slovo rozloží. "Samovar" = "Sam" + "Var". Neexistuje žiadne písmeno "O". Dobre. Teraz poďme rozlúštiť všetky tieto spojovacie písmená.

Hmm. Som jediný, kto si myslí, že všetky tieto spojovacie písmená robia to isté? Títo aj iní prenášajú význam z jednej morfémy do druhej a robia to celkom logicky a kompetentne. Sme zvyknutí, že medzi koreňmi musí byť spojovacia samohláska „O“alebo „E“, čo si bez nich nevieme predstaviť. "Zemlmer", "Samrodok". Bez nich to naozaj nejde. Aj škaredé, aj nezmyselné. Sme zvyknutí aj na to, že medzi predponou končiacou na spoluhlásku a koreňom začínajúcim na samohlásku (napríklad odchod) je „tvrdý znak“. Ani tu to bez neho nebude ľahké. Naši predkovia boli zvyknutí na niečo iné. Týmito spojovacími samohláskami v písaní a v ústnej reči oddeľovali od seba všetky morfémy. Okamžite teda bolo jasné, čo to slovo je, z čoho vzišlo a hlavne, čo presne znamená. Informácie sa týmto spôsobom prenášali rýchlo, jasne a nebolo pochýb o ich význame, hoci dnes sa nám tento jazyk zdá príliš ťažkopádny.

Vo všetkých týchto prípadoch majú tieto písmená význam a dôvod. Teraz však vieme, že každé písmeno má aj svoj vlastný význam, ktorý práve určuje dôvod, prečo je v slove na tom či onom mieste. A ak máme čo i len kvapku zdravého rozumu, musíme akceptovať ako fakt, že keďže dôvody výskytu a vzťahu s morfémami vo všetkých týchto spojovacích znakoch (O, E, b, b) sú rovnaké, potom mali by pre nich platiť rovnaké pravidlá. Keďže interfixy sú mimo hlavných morfém, bolo by logické predpokladať, že aj spojovacie „b“a „b“sú mimo hlavných morfém.

Všimnite si ešte jednu zaujímavosť: VŠETKY predpony končiace na spoluhlásku sú vo svojom modernom význame v podradenom postavení ku koreňu. Dokonca aj samotné slovo „podanie“začína predponou „pod“. "Pod", "Pred", "Od", "Bez", "B", "S" - všetky dostávajú význam od koreňa a poslúchajú ho vo význame. Prítomnosť „pevného znaku“medzi nimi to len potvrdzuje. Mäkké znamenie, spájajúce koreň a prípony, urobilo to isté: naznačovalo smer podriadenosti, primát jedného procesu vo vzťahu k druhému.

A nakoniec dať dokopy všetko, čo teraz vieme.

1. Prítomnosť dvoch typov písmen (samohlásky a spoluhlásky) jednoznačne znamená použitie dvoch častí reči, ktoré sú pri dekódovaní navzájom polárne. Zároveň je zrejmé, že na to, aby sa objavil aspoň nejaký význam, musia tieto časti reči spolu interagovať.
2. Samohlásky označujú činnosť a možno ich dešifrovať pomocou slovies alebo príčastí, aby sa zlepšila čitateľnosť. Spoluhlásky označujú „predmety“, ktoré tieto činnosti vykonávajú. Môžete dešifrovať pomocou podstatných mien.
3. Význam vo vnútri slova sa prenáša a hromadí z písmena na písmeno, z morfémy do morfémy, zľava doprava, z príčiny na následok, pomocou nositeľov deja – samohlások.
4. Predpona mení význam nasledujúcej morfémy. Prípona dodáva význam zväzku všetkých morfém pred ňou. Koniec označuje stav položky. Koreň pôsobí ako derivačné jadro, určitý pôvod súradníc, schopný meniť význam vlastného významu v závislosti od morfémových príloh.
5. Medzi všetkými časťami slova je vždy spojovacia samohláska, ktorá prenáša význam z jednej morfémy do druhej.

Na rúhačský predpoklad to vôbec nie je zlé a také zaujímavé, však?

© Dmitrij Lyutin. 2017.