Potreboval Stalin Európu?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Časť 1

V priepasti faktov naruby je ťažké dokázať, kto má pravdu a kto nie. Aby sme však pochopili, či je všetko naozaj tak, ako píšu a hovoria, zostáva použiť zdravý rozum a nevyvrátiteľné fakty a dôkazy.

Ako vieme, mapa Európy po druhej svetovej vojne sa veľmi nezmenila, a ak sa zmenila, tak len mierne. Krajiny vystavené nacistickej hegemónii sa dokázali spamätať a získať nezávislosť. Ale v období od roku 1938 do roku 1945 bolo všetko inak.

Po nástupe Hitlera k moci v roku 1933 a podarilo sa mu vytvoriť „neporaziteľnú“nacistickú armádu, zameral sa na pripojenie cudzích území k Nemecku. Rakúsko bolo anektované na jar 1938. Potom, po Mníchovskej dohode, bola násilne anektovaná časť Československa, Sudety. Pokračujúc v ofenzíve všetkými smermi, Hitler vtrhol do Poľska a potom silou nezdolnej beštie obsadil množstvo krajín európskeho kontinentu.

Vynárajú sa otázky:

Prečo Hitler okamžite neponúkol Francúzsku a Británii, aby spoločne odolali „boľševickej hrozbe“, čo by bolo rozumné, ak by existoval dôvod na hrozbu?

Na stretnutí v Mníchove v roku 1938 medzi N. Chamberlainom, A. Hitlerom, E. Daladierom a B. Mussolinim sa nehovorilo o opozícii voči Sovietskemu zväzu. Tam diskutovali o osude nešťastného Česko-Slovenska. Je to pochopiteľné: európski politici hodili kus „tučného mäsa“do úst „predátora“, aby skrotili zviera, aby sa nezaplietli do vojny. Ale Hitler chcel viac, len dostal chuť a potom tie isté skorumpované krajiny (okrem Talianska) museli vzdorovať Nemecku.

Ak bola Európa ohrozovaná boľševikmi, prečo potom Briti, Poliaci, Francúzi tvrdošijne odporovali nacistom?

Potom, keď socializmus v mladom ZSSR naberal na sile, žiadna z krajín Európy sa nepokúsila „obliehať hrozbu boľševikov“. Spojené štáty jednoducho vymazali sovietske republiky zo svojich spojencov, neuznali ich systém, nepochopili jeho význam. No keď sa situácia začala formovať v prospech Sovietov, keď sa pred Červenou armádou otvorili brány do Európy (koniec roku 1944), W. Churchill sám začal hrať dvojitú hru.

Podpísaním paktu o neútočení v roku 1939 Hitler pre seba vyriešil niekoľko veľmi dôležitých problémov naraz. Najprv rozšíril dodávky surovín zo ZSSR na výrobu techniky a zbraní. Po druhé, Hitler vo vojne s Európou zviazal Stalinovi ruky a rozviazal ich pre seba. Po tretie, prefíkaný Adolf sa zabezpečil z východu v prípade úplnej porážky Británie; to znamená, že Hitler predvídal možné spojenectvo medzi Britániou, Spojenými štátmi a ZSSR a podpisom paktu chcel priviesť túto (alianciu) do záhuby. Stalin tiež ťažil z paktu Molotov-Ribbentrop, ktorý dokázal predĺžiť prípravy ZSSR na nevyhnutnú vojnu.

Prečo vlastne Hitler obsadil Poľsko? Zdá sa mi to len preto, aby som im zabezpečil bezpečnosť z východu. To znamená, že Hitler pomocou paktu urobil hranicu Európy pre ZSSR nedotknuteľnú. Nie je jasné, kto mal z paktu Molotov-Ribbentrop väčší prospech, no 1. septembra (o osem dní neskôr) Hitler zaútočil na Poľsko.

Ak hovoríme o víťazstve, potom by to nebolo úplne správne: Stalin nemal vôbec v úmysle hrať, potreboval čas na prípravu krajiny na obranu. Keďže popredné krajiny Európy sa odmietli spojiť so ZSSR v boji proti Hitlerovi, Stalinovi nezostávalo nič iné, len poskytnúť Hitlerovi príležitosť ísť do vojny s Európou. Povedať „grant“samozrejme nie je úplne správne, ale ustúpiť je fér.

Obvinenie z úderu sovietskych vojsk do chrbta „spriateleného“Nemecka je založené na predpoklade založenom na prejavoch Hitlera, ktorý sa prihovoril svojmu ľudu: Armáda“.

Ale po prvé, v čase nemeckého útoku na Sovietsky zväz sa ešte neuskutočnili žiadne veľké bitky nad Lamanšským prielivom. Po druhé, bojom s Britániou a rozpútaním vojny so ZSSR by Hitler vytvoril hrozbu bitky na dvoch frontoch. A tomu sa snažil zo všetkých síl vyhnúť. Ukazuje sa, že Hitler si bol úplne istý, že Anglicko nikdy nevstúpi do spojenectva so Stalinom.

Čo robí Stalin? Stalin buduje vojenskú silu krajiny a súčasne ponúka zorganizovanie aliancie na odrazenie nacistickej agresie. Keď bol pokus o spojenectvo s Európou definitívne vyčerpaný, Stalin posunul hranice smerom na západ, pričom pod svoju ochranu vzal národy bratského ZSSR. Červená armáda rozpútava bitku na sovietsko-fínskej hranici, ktorej cieľom je bezpečnosť mesta na Neve.

Keď Wehrmacht vtrhol do ZSSR, víťazstvo Červenej armády viselo na vlásku. Ale po Hitlerovej porážke pri Moskve, po jeho porážke pri meste Stalingrad, po neúspechu operácie Citadela, boli nemecké predvoje potlačené a porazené. Už Hitler urobil chybné rozhodnutia a sovietsky generálny štáb s istotou plánoval akcie.

Sovietsky zväz okupovaný Nemcami, Červená armáda pod velením Stalina oslobodzuje a potom získava právo očistiť nacistami okupovanú Európu.

Prečo teda Stalin po porážke v 2. svetovej vojne nezbavil Nemecko jeho štátneho štatútu, keď sa mu naskytla nielen zámienka, ale aj dôvod? Prečo I. Stalin neprijal návrh W. Churchilla na rozdelenie Nemecka na samostatné štáty? Po prvé, Stalin pochopil, že ak prijme Churchillov návrh, stane sa členom tajného sprisahania s Britmi, z čoho by ho neskôr Briti ľahko obvinili - Stalina. Múdry generálny tajomník predvídal možnosť triku a opustil nápady šikovného prefíkaného Churchilla. Po druhé, sovietsky generálny tajomník nechcel rozhodovať o osude Európy bez účasti predstaviteľov USA. A po tretie, Stalin veľmi dobre vedel: Churchill potreboval oslabiť vplyv Nemcov v Európe. A keďže Stalin vedel, že rozštvrtenie Nemecka bude hrať do karát mainstreamovej Británii, pokračoval v jej potenciálnom tlaku na Európu.

Pravdepodobne sa napokon generálny tajomník neriadil chamtivosťou ako Hitler, ale svedomím a spravodlivosťou. Prečo Stalin v polovici 30. rokov nastolil otázku spoločného boja s Európou proti nacistickému Nemecku? Prečo trval na spojenectve s Britániou a Spojenými štátmi a na otvorení druhého frontu nimi? A v roku 1943, keď si uvedomil, že anglo-americké jednotky môžu byť v Berlíne skôr ako Červená armáda. A 1945, keď bol presvedčený, že Červená armáda si poradí s Wehrmachtom bez druhého frontu, stále trval na rokovaniach s F. Rooseveltom a W. Churchillom. A tieto rokovania sa uskutočnili: v novembri 1943 v Teheráne a vo februári 1945 v Jalte. Toto spojenectvo je dôkazom toho, že Stalin sa o svojich ľudí bál a nevrhol ich do vojnového ohňa kvôli víťazstvu alebo odplate. Dnes sa zdá, že konferencie v Teheráne a Jalte sa uskutočnili s ľahkou dohodou troch strán. V skutočnosti to však také jednoduché nebolo. A to nielen pre geografické nepríjemnosti, ale aj pre zložité vzťahy s politikmi Anglicka a Spojených štátov. Najviac zotrval Misty Albion. Churchill nechcel šírenie komunizmu v Európe.

Napriek tomu Stalin presvedčil aj jeho – Churchilla. Sovietsky vodca dúfal, že Európa bude vďačná za jeho oslobodenie, no Európa sa ukázala ako had, ktorý uštipol ZSSR aj Rusko. Európa nielenže nepoďakovala Rusku-ZSSR za svoje oslobodenie, ale našla si podnecovateľov a „spojencov“, ktorí cynicky profitujú z bezdôvodného ľudského utrpenia. Za toto zverstvo, za tie životy, ktoré vzali nacistickí barbari, muselo Nemecko zaplatiť vysokú cenu, no zostalo na mape Európy. Práve tento národ prejavil hnev voči celému svetu, práve ona prinútila Stalina bojovať.

Na dokumentárnych záberoch Miléniovej ríše je vidieť, s akým nadšením nemecký ľud vítal triumf nacizmu. Zdalo sa, že podľahol akejsi mystickej hypnóze a bolo to presne tak, len „hypnózou“nevládol Stalin, ale Hitler. Všetkých Nemcov, ktorí padli pod Fuhrerov vplyv, sprevádzal záchvat hystérie. Hitler bol špeciálne vyškolený v týchto metódach uvádzania ľudí do tranzu. A tieto spôsoby sú vlastné divokému fanatikovi. Správal sa tak niekedy Stalin?

Kladieme si úplne prirodzenú otázku: k čomu presne Stalin vyprovokoval Hitlera? Brániť Európu pred svetovou revolúciou? Ale Hitler Európu nebránil, on s ňou bojoval. Obsadil krajiny, vyzbrojil ich a nasmeroval proti ZSSR a tí, ktorí neodolali nacistom, vzali zbrane a postavili sa vedľa Nemcov. Potom možno Hitler bránil práva demokracie? Demokracia však neznamená ničenie civilistov. Možno Stalin tlačil na Hitlera, aby rozšíril svoj vlastný národ zo strachu, že komunizmus pripraví Nemecko o nemecké korene? Ale prečo potom Wehrmacht nešiel rovno na východ? Prečo mrhal energiou na vojnu so susednými krajinami? Nemecký útok na anglické brehy dokazuje len jedno: Hitler nemyslel na žiadnu záchranu Európy pred boľševizmom. Jeho cieľom bolo nastoliť kontrolu nad svetom, no pred zotročením sovietskeho ľudu bolo potrebné odrezať Ameriku od Európy. Áno, Hitler prepadol susedné krajiny, aby si zabezpečil vojenský materiál, ale Poľsko a Anglicko potreboval na niečo iné.

Existuje dôvod domnievať sa, že „červený mor“ZSSR vytvoril hnedý mor Nemecka. Vzostup komunistických hnutí v Nemecku prinútil Hitlera založiť si vlastnú stranu v opozícii voči nim. Ale ak chcel Hitler zastaviť šírenie komunizmu v Európe, tak opäť, čo s tým má spoločné útok na Anglicko a čo s tým má spoločné okupácia Francúzska? Čo to má spoločné so snahou rozšíriť územie pre váš národ? Zdá sa, že nie je ťažké uhádnuť, že strach z boľševizmu je len zámienka. Naozaj! prečo sa hovorí, že Stalin chcel zaútočiť na Európu, ak Hitler ešte sedel vo väznici v Landsbergu vyhlásil svoju historickú misiu: "Rozbiť a zničiť boľševizmus." A vediac o jeho zámeroch, zahraniční vodcovia vo všetkom a všade mu uvoľnili cestu. Nezdá sa nám, že tu nekonal Hitler, ale Stalin ako mierotvorca? Hitler potreboval vojnu. Stalin potreboval istotu.

Prečo Hitler, ktorý mal taký jasný „talent“presviedčania, jednoducho neponúkol boj proti ZSSR, aspoň spoločne s Francúzskom? Pretože potreboval moc jedného muža.

Existuje ešte jeden dôvod domnievať sa, že Stalin prinútil Hitlera zaútočiť na ZSSR, pretože priviedol svoje jednotky k hraniciam Európy. A Hitler jednoducho zasadil boľševikom preventívny úder. Ale fašisti nebili len boľševikov, oni spálili všetko a všetkých. Za celé obdobie 2. svetovej vojny bolo v boľševickej strane asi 4 milióny ľudí a sovietskych občanov bolo zabitých viac ako 20 miliónov. Červená armáda navyše presunula svoje divízie až potom, čo ich Fuhrer zahnal na hranice. Potom to dopadne takto: rozmiestnenie vojsk na hraniciach - je to hlúpy argument na ospravedlnenie dôvodov útoku? Každá krajina má právo brániť a chrániť svoju krajinu pred nepriateľom, ale nie útočiť.

Podľa majstrov falšovania stojí za to presvedčiť sa, že Stalin vytvoril armádu len na zajatie a zotročenie Európy. Ale prečo potom Stalin, ktorý plánoval zmocnenie sa Európy, ju vlastne oslobodil?

Predpokladajme, že v roku 1945 už nebolo potrebné, aby Stalin násilne zavádzal socializmus do Európy, Hitler akoby mu hral do karát a sám otvoril cestu do rozľahlosti západných krajín. V takejto situácii by vodca ZSSR mohol jednoducho požadovať, aby sa Západ vydal cestou komunizmu. Dúfal však v obozretnosť obyvateľov Európy a že víťazstvo vo vojne bude dôstojným príkladom socializmu. A teraz sa zdá, že Európa dáva jasne najavo, že to, čo Sovietsky zväz urobil, je nesprávne, a zostáva si myslieť, že Európa nemala byť vôbec zachránená pred nacistickým morom. Hitler chcel vyčistiť priestor pre nemeckú rasu a Stalin mu v tom zabránil. Nemci chceli vyviesť najlepšie druhy Homo sapiens, horiace v peci koncentračných táborov: Židia, Poliaci, Rusi a opäť im v tom zabránili Stalin. Hitler chcel preniknúť do tajomstiev, ktoré veda nepoznala, tým, že na chorých ľuďoch uskutočňoval barbarské experimenty, no túto „vedu“zabíja ten istý Stalin.

Hrôzy, ktoré sa odohrali v koncentračných táboroch Osvienčim, Buchenwald, Dachau, budú ešte dlho vzrušovať pocity tých, ktorí chcú vedieť, v čom spočívala barbarská podstata nacistov. Tieto koncentračné tábory nepostavil ani Stalin, ani boľševik, postavili ich nemeckí nacisti na čele so zradným Hitlerom. Nemec išiel do vojny v eufórii z neporaziteľnosti, preto si musel byť istý svojou výnimočnou prevahou.

Opäť si teda kladieme jedinú otázku: potreboval Stalin Európu? Veď existujú historici, ktorí tvrdia, že v mene komunizmu plánoval Stalin proti nej použiť silu. Z ich koncepcie vyplýva, že „krvavý kat a tyran“chcel preniesť socializmus do Európy, no ešte predtým musel odstrániť neposlušných podriadených, sprisahancov a uchádzačov o svoje kreslo; a potom mobilizáciou armády usporiadať vojnu v Európe.

Ak sa pýtate: prečo Stalin potreboval Európu, potom prirodzene musíte nájsť dôvod. A dôvodom bolo, že nemecký filozof a publicista Karl Marx poukázal na Európu ako na vodcu reorganizácie sveta. Lenin využil učenie K. Marxa, ale aj teoreticky pochopil, že veľký nemecký „prorok“nemal vo všetkom pravdu. V praxi sa všetko ukázalo byť oveľa komplikovanejšie. Po smrti Vladimíra Iľjiča Stalin zmenil socialistický kurz podľa vlastného uváženia. K. Marx poukázal na Európu ako na vedúcu v socialistickom systéme a tvrdil, že v Európe je výroba potrebná pre revolúciu. Ale po vzniku socializmu v ZSSR už nebola na čele socializmu Európa, ale Veľký Sovietsky zväz, vytvorený rukami ľudí. Opäť si musíme položiť rovnakú otázku, ktorá nás znepokojuje: potreboval Stalin Európu?

Časť 2

Dnes je pravda o Sovietskom zväze pošliapaná a ponorená do bahna. Väčšina Európy si dnes myslí, že ich oslobodili Američania. Francúzi, Poliaci, Briti už zabudli na bombardovanie a nacistické zajatie. Američania si prisvojili česť a slávu našich hrdinov. Ale ak hovoria pravdu, tak Stalinova provokácia vnukla Nemcom toľko zverstiev a toľko agresie. Potom ani Hitler, ani Goebbels netlačili svojich ľudí do vojny s celým svetom.

Boli to ale nacisti, ktorí nahnali ženy s deťmi do maštalí a zaživa ich upaľovali. Boli to nacisti, ktorí vešali sovietske civilné obyvateľstvo. Toto nemecké velenie vyvážalo ženy na nútené práce do Nemecka. Boli to oni, ktorí drzo nenapadli ich územie. Či už to bola provokácia alebo nie, nemali by sme Stalina súdiť bez dôkazov o zločine. Nech už bola pred vojnou medzi ZSSR a Nemeckom akákoľvek konfrontácia, rozpútal ju Hitler. Bol to on, kto porušil pakt Molotov-Ribbentrop – pakt o priateľstve a neútočení!

Pokračujúc v téme by som sa chcel na záver opýtať: čo presne bolo impulzom k vypuknutiu 2. svetovej vojny? Čo Hitlera tak naštvalo? A prečo to bolo založené na odplate a krutosti?

Napodiv, ale pre Hitlera bol nespravodlivý koniec prvej svetovej vojny skutočným impulzom na rozpútanie druhej svetovej vojny.

Po bojoch na poliach Európy (1914 - 1918) sa vo francúzskej provincii Versailles uskutočnili rokovania medzi bojujúcimi krajinami a zároveň bola podpísaná mierová zmluva pre Nemecko ponižujúca. Pre Nemcov položil ťažké bremeno: obrovské reparácie, obmedzenie výroby zbraní, vrátenie pôdy, zbavenie koloniálnych území. Hitlerova opozícia bola založená na kompenzácii strát. Aby sa zbavil „versaillských okov“, pokúsil sa o prevrat. Potom zachránil Nemecko pred hanebným ponížením, a to sa dalo dosiahnuť iba použitím sily. Práve Versaillskú zmluvu považovali Nemci za „bodnutie do chrbta“. Hitler bol účastníkom prvej svetovej vojny a práve vtedy sa v ňom zrodila nenávisť voči Francúzom, Britom, Židom a Rusom.

Keď však Wehrmacht zaútočil na Sovietsky zväz, imperialisti zo Spojených štátov a Británie, ktorí ho podnecovali, sa obávali, že Nemecko získa nadvládu nad celou Európou a Áziou. Potom sa ponáhľali na pomoc ZSSR - oneskorenie dodávky tovaru a oneskorenie druhého frontu. Mali čo najviac vykrvácať Nemecko a ZSSR, ktoré predstavovali najväčšiu hrozbu v boji o sféry vplyvu. Po prehratej vojne Nemecko na mnoho rokov stratilo svoje postavenie veľmoci, čo umožnilo Británii a Spojeným štátom posilniť svoju moc v rozľahlosti európskeho kontinentu.

Za rozpútanie druhej svetovej vojny môže Európa a len Európa. Americkí imperialisti tlačili Nemcov k agresii. Aby Hitler išiel ďalej, stačilo nájsť dôvod a našiel ho – boľševizmus. A sovietsky systém vojnou nehrozil a ani nemohol. Celý nacistický systém bol presýtený fanatizmom a fanatizmom.

Aj keď po rozobratí Hitlerovej vlády z minúty na minútu sa dá nájsť aspoň stotina prospechu pre Nemcov, aj tak si žiadny z jeho činov nezaslúži ospravedlnenie, použil neľudské opatrenia.

Ak porovnáme postoj nacistov a boľševikov k ich ľudu, môžeme si na niečo spomenúť a uviesť nevyvrátiteľný príklad; keď komplikovaná situácia v 2. svetovej vojne poskytla nacistom príležitosť ukázať svoje pravé farby.

V lete 1944 boli Nemci presvedčení, že Nemecko sa blíži k porážke, čoho dôkazom bol aj pokus o atentát na Adolfa Hitlera. Ale plán na odstránenie Fuhrera zlyhal a môžeme povedať, že do výsledku vojny zasiahol sám osud. Jedinou nádejou na záchranu pred úplným kolapsom bol pokus - uzavrieť separátny mier s Britániou a Spojenými štátmi. Ale aj tieto snahy boli márne. Čo malo teda nemecké vedenie robiť?

Nemecké vedenie, presvedčené o nevyhnutnej porážke Tretej ríše, malo Hitlera zatknúť a odovzdať NKGB. To by ich samozrejme nezachránilo pred trestom a popravou, ale mohli by zachrániť krajinu pred úplnou porážkou a vyčerpaním. Veľa ľudí z Nemecka a ZSSR sa mohlo na konci vojny zachrániť. Ale ani zrnko rozumu, ani zmysel pre súcit nezvíťazil nad úbohým nacistickým inštinktom. Vedenie Ríše uvoľnilo cestu ich barbarstvu a namiesto svedomia uprednostnilo zlomyseľnosť a šesť rokov predtým Hitler trval na tom, že árijská rasa je najlepšia.

Tvrdenie, že za kolosálne škody spôsobené druhou svetovou vojnou môže Stalin, bude nespochybniteľné. Bol hlavou štátu, nemôže byť nevinný. Ale história pozná fakty, keď lídri niektorých krajín spôsobili škody úmyselne bez konkrétneho dôvodu. Napríklad kvôli túžbe Napoleona zmocniť sa Ruska a celej Európy ľudia zomierali, dediny a mestá boli vypálené. Má na svedomí smrť státisícov ľudí, no z nejakého dôvodu je stále rešpektovaný. G. Truman v záujme dokončenia projektu Manhattan a zastrašenia ZSSR spálil dve japonské mestá - Hirošimu a Nagasaki. Ale dnes je toto barbarstvo zabudnuté aj v krajine, na ktorú zhodil bomby.

Ešte na začiatku minulého storočia sa Briti zaujímali o výhradný vplyv na Európu. Prečo? S cieľom rozšíriť oblasť vplyvu a obchodu. No socialistický ZSSR sa im postavil viac ako cez hrdlo, mohol im vziať nielen trh, ale svojim príkladom aj zastaviť kapitalistické bezprávie v Európe.

V rokoch 1920 - 1930 ZSSR sotva vybudoval nový systém v krajine, o vojne s Európou nemohlo byť ani reči.