Jarmolnik a Fomenko o ruskom dobytku v lotyšskom rádiu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Potom Yarmolnik a Fomenko prišli do Lotyšska, išli do rádia a hovorili o tom, aký strašný a hlúpy dobytok žije v Rusku (video na konci článku).

Pokojne a zrejme aj zo zvyku sa za nás všetkých podpísali v surovosti a barbarstve pred civilizovanými Baltmi. A nejde ani o to, že väčšina z toho, čo sa hovorilo od 30. minúty, keď reči o politike a umení vyznievajú len šialene a nemajú nič spoločné s realitou - dôležitý je samotný tón a neskrývané pohŕdanie Ruskom a ruskými občanmi..

Napríklad Yarmolnik s modrým okom tvrdí, že 90% priaznivcov „Krymnash“, teda väčšina ruského ľudu, nebude môcť nájsť Krym na geografickej mape. A všetci priaznivci tradičných hodnôt, ktorí kritizujú súčasné umenie, nebudú menovať 3-4 obrazy Vasnetsova, Repina, Perova… Je dobré, že aj keď som nespomenul Serova, sedel by som do kaluže. nedávne fronty na jeho výstavu v Treťjakovskej galérii. Takéto tvrdenia ani nie je potrebné vyvracať – hovoríme o otvorenom pohŕdaní a neúcte k väčšine ich krajanov.

Niekdajší dobrý humorista Fomenko zašiel ešte ďalej, keď uviedol, že „do civilizácie sme sa dostali nedávno a náhodou“, čo znamená, že názor barbarskej väčšiny na správanie osvietenej menšiny by sa nemal zaujímať. Z jeho poloklamnej logiky vyplýva, že Makarevič má právo na slobodný názor a všetci ostatní by mali držať hubu. Doslova hovorí: vraj im treba zobrať telefóny, kde vypisujú žiadosti na políciu (sedí na záchode, dodáva Jarmolnik) a nech si sadnú do smradľavého radu „pri zadku“a snažia sa písať odvolania. ručne ako dobytok. Na otázku moderátorov, že väčšina ľudí má takú pozíciu, Fomenko odpovedá, že nemáme žiadnu pozíciu – inak by stáli na námestiach alebo rozbili polovicu Paríža ako francúzski študenti.

Toto je veľmi indikatívne zdôvodnenie predstaviteľov našej bohémy vzhľadom na to, že Jampolskaja už skôr navrhla uzavretie dohody medzi kultúrnymi osobnosťami a spoločnosťou o zosúladení vzájomných záujmov pod dohľadom štátu. Čo a ako sa dá vyjednávať s takýmto mankurtom, ktorý pohŕda krajanmi a nás všetkých považuje za nevyvinutých divochov v maske páperia z „nášho zhonu“sediacich na sedačke a nadávajúc? Ako dosiahnuť kompromis medzi narcistickou menšinou bez svedomia a cti, pohŕdajúcou ľudom, s tými istými ľuďmi? Aké skutočné umenie môže existovať bez lásky k dielu a publiku, k vlasti? Dá sa hovoriť o obrode ruskej kultúry alebo aspoň o ukončení degradácie masovej kultúry, keď jej postavy otvorene nenávidia tých, s ktorými sa narodili v jednej krajine?

Pozri tiež: Čo je to chutzpah?