Ďalšia história Zeme. Časť 1c

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Štart

V diagramoch, na ktorých sa konce oceánskych platní ponárajú do plášťa do hĺbky 600 km, je ešte jedna nepresnosť, ktorú chcem spomenúť, kým prejdeme k úvahám o ďalších skutočnostiach, ktoré sú dôsledkami opísanej katastrofy.

Málokto sa zamýšľa nad tým, že litosférické platne v skutočnosti plávajú na povrchu roztavenej magmy presne z rovnakého dôvodu ako ľad pláva na povrchu vody. Faktom je, že počas chladnutia a tuhnutia kryštalizujú látky, ktoré tvoria zemskú kôru. A v kryštáloch je vzdialenosť medzi atómami vo väčšine prípadov o niečo väčšia, ako keď je tá istá látka v roztavenom stave a atómy a ióny sa môžu voľne pohybovať. Tento rozdiel je veľmi nepatrný, tá istá voda má len okolo 8,4 %, ale to stačí na to, aby hustota stuhnutej látky bola nižšia ako hustota taveniny, vďaka čomu zmrznuté úlomky vyplávajú na povrch.

S litosférickými platňami je všetko o niečo komplikovanejšie ako s vodou, keďže samotné platne a roztavená magma, na ktorej plávajú, pozostávajú z mnohých rôznych látok s rôznou hustotou. Mal by sa však dodržať všeobecný pomer hustoty litosférických dosiek a magmy, to znamená, že celková hustota litosférických dosiek by mala byť o niečo menšia ako hustota magmy. V opačnom prípade by pod vplyvom gravitačných síl mali začať litosférické dosky postupne klesať a roztavená magma by mala začať veľmi intenzívne vytekať zo všetkých puklín a zlomov, ktorých je veľké množstvo.

Ale ak máme pevnú hmotu, ktorá tvorí oceánsku platňu, má nižšiu hustotu ako roztavená magma, do ktorej je ponorená, tak by na ňu mala začať pôsobiť vztlaková sila (sila Archimeda). Preto by všetky zóny takzvanej „subdukcie“mali vyzerať úplne inak, ako sú k nám teraz priťahované.

Teraz je na všetkých diagramoch oblasť "subdukcie" a poklesu konca oceánskej platne znázornená ako v hornom diagrame.

Ale ak naše prístroje nepriamymi metódami naozaj zaznamenajú prítomnosť nejakých anomálií, tak ak sú to presne konce oceánskych platní, mali by sme pozorovať obrázok ako na spodnom diagrame. To znamená, že v dôsledku vztlakovej sily, ktorá pôsobí na koniec dosky, ktorý je zapustený dole, by sa mal zdvihnúť aj opačný koniec tejto dosky. Tu sú práve takéto štruktúry, najmä v oblasti pobrežia Južnej Ameriky, nepozorujeme. A to znamená, že interpretácia údajov získaných zo zariadení navrhnutých oficiálnou vedou je chybná. Prístroje skutočne zaznamenávajú nejaké anomálie, ale nie sú to konce oceánskych platní.

Samostatne by som chcel ešte raz zdôrazniť, že si nekladiem za cieľ „uviesť veci do poriadku“v existujúcich teóriách o vnútornej štruktúre Zeme a formovaní jej vzhľadu. Tiež nemám za cieľ vyvinúť nejakú novú, správnejšiu teóriu. Som si plne vedomý toho, že na to nemám dostatok vedomostí, faktov a času. Ako bolo správne uvedené v jednom z komentárov: „Čumár by mal šiť čižmy“. Ale zároveň, aby ste pochopili, že remeslom, ktoré sa vám ponúka, v skutočnosti nie sú žiadne topánky, nemusíte byť sami obuvníkom. A ak pozorované fakty nekorešpondujú s existujúcou teóriou, potom to vždy znamená, že musíme uznať existujúcu teóriu buď ako chybnú alebo neúplnú a nevyhadzovať fakty, ktoré sú pre teóriu nevyhovujúce, ani sa ich snažiť skresľovať tak, aby vyhovovali do existujúcej chybnej teórie.

Teraz sa vráťme k opísanej katastrofe a pozrime sa na fakty, ktoré dobre zapadajú do modelu katastrofy a procesov, ktoré by po nej mali nastať, no zároveň odporujú existujúcim oficiálne uznávaným teóriám.

Dovoľte mi pripomenúť, že po rozpade zemského telesa veľkým vesmírnym telesom, pravdepodobne s priemerom asi 500 km, sa v roztavených vrstvách magmy vytvorila rázová vlna a prúdenie pozdĺž kanála prerazeného objektom. proti dennej rotácii planéty, čo malo v konečnom dôsledku viesť k tomu, že vonkajšia pevná škrupina Zeme sa spomalila a otočila vzhľadom na svoju stabilnú polohu. V dôsledku toho sa mala v oceánoch objaviť veľmi silná zotrvačná vlna, keďže vody svetových oceánov sa mali naďalej otáčať rovnakou rýchlosťou.

Táto inerciálna vlna by mala ísť takmer rovnobežne s rovníkom v smere zo západu na východ, a nie na nejakom konkrétnom mieste, ale po celej šírke oceánu. Táto vlna vysoká niekoľko kilometrov sa na svojej ceste stretáva so západnými okrajmi kontinentov Severnej a Južnej Ameriky. A potom sa začne správať ako buldozérový nôž, zmýva a zhrabuje povrchovú vrstvu usadených hornín a rozdrví svojou hmotou, zväčšenou o masu odplavených usadených hornín, kontinentálnu platňu, premení ju na „harmoniku“a formovanie alebo posilňovanie horských systémov severných a južných Kordiller. Chcem ešte raz upriamiť pozornosť čitateľov na to, že po tom, čo voda začne odplavovať usadené horniny, už to nie je len voda s mernou hustotou cca 1 tona na meter kubický, ale bahnotok, keď odplaví sedimentárne horniny. horniny sú rozpustené vo vode, preto bude po prvé jej hustota výrazne vyššia ako hustota vody a po druhé, takýto bahno bude mať veľmi silný abrazívny účinok.

Pozrime sa ešte raz na už citované reliéfne mapy Ameriky.

V Severnej Amerike vidíme veľmi široký hnedý pruh, ktorý zodpovedá nadmorskej výške 2 až 4 km, a len malé škvrny sivej farby, ktoré zodpovedajú nadmorskej výške nad 4 km. Ako som už písal, na pobreží Tichého oceánu pozorujeme dosť prudkú zmenu nadmorskej výšky, no pred zlomami nie sú žiadne hlboké priekopy. Severná Amerika má zároveň ďalšiu vlastnosť, je umiestnená pod uhlom 30 až 45 stupňov smerom na sever. Následne, keď vlna dorazila k pobrežiu, čiastočne začala stúpať a vstupovať na pevninu a čiastočne sa kvôli uhlu odchýlila smerom nadol na juh.

Teraz sa pozrime do Južnej Ameriky. Tam je obraz trochu iný.

Po prvé, pás hôr je tu oveľa užší ako v Severnej Amerike. Po druhé, väčšina územia je striebornej farby, to znamená, že výška tejto oblasti je viac ako 4 km. V tomto prípade tvorí pobrežie v strede oblúk a vo všeobecnosti ide pobrežie takmer zvisle, čo znamená, že aj náraz z približujúcej sa vlny bude silnejší. Navyše bude najsilnejší práve v ohybe oblúka. A práve tam vidíme najmohutnejší a najvyšší horský útvar.

Teda presne tam, kde mal byť tlak blížiacej sa vlny najsilnejší, práve vidíme najsilnejšiu deformáciu reliéfu.

Ak sa pozriete na rímsu medzi Ekvádorom a Peru, ktorá vyčnieva do Tichého oceánu ako prova lode, potom by tam mal byť tlak citeľne menší, keďže nastupujúcu vlnu rozseká a odkloní do strán. Preto tam vidíme citeľne menšie deformácie reliéfu a v oblasti hrotu je dokonca akýsi „prepad“, kde je výška vytvoreného hrebeňa citeľne menšia a samotný hrebeň je úzky.

Ale najzaujímavejší obrázok je na dolnom konci Južnej Ameriky a medzi Južnou Amerikou a Antarktídou!

Po prvé, medzi kontinentmi je veľmi jasne viditeľný „jazyk“splachovania, ktorý zostal po prechode zotrvačnej vlny. A po druhé, samotné okraje kontinentov susediacich s vymývaním medzi nimi boli vlnou výrazne zdeformované a ohnuté v smere pohybu vlny. Zároveň je jasne vidieť, že „dolná“časť Južnej Ameriky je celá akoby roztrhaná na kusy a vpravo je pozorovaný charakteristický ľahký „vlak“.

Predpokladám, že tento obraz sledujeme preto, lebo istý reliéf a horské útvary v Južnej Amerike mali existovať už pred kataklizmou, ale nachádzali sa v centrálnej časti kontinentu. Keď sa zotrvačná vlna začala približovať k pevnine a potom dosiahla nadmorskú výšku, rýchlosť pohybu vody sa mala znížiť a výška vlny sa mala zvýšiť. V tomto prípade musela vlna dosiahnuť maximálnu výšku presne v strede oblúka. Zaujímavosťou je, že práve na tomto mieste sa nachádza charakteristická hlbokomorská priekopa, ktorá sa pri pobreží Severnej Ameriky nenachádza.

Ale v dolnej časti pevniny pred katastrofou bol reliéf nižší, takže tam vlna takmer nestratila svoju rýchlosť a jednoducho pretekala po pevnine a unášala ďalej sedimentárne horniny odplavené z pevniny, čo vytvorilo ľahkú „stopu“. “napravo od pevniny. Zároveň na samotnej pevnine silné prúdy vody zanechali stopy v podobe mnohých roklín, ktoré akoby roztrhali južný koniec na malé kúsky. Ale hore takýto obraz nevidíme, pretože cez krajinu nepretekala žiadna prudká voda. Vlna narazila na horský hrebeň a spomalila, pričom rozdrvila pevninu, takže tam nepozorujeme veľké množstvo roklí ako nižšie. Potom väčšina vody s najväčšou pravdepodobnosťou prešla cez hrebeň a tiekla do Atlantického oceánu, zatiaľ čo väčšina odplavených sedimentárnych hornín sa usadila na pevnine, takže tam nevidíme svetlý „obláčik“. A ďalšia časť vody tiekla späť do Tichého oceánu, ale pomaly, berúc do úvahy existujúci reliéf v tom čase, strácala svoju silu a tiež zanechávala vyplavené sedimentárne horniny v horách a na novom pobreží.

Zaujímavá je aj podoba „jazyka“, ktorý vznikol pri vymývaní medzi kontinentmi. S najväčšou pravdepodobnosťou boli pred katastrofou Južná Amerika a Antarktída spojené úžinou, ktorú počas katastrofy úplne vymyla zotrvačná vlna. Vlna zároveň ťahala odplavenú pôdu takmer 2 600 km, kde sa vyzrážala a po vyschnutí sily a rýchlosti vlny vytvorila charakteristický polkruh.

Čo je však najzaujímavejšie, podobnú „roklinu“pozorujeme nielen medzi Južnou Amerikou a Antarktídou, ale aj medzi Severnou a Južnou Amerikou!

Zároveň predpokladám, že aj tento výplach bol priechodný, ako aj dole, ale potom sa vplyvom aktívnej sopečnej činnosti opäť uzavrel. Na konci obmývania vidíme presne ten istý oblúkovitý „jazyk“, ktorý označuje miesto, kde klesla sila a rýchlosť vlny, vďaka čomu sa vyzrážala vyplavená pôda.

Najzaujímavejšie, čo umožňuje spojiť tieto dva útvary, je fakt, že dĺžka tohto „jazyka“je tiež asi 2600 km. A to nemôže byť v žiadnom prípade náhoda! Zdá sa, že presne túto vzdialenosť bola schopná prejsť zotrvačná vlna až do momentu, keď vonkajší pevný obal Zeme po dopade opäť obnovil svoju uhlovú rýchlosť rotácie a zotrvačná sila prestala vytvárať pohyb vody voči pevnine..

Listy a komentáre, v ktorých mi posielajú obraz útvarov medzi Severnou a Južnou Amerikou, ako aj medzi Južnou Amerikou a Antarktídou, o ktorých som hovoril v predchádzajúcej časti, dostávam už dlho a pravidelne, vrátane tam boli podobné komentáre ako v prvých častiach tejto práce. Zároveň sa však uvádzajú rôzne vysvetlenia dôvodov ich vzniku. Z nich sú dve najobľúbenejšie. Prvým je, že ide o stopy po dopade veľkých meteoritov, niektorí dokonca tvrdia, že ide o následky pádu satelitov Zeme nazývaných Fata a Lelya, ktoré kedysi mala. Údajne to uvádzajú „staroveké slovanské Védy“. Druhá verzia je, že ide o veľmi staré tektonické útvary, ktoré vznikli veľmi dávno, keď sa pevná kôra vytvorila ako celok. A aby nikto nepochyboval o tejto verzii, mapy litosférických dosiek dokonca zobrazujú dve malé dosky, ktoré sa v obrysoch zhodujú s týmito útvarmi.

Na tejto schematickej mape sú tieto malé dosky označené ako Karibská doska a Škótska doska. Aby sme pochopili, že ani prvá verzia, ani druhá nie sú konzistentné, pozrime sa ešte raz bližšie na útvar medzi Južnou Amerikou a Antarktídou, nie však na mape, kde sú tvary objektov deformované v dôsledku premietania do roviny, ale v programe Google Earth.

Ukazuje sa, že ak odstránime deformácie zavedené pri projekcii, potom je veľmi jasne viditeľné, že tento útvar nie je priamy, ale má tvar oblúka. Navyše tento oblúk veľmi dobre zodpovedá dennej rotácii Zeme.

Teraz si sami odpovedzte na otázku: môže meteorit pri páde zanechať stopu v podobe podobného oblúka? Dráha letu meteoritu vo vzťahu k povrchu Zeme bude vždy takmer priamka. Denná rotácia Zeme okolo svojej osi nijako neovplyvňuje jej dráhu. Navyše, aj keď do oceánu spadne veľký meteorit, rázová vlna, ktorá sa bude odchyľovať od miesta pádu meteoritu, pôjde tiež z miesta dopadu v priamej línii, ignorujúc dennú rotáciu Zeme.

Alebo možno formácia medzi Amerikami je stopou po páde meteoritu? Pozrime sa na to aj bližšie prostredníctvom Google Earth.

Aj tu nie je stopa úplne rovná, ako by mala byť pri páde meteoritu. V tomto prípade je existujúci ohyb v súlade s tvarom kontinentov a všeobecným reliéfom. Inými slovami, ak inerciálna vlna vytvorila medzeru medzi kontinentmi, potom sa mala pohybovať presne týmto spôsobom.

Okrem toho pravdepodobnosť, že by meteorit mohol náhodne spadnúť presne tak, že spadne presne medzi kontinenty, v tom istom smere, kde sa bude pohybovať zotrvačná vlna, a dokonca zanechá stopu takmer rovnakej veľkosti ako formácia medzi Južnou Amerikou. a Antarktída prakticky nulová.

Verziu so stopou z pádu meteoritu možno teda vyradiť ako odporujúcu pozorovaným skutočnostiam alebo vyžadujúcu zhodu príliš veľkého množstva náhodných faktorov, aby vyhovovali pozorovaným skutočnostiam.

Osobne sa domnievam, že takýto oblúkovitý útvar, aký pozorujeme medzi Južnou Amerikou a Antarktídou, mohol vzniknúť len v dôsledku zotrvačnej vlny (ak si niekto myslí niečo iné a vie svoju verziu podložiť, rád sa s ním na túto tému porozprávam). Keď v momente dopadu a rozpadu zemskej kôry vonkajší pevný obal Zeme skĺzne a spomalí relatívne roztavené jadro, voda svetového oceánu pokračuje v pohybe tak, ako sa pohybovala pred katastrofou a vytvára tzv. nazývaná "inerciálna vlna", ktorá sa v skutočnosti správnejšie nazýva zotrvačné prúdenie. Pri čítaní komentárov a listov čitateľov vidím, že mnohí nechápu zásadný rozdiel medzi týmito javmi a ich dôsledkami, preto sa im budeme venovať podrobnejšie.

V prípade, že do oceánu spadne veľký objekt, dokonca taký veľký ako pri opísanej katastrofe, vznikne rázová vlna, čo je vlna, keďže prevažná časť vody v oceáne sa nehýbe. Vzhľadom na to, že voda sa prakticky nestláča, spadnuté telo vytlačí vodu v mieste pádu, ale nie do strán, ale hlavne nahor, pretože tam bude oveľa jednoduchšie vytlačiť prebytočnú vodu ako sa pohybovať. celého vodného stĺpca svetových oceánov do strán. A potom táto vytlačená prebytočná voda začne tiecť cez hornú vrstvu a vytvorí vlnu. Zároveň bude táto vlna pri postupe od miesta dopadu postupne klesať na výšku, pretože jej priemer bude rásť, čo znamená, že vytlačená voda sa bude distribuovať na stále väčšiu plochu. To znamená, že pri rázovej vlne sa pohyb vody u nás vyskytuje najmä v povrchovej vrstve a spodné vrstvy vody zostávajú takmer nehybné.

Keď máme posun zemskej kôry voči vnútornému jadru a vonkajšej hydrosfére, prebieha ďalší proces. Celý objem vody vo svetových oceánoch bude mať tendenciu pokračovať v pohybe vzhľadom na spomalený pevný povrch Zeme. To znamená, že to bude presne zotrvačné prúdenie v celej hrúbke a nie pohyb vlny v povrchovej vrstve. Preto bude energia v takomto toku oveľa väčšia ako v rázovej vlne a dôsledky stretnutia s prekážkami na jej ceste sú oveľa silnejšie.

Najdôležitejšie však je, že rázová vlna z miesta dopadu sa bude šíriť v priamych líniách pozdĺž polomerov kruhov z miesta dopadu. Preto nebude môcť opustiť roklinu oblúkom. A v prípade inerciálneho prúdenia sa voda svetových oceánov bude naďalej pohybovať rovnakým spôsobom, akým sa pohybovala pred katastrofou, teda otáčať sa vzhľadom na starú os rotácie Zeme. Preto stopy, ktoré vytvorí v blízkosti pólu rotácie, budú mať tvar oblúka.

Mimochodom, táto skutočnosť nám umožňuje po analýze stôp určiť polohu rotačného pólu pred katastrofou. Aby ste to dosiahli, musíte vytvoriť dotyčnice k oblúku, ktorý tvorí stopa, a potom na ne nakresliť kolmice v bodoch dotykov. V dôsledku toho dostaneme diagram, ktorý vidíte nižšie.

Čo môžeme povedať na základe faktov, ktoré sme získali vytvorením tejto schémy?

Po prvé, v momente dopadu bol pól rotácie Zeme na trochu inom mieste. To znamená, že posun zemskej kôry nenastal striktne pozdĺž rovníka proti rotácii Zeme, ale pod určitým uhlom, ktorý sa dal očakávať, pretože bol nasmerovaný pod určitým uhlom k línii rovníka.

Po druhé, môžeme povedať, že po tejto katastrofe nenastali žiadne ďalšie posuny pólu rotácie, najmä 180-stupňové preklopenia. V opačnom prípade by výsledný zotrvačný tok svetového oceánu mal tieto stopy nielen zmyť, ale aj vytvoriť nové, porovnateľné alebo dokonca významnejšie ako tieto. Ale také rozsiahle stopy nepozorujeme ani na kontinentoch, ani na dne oceánov.

Podľa veľkosti útvaru medzi Amerikami, ktorý sa nachádza takmer pri rovníku a má okolo 2 600 km, vieme určiť, do akého uhla sa pevná zemská kôra v čase katastrofy otočila. Dĺžka priemeru Zeme je 40 000 km, respektíve úlomok 2600 km oblúka je 1/15, 385 priemeru. Delením 360 stupňov číslom 15,385 získame uhol 23,4 stupňa. Prečo je táto hodnota zaujímavá? A skutočnosť, že uhol sklonu osi rotácie Zeme k rovine ekliptiky je 23, 44 stupňov. Úprimne povedané, keď som sa rozhodol vypočítať túto hodnotu, ani som si nepredstavoval, že by medzi ňou a uhlom sklonu zemskej osi rotácie mohla byť nejaká súvislosť. Ale plne pripúšťam, že medzi popisovanou katastrofou a tým, že o túto hodnotu sa zmenil uhol sklonu zemskej osi rotácie k rovine ekliptiky, existuje súvislosť a k tejto téme sa vrátime trochu neskôr. Teraz potrebujeme túto hodnotu 23,4 stupňa pre niečo úplne iné.

Ak pri posune zemskej kôry len o 23,4 stupňa pozorujeme na satelitných snímkach také rozsiahle a dobre čitateľné dôsledky, aké by potom malo byť dôsledky, ak pevný obal Zeme, ako zástancovia teórie revolúcie v dôsledku Dzhanibekovovho efektu sa údajne prevráti takmer o 180 stupňov?! Preto sa domnievam, že všetky reči o prevratoch v dôsledku „Džanibekovovho efektu“, ktorých je dnes na internete veľa, možno v tejto chvíli uzavrieť. Na začiatok ukážte stopy, ktoré by mali byť oveľa silnejšie ako tie, ktoré zostali z opísanej katastrofy a potom sa porozprávame.

Pokiaľ ide o druhú verziu, že tieto útvary sú litosférické dosky, existuje tiež veľa otázok. Pokiaľ som dobre pochopil, hranice týchto platní sú určené takzvanými "chybami" v zemskej kôre, ktoré sú určené rovnakými metódami seizmického prieskumu a ktoré som už opísal skôr. Inými slovami, na tomto mieste prístroje zaznamenávajú akúsi anomáliu v odraze signálov. Ale ak sme mali zotrvačné prúdenie, tak v týchto miestach muselo vymývať akúsi priekopu v pôvodnej pôde a potom sa do tejto priekopy museli usadiť odplavené usadené horniny prinesené prúdením z iných miest. Zároveň sa tieto usadené horniny budú líšiť zložením aj štruktúrou.

Taktiež na vyššie uvedenej mape-diagrame litosférických dosiek je takzvaná „Scotia plate“znázornená prakticky bez ohybu, aj keď sme už zistili, že ide o skreslenie projekcie a v skutočnosti je tento útvar zakrivený v oblúku okolo predchádzajúci pól rotácie. Ako sa stalo, že zlomy v zemskej kôre, ktoré tvoria Škótsku dosku, prechádzajú po oblúku, ktorý sa zhoduje s trajektóriou rotácie bodov na zemskom povrchu v danom mieste? Ukazuje sa, že tu sa dosky rozdelili, berúc do úvahy dennú rotáciu Zeme? Prečo potom takúto korešpondenciu nevidíme nikde inde?

Získané miesto starého pólu rotácie, ktoré bolo pred momentom katastrofy, nám umožňuje vyvodiť ďalšie závery. Teraz je stále viac článkov a materiálov, že predchádzajúca poloha severného pólu rotácie bola na inom mieste. Rôzni autori navyše označujú rôzne miesta jeho umiestnenia, a preto vznikla teória periodického obrátenia pólov, ktorá umožňuje nejakým spôsobom vysvetliť skutočnosť, že pri analýze navrhovaných metód sú rôzne body lokalizácie predchádzajúcej polohy severného pólu sa získajú.

Svojho času sa tejto téme venoval aj Andrej Jurjevič Sklyarov, čo sa odráža v jeho už spomínanom diele „Senzačné dejiny Zeme“. Pri tom sa snažil určiť doterajšiu polohu žrdí. Poďme sa pozrieť na tieto diagramy. Prvý ukazuje polohu dnešného severného pólu rotácie a umiestnenie navrhovanej polohy predchádzajúceho pólu v oblasti Grónska.

Druhá schéma ukazuje odhadovanú polohu južného pólu rotácie, ktorú som mierne upravil a vykreslil na ňu polohu južného pólu definovanú vyššie pred opísanou katastrofou. Pozrime sa bližšie na tento diagram.

Vidíme, že máme tri polohy pólu rotácie. Červená bodka zobrazuje aktuálny južný pól rotácie. Zelená bodka je tá, ktorá bola v momente katastrofy a prechodu zotrvačnej vlny, ktorú sme definovali vyššie. Modrou bodkou som označil odhadovanú polohu južného pólu, ktorú určil Andrej Jurijevič Sklyarov.

Ako sa Andrej Jurjevič dostal k údajnej pozícii južného pólu? Vonkajší tvrdý obal Zeme považoval za nedeformovateľný povrch v momente posunu pólov. Preto po získaní starej polohy severného pólu v oblasti Grónska, ktorú ukázal na prvom diagrame, a tiež overením tohto predpokladu rôznymi spôsobmi, získal polohu južného pólu jednoduchou projekciou pólu v Grónsku. na opačnej strane zemegule.

Je možné, že sme mali pól na mieste, ktoré označil Sklyarov, potom sa nejako posunul na pozíciu pólu pred katastrofou a po katastrofe nakoniec zaujal súčasnú pozíciu? Osobne si myslím, že takýto scenár je nepravdepodobný. Po prvé, nevidíme stopy predchádzajúcej katastrofy, ktorá mala presunúť pól z pozície 1 do pozície 2. Po druhé, z prác iných autorov vyplýva, že planetárna katastrofa, ktorá viedla k vysídleniu severného pólu a vážnym klimatickým zmenám na severnej pologuli, sa odohrala relatívne nedávno, pred niekoľkými stovkami rokov. Potom sa ukazuje, že niekde medzi túto katastrofu a dnešnú dobu musíme zaradiť ďalšiu katastrofu veľkého rozsahu, ktorú popisujem v tejto práci. Ale dve po sebe idúce globálne kataklizmy v relatívne krátkom čase a dokonca so zmenou polohy pólov rotácie? A ako som už písal vyššie, veľmi zreteľne sú pozorované stopy len po jednej rozsiahlej katastrofe, pri ktorej došlo k posunu zemskej kôry a vytvoreniu mohutnej zotrvačnej vlny.

Na základe vyššie uvedeného možno vyvodiť nasledujúce závery.

Po prvé, došlo len k jednej globálnej kataklizme s posunom zemskej kôry a vytvorením silnej zotrvačnej vlny. Bol to on, kto viedol k posunutiu zemskej kôry vzhľadom na póly zemskej rotácie.

Po druhé, k posunutiu severného a južného pólu rotácie došlo asymetricky, v rôznych smeroch, čo je možné len v jednom prípade. V čase katastrofy a ešte nejaký čas po nej bola zemská kôra výrazne zdeformovaná. Zároveň sa kontinentálne platne na severnej a južnej pologuli pohybovali rôznymi spôsobmi.

Pri prezeraní materiálov o teórii doskovej tektoniky som narazil na zaujímavý diagram, ktorý ukazuje závislosť viskozity rôznych druhov magmy od teploty.

Tenká čiara v grafoch ukazuje, že pri týchto teplotách je tento typ magmy v stave taveniny. Tam, kde sa čiara zhrubne, začne magma mrznúť a už sa v nej tvoria pevné frakcie. Vpravo hore je legenda označujúca, ktorá farba čiary a ikona odkazujú na ktorý typ magmy. Nebudem podrobne popisovať, aký typ magmy zodpovedá akému označeniu, ak by to niekoho zaujímalo, tak všetky vysvetlivky sú dostupné na odkaze, odkiaľ som si požičal tento diagram. Hlavná vec, ktorú musíme na tomto diagrame vidieť je, že bez ohľadu na typ magmy sa jej viskozita po dosiahnutí určitej prahovej hodnoty, ktorá je pre každý typ magmy odlišná, prudko mení, no maximálna hodnota tejto prahovej teploty je okolo 1100 stupňov C. Navyše s ďalším zvyšovaním teploty viskozita taveniny neustále klesá a pri typoch magmy, ktoré patria do takzvanej "spodnej kôry", sa pri teplotách nad 1200 stupňov C viskozita všeobecne znižuje. bude menej ako 1.

V momente, keď predmet prerazí zemské teleso, časť kinetickej energie predmetu sa premení na teplo. A ak vezmeme do úvahy obrovskú hmotnosť, veľkosť a rýchlosť objektu, malo sa uvoľniť obrovské množstvo tohto tepla. V samotnom kanáli, ktorým predmet prešiel, sa látka mala zahriať až na niekoľko tisíc stupňov. A po prechode objektom sa toto teplo malo rozložiť cez priľahlé vrstvy magmy, čím sa zvýši jej teplota v porovnaní s jej normálnym stavom. Zároveň časť magmy, ktorá sa nachádza na hranici s pevnou a chladnejšou vonkajšou kôrou, bola pred katastrofou v hornej časti „stupňa“, to znamená, že mala vysokú viskozitu, čo znamená nízku tekutosť.. Preto aj mierne zvýšenie teploty vedie k tomu, že viskozita týchto vrstiev prudko klesá a zvyšuje sa tekutosť. To sa však nedeje všade, ale iba v určitej zóne, ktorá susedí s prerazeným kanálom, ako aj pozdĺž toku, ktorý sa vytvoril po katastrofe a transportoval ďalej teplejšiu a tekutejšiu ako obyčajnú magmu.

To vysvetľuje, prečo dochádza k povrchovej deformácii na severnej a južnej pologuli rôznymi spôsobmi. Hlavná časť kanála v našej krajine je pod euroázijskou doskou, preto by sa na území Eurázie a v oblastiach priľahlých k nej mali pozorovať najväčšie deformácie a posuny vzhľadom na počiatočnú polohu a zvyšok. kontinentoch. Preto sa na severnej pologuli zemská kôra voči severnému pólu rotácie posunula výraznejšie iným smerom ako v Antarktíde.

To tiež vysvetľuje, prečo pri pokuse určiť predchádzajúcu polohu pólov podľa orientácie predpotopných chrámov sa získa niekoľko bodov a nie jeden, preto sa objavuje teória pravidelnej zmeny pólov rotácie. Je to spôsobené tým, že rôzne fragmenty kontinentálnych platní boli posunuté a otočené vzhľadom na ich pôvodnú polohu rôznymi spôsobmi. Navyše predpokladám, že prúd horúcejšej a tekutej magmy vzniknutý po rozpade v horných častiach plášťa, ktorý prudko narušil rovnováhu prúdenia vo vnútorných vrstvách, ktoré existovali pred katastrofou, mal existovať ešte nejaký čas po katastrofe. katastrofa, kým sa nevytvorila nová rovnováha (je celkom možné, že tento proces sa až doteraz úplne neskončil). To znamená, že pohyb úlomkov pôdy a posun v orientácii štruktúr na povrchu by mohol pokračovať desaťročia alebo dokonca storočia a postupne sa spomaľovať.

Inými slovami, nedošlo k mnohým preklopeniam zemskej kôry a nedochádza k žiadnej periodickej zmene pólov. Došlo len k jednej rozsiahlej katastrofe, ktorá viedla k posunu zemskej kôry voči jadru a osi rotácie, pričom rôzne časti kôry boli posunuté rôznym spôsobom. Navyše tento posun, maximálny v čase katastrofy, pokračoval ešte nejaký čas po udalosti. Výsledkom je, že chrámy, ktoré boli postavené v rôznych časoch a na rôznych miestach, sú orientované do rôznych bodov. Ale zároveň, vzhľadom na skutočnosť, že chrámy, ktoré boli postavené v rovnakom čase v oblastiach nachádzajúcich sa na rovnakom fragmente kontinentu, ktorý sa pohyboval ako celok, nepozorujeme chaotické šírenie smerov, ale určitý systém s lokalizáciou spoločných bodov.

Mimochodom, pokiaľ si pamätám, nikto z autorov, ktorí sa pokúšali určiť predchádzajúcu polohu pólov, nebral do úvahy fakt, že keď sa zemská kôra prevráti, nemusí sa hýbať ako celok. To znamená, že ani po jednom jedinom prevrate nie sú podľa ich verzie staré chrámy a iné predmety vôbec povinné ukazovať na to isté miesto na povrchu Zeme.

Pokračovanie