Mohol by konflikt v Karabachu viesť k vojne medzi Ruskom a Tureckom?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Ankara v novej karabašskej vojne podporuje Azerbajdžan - jedným slovom, požaduje od Arménska vyčistiť Karabach, a v skutočnosti - pomáha Baku s vojenským vybavením. A súdiac podľa najnovších údajov z Francúzska a pracovnej sily v podobe teroristov zo Sýrie. Zdá sa, že Erdogan sa opäť zbláznil a je pripravený zdvihnúť stávky do neba. Dostane sa do otvorenej vojny s Arménskom a Ruskom, ktoré bude musieť podporovať Jerevan na základe zmluvných záväzkov? Skúsme prísť na to, či turecký vodca zatiahne do konfliktu aj Rusov.

Arménski vojaci na pozadí hory Ararat / © Ministerstvo obrany Arménska

Turecko celkom jednoznačne stojí za dodávkami množstva dronov do Azerbajdžanu, ako aj za objavením sa militantov z Blízkeho východu v zóne karabašského konfliktu. Poslednú skutočnosť uvádzalo (aj keď bez zmienky o tureckom sprostredkovaní) aj ruské ministerstvo zahraničia, ktoré sa zvyčajne snaží dištancovať od všetkého, čo by mohlo spôsobiť problémy vo vzťahoch so susednými krajinami.

Vo francúzskej tlači sa už objavila fotografia sýrskeho žoldniera zabitého v Karabachu a to isté hovorí aj oficiálny Paríž. Obavu z tureckého zásahu do konfliktu vyjadril nielen francúzsky prezident, ale aj hlavy Ruska a Arménska.

Turecký zásah do konfliktu v Karabachu je teda evidentný. Erdogan ho podporuje aj verbálnymi intervenciami – požaduje, aby Arménsko stiahlo svojich vojakov z Karabachu, ako keby malo právo zasahovať do suverénnych záležitostí iných štátov. Zapojenie Ankary do novej vojny v Zakaukazsku je pochopiteľné: ako sme už poznamenali, konflikt je pre Turecko výhodný.

Nedobrovoľne vyvstáva otázka: ako presne je to prospešné? Rozhodnú sa Turci, že môže byť pre nich dokonca výhodné zapojiť sa do priamej vojenskej konfrontácie s Ruskom?

Formálne to nie je nemožné. Na to, aby bolo Rusko ako člen Organizácie zmluvy o kolektívnej bezpečnosti prinútené vstúpiť do konfliktu nad územím Arménska, bude stačiť dokázať skutočnosť útoku na arménske lietadlá nad územím Arménska alebo nájsť turecké F-16 nad jeho pozemkami. strane Jerevanu.

Ako dobre vieme z histórie, pravdepodobnosť, že ju sused Ruska chce zatiahnuť do vojny, často nezávisí od stupňa morálky tohto suseda, ale od toho, či sa považuje za silnejšieho ako Moskva alebo nie. Preto má zmysel pozrieť sa na vojenský potenciál Turecka – aby sme pochopili, či ho sám Erdogan môže považovať za porovnateľný s ruským.

Turecko: ekonomika a armáda

Marxizmus nám hovorí, že efektívnosť boja krajiny je určená jej ekonomickou základňou. A tu vyzerá Turecko dosť skromne: s 82 miliónmi obyvateľov je jeho HDP PPP 2,2 bilióna dolárov a Rusko - 4,0 bilióna dolárov. Vojny sa však neodohrávajú v marxistickom svete, ale v našom, takže Japonsko v roku 1905 porazilo Rusko a ZSSR v roku 1945 Nemecko – hoci v oboch prípadoch boli ekonomiky porazených citeľne silnejšie.

Turecká stíhačka F-16D. Celkom dobré lietadlo, aj keď výrazne menej nebezpečné ako Su-35 / © Wikimedia Commons

Dôležité je aj to, ktorá časť národného hospodárstva je zameraná na vojenské úsilie. V Turecku je to veľmi veľké: v rokoch 2000-2015 krajina minula 17 miliárd dolárov ročne na vojenské potreby. To znamená, že jeho vojenský rozpočet je štyrikrát až päťkrát nižší ako moderný ruský rozpočet a je porovnateľný s jeho vlastnými výdavkami okolo roku 2000.

Takéto výdavky priniesli výsledky. Ankara má asi 200 moderných bojových lietadiel F-16 nie najstarších modifikácií: asi 160 z nich je C, asi 40 je novšia verzia, D., ale nie Su-35). Ostatné turecké bojové lietadlá sú citeľne zastarané (Phantomy a podobne).

Takmer štvrtinu tureckých tankov tvorí M48A5T2, modifikácia amerického tanku z 50. rokov minulého storočia. 105-mm kanón je príliš slabý na to, aby odolal modernejším vozidlám a predný pancier (nehovoriac o bočnom pancieri) je preniknutý takmer všetkými dnes nájdenými protitankovými zbraňami. / © Wikimedia Commons

Podobný obrázok je s nádržami: je ich asi 3, 2 tisíc (až 3, 5, berúc do úvahy chybné a aktívne nepoužívané). Ale nie viac ako 300 z nich sú relatívne moderné Leopardy-2. Nemá zmysel používať skorší Leopard-1 a americké M-60 a M-48, ak má nepriateľ moderné tanky: ich brnenie a zbrane sú oveľa horšie. V skutočnosti sú s Leopardmi-2 problémy: pred vojnami tohto desaťročia boli považované za dobre chránené, ale teraz je známe, že keď zasiahne protitanková riadená strela, môžu explodovať, takže posádka nebude mať čas. nechať auto nažive:

Turecký tank po zásahu ATGM explodoval. Je nepravdepodobné, že by posádka mohla prežiť.

V prípade T-90 je situácia, súdiac podľa otvorených údajov, presne opačná:

Je jasne vidieť, že posádka T-90 nezomrela a tank si zachoval aspoň časť svojej funkčnosti.

Na záver netreba zabúdať, že v prípade priamej vojny sa pravdepodobne nedočkáme rozsiahlych tankových bitiek alebo bitiek veľkých skupín bojovníkov. Iný scenár je oveľa pravdepodobnejší: strany si vymenia údery riadenými strelami a inými vysoko presnými zbraňami. Kirgizská republika sa pokúsi zničiť protivzdušnú obranu a infraštruktúru veľkých vojenských leteckých základní. Ak budete mať šťastie, tak na nich najviac bojaschopní bojovníci.

Vážne poľné bitky sú možné len na území Arménska, kde sa nachádza ruská vojenská základňa (Gyumri), a v Sýrii, kde sa nachádza ďalšia (Khmeimim). Pri všetkej dôležitosti týchto divadiel sú miestne, ale rozhodujúce môžu byť boje o zničenie tureckej protivzdušnej obrany.

V tomto smere je Ankara smutná. Má rakety SOM vypúšťané z lietadiel, ale ich dosah v akejkoľvek modifikácii nie je väčší ako 230 kilometrov. ČR je „dlhým ramenom“moderných armád a dĺžka tohto ramena je mimoriadne dôležitá. Turecké SOM sa dostanú do Ruska len s vážnym rizikom pre lietadlá vypúšťajúce tieto rakety. Krížové rakety nie sú odpaľované po jednej: nedáva to zmysel, pretože je ľahké ich zostreliť protivzdušnou obranou a nemôžete dosiahnuť systémovú porážku nepriateľa.

A je dosť ťažké si predstaviť, ako Turecko riskuje veľa svojich lietadiel naraz kvôli možnosti útoku na ruskú „pevninu“. Pripomeňme si americký úder s 59 Tomahawkmi na letisku Šajrát v roku 2017: ak mala napadnutá strana predbežné údaje o nálete, škody pre Sýrčanov boli minimálne (len chybné lietadlá nemohli odletieť), infraštruktúra zariadenia áno. vôbec netrpieť. Pre takéto údery nemá zmysel riskovať niečo hodnotné.

V blízkosti Moskvy majú riadené strely dolet od 1500 kilometrov (súčasť „kaliberov“) do 5500 kilometrov (Kh-101). To znamená, že jej riadené strely sú schopné ostreľovať Turecko dokonca aj z Kaliningradu, dokonca aj z Krasnojarska - vedome nevstupujú do zóny tureckej protivzdušnej obrany. Moskva má tisíce riadených striel. Okrem toho má Rusko operačno-taktické raketové systémy Iskander, ktoré sú celkom schopné ostreľovať turecké územie z Krymu.

Rakety Kh-101 zavesené pod krídlami Tu-95. Ich letový dosah je až 5500 kilometrov / © Wikimedia Commons

Teoreticky už Ankara začala dostávať plukové súpravy S-400, ktoré ju môžu chrániť pred mnohými ruskými riadenými strelami. Ale je tu nuansa: Turecko je veľké, ale má málo S-400. A ešte jedna vec: ďaleko od skutočnosti, že ruské exportné zariadenia budú určite fungovať v nesprávnych rukách, ak sa použijú vo vojne proti Moskve.

Záver: Erdogan jednoducho nie je pripravený na raketovú vojnu z vojensko-technického hľadiska. A to nie je prekvapujúce: Turecko, napriek svojej dynamickej ekonomike, nemá taký diverzifikovaný priemysel ako Rusko, a dokonca aj jeho raketové motory sa dovážajú. Je ťažké kúpiť motory pre serióznu raketu a sankcie (našťastie, Spojené štáty nemajú Erdogana radi a priamo spolupracovali s tými, ktorí sa ho pokúsili zvrhnúť) spochybňujú spoliehanie sa na dovoz v takýchto veciach.

Aké šance má Turecko na obmedzený úspech – napríklad v Arménsku a Sýrii?

Ruské sily v Sýrii sú na jednej strane izolované od „pevniny“, na druhej strane majú solídny viacúrovňový systém protivzdušnej obrany, od S-400 po „Shells“, ako aj experimentálne jednotky elektronického boja., čo sťaží útok na nich dronmi – ak je to vôbec možné. Napokon, v priebehu sýrskej vojny sa už zoznámili s charakteristickou zákernosťou tureckej strany, ktorá je pripravená každú chvíľu udrieť na niekoho, kto nečaká. Vyhliadky na úspech Turecka v SAR sú preto nejednoznačné.

UAV Bayraktar, rozpätie krídel až 12 metrov, hmotnosť 650 kilogramov. Z hľadiska typickej cestovnej rýchlosti (130 km/h) a doletu (300 – 400 kilometrov) je na úrovni U-2 z druhej svetovej vojny. Raketové a bombové zaťaženie je však nižšie: iba 55 kilogramov oproti 150 pre U-2. Zároveň môže Bayraktar používať pomerne presnú zbraň (MAM L), a preto je nebezpečná / © Wikimedia Commons

Budú ešte slabšie, ak si spomenieme na pokusy Turkov a nimi podporovaných protureckých militantov vyčistiť Kurdov z určitých oblastí Sýrie, odkiaľ chcela Ankara prežiť. Veľmi to nevyšlo: straty boli veľké (aj na Leopardoch), rýchlosť postupu sa merala v kilometroch za deň. Ale ruské letectvo a delostrelectvo vtedy proti nim nezasiahlo. Vo všeobecnosti nie je veľmi múdre útočiť na Rusko, kde nedokázali úplne poraziť ani Kurdov.

Ruská základňa v Gyumri tiež nepôsobí dojmom ľahkej koristi. Áno, nezaútočili na ňu roje dronov ako Khmeimim, no do úvahy sa berú aj sýrske skúsenosti s výcvikom jej síl. Neexistuje také seriózne ruské letectvo ako v Sýrii, ale v zásade ich tam možno premiestniť a poskytnúť spoľahlivé vzdušné krytie.

Turci môžu zaútočiť na Gyumri pomocou rovnakých riadených striel SOM a vysoko presných kĺzavých bômb s GPS navádzaním, ako aj pomocou delostrelectva s najväčším dosahom. Pre Rusko by nejaký čas bolo rozumné, aby Rusko zaútočilo na pozície tureckého delostrelectva a tureckých letísk len riadenými strelami a raketami Iskander.

Až do zničenia tureckého systému protivzdušnej obrany (čo sa neuskutoční za jeden deň alebo dokonca za týždeň) budú lety ruských lietadiel nad ním nebezpečné. Ankara však nemá prakticky žiadne vyhliadky na dobytie základne v Gyumri: dlhodobé úspechy v tomto smere sú nad možnosti tureckej armády. Vrátane toho, že po masívnych útokoch riadených rakiet na jej základne na tureckom území Erdogan nezvládne riskantné útočné operácie na cudzej pôde.

Zároveň by sme nemali hodnotiť Turecko ako ľahkého protivníka: nikdy to tak nebolo. Áno, po prevrate v roku 2016 sa percento veliteľov prepustených z armády počas čistiek blížilo roku 1937 v Červenej armáde. Vyčistili však ani nie tak tých najschopnejších, ako tých najviac naklonených sprisahaniu – na rozdiel od roku 1937 v ZSSR. Zďaleka teda nie je pravda, že to negatívne ovplyvnilo miestny dôstojnícky zbor.

Okrem toho budú mať Turci dobrú motiváciu v hypotetickej vojne s Ruskom a Arménskom: ich predkovia s týmito krajinami bojovali po stáročia, plus fakt, že Moskva nedovolila odtrhnúť turkomanský región od Sýrie, mnohých Turkov výrazne hnevá. Ak by bola vojna pre Ankaru obranná, mohla by ponúknuť vážny odpor. Žiaľ, Rusko akosi nie je zamerané na vylodenie jednotiek na tureckých brehoch.

Môže sa do konfliktu zapojiť ešte niekto: na brilantnej zahraničnej politike moderného Turecka?

Formálne je Turecko členom NATO. A čisto teoreticky to znamená, že sa za ňu môže postaviť celá Severoatlantická aliancia. Samozrejme, Moskva nezaútočí ako prvá na Ankaru a NATO je formálne obranná aliancia. To znamená, že NATO teoreticky nie je povinné brániť Turecko v prípade jeho útoku na Rusko a Arménsko. Ale to nebude problém: Turci môžu vždy povedať, že ich Rusi napadli ako prví, bez toho, aby predložili akékoľvek dôkazy. A ak je tam tím z Washingtonu, každý mu dokonca „uverí“.

Podľa západných médií by mohlo ísť o sýrskych militantov, ktorí pricestovali do Azerbajdžanu z Turecka.

To sa už stalo: v roku 2008 nikto vážne neveril, že Rusko zaútočilo na Gruzínsko. Západné médiá však potom pravidelne a masívne informovali, že výroky Gruzíncov sú pravdivé a Rusi na nich zaútočili ako prví. Prečo sa to stalo? Pretože keď Washington povie „musí“, západné médiá urobia, čo povedali. Taký je život.

Problém je, že tentoraz Washington nebude chcieť predstierať, že verí, že Rusko a Arménsko zaútočili na Turecko. Erdogan ich poriadne nahneval: CIA už v roku 2016 podporovala vojenský prevrat, ktorý ho mal zbaviť moci. Moskva na poslednú chvíľu varovala hlavu tureckého štátu – a puč zlyhal. Pre Washington nebude šťastnejší obraz ako situácia, keď teraz Rusko dovedie Erdoganovo Turecko do katastrofy.

Áno, turecká tlač pripisovala údajným klenotníckym akciám CIA vraziť kliny medzi Rusko a Turecko v rokoch 2016-2017. Tieto činy zahŕňali vraždu gulenistu (Gulen žije v Spojených štátoch) ruského veľvyslanca v Turecku Andreja Karlova v decembri 2016 a dokonca aj smrť troch tureckých vojakov, ktorých údajne začiatkom roka zosnovali ruské vzdušné sily. 2017 s cieľom zatiahnuť Ankaru a Moskvu.

Čo na to povedať? Aj keby to tak bolo – na čo neexistujú dôkazy – tieto hypotetické kroky CIA nemajú zmysel. Pretože Erdogan nie je ten správny človek, ktorý by potreboval niečiu pomoc pri ničení vzťahov so spojencami. Robil to dôsledne s Izraelom, Spojenými štátmi a Ruskom – bez akejkoľvek pomoci CIA. Ak za týmito incidentmi stál Langley, potom je to príklad neschopnosti CIA pracovať, a nie naopak.

Nechuť Západu k Erdoganovi má hlboké dôvody a nedá sa odstrániť. Na rozdiel od iných lídrov NATO presadzuje skôr jasne nacionalistickú politiku, než aby sledoval americký kanál. Washington nepotrebuje spojencov, ktorí neopakujú to, čo hovorí. Preto bude spojenectvo medzi ním a Ankarou možné až po odstránení alebo smrti Erdogana a víťazstve ďalšieho proamerického prevratu s podporou CIA. Čiže aktívna pomoc Turecku zo Západu prakticky neprichádza do úvahy.

Erdogan nemôže zaútočiť na Rusko … aspoň nie na seba

Pri pohľade na vyhliadky zatiahnutia Turecka do vojny s Arménskom a v dôsledku toho aj s Ruskom je ľahké vidieť, že vyzerajú mimoriadne pochybne. Turecko sa ocitne v medzinárodnej izolácii, nebude tam špeciálne miesto na nákup zbraní, práca jeho vojensko-priemyselného komplexu pod útokmi riadených striel a potom bômb nemusí fungovať.

Má približne rovnaké vyhliadky vyhrať útočnú vojnu s Ruskom ako Roskosmos – dostať sa pred Masku na Mesiaci (alebo Marse). To znamená, že reálne povedané, pravdepodobnosť je nulová. Toto sú jednoducho príliš odlišné úrovne: armáda Turecka nie je zlá armáda regionálnej mocnosti, ale vôbec nie to, čo má Moskva.

Samotný turecký prezident preto zostane až do samého konca čo najďalej od pravdepodobnosti takejto vojny. Bude popierať zasahovanie, bude hovoriť o provokáciách gulenistov, ktorí sa ho snažia zapliesť s Ruskom: pripomenieme, že práve na nich obvinil z tureckého útoku na ruský Su-24 v roku 2015.

Tu ale musíme brať do úvahy, že na svete sú dve sily, ktoré by si želali opak – aby bola Ankara vtiahnutá do vojny. CIA po tom túži, pretože Erdogan dostal USA späť, keď v Sýrii uvrhol amerického spojenca. Azerbajdžan – pretože vie, že nie je dosť silný na to, aby si poradil s Karabachom bez priamej vojenskej podpory Turecka.

Vojenský prevrat nehral proti Erdoganovi, ako si myslela CIA, ale pre neho výrazne zvýšil jeho popularitu v spoločnosti rozzúrenej tým, čo sa stalo / © Tolga Bozoglu / EPA

Tieto dve sily sa naozaj môžu pokúsiť o to, aby nejaká turecká armáda vyslovene zasiahla do konfliktu medzi Arménmi a Azerbajdžancami – navyše najlepšie počas leteckého útoku (napríklad leteckého) na územie Arménska. Presne Arménsko, nie Karabach - takže Rusko bolo nútené vstúpiť do vojny, brániť Arménsko (nemá žiadne spojenecké záväzky s Karabachom).

Zároveň by sme nemali preceňovať schopnosti týchto dvoch síl. CIA nikdy neuspela v skutočne subtílnych hrách na cudzom (nezápadnom) území, organizácia má slabý cit pre miestne špecifiká (nevenuje sa pozorne miestnym kultúrnym charakteristikám). Zvrhnúť premiéra v Iráne – áno, môžu to urobiť. Zariadiť úspešnú provokáciu zobrazujúcu turecký útok na Rusko? Pochybujeme, že Langley je zrazu zaplavený skvelým mladým talentom, aby sa to stalo.

Azerbajdžan nie je vôbec schopný rafinovaného vojensko-diplomatického manévrovania. Tu je vhodné pripomenúť príbeh azerbajdžanského dôstojníka Safarova. V roku 2003 na stáži v Európe z etnickej nenávisti odrezal hlavu spiacemu arménskemu dôstojníkovi, ktorý býval v tej istej ubytovni.

Maďari zostali trochu v šoku: hlavy im v ich krajine už dávno nerežú a takýto zločin je exotický. Safarov dostal doživotie, Azerbajdžanci sľúbili Maďarom, že o pár rokov neskôr kúpia ich štátne dlhopisy v hodnote dve až tri miliardy dolárov výmenou za vydanie Safarova. Sľúbil, že tiež zostane v Azerbajdžane.

Maďari verili – Safarov dorazil do Baku a bol okamžite prepustený, vyznamenaný, povýšený a vyznamenaný ako národný hrdina. Šok z Budapešti sa nedá opísať: ani si nemysleli, že medzinárodné záväzky možno tak nehorázne ignorovať.

Z toho je jasné, že Baku nevládnu majstri vojensko-diplomatických intríg, ale slony v porcelánke. Je nepravdepodobné, že by títo ľudia dokázali zatlačiť Ankaru a Moskvu proti svojej vôli. Karabachský konflikt teda s najväčšou pravdepodobnosťou zostane bez otvorenej intervencie „veľkých“štátov.

Ešte raz zdôrazňujeme: nie otvorené. Samozrejme, turecké drony na oblohe konfliktu, F-16, ktoré formálne nevstupujú na územie Arménska a Karabachu, ale visia vo vzduchu s Damoklovým kladivom, a sýrski militanti, ktorí cez turecké sprostredkovanie skončili v Karabachu - to všetko je zasahovanie do vojny. Nie však takú, ktorá by mohla viesť k zapojeniu tretích krajín do nej. V dobrom aj zlom.