Úloha vedenia ZSSR v lunárnom podvode NASA. Časť 2: Neanalyzujte mesačnú pôdu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Podľa NASA priniesli astronauti z Mesiaca takmer 400 kg mesačnej pôdy. Ale podrobná analýza, ktorú vykonal Yu. I. Mukhin a mnohí ďalší autori ukazujú, že príbeh s americkou „mesačnou pôdou“je nepretržitým reťazcom pochybností, najmä v porovnaní so sovietskou lunárnou pôdou.

Podľa NASA priniesli astronauti z Mesiaca takmer 400 kg mesačnej pôdy. Ale podrobná analýza, ktorú vykonal Yu. I. Mukhin a mnohí ďalší autori ukazujú, že príbeh s americkou „mesačnou pôdou“je nepretržitým reťazcom pochybností, najmä v porovnaní so sovietskou lunárnou pôdou.

Tých 100 g lunárnej pôdy, ktoré Luna-16 doručila, by bolo možné rozdeliť medzi stovky laboratórií. Úzkemu okruhu (51 skupín) však „prišiel k dispozícii prakticky len moskovskí vedci, najmä z GEOKHI“ich. Vernadského na čele s akademikom A. P. Vinogradov.

- ^[3]

a) 1970 - mesačná pôda z Sea of Plenty, dodaná Luna-16, montáž na pozadí výstrižkov zo sovietskych novín.^[31]b) 1972 - posolstvo "Pravdy" o výmene pôdy

Akademik A. P. Vinogradov, viceprezident Akadémie vied ZSSR^[32]

Ako šéfredaktor novín "Duel" Yu. I. Mukhin sa 10. septembra 2003 obrátil na GEOKHI so žiadosťou, aby informovala:

• a) kedy a koľko lunárnej pôdy bolo odoslané z USA do vášho ústavu;
• b) v akých vydaniach boli výsledky týchto štúdií publikované a aká je dostupnosť správ vášho ústavu na túto tému na preskúmanie;
• c) kto iný v ZSSR dostal vzorky mesačnej pôdy z USA na výskum.

- ^[3]

GEOCHI odmietla poskytnúť písomnú odpoveď na položené otázky

Potom Yu. I. Mukhin, ktorý sám má bohaté praktické skúsenosti v oblasti chemickej analýzy, študoval zbierku článkov "Lunárna pôda z mora hojnosti." Táto kniha

zaradený do súpravy v marci 1973, teda tri roky po návrate „Luna-16“a tri mesiace po lete posledného „Apolla“. Z 93 článkov bolo 51 článkov napísaných sovietskymi vedcami, 29 Američanmi, 11 Francúzmi a 2 Maďarmi. Ak si prečítate jeden článok, nič zvláštne si nevšimnete … Ale ak si ich pozriete všetky, niektoré myšlienky sa mimovoľne vynoria …. Z 51 sovietskych skupín 46 pracovalo len so sovietskou lunárnou pôdou.

- ^[3]

A len 5 sovietskych skupín údajne skúmalo americkú pôdu. "Údajne" - lebo "šťastlivci" nepíšu, ako táto americká pôda vyzerá, pričom popis vzhľadu pôdy je prvé, čo v takýchto článkoch píšu. Vynára sa otázka, videli niekedy túto americkú mesačnú pôdu? Navyše sa zdá, že tieto články sú „zlepené“z našich vlastných výsledkov sovietskeho pôdneho výskumu a zaslaných výsledkov amerického pôdneho výskumu. V prvom rade je zarážajúce, že vzorky sovietskej a americkej pôdy boli študované rôznymi metódami.

To znamená, že americká mesačná pôda bola pre sovietskych vedcov neprístupná.

- ^[3]

Americký AMS Surveyor jemne pristál na Mesiaci a vysielal výsledky analýzy mesačnej pôdy rádiom^[33]

Toto je jediné oficiálne oznámenie o výmene, ktoré D. P. Kropotova našli v hlavných sovietskych novinách Pravda. Je to veľmi lakonické, hoci „Lunam“, ktorý doručil sovietsku lunárnu pôdu na Zem, sovietske noviny venovali celé strany. Prečo správa o výmene doslova najvzácnejšej pôdy vyzerá tak skromne? Bola výmena fikciou?

Rok a pol pred Apollom 11 pristálo na Mesiaci niekoľko robotických staníc American Surveyor. Tieto stanice mali zariadenia na analýzu (pôdy). Američania nevedeli získať presný obsah všetkých prvkov, dostali však približný.

- ^[3]

Apollo 11 letelo viac ako rok pred Lunou 16. Američania nečakali, že ZSSR bude schopný dodať mesačnú pôdu tak rýchlo. Preto Houston distribuoval svoj falošný do amerických a západných laboratórií. Bez skutočnej pôdy nie je možné rozlíšiť falošnú.

- ^[3]

Keď „Luna-16“doručila skutočnú mesačnú pôdu a dostali ju mnohé zahraničné laboratóriá, čoskoro sa objavili údaje o ostrých (stonásobných) rozdieloch v zložení americkej „pôdy“od skutočnej lunárnej. Yu. I. Mukhin zhŕňa štúdium zbierky:

Sovietska lunárna pôda bola k dispozícii úzkemu okruhu vedcov. Neskúmali americkú pôdu… Americké a francúzske výskumné skupiny nezávislé od NASA zaznamenali ostrý rozdiel medzi pôdou "Luna-16" a americkými vzorkami v desiatkach parametrov. vysvetlenie: Američania namiesto lunárnej pôdy poskytli vzorky sfalšované na Zemi.

- ^[3]

Americký "mesačný kameň" - skamenený kus dreva^[34][35]

Tieto slová nedávno získali zaujímavé potvrdenie:

Holandskí experti analyzovali "mesačný kameň" oficiálne, prostredníctvom ministerstva zahraničných vecí, daroval holandskému premiérovi Willemovi Driesovi americký veľvyslanec William Middendorf počas návštevy astronautov Apolla 11 v krajine - 9. októbra 1969. Po smrti pána Driza sa relikvia, poistená na 500 000 dolárov, stala exponátom v Rijksmuseum v Amsterdame. A až teraz štúdie „mesačného kameňa“ukázali, že americký dar sa ukázal ako obyčajný falošný - kus skameneného dreva.

- ^[36]

A Yu. I. Mukhin končí:

Sovietski vedci by mohli objasniť. To im však nebolo dovolené, čím sa obmedzil ich okruh a zbavili sa možnosti vykonať porovnávaciu analýzu americkej a sovietskej pôdy. Potom už nebolo možné utajiť skutočnosť, že sú výrazne odlišné. A to by vyvolalo otázku – odkiaľ vzali Američania pôdu? A boli na Mesiaci? Politbyro ÚV KSSZ chcelo toto tajomstvo utajiť.

- ^[3]

Poznámka

Doktor geologických a mineralogických vied M. A. Nazarov (stratila sa adresa fotografie)

Doktor M. A. Nazarov z GEOKHI na rozdiel od Yu. I. Mukhin tvrdí, že "Američania preniesli 29,4 g lunárneho regolitu zo všetkých expedícií Apollo do ZSSR a z našej zbierky vzoriek Luna-16, 20 a 24 bolo vydaných 30,2 g."^[37][38]Aj keby to tak bolo, potom tieto gramy zodpovedajú možnostiam jeho dodania pomocou automatických staníc. Veď tri sovietske automatické stanice spolu dopravili z Mesiaca len asi 300 g regolitu^[10] a nikto nehovorí, že to priniesli sovietski kozmonauti. A 29 g v žiadnom prípade nedokazuje americké pristátie na Mesiaci, ako tvrdí vážený lekár na konci článku.^[37][38]

Prázdna maketa Apolla chytená v Atlantiku - tromf v balíčku politbyra (1970)

Kapsula je odovzdaná americkým námorníkom a naložená na americkú loď; Foto: Maďarská tlačová agentúra, 8. septembra 1970. Prvýkrát publikované v roku 1981;^[39][40]

Podľa NASA po lete na Mesiac kapsuly (kajuty) Apollo s astronautmi na palube špliechali do Tichého oceánu. Aby kapsuly pri vstupe do zemskej atmosféry nezhoreli, sú pokryté vrstvou tepelnej ochrany. A takúto kapsulu, úplne prázdnu a bez tepelnej ochrany, našli v roku 1970 sovietski námorníci a nie v Tichom oceáne, ale vo vodách Atlantiku. A

8. septembra 1970 v prístave Sovetskaja v Murmansku posádke amerického ľadoborca „Southwind“slávnostne odovzdali veliteľský modul „Apollo“, „chytený sovietskym rybárskym trawlerom v Biskajskom zálive“! V tajnom prístave Murmansk sa zároveň objavili maďarskí novinári s kamerami. Kapsula bola naplnená a Southwind bol preč

- ^{[39][41][42][43]}

Išlo o prvé zavolanie americkej lode do Murmanska od druhej svetovej vojny, keď boli ZSSR a USA spojencami, a v histórii kozmonautiky išlo o úplne ojedinelý prípad. Je pravda, že je úplne nemožné uveriť v jeho „náhodu“- keďže nález je malý v porovnaní s veľkosťou Atlantiku. A prečo obe hlavné strany a maďarskí svedkovia o tomto príbehu mlčali?

Americký ľadoborec Southwind, ktorý vzal na palubu 8. septembra 1970 v sovietskom prístave Murmansk, kapsulu Apollo, ktorú predtým našli sovietski námorníci; ^[44][45]

Žiadny z uznávaných vesmírnych špecialistov zapojený do lunárnej rasy. (medzi nimi - V. P. Mishin, B. E. Chertok, N. P. Kamanin, K. P. Feoktistov) udalosť v Murmansku vo svojich memoároch nespomína. Zdá sa, že nepovažovali za potrebné informovať ich o náleze. Len 11 rokov po udalosti maďarskí svedkovia poodhrnuli závoj mlčania a publikovali v knihe^[39]fotografie kapsuly v prístave Murmansk. Táto kniha však nezískala veľkú popularitu a udalosť zostala dlho prakticky neznáma. A len nedávno, vďaka vytrvalosti tých istých Maďarov, príbeh začal získavať publicitu.^[41][42][43]Autor píše:

Všetko to začalo tým, že v mene Marka Wadea, tvorcu „Encyklopédie kozmonautiky“^[41]prišiel list od Maďara, kde naznačil, že táto absolútne tajná fotografia vyšla pred dvadsiatimi piatimi rokmi v maďarskej knihe.^[39]Zmätený Wade sa rozhodol vykonať vlastné vyšetrovanie, pretože ani jedno jeden zo západných zdrojov túto skutočnosť nikdy nespomenul.

- ^[42]

Zamyslime sa nad nezvyčajnosťou toho, čo sa stalo. Spojené štáty americké strácajú maketu vesmírnej lode v oceáne, zatiaľ čo ZSSR ju nájde a po chvíli vráti. A obe strany túto udalosť držia v hlbokom tajomstve. Medzitým sa vo Vietname sovietske zbrane a sovietske jednotky stavajú proti americkej vojenskej intervencii. Je tu studená vojna, ktorej jedným z článkov je lunárna rasa. Tvrdá konfrontácia medzi Spojenými štátmi a ZSSR prebieha na celom fronte svetovej politiky. Je po všetkom? Vzájomná demonštrácia sily na jednom mieste nevylučuje súčasné vzájomné vyjednávanie niekde inde.

Z toho, čo sme sa dozvedeli, vyplývajú tieto závery:

1) Verzia skeptikov^[3][4][5]existencia a fungovanie akejsi dohody medzi ZSSR a USA o americkom lunárnom programe sa presúva z kategórie predpokladov do kategórie zistených faktov, keďže túto epizódu nie je možné utajiť bez dohody medzi tými, ktorí stratili a ktorí našli. Američania, ktorí dostali kapsulu bez svedkov, však mohli „zabudnúť“zaplatiť. Zrejme aj preto boli na slávnostné vysielanie pozvaní maďarskí fotoreportéri. V tom čase bolo Maďarsko spojencom ZSSR a Maďari boli 11 rokov ticho.

2) Verejné oznámenie tejto udalosti spôsobilo pre Spojené štáty veľké problémy. S najväčšou pravdepodobnosťou mohol vzbudiť podozrenie let Apolla 13. Ten, na palube, na ktorom sa údajne stala dramatická nehoda. Bol to jediný let na Mesiac v roku 1970. Apollo 13 odštartovalo 11. apríla ^[46]a po 5 mesiacoch Američania vrátili prázdnu kapsulu z Apolla, ktorú našli sovietski námorníci v Atlantiku. A našli ju, ako sa autor domnieva^[42] v apríli toho istého roku sa dátum veľmi presne zhoduje s dátumom štartu A-13. Ale nie v Biskajskom zálive a nie rybári, ale sovietski vojaci v rámci špeciálnej operácie. Ten istý autor nájdenú kapsulu priamo spája s letom Apolla 13. Toto všetko je podrobne napísané v, ^[47] kde je autorova verzia^[42] sa vyvíjal smerom, ktorý bola to táto prázdna maketa, ktorá stála na vrchole rakety údajne vypustenej na Mesiac pod číslom „Apollo 13“.

Zrušiť pristátie sovietskych kozmonautov. Lunárna raketa H1 blízko úspechu - blízko! (1974)

Н1 na začiatku.^[48] Vložky - raketa R7 ("Vostok", "Voskhod")^[49] Akademik V. P. Mišin^[50]

Hoci v roku 1970 politbyro zrušilo prelet okolo Mesiaca, úloha pristátia astronauta na Mesiaci ešte nebola odstránená a pre túto úlohu pokračoval vývoj sovietskej lunárnej rakety H1 (obr. 19). To znamenalo hrozbu „lunárnej“protiofenzívy zo strany ZSSR. Ale v rokoch 1974-76. a táto práca bola zastavená, zdanlivo pre nedostatok úspechu. Štúdium historických materiálov medzitým odhaľuje iný obraz.^[51]

Pol kroku k víťazstvu a dva roky k príprave

Obrovská raketa N1 bola duchovným dieťaťom S. P. Kráľovná. Po jeho smrti na prácu dohliadal jeho nástupca ako akademik V. P. Mishin (och. 19). Výška rakety bola 105 m, jej hmotnosť bola asi 3000 ton a užitočné zaťaženie bolo ~ 90-100 ton.^[5]

Lunárny komplex N1-L3 nebol vytvorený ako analóg spotrebovaných nosných rakiet, ale ako kolosálny krok vpred. N-1 bola z hľadiska štartovacej hmotnosti rádovo väčšia ako pozoruhodná nosná raketa Vostok

- ^[52]

Od samého začiatku bolo naplánovaných 6 testov H1 … Všimnite si, že neporovnateľne jednoduchšia prvá sovietska medzikontinentálna strela R-7 ("Vostok") letela až od štvrtého štartu.^[6]Od roku 1969 do roku 1972 boli vykonané štyri testy H1. Všetky sa skončili nehodami, no krok za krokom sa výrazne pokročilo v práci na rakete. Počas štvrtého testu fungoval prvý stupeň 95 % času.pred výbuchom čerpadla č. 4. Keby sa „zlí duchovia“s touto pumpou zdržali o ďalších 7 sekúnd a prvý krok by na radosť jej tvorcov a na pohoršenie Američanov fungoval všetko, čo mal.

Vedúci testov B. E. diabol. Takže som chcel úplný úspech. A aj tak,

projektant a všetky služby kozmodrómu boli neskutočne šťastné. Bolo to jasné – pol kroku k víťazstvu.

- ^[6]

Napokon boli ešte dva pokusy. A nové a veľmi spoľahlivé motory sú už pripravené. "Dokonca aj tie najopatrnejšie mysle uvádzali rok 1976 ako konečný termín úplného odladenia nového auta."^[6]

Politbyro však malo iné plány.

Zrušte schválený testovací program, zničte všetky pripravené rakety

Hlavný dizajnér, akademik V. P. Glushko - hlavný „realizátor“uzavretia projektu H1^[53]

Od štvrtej skúšky v tvrdej práci ubehli takmer 2 roky. B. E. Chertok o tomto období píše takto:

V roku 1974 ešte nebolo neskoro pomstiť sa v pretekoch o Mesiac. Pripravovalo sa spustenie H1 č.8 s novými motormi. Som si istý: po jednom alebo dvoch štartoch raketa začne lietať. Potom za tri alebo štyri roky sme schopní uskutočniť lunárnu expedíciu a vytvoriť lunárnu základňu. Medziplanetárne a iné nie práve fantastické vyhliadky sú (spojené) s H1… Tým pádom obídeme Američanov. Sme schopní oveľa viac.

- ^{[54][55][56][57]}

A tak práve v polovici tohto roku 1974, keď je všetko pripravené na testovanie novej rakety s novými motormi, V. P. Mishin bol odstránený z vedenia „kráľovskej firmy“a na jeho miesto bol vymenovaný dlhoročný rival zosnulého Koroleva - V. P. Glushko. Pripravené testy sú zrušené.

… Prečo bolo potrebné zakázať štarty dvoch prakticky zostavených rakiet? Ich spustenie nezasahovalo do práce na nových témach, začali o viac ako dva roky neskôr. A skúsenosti s odpálením týchto dvoch rakiet by poskytli cenný materiál. Bolo ťažké vysvetliť rozhodnutie zničiť rezervu pre sedem sád nosných rakiet tým špecialistom, ktorých práca bola vytvorená

- V. P. je zmätený. Mishin.^[6]

Ak by dôvodom zatvorenia bola nespokojnosť politbyra s technickou stránkou problému, potom by bolo logické očakávať uzavretie hneď po štvrtom teste v roku 1972. Ľudia však dostali ešte takmer dva roky na to, aby raketu dokončili. A urobili maximum. Jediná vec, ktorá mohla zničiť dôveru v úspech, boli nové štarty, ak boli neúspešné. Ale nebolo im to dovolené. Takže to nie je o technike. A nie v nedostatku peňazí, pretože o dva roky neskôr sa od nuly rozbehol trikrát drahší projekt novej rakety s rovnakými parametrami (Energia). Glushko, zakazujúce skúšky,

vedeli sme, čo sme my, účastníci tejto práce, vtedy nevedeli, - tak píše B. E. diabol.^{[54][55][56][57]}

D. F. Ustinov - tajomník Ústredného výboru pre obranný priemysel, kandidát na člena politbyra, od roku 1976 - člen politbyra a minister obrany ZSSR^[58]

Profesor Yu. A. Mozzhorin, riaditeľ hlavného ústavu, ktorý sa vyslovil proti už skôr oznámenému politickému verdiktu^[59]

Začiatok roku 1974 Ustinov zhromaždil blízkych ľudí, aby rozhodli o osude N1 … Bolo potrebné pripraviť verdikt, ktorý by mal byť oznámený politbyru a následne formalizovaný uznesením. Nikto z tvorcov H1 nebol pozvaný. Pilyugin, ktorý bol v tých rokoch najbližšie k Ustinovovi, medzi hlavnými dizajnérmi, mohol zničiť údajnú jednotu “(a nebol ani pozvaný).

- ^{[54][55][56][57]}

Vo svojom úvodnom prejave Dmitrij Fedorovič poznamenal, že lunárny program zlyhal., dôvodom je nespoľahlivosť motora Kuznecov, je čas prísť s návrhom politbyru na uzavretie programu. A teraz vypočuť si názor vedúceho ústavu,- dokončil

Cítil som sa veľmi trápne, keďže stanovisko tajomníka Ústredného výboru už bolo povedané. Opísal význam ruských štúdií Mesiaca pomocou automatických prístrojov. Preto sa význam našej lunárnej (ľudskej) výpravy vytratil. Jeho odmietnutie by nemalo byť sprevádzané ukončením vývoja H1. Otázka nedostatku práce motora bola odstránená. Rozvoj vesmírnych technológií vedie k prudkému nárastu hmotnosti vesmírnych objektov. Takže potreba superťažkých vozidiel nezmizne s uzavretím lunárneho programu. Uzavretie H1 nás hodí ďaleko dozadu…

Skončil som v jednotnom čísle. Na záver Ustinov poveril, aby pripravil návrh správy pre politbyro. Keď som sedel vo svojej kancelárii a premýšľal o situácii, (minister) Afanasjev zavolal: - Hovorili ste pozoruhodne a presvedčivo. Pracuj ďalej! Môžem len vysvetliť neočakávanú reakciu Sergeja Aleksandroviča. Nechcel ukončiť program. Afanasyev to však videl vzdorovať takémuto rozhodnutiu je jednoducho nebezpečné … Preto môj statočný prejav, napriek nátlaku tajomníka Ústredného výboru, nemohol neuspokojiť ministra."

- ^[60]

A o dva roky neskôr ďalší účastník stretnutia (B. A. Komissarov) povedal Mozzhorinovi:

A mali ste pravdu, keď ste boli proti uzavretiu H1. Urobili sme chybu.

Takže, kto hneď po stretnutí pochválil statočného Mozžorina, ktorý po dvoch rokoch. A od samého začiatku stretnutia si jeho účastníci uvedomili z Ustinovových slov - verdikt N1 už padol na politbyro a nebude klamať v odvolaní … A technické detaily sú tu len ozdobou už prijatého politického rozhodnutia.

So samotnou procedúrou uzatvárania projektu sa politbyro trochu „ťahalo“. Ak Glushko vydal prvú objednávku v roku 1974, celý projekt bol nakoniec uzavretý až v roku 1976.^[5]Takéto porovnanie sa naznačuje samo. Predstavte si, že pri vysokoprofilovom rokovaní sa jedna strana zaviazala ukončiť výrobu nejakého typu rakety. A prestala. Ale závod na výrobu tejto rakety zostal zachovaný. A dizajnérska kancelária s ním nechala všetko, všetko ostatné, čo umožnilo kedykoľvek obnoviť práve zastavenú výrobu. Mal by z toho vyjednávací partner obavy? Nesporne. Neuzavretý závod (v tomto prípade neuzavretý projekt H1) znervózňoval partnera. A ak áno, môžete získať dodatočnú platbu za konečné riešenie problému.