Kto a prečo propagoval „Novú chronológiu“

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Na začiatku 2000-tych rokov, keď ešte neexistoval internet v podobe, v akej ho máme dnes, na mňa knihy A. Fomenka a G. Nosovského nezmazateľne zapôsobili. História už nie je nudná … Autori „Novej chronológie“PO PRVÝKRÁT vyzvali svojich čitateľov, aby zvážili dôkazová základňa datovanie historických udalostí z oficiálnych dejín, v ktorých videli mnohé nezrovnalosti a navrhli ich takzvanú „Novú chronológiu“od Antiky po Nový Čas, ktorá bola podstatne kratšia ako oficiálna. Samozrejme, neboli prví, ktorí premýšľali o tom, že história bola špeciálne vyrobená starodávna kvôli niečím politickým záujmom. Ale rozsah a reklamná kampaň „Novej chronológie“, ktorú sme videli na začiatku 2000-tych rokov, bola prvýkrát v popularizácii historických vedomostí, aspoň u nás. A tu je potrebné prebývať trochu podrobnejšie.

Film založený na dielach Alexandra Tamanského:

Propagácia „Novej chronológie“sa uskutočnila v súlade so všetkými pravidlami západného marketingu s dobrým financovaním a silnou propagáciou v centrálnych médiách – v novinách, v rozhlase a dokonca aj v televízii. Odkiaľ sa berú také peniaze a príležitosti pre ruského vedca, profesora, dokonca aj moskovskú univerzitu?

Prvá kniha o „Novej chronológii“bola vydaná v roku 1993 v USA:Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V. Geometrické a štatistické metódy analýzy hviezdnych konfigurácií. Dating Ptolemy's Almagest. - USA: CRC Press, 1993. - 300 str. ". Jedným z hlavných popularizátorov HX bol Garry Kasparov, člen Bilderberg klubu, ktorý „následne upravil svoju pozíciua prestali ju podporovať [Nová chronológia] [37] [38] "- Wikipedia.

Čo to bolo?- Tu je moja verzia. Akademik A. T. Fomenko bol využívaný (s najväčšou pravdepodobnosťou v tme) tými silami, ktoré nemajú záujem o skutočný príbeh, v prvom rade o históriu katolíckej cirkvi. Na jednej strane financovali jeho publikácie, ktoré zaberali celé regály v kníhkupectvách, na strane druhej sa organizovalo prenasledovanie – „Fomenkovizmus“. A spravodlivo musím povedať, že nie bezdôvodne: Finančníci majú naozaj veľa, mierne povedané, kontroverzných a napätých momentov, napríklad, že celej Európe a Ázii a takmer celému svetu vládli Rusi / Slovania z mesta Vladimír (VLADI MIR), a Ježiš Kristus je KRÁĽ SLOVANOV.

Hlavným dátumom, na ktorom celá Nová chronológia visí ako pribitý, je rok Kristovho narodenia. Fin to má 1054 po Kr.… Toto je podľa mňa presne ten hlavný dôvod, prečo „Nová chronológia“ podporovaný na Západe … Pretože tento dátum nepravda, a celkom vyhovuje hlavným strážcom dejín kresťanstva, najmä dejín RKC.

Akademik bol vyhodený a opustený. „Nová chronológia“sa stala prekliatím … A každý, kto pokračuje vo vyšetrovaní nezrovnalostí v oficiálnej histórii, je okamžite označený za „fomenkovizmus“a „chronológiu“… - Cieľ zdiskreditovať všetky alternatívne historické výskumy, ktoré sú v rozpore s oficiálnou históriou, bol dosiahnutý.

No a teraz pokračujme v hlavnej téme – kto a kedy uviedol chronológiu od stvorenia sveta a od narodenia Krista. Ako som už písal vo svojich článkoch, Gaius Julius Caesar alebo Caius Julius Caesar a pápež Július II. (1503-1513) sú jedna a tá istá osoba (všetky argumenty a fakty v prospech tejto verzie – pozri odkazy na konci tento článok). Chcem vám tiež pripomenúť, že Július Caesar bol podľa oficiálnej histórie aj pápežom – veľkým pontifikom (Pontifex Maximus):

- Konrad Witz. Antipater (vľavo) a Július Caesar (nosí pápežovu čelenku).

Až do Júliusa Caesara, zakladateľa Rímskej ríše a vlastne cisára (predpokladá sa, že tento titul opustil), neexistoval spoločný „medzinárodný“kalendár s jediným dátumom správy, s „nulou“alebo prvým rokom. Všetky podmanené národy mali pred vstupom do ríše vlastné kalendáre s hláseniami od roku nástupu na trón miestneho panovníka. Je jasné, že nie je možné riadiť impérium a vyberať dane bez spoločného kalendára pre všetkých. Július sa rozhodol urobiť to jednoducho. Keďže Július (pápež) bol veľkým obdivovateľom Mojžišovho Pentateuchu (ktorý dokonca nainštaloval rohatého Mojžiša z Michelangelovej dlátovej kefy do jeho hrobu), počítal (so svojimi teológmi), že odkedy Boh stvoril tento svet za 6 dní, a Boh jeden deň, napríklad 1 000 pozemských rokov, plus ďalších 1 000 rokov pre zvyšok histórie, vrátane tej biblickej - spolu 7 000 (na započítanie) rokov od stvorenia sveta do dňa Júliusa-Pápeža (alebo jednoducho Caesara) koncipovaný tak, aby predstavil nový kalendár. Skutočne, v roku 1492 od narodenia Krista bolo presne 7000 rokov po stvorení sveta.

Takže 7000. rok od CM sa zhoduje s cézarizmom (pred pontifikátom) Kaia Julia - 1492 (a pripomínam, že všetky dôkazy sú - pozri odkazy na moje články nižšie), ktorý sa čoskoro stane veľkým pontifikom (pápežom) - 1503, ak by historici neklamali s dátumami veľkých prepoštov.

Vatikánska operácia s kódovým označením „anno domini“

Ako som už písal vo svojich článkoch, koncom 15. storočia sa odohrali evanjelické udalosti. A nazbieral som o tom množstvo dôkazov (Kto ukrižoval sv. Petra alebo prečo kresťanské hodnoty nenávidia pápežov). Napríklad, ako viete, ukrižovanie svätého Petra na vatikánskom hipodróme, ktorý je dodnes viditeľný na mape (pláne Ríma) z polovice 16. storočia (Chronologický rámec Rímskej ríše).

Zároveň dokumenty - tlačené aj ručne písané - v tom istom 16. storočí s dátumami "anno domini" (v roku Pána), alebo, ako je zvykom chápať toto datovanie “ od narodenia Krista", veľa. Google Books on the Mountain vydáva stovky, ak nie tisíce raných výtlačkov v latinčine s dátumami, ako sú:

- Je to naozaj všetko falošné, pomyslel som si. Ale to nemôže byť tak, že existuje toľko drahých falzifikátov. A potom som to začal zisťovať a ako inak sa podpisovali dátumy v prameňoch 16-17 storočia v latinčine. A našiel:

– « anno ab incarnatione domini"- teda," o rok od inkarnácie Náš Pane "a to je úplne iný význam ako len" v roku Pána." A to všetko radikálne mení! Ešte ste neuhádli? - Tu je tip:

- Toto je obľúbená freska pápeža Júliusa II. od Michelangela „Stvorenie Adama“. „Adam“v hebrejčine, gréčtine, arabčine a turečtine znamená „muž“. Stvorenie Adama - toto bolo PRVÉ stelesnenie Boh, teda Jeho ZHMOTNENIE v človeku mäso … pretože

Jn. 4:24 Boh je duchaa tí, ktorí Ho uctievajú, musia uctievať v duchu a pravde.

2 Kor. 3:17 Pán je Ducha; a kde je Duch Pánov, tam je sloboda

Božeexistuje najčistejšie všetko dokonalé Ducha, vyšší a dokonalejší, než ktorý nie je a nemôže byť.

A teraz ešte raz citát z Wikipédie, ktorý som už citoval v minulom článku:

„A Boh stvoril človeka na svoj obrazA bol večer a bolo ráno: šiesty deň „(Gn 1, 27-31), u Pána je jeden deň ako tisíc rokov a tisíc rokov ako jeden deň“(2 Pet 3: 8). Na základe týchto biblických výrokov dospeli kresťanskí teológovia k záveru, že keďže „Adam bol stvorený uprostred šiesteho dňa stvorenia“, „Kristus prišiel na Zem v polovici šiesteho tisícročia“, teda asi v roku 5500 od „ stvorenie sveta“[2] …

- ukazuje sa, že a Adambol stvorený uprostred 6. dňa Božieho, teda v roku 5500 z CM, a Kristasa narodil v tom istom roku 5500 zo SM. Kde inde je aspoň 1000 rokov biblických dejín od Adama po Ježiša? Kde "kresťanskí teológovia"natlačení Kain a Ábel, Noe a potopa, Babylonské pandemonium, Povolanie Abraháma, Sodoma a Gomora, Izák a Sára, Jozef a jeho bratia, Exodus Židov z Egypta, Izraeliti na púšti, Mojžiš, Dávid, Šalamún, Ester … a tak ďalej a tak ďalej a tak ďalej a tak ďalej - kam to všetko naši historici vtesnali, že medzi dve biblické udalosti - Stvorenie človeka (Adam) a Narodenie Krista nie je tam vôbec žiadna medzera?.. Ale všetko okamžite zapadne na svoje miesto, keď „vtelenie Boha“znamená POČIATOČNÝ význam, tj. PRVÁ inkarnácia Boha v človeku:

Apoštol Pavol povolal Krista druhý Adam, postavil Ho do protikladu k prvému Adamovi: „Prvý človek je zo zeme, pozemský, druhý človek je Pán z neba“(1. Kor. 15:47). Túto opozíciu rozvíjajú Svätí Otcovia, ktorí to zdôrazňujú Adam bol predobrazom Kristana rozdiel od toho: „Adam je obrazom Krista… – hovorí svätý Ján Zlatoústy.

Prečo bolo potrebné učenie o Trojici?

Moslimovia žartujú, že prorok Isa (Ježiš) sa stal bohom hlasovaním(na Nicejskom koncile). A že kresťania nie sú monoteisti, ako moslimovia, ale dvaja bohovia, ktorí majú DVOCH bohov – samotného Boha (Alaha) a jeho syna Ježiša (Isa). Preto, akoby v opozícii voči kresťanom, vyhlasujú, že "Niet boha okrem Alaha a Mohamed je jeho prorok."

Na prvom ekumenickom koncile – Nicejskom – sa riešili DVE hlavné otázky: odsúdenie arianizmu a uznanie Ježiša Krista ako boha … V skutočnosti to boli dva body jedného problému RCC. Faktom je, že ariáni - to boli prví kresťania, ktorí sa tak nenazývali, teda „árijci“(nazvali ich tak neskôr menom Arius Alexandrijský, ktorý bol prítomný na Nicejskom koncile a bol proti novému vyznaniu viery – Trojica). Oni, „ariáni“, nepokladali Krista za boha, ale nazývali ho iba božským poslom – prorokom, mesiášom – ako Židia Mojžišovia, ako moslimovia z Magomedu, ako zoroastriáni zo Zarathustru a ako napr. Budhisti Budha. Preto už teraz môžeme so všetkou istotou povedať, že učenie o Trojici (Boha Otca, Boha Syna a Ducha Svätého) bolo čisto politickým projektom rímskokatolíckej cirkvi, ktorého cieľom bolo urobiť z Krista nielen proroka, ale Boh (Domini), posunúť hanebné stránky RKC do staroveku pomocou datovania anno domini v početných rukopisných a tlačených prameňoch.

Je jasné, že v roku 325 v Nicei nebol prvý ekumenický koncil. Ale naozaj bolo