Vodné elektrárne v Rusku: Je problém životného prostredia normálny?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

7. septembra 2019 bola v Amurskej oblasti uvedená do komerčnej prevádzky VE Nizhne-Bureyskaya, stanica dosiahla projektovaný výkon 320 MW, všetky štyri jej vodné bloky sú v projektovanom prevádzkovom stave.

Ak vezmeme do úvahy vodné režimy rieky Bureya, priemerný ročný výkon tejto vodnej elektrárne sa očakáva vo výške 1,67 miliardy kilowatt * hodín.

Kotvovým spotrebiteľom je kozmodróm Vostočnyj nachádzajúci sa v Amurskej oblasti, ale elektrinu bude potrebovať aj Transsib, pre budovaný závod na spracovanie plynu v meste Svobodnyj, pre plynovod Síla Sibíri.

Vodná elektráreň Nizhne-Bureyskaya je protiregulátorom pre oveľa výkonnejšiu elektráreň Bureyskaya, ktorej spodná časť sa teraz stala hornou nádržou pre novú stanicu.

Nová nádrž bude schopná vyrovnať denné nerovnosti vo vypúšťaní vody z VE Bureyskaya, čo umožní hlavnej stanici kaskády plnšie využiť inštalovaný výkon jej výrobných zariadení. Nádrž vodnej elektrárne Nizhne-Bureyskaya tiež pomôže pri regulácii letných a jesenných záplav na Amure, ktoré sa teraz stali takmer každoročnými - pre mestá a dediny ležiace po prúde je to dôležité.

Treba poznamenať, že po prvýkrát v histórii sovietskej a ruskej výstavby vodných elektrární energetici po dohode s našimi environmentálnymi organizáciami vykonali niekoľko opatrení: počas napúšťania nádrže vznikol prírodný park Burejský celá špeciálna operácia bola vykonaná na záchranu voľne žijúcich živočíchov zo záplavovej zóny a na prenos vzácnych rastlín …

Na odpútanie pozornosti kopytníkov sa organizovali kŕmidlá, upravovali sa umelé hniezda pre vzácnu kačku mandarínsku – jedným slovom, hydrostavári sa všemožne snažili, aby vplyv novej nádrže na okolitú prírodu bol čo najprijateľnejší.

Nové HPP v Novom Rusku a skúsenosti GOELRO

Tento článok však nebude venovaný ani tak tejto, skutočne veľmi významnej udalosti v „biografii“Ruska a spoločnosti RusHydro, ktorá tento projekt realizovala, ale úvahám o nasledujúcej skutočnosti. „HPP Nizhne-Bureyskaya je najvýkonnejšia vodná elektráreň, ktorej výstavba sa začala a bola dokončená v postsovietskom Rusku“- približne týmito slovami sprevádzali slávnostný ceremoniál spustenia stanice.

Tieto slová však treba objasniť: VE Nizhne-Bureyskaya sa stala jedinou veľkou VE v histórii moderného Ruska, ktorej výstavba sa začala od nuly, všetky ostatné veľké VE spustené po roku 1991 boli dokončením sovietskej dlhodobej výstavby. Bureyskaya HPP dosiahla plnú kapacitu v roku 2011, Boguchanskaya HPP - v roku 2015.

A tu sa zoznam postsovietskych VE v Rusku dnes jednoducho končí, RusHydro v ňom bude pokračovať, keď sa dokončí výstavba VE Ust-Srednekanskaya a obnoví sa VE Zagorskaja-2.

Nie, vodné stavby v Rusku nie sú mŕtve – na severnom Kaukaze a v severozápadnom regióne sa stále stavajú malé vodné elektrárne, ale tempo výstavby veľkých vodných elektrární zostane rovnaké: raz za 4-5 rokov. A táto skutočnosť stojí za zváženie samostatne.

Vodná elektráreň Nizhne-Bureyskaya

Začať budete musieť z diaľky – od desiatych rokov minulého storočia. V roku 1912 Gleb Krzhizhanovsky, vyštudovaný energetický inžinier, ktorý sa vrátil k profesii, napísal jeden zo svojich prvých vedeckých článkov, o záveroch ktorého nemožno dodnes pochybovať. Pre rozvoj ekonomiky a spoločenského života každého regiónu by mala byť elektrifikácia prioritou.

Inými slovami: ak vedenie krajiny chce rozvoj regiónu, tak plánovanie tohto rozvoja by malo začať návrhom elektrárne, ktorá sa stane základom pre všetko ostatné – pre nové závody a továrne, pre rozvoj poľnohospodárstva, na výstavbu sídiel, miest, ciest a železníc.trate.

História určila, že len osem rokov po vytvorení tejto teórie ju Krzhizhanovsky a jeho kolegovia v „energetickom obchode“dokázali potvrdiť v praxi. Pamätáte si na Leninov „vzorec“: „Socializmus je sovietska moc plus elektrifikácia“?

Takto sa začal socializmus v ZSSR – s nastolením sovietskej moci a s vypracovaním a realizáciou plánu GOELRO. Profesionáli zaradení do centrály GOELRO zároveň postupovali striktne v súlade s teóriou - projektovali elektrárne v súčinnosti s výstavbou budúcich odberateľov elektriny, priemyselných aj poľnohospodárskych, a v podobe nových sídiel, veľkých resp. malý.

Prečo si pamätáme tieto „legendy hlbokého staroveku“? Existujú dva hlavné dôvody a jeden „dcérsky“. Prvým z nich je skutočnosť, že líder našej krajiny Vladimír Putin ešte v roku 2012 nazval rozvoj Ďalekého východu „národnou ideou Ruska do konca 21. storočia“. Druhým je, že od roku 2011 je štátna spoločnosť RusHydro zodpovedná za celý energetický sektor vo federálnom okruhu Ďalekého východu.

Plán GOERLO počítal so značným počtom vodných elektrární, no energetici navrhli ich výstavbu na základe poznatkov, ktoré mali v tých vzdialených rokoch 1918-1922, tieto poznatky sa za Ural v požadovanom objeme nerozšírili.

Teraz sa tieto poznatky nahromadili, pretože podobnosť situácie zo začiatku 20. rokov a situácie v 90. rokoch je zrejmá: v oboch prípadoch vedenie krajiny plánuje rozvoj regiónov, v oboch prípadoch sa angažujú štátne podniky. energetický sektor.

Tajfúny, hurikány, prehánky a iné „radosti“

Ďalším podnetom na vytvorenie „komplexného plánu GOELRO pre Ďaleký východ“sú rastúce klimatické zmeny, viditeľné voľným okom v našom regióne Amur. O povodni 2013, ktorá sa stala skutočnou katastrofou, sa toho popísalo veľa, tentokrát sa nebudeme opakovať, ale existuje taká kronika:

27. augusta - 2. septembra 2015 v dôsledku výdatných dažďov spôsobených prechodom tajfúnu "Goni" v Primorye spadli až dva mesačné zrážky. Rieky na juhu regiónu sa vyliali z brehov, vrátane rieky Rakovka v mestskej časti Ussurijsk, kde bolo zaplavených takmer 100 obytných budov a 600 priľahlých území.

Pri obci Krounovka sa zrútil 70-metrový most, namiesto neho postavili dočasný prechod z rúr, betónových platní a zemného násypu. V rokoch 2016 a 2017 bola v dôsledku dažďov opakovane zaplavená, v dôsledku čoho sa obec ocitla v dopravnej izolácii.

31. augusta 2016 tajfún Lionrock prešiel územím Prímorského územia. V dôsledku povodne spôsobenej živelnou pohromou bolo zasiahnutých 27 z 34 mestských častí kraja, zaplavených bolo 170 sídiel, viac ako 15 tisíc domácností, vyše 21 tisíc pozemkov, tisíc hektárov poľnohospodárskej pôdy. Od dodávky elektriny bolo úplne odpojených 56 osád, spojenie nebolo s 51 osadami. Zničených bolo 549 kilometrov ciest a 189 priepustov a za obete bolo uznaných asi 40-tisíc ľudí.

Sily a prostriedky mestskej správy civilnej obrany a mimoriadnych situácií boli 30. júla 2018 za účelom odolania povodni v Chabarovsku prevedené do pohotovosti č.1. V prípade príchodu veľkej vody a zaplavenia obytných budov v krajskom centre sú určené miesta na prechodné ubytovanie a evakuačné body pre občanov.

Podľa predpovedí hydrológov dosiahne v prvých desiatich augustových dňoch hladina Amura pri Chabarovsku 550 centimetrov. V tejto súvislosti dostali štrukturálne oddelenia kancelárie primátora za úlohu identifikovať potenciálne nebezpečné miesta, určiť počet obytných budov, ktoré sa môžu nachádzať v záplavovej zóne.

Záplavy a záplavy z roku 2019 sa ešte neskončili, tajfúny tradične opúšťajú Amurský región koncom septembra a začiatkom októbra, no štatistiky za júl už boli získané - také štandardné, že by ich bolo treba citovať.

Ak vezmeme objem povodne na Ďalekom východe v júli 2019 ako 100%, potom sa sformovala takto:

33% - neregulované vody horného Amuru;

10% - neregulované vody Ussuri;

24 % - čiastočne regulované vody čínskej rieky Songhua;

22% - čiastočne regulované vody Zeya;

11% - čiastočne regulované vody Bureya.

Povodne a záplavy - každé 1-2 roky, každé 1-2 roky - miliardy dolárov v platbách zo štátnych a miestnych rozpočtov ako kompenzácia, tisíce človekohodín na obnovu ciest, mostov, elektrických vedení, nekonečné opravy dažďovej kanalizácie, výstavba a „prestavba“ochranných hrádzí, mestských ulíc potápajúcich sa pod vodou, chatiek a zeleninových záhrad, medzimestských trás, neustále rastúce objemy investícií na ministerstve pre mimoriadne situácie.

Zaplavenie osady na Ďalekom východe

A, samozrejme, honoráre novinárom, ktorí, miestami celkom reálne riskujúc svoje životy, hlásia z miesta evakuácie obyvateľov, kde desaťtisíce osobných tragédií tých, ktorí prídu o zdravie, majetok, utrpia straty v dôsledku záplavy úrody, utopený domáci dobytok a pod. To sa nedá nazvať „romantikou“, rok čo rok znie to, čo nedávno povedal Vladimír Putin, ako refrén:

"Demografická situácia na Ďalekom východe zostáva v "červenej zóne", odliv obyvateľstva nemožno zastaviť."

Región Amur je, samozrejme, ďaleko od celého Ďalekého východu, ale práve na Amure a jeho prítokoch sa nachádza najväčší počet veľkých miest; práve tu, v najjužnejšej časti regiónu, je najvýhodnejšie sa nachádzajú územia pre rozvoj poľnohospodárstva.

Obchodná vojna medzi Čínou a Spojenými štátmi naďalej zúri, Peking zvyšuje clá na americké potraviny, logisticky je tu región Amur, no namiesto správ o raste plodín čítame správy o záplavách a záplavách.

Čítame o čomkoľvek, len nie o nových projektoch výstavby veľkých vodných elektrární, ktoré by mohli radikálne zmeniť situáciu: regulovať prítoky do Amuru na jeho hornom toku a zabudnúť na tretinu objemu povodňovej vody, regulovať Zeya a don nemysli na ďalších 10-12% povodní…

Realita však vyzerá inak: v roku 2011 bola dokončená výstavba vodnej elektrárne Bureyskaya, o osem rokov neskôr bola výstavba vodnej elektrárne Nizhne-Bureyskaya zmarená a - to je všetko, žiadne náznaky, že pokračovanie bude niekedy nasledovať. Usť-Srednekanskaya je jedinou veľkou vodnou elektrárňou v celom Rusku, ktorej výstavba pokračuje aj v súčasnosti.

Bez toho, aby sme sa dotkli všetkého ostatného, jednoducho konštatujeme neotrasiteľnú skutočnosť - také minimum výstavby, takéto prerušenia nevyhnutne povedú k tomu, že u nás inžinierske umenie tvorby veľkých vodných elektrární jednoducho zanikne v dôsledku straty kompetencií, stratu skúseností, zručností, personálu a sebalikvidáciu ako nepotrebných dodávateľov.

Analytický internetový časopis Geoenergetika.ru viac ako raz alebo dvakrát hovoril o tom, čo sa deje s jadrovou energetikou v USA, Francúzsku a Anglicku: prestávky medzi výstavbou nových jadrových elektrární priviedli tento priemysel v týchto krajinách na pokraj. úplného kolapsu. Z tohto pravidla neexistujú žiadne výnimky, preto je také trpké sledovať, čo sa deje nie „niekde tam vonku“, ale tu v Rusku.

Naša krajina, ktorá v 50-70-tych rokoch minulého storočia dokázala postaviť vodné elektrárne na Volge a na Sibíri, blokujúce najväčšie rieky, rok čo rok hlása tristné riadky „Zatopené, odplavené, evakuované, záplavový hrebeň dosiahol meste X bol v meste K vyhlásený mimoriadny stav“…

"Ekologická situácia sa vrátila k dlhodobému normálu"

Dňa 27. augusta 2013 Vladimir Putin po návšteve oblastí postihnutých záplavami navrhol vytvorenie vládnej komisie, ktorá by sa zaoberala prevenciou pred povodňami a kontrolou vodnej situácie v zariadeniach na Ďalekom východe. Dmitrij Medvedev vzal návrh ako objednávku - 3. septembra bola vytvorená komisia a do jej čela bol vymenovaný Arkady Dvorkovič.

Dňa 21. septembra 2013 Putin poveril novovytvorenú komisiu, aby začala vypracovávať program výstavby nových vodných elektrární na Amure a jeho prítokoch, komisia to „vzala pod kapotu“. Komisia fungovala ako šok - bolo osem stretnutí, nejaké schôdze a… boli zlikvidované v roku 2015 novým rozkazom pána Medvedeva, bez toho, aby vytvorili čo i len náznak pracovného plánu.

Amurské brehy boli posilnené touto komisiou, ministerstvami, návrhom plánu, projektovým plánom a dokonca aj búrlivým, dlhotrvajúcim potleskom. Nedochádza k rozvoju energetického komplexu, nie sú žiadne pokusy o ochranu pred povodňami, podobne ako v roku 2013, nie sú ani pokusy o realizáciu zmluvy o predaji elektriny s Čínou v plnom rozsahu. Existuje len úžasná fráza, ktorou je likvidácia provízie odôvodnená:

Prečítajte si znova: "Dlhodobá norma." Páči sa mi to? My tiež. V sovietskych časoch boli vypracované plány na výstavbu vodných elektrární a nádrží na rieke Shilka v hornom toku Amuru, ďalších vodných elektrární na Zeya a jej prítokoch, na rieke Niman - prítoku Bureya., na rieke Bolshaya Ussurka, ktorá sa vlieva do Amuru na území Primorsky.

Ani jeden z týchto projektov nie je žiadaný – „ekologická situácia je normálna“, v rozpočte nie sú peniaze navyše, na tom Ďalekom východe nie sú spotrebitelia energie, tak kto to potrebuje?

Ale každý rok sa nájdu nové a nové miliardy rubľov na kompenzáciu za povodne a záplavy, za evakuáciu, za chaotickú výstavbu priehrad - v každom meste sa snažia navrhnúť ich výstavbu samostatne, po nejakom systéme niet ani stopy.

Katastrofa z roku 2013 stála Rusko 569 miliárd rubľov (kurz dolára do jesene 2014 nájde každý), koľko stáli povodne 2015, 2016, 2018, aké bude leto a jeseň 2019?

Nevadí – veď hlavné je, že sa nám „ekologická situácia vrátila do dlhodobého normálu“. Plánovať nielen výstavbu vodných elektrární, ale aj priemyselných zariadení, elektrifikáciu nových banských projektov, nových sídiel? Nie, nie. S istotou však vieme, že Ďaleký východ je pre zahraničných investorov mimoriadne zaujímavý – nech si všetky záležitosti vyriešia sami investori z vodnej elektrárne.

Investor, ktorý prichádza do regiónu, kde sú takmer každý rok podmyté cesty, kde sa veľké plochy pod vodou, kde bude treba samostatne riešiť problémy elektrifikácie a vykurovania – kde ste?

Okrúhly stôl o vodnej energii v Rusku

V skutočnosti je otázka celkom logická: aj keď nestaviame veľké vodné elektrárne svojpomocne, keďže chceme tento priemysel opustiť, prečo do tohto sektora neprídu investori z Číny? Účel Sibíri nie je tajomstvom - v Číne rastie dopyt po elektrine a už sú unavení z kýchania a kašľania z uhoľného smogu.

Ale koniec koncov, vedenie na prenos energie z vodnej elektrárne na území Ruska je ešte šetrnejšie k životnému prostrediu ako elektrárne na zemný plyn. Miliardy dolárov ako záloha na výstavbu hlavného plynovodu, ktorý sa ukladal štyri roky, sa našli v Číne, no investície do vodných elektrární v ruskej časti Amurskej oblasti nie. čo to je, ako to je?

Pavel Zavaľný, predseda výboru pre energetiku

Dňa 2. júla 2018 sa na pôde Energetického výboru Štátnej dumy Ruskej federácie uskutočnil okrúhly stôl na tému „Rozvoj vodnej energie v Ruskej federácii: perspektívy, problematické otázky“. Na začiatku bol príhovor šéfa tohto výboru Štátnej dumy pána Zavaľného Pavla Nikolajeviča, ktorého možno s istotou považovať za referenčný príklad toho, ako sa naši zákonodarcovia správajú, ako rozumejú energetike.

Video na odkaze je krátke, má len jeden a pol minúty a my vám prinášame prepis celý, bez úprav.

Pripomeňme teda, že okrúhly stôl bol venovaný výrobe elektriny z vodných elektrární, sály sa zúčastnili šéfovia spoločnosti RusHydro, System Operator, EN + (vlastní kaskádu vodných elektrární na Yenisei) a federálnej rozvodnej spoločnosti. A práve pre nich pán Zavaľnyj Pavel Nikolajevič, predseda výboru Štátnej dumy, vyslovil nasledujúci text.

pripravený?

„Vzhľadom na rovnaké možnosti výroby plynu v našej krajine, kolegovia, v tomto čase, začiatkom 90. rokov, sa začalo veľké overovanie krajiny, v skutočnosti došlo k prestávke v dodávkach energie. A dnes je plyn v energetickej bilancii 52% av európskej časti Ruska niekedy presahuje 80% v bilancii plynu.

A urobili sme analýzu so zapojením Vysokej školy ekonomickej „Perspektívy výroby plynu a uhlia“a hodnotenie je nasledovné. V prospech výroby plynu, berúc do úvahy naše zásoby, vytvorené trasy dodávok plynu, spoľahlivosť, bezpečnosť dodávok, tak ekonomický faktor, ako aj faktor životného prostredia, všetci hovoria za výrobu plynu.

A dokonca aj uhoľná výroba, ktorá je v Rostove a Komi Kirovo-Čepetskaja GRES, a teda uhlie, sa používa, aj keď je ekonomicky a ekologicky horšia ako výroba plynu a môže sa ďalej prevádzkovať a modernizovať len na základe iné, v skutočnosti, úvahy: nezatvoriť uhoľné bane v Komi alebo, povedzme, pracovné miesta a uhoľný priemysel v Rostove.

Teda, inými slovami, absolútne, ale nie z ekonomických a ekologických dôvodov. Preto je dnes výroba plynu ekonomicky najoprávnenejšia v porovnaní s inými typmi výroby “.

Toto bolo „slovo“šéfa profilovej komisie, ktorá vypracúva návrhy zákonov, na základe ktorých funguje energetický priemysel v Rusku, a to bol tón pre „okrúhly stôl“venovaný, pripomeňme, vodnej energii..

Celé video z tohto stretnutia bolo nejaký čas na stránke DumaTV, no teraz, žiaľ, už bolo zabavené a nedá sa nájsť.

Áno, aby sme sa nevracali k monumentálnemu prejavu pána Zavaľného, pripomeňme, že v Komi bol plyn zásobovaný 7 % z malých osád s priemernou sadzbou pre Rusko 59 %.

Ako to potvrdzuje tézu pána Zavaľného o ekonomickej atraktivite výroby plynu, v našej redakcii nikto nepochopil, preto čakáme na tipy od vás, milí čitatelia. Kirovo-Chepetskaya GRES, ktorú pán zákonodarca zrazu spomenul, sa nachádza v regióne Kirov.

Analýza situácie od RusHydro

Z našej strany si pripomenieme, čo je hydroelektrina, aký význam majú vodné elektrárne v energetike, ekonomike a iných odvetviach života v ktorejkoľvek krajine.

Vodné elektrárne sú najlacnejšou generáciou. Vodné elektrárne sú najmanévrovateľnejšie elektrárne schopné vyhladzovať ranné špičky spotreby. Vodná elektráreň je regulácia prietoku vody v oblastiach postihnutých povodňami.

Vodná elektráreň je reguláciou riečnej plavby, je zásobovaním sídiel pitnou vodou a vodou pre potreby zavlažovania poľnohospodárstva, je príležitosťou na riešenie problémov chovu rýb.

Z hľadiska hydropotenciálu veľkých riek je Rusko vo svetovom rebríčku na druhom mieste, pričom tento potenciál je využívaný na 20 % a o dôvodoch, prečo je to tak a nie inak, hovorili profesionálni energetici na spomínanom „okrúhlom stole““jasne a stručne.

Tu sú informácie, ktoré poskytol Nikolay Shulginov, generálny riaditeľ RusHydro.

Nikolay Shulginov, vedúci spoločnosti RusHydro

jeden. Projektovanie a výstavba vodných elektrární. V súlade s vodným zákonníkom Ruska sú existujúce nádrže vodných elektrární vo vlastníctve federálneho štátu. Ale vytváranie nových nádrží nie je regulované legislatívou, ani nie je definované normatívne:

postup pri rozhodovaní o vytvorení;

mechanizmy financovania - investície do vytvorenia nádrže nemožno pripísať kapitálovým nákladom, čo vylučuje možnosť prilákania zahraničných investorov;

postup pri menovaní objednávateľa stavby;

právny stav nádrže pred jej naplnením vodou;

postup pri rezervácii pôdy.

Doteraz platné regulačné dokumenty o vytváraní nádrží nie sú v súčasnosti legitímne.

2. Problémy dodržiavania požiadaviek Pravidiel na zaistenie bezpečnosti a protiteroristickej ochrany hydroenergetických zariadení:

neexistuje žiadny „flexibilný“prístup, ktorý by zohľadňoval skutočné hrozby pre konkrétne zariadenie vrátane malých vodných elektrární, na ktoré sa vzťahujú rovnaké požiadavky ako na veľké;

dozorné orgány využívajú pri kontrole objektov formálny prístup: súlad zavedených inžiniersko-technických prostriedkov so zoznamom, a nie skutočné zabezpečenie objektov.

Mnohé ustanovenia tohto zoznamu neboli revidované od 30. rokov minulého storočia, kedy boli vypracované. V súlade s nimi je napríklad spoločnosť prevádzkujúca vodnú elektráreň povinná zorganizovať na každej ceste prechádzajúcej cez priehradu kontrolné miesta pre všetky vozidlá bez výnimky, ktoré majú v úmysle použiť takéto cesty.

To isté platí pre železničnú dopravu - energetici sú povinní vybaviť na všetkých svojich priehradách akési colné kontroly; splnenie všetkých požiadaviek Pravidiel nezabezpečuje zaručenú ochranu HPP; ťažko realizovateľné a nákladné opatrenia na modernej úrovni rozvoja technických prostriedkov možno nahradiť efektívnejšími a hospodárnejšími.

3. Súčasná legislatíva v oblasti bezpečnosti VE vytvára podmienky na určenie (revíziu) triedy hydrotechnických stavieb VE bez projektového zdôvodnenia a posúdenia dôsledkov zmien v štruktúre stavieb prevádzkovaných VE.

Takéto rozhodnutia sú často podmienené formálnymi kritériami a nie potrebou zvyšovania úrovne spoľahlivosti, nikto nehodnotí a nezodpovedá za to, že zmeny v projektovaní existujúcich vodných elektrární môžu zvýšiť riziká pre obyvateľstvo žijúce v blízkosti vodná elektráreň.

Jedným z dôvodov zvýšenia bezpečnostnej triedy vodných stavieb je nelegálna alebo nedomyslená súkromná zástavba v ochrannom pásme nádrží. Povolenia na takúto výstavbu vydávajú samosprávy bez súhlasu spoločností prevádzkovateľov VE a regulačné orgány, ktoré v chránenej zóne objavili obytné budovy, majú plné právo zvýšiť bezpečnostnú triedu VE.

Príklady potenciálnych nákladov v súvislosti so zvyšovaním bezpečnostných tried VE, o ktorých už rozhodol Rostekhnadzor: Votkinskaya HPP - 20,6 miliárd rubľov; vo fáze registrácie - rozhodnutia o VE Ust-Srednekanskaya ao kaskáde VE Kuban, čo bude stáť RusHydro 21, 6 a 4,5 miliardy rubľov.

4. Nedokonalosť mechanizmu určovania výšky náhrady škody na vodných biologických zdrojoch (WBR):

Výpočty výšky škody na WBG sa vykonávajú na základe metód, ktoré nezohľadňujú zvláštnosti fungovania vodných elektrární: formálne sa vodné elektrárne vzťahujú na zariadenia využívajúce nevratný príjem vody, účtuje sa poplatok na tento účel, zatiaľ čo pozitívny vplyv nádrží sa vôbec nezohľadňuje, pri určovaní kompenzácií regulačnými orgánmi sa vyberajú najdrahšie opatrenia …

Od prevádzkovateľov sa napríklad vyžaduje, aby postavili továrne na ryby na pestovanie najcennejších druhov rýb, bez ohľadu na geografickú polohu konkrétnej vodnej elektrárne, zatiaľ čo najvyššie percento úmrtnosti mláďat sa používa ako vypočítané; metódy využívajú hodnotenie škôd model zo 60. rokov minulého storočia …

Informácie od Prevádzkovateľa systému

Informácie odborne opísal aj Alexander Ilyenko, riaditeľ pre riadenie rozvoja UES Ruska „Systémového operátora UES“.

Pre každý prípad vám pripomíname, že CO plní funkcie centrálneho dispečerského riadenia jednotného energetického systému Ruska - „riadi“prácu všetkých elektrární tak, aby ich „hudba“znela harmonicky a reguluje prevádzkové režimy v celom dňa, zabezpečuje stabilitu aktuálnej frekvencie v sieti, plánovanie a realizáciu tokov medzi regionálnymi energetickými sústavami.

Rozdiel medzi vrcholom UES je v súčasnosti asi 23 GW (23 000 MW). Polovicu tejto nerovnomernosti CO je možné vyrovnať vďaka využívaniu vodných elektrární v ranných hodinách a vďaka prerozdeleniu záťaže medzi regióny nachádzajúce sa v rôznych časových pásmach.

Len polovica - koniec koncov, UES ZSSR, energetický systém Mir, ktorý zahŕňal krajiny Rady vzájomnej hospodárskej pomoci, bol oveľa väčší ako UES Ruska. Druhá polovica je predmetom neustálej bolesti hlavy CO2, pretože je nútená prinútiť tepelné elektrárne pracovať v ovládateľnom režime: uhlie, plyn a vykurovací olej.

JE sa nezúčastňujú manévrovania, aby sa predišlo radiačným nehodám, výsledok pre tepelné elektrárne je úplne prirodzený: sú nútené pracovať so zníženou účinnosťou, nevyužívajú plne inštalovaný výkon zariadení, čo znamená zvýšenie podielu mernej spotreby paliva, čo vedie k zvýšeniu nákladov na elektrinu dodávanú spotrebiteľom.

A to je situácia súčasnej doby, kedy ide len o reguláciu výkyvov dopytu a výkyvy vo výrobe možno zanedbať, keďže podiel intermitentnej alternatívnej výroby (slnečné a veterné elektrárne) nepresahuje 1 %.

Rozvoj OZE energetiky situáciu ešte viac vyhrotí - potreba regulovať výrobné špičky podľa nepredvídateľného harmonogramu povedie k ďalšiemu znižovaniu účinnosti tepelných elektrární a k ďalšiemu zdražovaniu elektriny pre spotrebiteľov.

Zároveň je potrebné pamätať na "fyziku" silového manévrovania pre základné elektrárne - rozsah takéhoto manévru má konečné hodnoty, po ktorých bude potrebné ísť do extrémnych opatrení. Extrémnymi opatreniami sú nočné odstavovanie celých blokov tepelných elektrární a rastúce riziko, že ranné špičky spotreby bude jednoducho nemožné zvládnuť a následne pre zaistenie bezpečnosti UES bude potrebné uchýliť sa na postupné výpadky prúdu v celej oblasti jeho pôsobenia.

Jedinou alternatívou k takémuto vývoju udalostí je použitie základných jednotiek na ukladanie energie v priemyselnom meradle, to znamená akumulačných jednotiek gigawattových tried, pretože iba oni budú mať významný význam v rozsahu UES Ruska.

Technickou požiadavkou na takéto akumulačné zariadenia je okrem objemu možnosť čo najrýchlejšieho prechodu z akumulačného režimu do režimu dodávky energie a nepracovanie v žiadnom z týchto režimov, ak to dispečeri elektrizačnej sústavy potrebujú..

Nič, čo by plne vyhovovalo týmto požiadavkám, okrem prečerpávacích elektrární (prečerpávacích elektrární) sa vo svete prakticky nepoužíva, prečerpávacie elektrárne v súčasnosti tvoria 99% regulačnej kapacity. Pripomeňme, že prečerpávacia elektráreň je vodná elektráreň, ktorá má nie jednu, ale dve povodia, hornú a dolnú.

Hydroelektrické jednotky PSPP môžu pracovať v režime generátora aj v režime čerpadla - v druhom prípade sa voda čerpá z dolnej nádrže do hornej. PSP s kapacitou 1 GW umožňuje tepelným elektrárňam neznižovať záťaž na rovnaký 1 GW v noci - energia sa minie na prevádzku čerpadiel. V čase rannej špičky odberu umožňuje PSPP tepelným elektrárňam nezvyšovať výkon – opäť o 1 GW.

Jediný veľký PSPP v Rusku, Zagorkaya, má kapacitu 1,2 GW, ale jeho regulačná kapacita je dvakrát vyššia a dosahuje 2,4 GW. Následne, aby CO nenútilo tepelné elektrárne v množstve 11,5 GW k manévru, bude stačiť postaviť prečerpávaciu elektráreň s celkovým výkonom 5,75 GW.

Áno, takáto rozsiahla výstavba si bude vyžadovať vážne investície, ale výsledkom bude oveľa efektívnejšia prevádzka celého UES Ruska a zníženie nákladov na elektrinu pre konečného spotrebiteľa.

V sovietskych časoch odborníci na hydrológiu skúmali všetky rieky európskej časti Ruska - oblasti, kde môžete vybaviť pár nádrží s dobrým výškovým rozdielom medzi nimi, sa našli v objeme dostatočnom na výstavbu prečerpávacej elektrárne. s celkovou kapacitou cca 10 GW. Postavený - presne jeden, Zagorskaja.

Zagorskaya PSPP, pohľad z horného toku

Dôvody, prečo sa na výstavbe nových nepokračuje, uvádza Nikolaj Šulginov, no je tu ešte jeden. V Rusku sú nočné tarify za elektrinu, ale platia len niekoľko hodín, počas ktorých PSPP Zagorskaja nestihne naplniť svoju hornú nádrž. Výsledkom je, ako hovoria dnešní špičkoví ekonómovia, „negatívny zisk“.

V skutočnosti sa z tohto dôvodu RusHydro neponáhľa s obnovou a uvedením do prevádzky Zagorskaya PSHPP-2 - súčasná legislatíva neumožní návratnosť investície.

Susedom na mape Ruska je Čína, v ktorej sa momentálne buduje 15 nových prečerpávacích elektrární súčasne, hoci Čína má kapacitu 22 GW existujúcich prečerpávacích elektrární - podľa tohto ukazovateľa prišla Čína na vrchole sveta a predbehlo Spojené štáty o 1 GW. V Číne sú PSP vo vlastníctve centrálneho dispečingu, ktorý ich prácu platí kvôli tarife za reguláciu stability prepojenej energetickej sústavy od spoločností, ktoré vlastnia akékoľvek iné elektrárne.

Jedným z výsledkov tohto prístupu je fakt, že práve v Číne sa momentálne stavia najväčšie množstvo veterných a solárnych elektrární – CDU sa neobáva, že rast prerušovanej alternatívnej výroby destabilizuje elektrizačnú sústavu.

V Spojených štátoch je prístup k prevádzkovým režimom prečerpávacích elektrární na rozdiel od Číny netrhový – federálna vláda jednoducho dotuje spoločnosti, ktoré vlastnia prečerpávacie elektrárne, udržiavajúc stabilitu energetického systému s „zvučným dolár“.

V Európskej únii s obsedantnou túžbou po „zelenej energii“sa najopatrnejšie zohľadňuje každé miesto, ktoré umožňuje výstavbu prečerpávacej elektrárne a voľné zostáva len Nórsko a už teraz sú fantasticky drahé regulačné projekty. objavuje sa napríklad energetický systém Nemecka na úkor prečerpávacích elektrární v severných fjordoch …

V Rusku? V Rusku, ani jeden, ani druhý, ani tretí, vláda ešte v roku 2015 zmrazila projekt výstavby prečerpávacej elektrárne v Leningradskej oblasti.

Hľadá spojencov a nádeje na úspech

Na nápravu situácie nestačia žiadne snahy RusHydra, prevádzkovateľa sústavy a dokonca ani ministerstva energetiky – novelizácia zákonov a podzákonných predpisov v Rusku patrí do právomoci zákonodarného orgánu, teda našej Štátnej dumy. Akú odpoveď dostala vodná energetika na takýto zoznam od uznávaného Pavla Nikolajeviča Zavalina?

"S prihliadnutím na vyjadrené názory, na základe výsledkov okrúhleho stola, bude vytvorený zoznam odporúčaní na zlepšenie legislatívy upravujúcej rôzne aspekty výstavby a prevádzky vodných elektrární."

Doslovne. Kto je zodpovedný, aké sú termíny, aké je poradie nadchádzajúcich akcií? Neexistujú žiadne odpovede. Alexander Ilyenko však pri okrúhlom stole povedal, že JI a energetické spoločnosti sa neprestávajú snažiť priviesť vládu a zákonodarcov k rozumu, aby pochopili realitu vyvíjajúcu sa v energetickom sektore.

Energetickí inžinieri sa zúčastňujú všetkých diskusií o novej ruskej energetickej stratégii - na pokyn prezidenta ju mala vláda vypracovať ešte v roku 2017, teraz je oznámený nový termín, do konca roka 2019. Súčasná energetická stratégia bola prijatá v roku 2009 a je navrhnutá na obdobie do roku 2020, doba platnosti novej sa bude počítať do roku 2035 a SO dúfa, že sa jej podarí zabezpečiť prioritný význam výstavby sa v ňom objaví prečerpávacia elektráreň.

Podarilo sa energetikom v dôsledku okrúhleho stola získať spojenca v osobe Výboru Štátnej dumy pre energetiku?

Za posledný rok nie sú v otvorených informačných zdrojoch informácie o činnosti výboru, ale podrobnosti o priebehu diskusií o takýchto otázkach a problémoch sa v nich nikdy neobjavujú. Samozrejme, chcel by som dúfať v to najlepšie - že naše federálne vedenie bude brať do úvahy záujmy hydroenergetického priemyslu, že sa obnovia výskumné a vývojové práce na vytvorení technológie na prenos elektriny cez jednosmerné prenosové vedenia.

Táto technológia umožňuje minimalizovať straty elektriny pri prenose, najväčší úspech v tomto smere v poslednom čase vykazuje Čína. Úspešná implementácia tejto technológie umožní návrat k projektom výstavby vodných elektrární na Sibíri a na Ďalekom východe, aj keď v týchto regiónoch je sociálno-ekonomický rozvoj a rast spotreby elektriny pomalý.

Pripomeňme, že už boli vytvorené medzištátne pracovné skupiny na vypracovanie projektov pre dva energetické mosty naraz: Rusko ⇒ Gruzínsko ⇒ Arménsko ⇒ Irán a Rusko ⇒ Azerbajdžan ⇒ Irán, ktorý v Mongolsku prudko rastie spotreba energie.

Ale toto je úplne iný príbeh, ktorý si vyžaduje samostatné články.