Veda ako továreň na technické drobnosti

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Kríza vedy je neoddeliteľnou súčasťou krízy technocivilizácie

Korene krízy svetovej vedy treba hľadať v tom, že veda sa začala využívať na vykorisťovanie prírody. G. Galileo prirovnal experiment so španielskou čižmou, pri ktorej treba prírodu vyžmýkať, aby odhalila svoje tajomstvá; náš I. Mičurin vyzval: "Nemôžeme čakať na priazeň od prírody, je našou úlohou vziať jej ich."

F. Bacon už v 17. storočí formuloval heslo: "Dobyť prírodu!" (citované z článku I. R. Shafareviča „Budúcnosť Ruska“, noviny „Zavtra“, č. 7, 2005). Dnes zbierame plody tohto „víťazstva“. Vedec – prostredník medzi prírodou a ľuďmi – toto poslanie zanedbal a podieľal sa na najvážnejšom zločine – znalosť zákonov prírody využil na jej barbarské vykorisťovanie.

Vedecko-technická revolúcia 20. storočia prispela k neobmedzenému rozšíreniu rozsahu výroby, zvýšeniu efektívnosti využívania prírodných zdrojov, vďaka čomu bol život pohodlný, nezávislý od klimatických zmien, neúrody, epidémií, no na tzv. zároveň inšpiroval človeka absolútne falošným pocitom moci, „moci nad prírodou“.

Na vzniku sa rozhodujúcou mierou podieľala veda technocivilizácia, ktorý bol vybudovaný pod vedením špekulatívneho finančného systému, konajúceho s cieľom získať superzisky pre „globálnu elitu“.

Závislosť finanční podvodnícisa stala pre vedu tragédiou. Pod vládou finančných špekulantov sa veda stala komerčnou.

Vedci zvolili cynické motto: "Robíme to, za čo platia!" Veda a predovšetkým západná veda vždy plnila príkaz diktovaný súťažou finančných štruktúr o sféry vplyvu a odbytové trhy.

Veda sa stala nástrojom v boji o konkurenciu vo svete dvoch superveľmocí, preto sa investície do vedy v 20. storočí rozdeľovali približne takto (údaje akademika V. I. Strachova):

– 50%- vývoj zbraní;

– 30%- vývoj technických prostriedkov;

– 10%- základná veda, prírodné vedy, matematika;

– 5% - spoločenské vedy;

– 5% - školstvo a medicína.

Odplatou za takéto postavenie vedy bola rýchlo rastúca zúženosť myslenia vedcov, úbohá myseľ, ktorá nedovoľovala postarať sa o dôsledky využívania ich objavov. Veda to dokázala myseľ bez svedomia môže spôsobiť obrovskú skazu.

V honbe za poctami a peniazmi sa vedci ani len nesnažili presvedčiť politikov, že brániť vlasť ničením prírody je šialenstvo plné smrti všetkého živého a pod tlakom politikov začali vyvíjať nové druhy zbraní – chemické, bakteriologické, atómové.

Pri výrobe atómových zbraní, pri ich testovaní a používaní, pri výrobe jadrového paliva v priemyselnom meradle - pri všetkých týchto akciách sa zohľadňovala iba politická a ekonomická výhodnosť a environmentálne dôsledky boli veľmi povrchne vypočítané, čo neviedlo k iba k silnej kontaminácii rozsiahlych oblastí (Hirošima a Nagasaki, testovacie miesto Semipalatinsk, Južný Ural - oblasť závodu "Mayak", atol Bikini atď.), všeobecné zvýšenie žiarenia pozadia planéty.

Ale súdiac podľa spomienok vedcov - autorov sovietskeho atómového projektu (Frenkel, Khariton, Zeldovich, Tamm, Ginzburg), nemysleli na to, koľko ľudí počas testov zomrie a ochorie, aké škody by to spôsobilo. k prírode - stopa po atómovom výbuchu nebola vypočítaná.

V spomienkach sa však hemžia opisy komerčného úspechu autorov ako: „sypal sa zlatý dážď“, prémie boli do 40 platov, za ostnatý drôt si v Arzamas priplácali 70 % k platu. Spomínajú sa elitné byty, chaty atď. Akademik V. Ginzburg teda vo svojich memoároch veselo a bez hanby priznáva, že A. Sacharov, ktorý spočiatku nemal žiadny vzťah k atómovému projektu, bol doň zaradený, pretože v tom momente skutočne potreboval byt.

Mená týchto „pozoruhodných hrdinov-fyzikov“by mali visieť v budovách rakoviny, aby pacienti vedeli, komu vďačia za skorú a bolestivú smrť. A v Japonsku, kde sa rast rakoviny nezastavil ani desaťročia po atómovom bombardovaní, by sa tieto mená mali zverejniť.

Dnes sa vedci, zbabele a pokorne nasledujúc šialených finančníkov a politikov, ktorí sa starajú len o rast svojho kapitálu, podieľajú na podpore jadrovej energie, hoci „mierový atóm“zjavne nie je úplne mierumilovný, a to aj bez katastrof ako napr. ako ten Černobyľský.

A problémy vodnej energie – ekonomicky neefektívne a ekologicky mimoriadne nebezpečné, nenachádzajú miesto v oficiálnych vedeckých diskusiách. Diskutovať o nich riskujú len vzácni zúfalí „disidenti“z vedy (pozri napr. diela M. Ya. Lemesheva, B. M. Khanzhina atď. "Socio-ekologická apokalypsa", V. G. Vasiliev „Energia planéty Zem“).

A kozmický priemysel s tichým súhlasom vedcov demonštruje vojenskú silu štátov, ich prestíž, kvôli vykonávaniu bezvýznamných experimentov, kvôli získaniu peňazí napríklad pre lyžujúcich turistov. To je každé spustenie katastrofálne poškodenie atmosféry, porušovanie ozónovej vrstvy, uvoľňovanie obrovských más vysoko toxických látok, spotreba tisícov ton neobnoviteľných zdrojov planéty - to sa neberie do úvahy. Hromadné vypúšťanie špionážnych satelitov a satelitov pre komunikačné systémy, ktoré sa dnes uskutočnilo, tiež nie je hodnotené z hľadiska poškodenia životného prostredia.

Biologické riziko spojené s rozsiahlym šírením geneticky modifikovaných potravín (GMO), ktorým sa zle rozumie a ktorých bezpečnosť nebola dokázaná, hovorí doktorka biologických vied, členka Zhromaždenia pre životné prostredie žien pri OSN. I. Ermáková:

„Množstvo nezávislých vedeckých štúdií ukazuje, aké škody môžu spôsobiť ľuďom a životnému prostrediu, čo vedie k smrti všetkého života na planéte. Štatistiky ukazujú hrozné fakty: každý rok sa v Rusku narodí 800 000 detí s rôznymi formami patológie (asi 70%). V Rusku je úmrtnosť dvakrát vyššia ako pôrodnosť a priemerná dĺžka života sa znížila o viac ako 10 rokov. Dochádza k prudkému poklesu počtu zvierat a rastlín, k vymiznutiu mnohých druhov. Proces degradácie a deštrukcie sa dá zastaviť iba zachovaním vedy v Rusku, ktorá zachráni Rusko a celú planétu, ktorá sa ľudskou neopatrnosťou, hlúposťou a zbabelosťou ocitla na pokraji silnej environmentálnej katastrofy a sebazáchovy. zničenie.

však geneticky modifikovaných plodín šíri po celej planéte. V roku 2004 zasiali vo svete asi 81 miliónov hektárov, tzn 17% zo všetkých plôch vhodných na poľnohospodárstvo, čo je o 15 % viac ako v roku 2003. Je to kvôli ekonomickým výhodám z používania geneticky modifikovaných produktov výrobnými spoločnosťami. A pre vedcov nie je výhodné stratiť dobre platené pracovné miesta, keďže na tieto štúdie sa prideľujú granty. Veda by preto nemala závisieť od podnikateľov, ale mala by byť podporovaná štátom. Medzitým sú ruské pulty zaplavené nebezpečnými potravinami, ktoré nemá kto kontrolovať a študovať, a nezávislí vedci, ktorí poctivo robia výskum geneticky modifikovaných produktov, sú napádaní nadnárodnými spoločnosťami…“(Vremja noviny č. 11- 12, 2006).

Ale podľa A. Golikova, riaditeľa Centra pre riadenie rizík genetického inžinierstva živých organizmov, „ak je nový produkt alebo technológia ekonomicky opodstatnená, potom prídu“. Dodávame: napriek akýmkoľvek varovaniam vedcov. A geneticky modifikované produkty sú komerčne ziskové, pretože nevyžadujú ošetrenie proti škodcom – ani jeden živý tvor na Zemi, okrem ľudí, ich nechce jesť.

Na potravinový trh ich tlačia nielen podnikatelia ako šéf Ruskej obilnej únie. Arkady Zlochevskyktorý z televíznych obrazoviek kričí, že chce jesť len transgénne potraviny, ale aj „vedcov“typu riaditeľa Ústavu výživy Ruskej akadémie lekárskych vied. Tutelyana … Bohužiaľ, dnes veda oplýva jedincami, ktorí si kreslo cenia viac ako život na Zemi. A čo menej mysle a svedomia pre takého „vedca“tým vyššie kreslo zastáva.

Vykorisťovať intelektuálov za účelom zisku alebo ich zamestnávať nezmyselnými maličkosťami – to je politika globálnych finančných štruktúr, ktoré dnes ovládajú všetky sféry života vrátane vedy. A vedci, ktorí sa usilujú o finančný blahobyt, sa sami pokorne vzdali svojich pozícií ideológov, duchovných mentorov spoločnosti, verejných vodcov a pokorne súhlasili s tým, že urobia z vedy primitívnu utilitárnu.

Veda sa zmenila na továreň na technologické veciktoré prinášajú spoločnostiam zisk. Moderné výstavy vedeckých úspechov pripomínajú ukážku hodinárskych hračiek, kde niečo žiari, hýbe sa a škrípe.

Nezodpovednosť vedcov je zdrojom vážneho ohrozenia životného prostredia. Tu je pár nových „prelomových“vedeckých projektov.

V októbri 2008 povolil britský parlament biológom krížiť zvieracie a ľudské bunky.

V septembri 2008 bola vo výskumnom centre Európskej rady pre jadrový výskum (r. CERN), na hraniciach Švajčiarska a Francúzska, neďaleko Ženevy. Projekt už pohltil viac ako 5 miliárd dolárov a znetvoril husto obývaný stred Európy obrovským tunelom.

Motivácia týchto projektov je viac než pochybná: autori stvorenia obrovského urýchľovača bľabotajú, že chcú otestovať teóriu výbuchu, hoci môžu dobre zariadiť aj praktický výbuch, čo prinúti všetkých pozemšťanov, aby si sami otestovali vágne teórie. Biológovia rovnako vágne hovoria o možnosti liečby embryí získanými krížením kmeňovými bunkami, o Parkinsonovej chorobe a Alzheimerovej chorobe. Ale o možných katastrofálnych následkoch takýchto experimentov sa vážne nehovorí. Vedci sa púšťajú do vtipov o konci sveta – sú dobre platení. A nikoho by nenapadlo uvažovať o ochrane prírody, o predchádzaní chorobám nie pochybnou liečbou, ale obnovou čistoty prirodzeného prostredia človeka.

Ešte na začiatku dvadsiateho storočia varoval génius V. Vernadsky, že človek, ktorý sa stal hlavnou geologickou silou planéty, sa priblížil k prahu prípustného. Akademik N. Moiseev vo svojej knihe „Svetové spoločenstvo a osudy Ruska“napísal, že „najnebezpečnejšia a najtragickejšia pre človeka môže byť strata stability biosféry…prechod biosféry do nového stavu v r. ktoré parametre biosféry vylučujú možnosť ľudskej existencie.“

ale úrady nepočúvajú varovania vedcov … V krátkom období viac ako sto rokov ľudská činnosť, vyzbrojená vedeckými úspechmi, spôsobila takzvanú „vedeckú a technologickú revolúciu“, ktorá takmer úplne vyčerpala prírodné zdroje nahromadené planétou za miliardy rokov, viedla ku katastrofálnym znečistenie ovzdušia a vody, spôsobilo priestoru obludné, možno nenapraviteľné škody

Každý deň sa na Zemi vyťaží 89 miliónov barelov ropy. Všetky prírodné zdroje sa ťažia a spotrebúvajú každý deň natoľko, že prírode bude trvať asi 100 rokov, kým ich obnoví. Za rok ľudstvo spáli také množstvo uhľovodíkov, ktoré sa na Zemi nahromadilo viac ako milión rokov.

Šéf Federálnej agentúry pre využitie podložia A. Ledovskikh nás upokojuje: "Nafty budeme mať dosť na ďalších asi 50 rokov, plynu na ďalších 100." Pravda, úradník nespresnil, o koho ide pre „nás“– ropy a plynu bude v Rusku dosť. Súdiac podľa zdražovania benzínu a plynu, zjavne nehovoríme o väčšine obyvateľstva. Potom o kom? O ruských miliardároch? Ropy a plynu budú mať určite dosť.

Podľa časopisu Forbes (máj 2008) je v Rusku už 100 dolárových miliardárov "Máme dosť ropy!" - to je jediná vec, ktorá znepokojuje úrady, hoci situácia v krajine a vo svete si vyžaduje urýchlenú revíziu postoja k ťažbe nerastných surovín.

Technocivilizácia, ktorá už pohltila leví podiel nenahraditeľných zásob surovín, väčšinu priestoru Zeme, takmer vyčerpala zdroje nielen na svoj rozvoj, ale aj na udržanie svojej existencie. Katastrofy spôsobené človekom sa dnes stali každodennou realitou. Umelý svet, ktorú stvoril človek, balansuje na hranici smrti. Preto je na pokraji smrti aj veda zameraná výlučne na vytváranie technosféry, veda fungujúca pre obchodníkov, ktorá zabudla na záchranu prírody.

Práve nezodpovedná ochota vedcov robiť to, za čo si zaplatia, bez toho, aby sa zaujímali o následky svojich cvičení, viedla k situácii, ktorá sa čoraz častejšie označuje ako tzv. „Technosovrah“ľudstva - hypertrofovaný rast technosféry, zabíjajúci biosféru Zeme a človeka.

IN AND. Bojarintsev a L. K. Fionovej