Korene prajazyka. Slovná zásoba RA

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2024-01-16 19:00

Fragment rozhovoru s Fjodorom Izbushkinom, jedným z autorov lingvistickej štúdie o RA-lexika. O tejto štúdii sa už na stránkach portálu Kramola informovalo v článku „Čo je RA?“, Tu je niekoľko odpovedí na otázky čitateľov k tejto problematike.

Ak hovoríme o vedcoch, žijúcich predstaviteľoch lingvistiky, tak nič. Odborníci neuznávajú objavy, ktoré urobili nie oni, ale amatéri. Ak hovoríme o čistej vede, potom sa tu niečo urobilo. Bol odhalený koreň každodennej reči dávneho predka – takzvaný koreň Ra.

Definícia „takzvaného“nie je náhodná. Na jednej strane v ruštine neexistuje koreň Ra. Lingvisti neuznávajú jeho právo na existenciu. Na druhej strane v praxi je tento koreň veľmi bežný, navyše nielen v ruštine, ale aj v iných jazykoch planéty.

Ra je zároveň bežným miestom hľadaného základu v slovách, ktoré sme volali po jednoduchosti ra-lexiky, tvoriace tzv solárny sémantický zhlukvýznamovo podobné slová: božstvo, sila, vyvýšenie, horieť, hora, teplo, horieť, úsvit, hviezda, slnko, farby slnka: zlatá, červená, oranžová, biela, žltá.., vriaca voda, lúč, obloha, oheň, radosť, skoro, úsvit, elán, lesk, vášeň, ráno, hurá, farba, svetlo … Len asi 50 jednotiek.

Pre lingvistov pojem ra-lexika - od neexistujúceho. Navyše je evidentné jeho široké rozšírenie a všežravosť. V rámci nášho výskumu ra-lexika, ako názov, preukázala svoju účinnosť: pohodlná, priestranná, intuitívna. Presvedčili sme sa, že kruh spomínanej slnečnej hviezdokopy môže zahŕňať ľubovoľnú ra-lexika jazykov sveta akéhokoľvek dostupného historického obdobia. Existujú pre to iba dve hlavné kritériá: dominantné v uvažovanom slove zvuku "R" a príslušnosť tohto slova samotného k slnečnému klastru. Tento jednoduchý kľúč po ruke uľahčuje vyhľadávanie a organizáciu možností, ktoré hľadáte.

Naozaj znejte „R“v medzinárodnom meradle ra-lexika je zvyčajne orámovaná samohláskami - pred "R" alebo za "R". Ide o šesť až desať jednotiek variantných samohlások v závislosti od fonetických vlastností jazyka. Napríklad pre Rusa to môže byť: Dúha, Žiarlivosť, Rev, Sipot, Nesvornosť, Nadávka, Páka, Horlivosť, Ryuma, Chrupavka. V tomto smere sarkastická vlásenka A. Zaliznyaka, že grafické meno boha slnka Ra je podmieneným európskym fonetickým prenosom a Egypťania ho mohli skutočne vyslovovať ako Re, Ru, Ro, Px … plne zapadá do uvažovaného konceptu.. Samostatne je potrebné poznamenať, že existujú dobre zavedené vzorky ra-lexika a bez rámcov (vokalizácie). Napríklad pre ruštinu: RPani, Rdať, Rnav (metatéza z temperamentu), Rvlákno (nahnevať sa), Rbrúsiť, Rkade, Rtichšie, Rtut a niektoré. iné, ale ich počet je relatívne malý.

To je pravdepodobne to, čo lingvistom bránilo vidieť ra-lexika, ako fenomén, hojne roztrúsený v „mestach a mestečkách“. Skutočne, bez zručnosti nie je ľahké okamžite nájsť a izolovať v jazykoch ra-obsahujúce slovo, ktoré je samo o sebe skryté rámami vo forme "bočných písmen alebo zvukov." A keďže v lingvistike neexistovala vhodná metóda identifikácie, neexistovala ani zručnosť. A tak, ak tieto „prídavné hlásky“alebo morfémy nie sú etymologizované národnými jazykovednými školami, alebo sú nimi nesprávne interpretované, tak zatiaľ nezostáva nič iné, len ich rozpoznať ako také, povedzme, mimoetymologické hlásky alebo prechodné hlásky v skladbe. koreňa. Napríklad, keď vieme, že v jazyku Nenets má slovo Nara význam „jar“, vďaka teraz dostupnej jednoduchej metóde nájdeme svojho príbuzného Yar (jar). Nevieme však doložiť začiatočné „doplnkové“Н- v neneckom jazyku alebo naopak absenciu tohto Н- v ruštine. Nikto to zatiaľ nedokáže. Keďže vo všeobecnosti uvažujeme o každodennej slovnej zásobe, ktorá má korene v staroveku, otázka výskytu prírastkových zvukov „navyše“by sa v tomto prípade mala obrátiť na predkov etnického pôvodu Nenets. A to je fér vo vzťahu k rodeným hovorcom akéhokoľvek jazyka na celom svete: v angličtine fry (smažiť) a ra ge (zúrivosť), po grécky oris (skoré) a χ αρά (radosť), po španielsky ra o (ráno) a hirviendo (vriaca voda), v katalánčine d' hora (ráno) a forn (rúra), po albánsky drita (svetlo) a zjarr (oheň), v galícijčine verán (leto) a calebo (farba), vo francúzštine bord (okraj) a brasser (vývar), v paštštine ri tya (svetlý) a kalebo (hlavný) atď. Nezáleží na tom, ktorý národ a v akom historickom období - pre akýkoľvek jazyk sveta určite bude existovať zodpovedajúci ra-lexiky s vlastnými národnými „prídavnými zvukmi“, v súhrne tvoriacich (v modernom zmysle) koreň slova. Pri štúdiu tohto rozšíreného svetového fenoménu sme dali konvenčný názov – „národné fonetické charakteristiky“. Časom pre to lingvisti nájdu presnejšie pomenovanie (protéza, metaplazma alebo niečo iné).

Po zverejnení článku sme dostali viacero recenzií od profesionálov a takmer všetky sú negatívne v duchu „toto sa nedá“a „amatér nie je schopný robiť takýto výskum“. Sú však aj výnimky, o ktorých je priskoro hovoriť.

Čo bráni povedať teraz?

Problém ešte nie je definitívne vyriešený. Nedávno sme zistili, že medzi jazykovedcami sú aj slušní a kánonicky nezávislí ľudia. Ceníme si rovnocennú komunikáciu s nimi. Koniec koncov, máme vzácnu príležitosť pokojne uviesť svoje argumenty, dôsledne ukázať problematické aspekty, ktoré z nejakého dôvodu mohli čitateľovi v hlavičkovom článku uniknúť, alebo neboli jasne napísané. Prebieha takzvaná bodová komunikácia, ktorá vám umožní nájsť si čas na vyriešenie konkrétnych problémov ra-lexika. Ak si spomenieme, ako s nami „komunikovali“iní profesionáli, ktorých mená sme zverejnili viackrát, ťažko si nevšimnúť rozdiel medzi normálnym ľudským prístupom, ktorý si navzájom ujasňuje pozície, a nie celkom normálnym, ktorý prezrádza zámernú jednostrannú agresivitu.

Aby ste boli posúdení na vhodnom/nevhodnom základe, musíte pochopiť, čo hodnotíte. Popierať jav len preto, že sa vám nepáči, je nevedecké. Neochota drvivej masy jazykovedcov vŕtať sa v probléme existencie „slnečného prakornu“je však pre nás pochopiteľná. Ktorý profesionál by sníval o účasti na demonštrácii vlastnej úmyselnej straty? Keď požiadame špecialistov, aby nás upozornili na chyby, dostaneme výhovorku v podobe „sú všade, sú vo všetkom“.

Áno, podľa typu - "si úplný hlupák, preto sa s tebou niet o čom rozprávať!" Pohodlne.

Samozrejme, že mám. Okrem čisto štatistickej analýzy a metódy kontinuálnej vzorkovanie sémantického rozsahu súčasne pre stovky jazykov, môžete sa odvolať napríklad na akademika A. Zaliznyaka. Podarilo sa nám ukázať, že metóda izolácie štatisticky stabilnej fonémy „R“zodpovedá podobnému prístupu uznávaného akademika. Len s tým rozdielom, že A. Zaliznyak vyslovil len tri možné varianty slov (hostina, tuk, dar), pričom v ich zložení izoloval „vnútrocudziu“príponu „r“, pričom mimochodom naznačil, že podobných slov je v ruský jazyk a my sme zase predstavili najkompletnejšie lexikálne spektrum problému a dali tomuto javu vlastný názov: ra-lexika a prakoren.

V polemikách sa lingvisti správajú sebecky, ako deti, pričom vôbec nechcú opustiť zónu svojho obvyklého pohodlia. Keď sú postavení pred všeobecne neškodné otázky „z publika“, odpovedajú s nadšením a znalosťou veci. Akoby školák Vasya Beilis z hĺbky svojho srdca vyhlásil triede pasáž z Borodina, zapamätanú týždeň vopred … Pamätajte na naše otázky Svetlane Burlak v Antropogenéze, kde čestný profesor brilantne odpovedal na tie najneškodnejšie z nich, obchádzajúc tie skutočne problematické. A keď sme ju na to upozornili, doktor vied sa jednoducho „odpojil od vzduchu“. Lingvista sa nechce trápiť zložitými a nebezpečnými problémami. Oveľa bezpečnejšie je vybočiť. Kto z nás je však bez hriechu?

Odpoveď je v samotnej otázke. Rozdiel je obrovský. Veď argumentácia oboch sporných strán sa vtedy opierala len o dva „fakty“: o egyptského boha a prastaré meno našej Volgy, t.j. na Rha. Avšak už vtedy, v roku 2008, bolo jasné, že prekonávanie vedcov s takou mizériou ra- Michail Zadornov by to s batožinou nezvládol. Jediné, čo mohol ukázať, bola jeho intuícia, znásobená zoznamom ruských príkladov ako Rainbow, Nora, Joy, Pora, Ur, Reason, Early. Ale to nie je nič smiešne pre ctihodných odborníkov I. Danilevského a V. Živova. Zadornovovi sa smiali a vedecky na neho pľuli. Dnes by však M. Zadornov bez problémov vyhral. Mať v rukách už nie mŕtvy pár pochybných argumentov, ale vážny arzenál jazykových dôkazov, pre satirika by to nebolo ťažké. Ak porovnáte tieto dva body v čase, je to ako porovnávať účinnosť medzi pneumatickou paličkou a útočnou puškou Kalašnikov.

Je to zrejmé, ak vezmeme do úvahy čo i len jednu jedinú viacjazyčnú štatistiku. ra-obsahujúce slová označujúce samotné Slnko, nehovoriac o sémantickom zhluku. Bez ohľadu na to, ako sa špecialisti snažia odpísať také pravidelné opakovanie, ako sú náhodné náhody, dominancia „ Ra „Pre mnohé jazyky sveta, geograficky a chronologicky oddelené od seba, naznačuje opak. Osoba, ktorá sa pokúsila túto skutočnosť bezmyšlienkovite vyvrátiť, bude vyzerať smiešne, v najhoršom prípade bude považovaná za nie celkom v súlade so svojím zdravím.

Sú to dve rozdielne otázky, aj keď blízke. Hovorím za ra-lexika, potom sa vo svojom koreňovom základe v rôznych jazykoch nachádza v jednom z dvoch smerov. Napríklad v ruštine to môže byť Yar-Ra / w, Or-Ro / y, Ru / x-B / ur atď.

Ak sa vo všeobecnosti bavíme o tvarom meniacich slovách, slovách, ktoré pre Svetlanu Burlak nikdy neexistovali, tak ani tu nie je núdza o relevantné príklady. Zdá sa však, že túto otázku lingvistika skutočne nepostavila na vedecký základ. V každom prípade, nikto z jazykovedcov o tom nikdy nehovorí vážne, obmedzujúc sa buď na jednotlivé kusé príklady (kozák, letel, príjem, povodeň), alebo žartujú s pretvárkou zo známej vety: „smies-you- dedko-M o aute.“Ale keďže nehovoríme len o slovných hračkách, ale o historicky ustálenej slovnej zásobe, za zmienku stoja napríklad také varianty koreňových upside-downov, ktoré sa udomácnili nielen v ústnom prejave, ale boli zaznamenané aj v rôznych písomných prameňoch a napr. národné lexiky:

abrod - lat. orbje, barquea - box(grécky βαρκα), г Níla - d lina, dlan / d olna - lodna /harmóniana, ze lma - ze mlSom, zlSom - lzje versieť - z revet, zup áno - drážkaucho, to isté auak - to isté lvak, čach - phav, zväzokha - chepha, pchjedol - kapa, ra vze - ra hviezdae, ralb - larb, rtkačica - trkačica, to relka - ukr. že lír, blr. že lerka, tòrvog - stvorenieoch, tufjak - fitjaka, frkty - rufty…

Zahraničné možnosti:

Angličtina SLOW (pomalý) - SLEEP (LOW-SLEEP), gréc. BLAKas - STUPID (BLAK-STUPID), lat. ROGus (oheň) – BURN, taliansky. VOSsa - LIPS (VOS-GUB), it. SCHULD (zodpovednosť) - DEBT (SHULD-DEBT), inž. VINA (víno) - DEBT (GUILT-DEBT), it. ROUTe (trasa) - TOOR (ROUT-TOP), inž. ROAD (cesta) - TOP (ROAD-TOP), lat. LUGeo (smútiť, smútok) - Pity (LUG-STING), lat. OMINOSus (hroziaci) - BANNER (MINS-ZNAM), andské slabiny (lepo, dobré) - turecko-arabský hop, hup (dobre, dobré), (ruské paki (viac), Alb. Paki - dobré, dobré), maďarský oud - áno, angličtina. učiť - učiť, uzb. aralashtirish (miešať, miešať) - Abcházsko. áilarsh (tekutá zmes), russ. rod - zájazd. tür (niečo silné, večné, lit. - zastať, stáť), jap. rīdo (šoférovať) a dōro (cesta) – rus. cesta, staroangl brid (vták) - Nová angličtina. vták, čes. mžourati - poškriabať oči, Rus. cor (koreň) - roh (anglicky CORNEAL, anat. súvisiaci s rohovkou, rohovkou) a mnohé ďalšie. DR.

Celkový počet meniacich ľudí, ktorí sa stali každodennou kodifikovanou slovnou zásobou v rôznych jazykoch, je v desiatkach tisíc. Len v ruštine (napríklad podľa obľúbeného Vasmerovho slovníka) nájdete niekoľko stoviek žiadaných variantov.

Jediný jazyk bol kedysi rozdelený na dialekty. Preto je každý moderný jazyk v minulosti dialektom. Hľadanie a fixácia prakornu ako globálneho znaku nám umožňuje konštatovať, že tento jazyk bol pôvodne jeden, a teda mal určité geografické zameranie. Nevieme, či prvými hovorcami tohto jazyka boli mimozemské bytosti, alebo vznikli priamo na Zemi ako výsledok evolúcie druhov alebo jednorazovej kvalitatívnej premeny tlaku Prírody, ako to učil napríklad S. Aurobindo. A prakornis treba hľadať ďalej. Nie však v zákulisí, ako Illich-Svitych so svojimi medzinárodnými kolegami, ale so širokou publicitou vo vedeckých kruhoch a s povinnou diskusiou v spoločnosti. Čo sa týka obrovského množstva jazykov, je to výsledok „duchovnej temnoty“. Preto už neboli priatelia a milovaní, ale hádali sa a zabíjali. Z nejednotnosti vznikajú vlastné črty a normy, odlišné od susedov, vrátane jazykov.

Iba vtedy, keď lingvisti nechcú odpovedať na opodstatnenosť našich argumentov. Zároveň však nie sme ignoranti, keďže sme vystavení. To je nezmysel – stačí si prečítať naše výskumy povedzme za posledné tri až päť rokov. Dobre vychádzame so všetkými najdôležitejšími učeniami a metódami v lingvistike av prípade potreby vždy používame túto nepochybnú batožinu. Iná vec je, že bez toho, aby sme sa kohokoľvek pýtali, niekedy nachádzame medzery v historických aspektoch tejto vedy; jazykovedci sa s nami o nich radšej nehádajú. Tu sa dostávame k úplnosti: „amatér nie je schopný určiť primeranosť svojich metód, pretože nevie robiť vedecký výskum“, „amatér nechce študovať, pretože verí, že to zvládne so všeobecnou erudíciou,“„na uvažovanie o jazyku a lingvistike sa amatér nemusí učiť, nepotrebuje získavať špeciálne znalosti“, „amatér vyznáva zásadu „s fúzmi“, interpretuje opak, aby vyhovieť jeho túžbe mať pravdu: nie ten, kto niečo nevie, ale vedci prehliadli, alebo dokonca zámerne nehovoria „… Preto, keď čelíme v diskusii takému návalu nerozumných nálepiek, znižujeme miera našich požiadaviek na odpovede na konkrétne položené otázky, ich zjemnenie alebo nahradenie neutrálnejšími či abstraktnejšími. A až keď sa lingvista opäť „uvoľní“a začne viesť rovnocenný rozhovor o „neškodných témach“, opäť ho opatrne privedieme k hlavnej otázke. Toto sa môže opakovať mnohokrát, pretože takmer každý nový obrat rozhovoru na požadovanú tému vyvoláva u nášho odporcu vedcov podráždenie, vyjadrené obvineniami z neznalosti témy a štandardného nálepkovania. Napríklad ra-lexika takéto správanie lingvistov je najmä orientačné. A pointa nie je v našich chybách, ktorým sme v štúdii nedokázali zabrániť (nie sú systémové a nemôžu nijako ovplyvniť konečný záver), ale vo vedeckej zbabelosti a elementárnej neschopnosti hrať.

Ak k problematike pristúpite kreatívne a so záujmom, tak do 100-150 rokov. Podľa výpočtov matematika A. Fomenka, vývoj novej chronológie na úkor starej, ak väčšina západnej Európy, ešte v 14-15 storočí.bol pomerne slabo zaľudnený, nemal najvýznamnejšie národno-štátne vlastnosti, známe nám ešte aspoň v 19. storočí a zaoberal sa najmä poľnohospodárstvom a chovom dobytka, vtedy bolo celkom jednoduché ovplyvniť jazyk takéhoto neorganizovaného obyvateľstva..

V článku sme uviedli príklady najmä ra-lexika. Ukázalo sa, že niektorí z nich boli „nechtiac“zaregistrovaní ako ra-lexiky A. Preobraženského, M. Vasmera, Pavla Černycha a niektorých aj neskorších etymológov. Keď nás lingvisti obviňujú z nevedomosti, sami nevedia, že nejaká časť ich horlivo popieraná ra-lexika je vysvetlená v týchto výkladových a etymologických slovníkoch. Nebol čas hľadať, hľadať a porovnávať. Z najzrejmejších príkladov pre ruský jazyk, príklady, ktoré netreba komentovať, sú:

variť, v epx (v eppneumatika), g opsieť (napr opbarnie), g opa, f ar (f ara), h arja (az art), do ra št, k raospalý (do ra šedá), m op (m epbič, m eptsat), n opa (n ryat, opth), ranzhevy (rang, ranzhir), radosť (radi), rany (raale), ras/raz (predpona), ryov (Rkade, Rvenie), rosv (st rast, rasthene), ut ro, o ra, roka (rokb, roktágo, rokbahno).

Všetky nesú svoje vlastné charakteristiky takzvaného solárneho slovníka.

Vieme, že lingvistika sa stavia ako veda, teda ako nositeľka objektívneho pohľadu na javy, ktoré skúma; pôvodný zdroj jeho dynamiky a svetonázoru je však v ideológii, v rámci ktorej, ako sa hovorí, „vedecky vytvoríš čokoľvek“. Preto, keď sa nejaký kompetentný „falošný lingvista“(a kto iný, ak nie on?) priateľským spôsobom pokúsi vytrhnúť lingvistu z jeho svetonázorového zhupana, namiesto zdravého dialógu začne „z nejakého dôvodu“prejavovať znaky šialenstva. Áno, samotní lingvisti možno nechápu, že sú v zajatí tendencií a závislostí tak na súčasnej ideológii, ako aj na ideológiách, ktoré do vedy vštepovali politici minulých storočí. A to je mimochodom veľmi roztrieštený a pestrý pohľad na dejiny jazyka, z ktorého sa postupne vyvinula doktrína zvaná lingvistika. Nemohlo sa to javiť ako veda. Zároveň je lingvistika kráľovnou dejín. Sedí vysoko na tróne a odtiaľ ukazuje prstom. Nemôžeme to ignorovať, keď vedieme diskusie na historické témy. A tak tu dnes, po ako keby ubehlo 200 rokov, máme akýsi džbán, do ktorého vývaru neustále niekto pridáva nové a nové ingrediencie, ktoré sa však stále nedajú uvariť, aby sa z nich stali potraviny vhodné pre zdravú spoločnosť. Známy ruský neporiadok, nekultúrnosť, nemožnosť milovať blížneho sú v mnohom dôsledkom neporiadku v týchto dvoch spoločensky dôležitých odboroch: lingvistike a vlastne aj histórii. Naši ľudia intuitívne vždy pociťovali túto rozkladnú chybu, na podvedomej úrovni z nás nerobili „milujúcich susedov“, ale kanibalov, nie synov vlasti, ktorá je geniálna vo svojom potenciáli, ale dočasných pracovníkov na našej vlastnej pôde. Hoci vedecká lingvistika slúži spoločnosti, štátu a sebe, ide o tri rôzne ministerstvá.