Éterický vietor a Einsteinovo pokrytectvo

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Článok je venovaný kritike experimentov, na ktorých je založená teória relativity. Podľa autora tohto článku, Ph. D. Ayutskovsky, po jeho uverejnení v roku 1982 v časopise "Chémia a život" bol samotný časopis takmer uzavretý. Druhá časť je venovaná nečistej postave Einsteina.

Koncom minulého storočia sa vedcom zdalo, že stačí len pár ťahmi na existujúci fyzický obraz sveta a všetko v prírode bude konečne jasné a zrozumiteľné. Ako viete, tieto samolibé nálady boli rozptýlené experimentmi, ktoré viedli k vytvoreniu kvantovej mechaniky a teórie relativity.

Jeden z týchto rozhodujúcich experimentov je známy ako Michelsonov-Morleyho experiment a spočíval v pokuse zistiť pohyb Zeme vo vzťahu k stacionárnemu „svetovému éteru“– hypotetickému médiu, ktoré vypĺňa celý priestor a slúži ako materiál, z ktorého všetky častice hmoty sú postavené. Skutočnosť, že pohyb Zeme vo vzťahu k „svetovému éteru“nebolo možné zachytiť, prinútila Einsteina úplne opustiť akékoľvek médium, voči ktorému bolo možné zaznamenať pohyb telies.

Ale dal Michelsonov-Morleyho experiment skutočne, ako sa teraz bezpodmienečne akceptuje, nulový výsledok? Ak sa obrátite na primárne zdroje, máte dojem, že všetko nie je také jednoduché, ako sa zvyčajne opisuje v učebniciach fyziky. Keď pri prvých pokusoch nebolo možné odhaliť „éterický vietor“, vznikla teória na vysvetlenie tohto javu. Ale neskôr, keď podobné experimenty začali dávať výsledky, ktoré sa líšili od nuly (prečo presne, bude popísané nižšie), už im nebola pripisovaná dôležitosť, pretože ich teória nepredpokladala …

Účelom experimentu, ktorý navrhol a uskutočnil A. Michelson v 80. rokoch minulého storočia, bolo pokúsiť sa odhaliť vytesňovanie éteru na povrchu Zeme. Očakávalo sa, že rýchlosť „éterového vetra“bude asi 30 km/s, čo zodpovedá rýchlosti pohybu Zeme okolo Slnka. Michelson použil interferometer, ktorý vynašiel, s kolmými lúčmi svetla, ale nenašiel očakávaný efekt.

Nie je však úplne správne považovať výsledky čo i len prvých experimentov za striktne nulové. Pri opise experimentu v roku 1887 Michelson a jeho asistent E. Morley poznamenali: „Ak vezmeme do úvahy iba obežný pohyb Zeme, pozorovania ukázali, že relatívny pohyb Zeme a éteru je pravdepodobne menší ako 1/6 obežnej rýchlosti Zeme a určite menej ako 1/4; to znamená menej ako 7,5 km/s“.

V budúcnosti Michelson zveril experimenty s detekciou „éterového vetra“E. Morleymu a D. Millerovi a potom v práci pokračoval sám Miller.

V spolupráci s E. Morleym navrhol D. Miller interferometer štyrikrát citlivejší ako zariadenie použité v prvých experimentoch. Optická dráha tohto interferometra bola 65,3 m; rýchlosť 30 km/s zodpovedala posunu o 1,4 interferenčných prúžkov. V dôsledku toho sa v roku 1904 skutočne spoľahlivo zistilo, že pozorovaná rýchlosť unášania éteru sa rovná nule.

Prečítajme si však, čo napísali autori práce: „Zo všetkého, čo bolo povedané, je zrejmé, že je beznádejné pokúšať sa vyriešiť problém pohybu slnečnej sústavy z pozorovaní na zemskom povrchu. Nie je však vylúčená možnosť, že aj v miernej nadmorskej výške, napríklad na vrchole nejakej odľahlej hory, je možné zaznamenať relatívny pohyb pomocou prístroja, ako je ten, ktorý je opísaný v našich experimentoch.

V roku 1905 Morley a Miller skutočne presunuli interferometer na horu blízko jazera Erie, asi 250 m nad morom. Tentoraz merania priniesli pozitívny výsledok: bol zistený posun interferenčných prúžkov zodpovedajúci rýchlosti „éterického vetra“vzhľadom k povrchu Zeme, rovný 3 km/s. V roku 1919 bolo zariadenie umiestnené na observatóriu Mount Wilson, v nadmorskej výške 1860 m nad morom; merania uskutočnené v rokoch 1920, 1924 a 1925 poskytli hodnoty rýchlosti „éterového vetra“v rozmedzí 8-10 km/s. Tiež sa zistilo, že rýchlosť „éterového vetra“závisí od polohy zariadenia v priestore, ako aj od času dňa a ročného obdobia (pozri obrázok na strane 86).

V správe z roku 1925 D. Miller robí tento záver: „Existuje určité posunutie interferenčných prúžkov, aké by bolo spôsobené relatívnym pohybom Zeme v éteri na Mount Wilson rýchlosťou asi 10 km / s, to znamená asi jednu tretinu obežnej rýchlosti Zeme … Pri porovnaní tohto výsledku s predchádzajúcimi pozorovaniami v Clevelande sa ponúka myšlienka na čiastočné strhávanie éteru, ktorý klesá s výškou. Zdá sa, že revízia pozorovaní z Clevelandu z tohto hľadiska by mala ukázať, že sú v súlade s takýmito predpokladmi, a viesť k záveru, že Michelsonov-Morleyho experiment by nemal poskytnúť nulový výsledok v presnom zmysle slova a, s najväčšou pravdepodobnosťou nikdy takýto výsledok. nedal."

Je potrebné poznamenať, že Miller venoval veľkú pozornosť doladeniu zariadenia a objasnil vplyv rôznych faktorov na jeho hodnoty. Miller vykonal gigantické meracie dielo: len v roku 1925 bol celkový počet otáčok interferometra 4400 a počet jednotlivých impulzov presiahol 100 000.

Ak zhrnieme výsledky týchto experimentov, možno poznamenať nasledujúce skutočnosti. Po prvé, rýchlosť „éterového vetra“sa stáva nenulovou s rastúcou výškou. Po druhé, rýchlosť „éterického vetra“závisí od smeru v priestore a mení sa s časom. Po tretie, rýchlosť „éterového vetra“vo výške 250 m je len asi 1/3 obežnej rýchlosti Zeme a jej maximum sa pozoruje, keď je zariadenie orientované nie v rovine obežnej dráhy Zeme, ale v smer hviezdy "zeta" zo súhvezdia Draka, ktorá je 26° od svetového pólu.

Potom, čo Miller zverejnil svoje údaje, iní fyzici vykonali podobné experimenty, ktorých výsledky sú uvedené v tabuľke. Niektorí autori, ako vyplýva z tejto tabuľky, dostali nulové výsledky, čo vrhá tieň na Millerove materiály. Treba však mať na pamäti, že absencia „éterického vetra“bola založená buď na hladine mora, alebo pomocou prístrojov s oveľa nižším rozlíšením.

Vo všeobecnosti autori, ktorí nepotvrdili Millerove výsledky, venovali príprave a realizácii experimentov minimum času. Ak Miller pracoval nepretržite od roku 1887 do roku 1927, teda asi 40 rokov (prakticky celý svoj aktívny tvorivý život) venoval meraniu rýchlosti „éterického vetra“, pričom osobitnú pozornosť venoval čistote experimentu, potom napr., R. Kennedy vynaložil všetky práce vrátane návrhu, výroby zariadenia, jeho odladenia, meraní, spracovania výsledkov a ich publikovania len … 1, 5 roka. Prakticky to isté je v prípade iných podobných experimentov.

Výsledky experimentov na meranie rýchlosti "éterového vetra"

rokov	Autori	Nadmorská výška, m	Rýchlosť vetra, km/s
1881	Michelson	0	<18
1887	Michelson, Morley	0	<7, 5
1904	Morley, Miller	0	~0
1905	Morley, Miller	250	~3
1921-1925	Miller	1860	~10
1926	Kennedyho	1860	~0
1926	Picard, Stael	2500	<7
1927	Illingsworth	0	~1
1928- 1929	Michelson, Pease, Pearson	1860	~6

Po zverejnení Millerových prác sa v Mount Wilson Observatory konala konferencia o meraniach rýchlosti „éterového vetra“. Tejto konferencie sa zúčastnili H. Lorentz, A. Michelson a mnohí ďalší poprední fyzici tej doby. Účastníci konferencie uznali Millerove výsledky za hodné pozornosti; bol vydaný zborník z konferencie.

Málokto však vie, že po tejto konferencii sa Michelson opäť vrátil k experimentom na detekciu „éterového vetra“; túto prácu realizoval spolu s F. Peaseom a F. Pearsonom. Podľa výsledkov týchto experimentov uskutočnených v roku 1929 je rýchlosť „éterového vetra“približne 6 km/s. V zodpovedajúcej publikácii autori práce poznamenávajú, že rýchlosť „éterového vetra“je približne 1/50 rýchlosti pohybu Zeme v Galaxii, čo sa rovná 300 km / s.

Táto poznámka je veľmi významná. Naznačuje to, že pôvodne sa Michelson pokúšal zmerať obežnú rýchlosť Zeme, pričom úplne vynechal skutočnosť, že Zem sa spolu so Slnkom pohybuje okolo stredu Galaxie oveľa vyššou rýchlosťou; skutočnosť, že samotná Galaxia sa pohybuje v priestore vzhľadom na iné galaxie sa tiež nebrala do úvahy atď. Prirodzene, ak sa vezmú do úvahy všetky tieto pohyby, relatívne zmeny v orbitálnej zložke sa ukážu ako nevýznamné.

A ako by sme mali súvisieť so skutočnosťou, že všetky pozitívne výsledky boli dosiahnuté iba v značnej výške?

Ak predpokladáme, že „svetový éter“má vlastnosti skutočného plynu (všimnite si, že D. I. Mendelejev ho umiestnil do svojej periodickej sústavy naľavo od vodíka), potom tieto výsledky vyzerajú úplne prirodzene. Ako vyplýva z teórie hraničnej vrstvy, na povrchu guľôčky pohybujúcej sa vo viskóznej kvapaline alebo plyne je relatívna rýchlosť posunu nulová. Ale so vzdialenosťou od povrchu gule sa táto rýchlosť zvyšuje, čo sa zistilo pri experimentoch na meranie rýchlosti "éterového vetra".

Moderná technika v zásade umožňuje výrazne zvýšiť presnosť experimentov s meraním rýchlosti svetla. Experiment uskutočnený v roku 1958 na Kolumbijskej univerzite (USA) sa však, žiaľ, ukázal ako nesprávny. Uskutočnil sa pokus zmerať rýchlosť „éterového vetra“detekciou rozdielu v mikrovlnných frekvenciách dvoch maserov orientovaných v opačných smeroch vzhľadom na pohyb Zeme. Presnosť merania bola veľmi vysoká, a preto bol nulový výsledok experimentu interpretovaný ako konečný úsudok o „svetovom étere“.

Autori však úplne stratili zo zreteľa skutočnosť, že v prijímačoch stacionárnych vzhľadom na zdroj žiarenia nemôže dôjsť k žiadnym zmenám frekvencie signálu pri žiadnej rýchlosti „éterového vetra“: v tomto prípade ide iba o fázu, ktorá nebola zaznamenaná pri všetko sa môže zmeniť. Okrem toho sa merania uskutočňovali na hladine mora, a preto podľa predbežných údajov mali aj pri metodicky správnom nastavení experimentu poskytnúť nulový výsledok.

Nestojí teda za to pripomenúť si experimenty na Mount Wilson a pokúsiť sa ešte raz zmerať rýchlosť „éterového vetra“s využitím možností, ktoré výskumníkom ponúkajú moderné technológie? Experimenty tohto druhu sa teraz skutočne dajú vykonávať nielen na vrcholkoch hôr, ale aj na lietadlách a dokonca aj na umelých satelitoch Zeme. A čo ak takýto experiment ukáže, že vo vysokej nadmorskej výške rýchlosť „éterového vetra“stále nie je nulová?

Atsukovsky V. A. Experimenty na Mount Wilson: Čo skutočne priniesol éterický vietor? // Chémia a život, č. 8 (august) 1982, s. 85–87

Pozri aj: Väzenie pre myseľ. Kto, ako a prečo nasmeroval pozemskú vedu na nesprávnu cestu?

Ed.:

Einstein určite vedel o Millerových experimentoch, ktoré vyvrátili jeho teóriu:

A. Einstein, v liste Edwinovi E. Slossonovi, 8. júla 1925 (z kópie v archíve Hebrejskej univerzity v Jeruzaleme

Einstein si neskôr spomenul, že Michelson mi „viac ako raz povedal, že sa mu nepáčili teórie, ktoré vyplynuli z jeho práce“, povedal tiež, že bol trochu naštvaný, že jeho vlastná práca splodila toto „monštrum“.

Prečo bola postava Einsteina vo vede povýšená? Môžete sa o tom dozvedieť z fragmentu článku „Teória vesmíru a objektívna realita“:

"Bez ohľadu na to, či je táto teória správna alebo nie, bolo by nesprávne považovať Alberta Einsteina za autora tejto teórie. Ide o to, že A. Einstein si počas práce v patentovom úrade jednoducho" požičal " nápady od dvoch vedcov: matematiky a fyzika Jules Henri Poincaré a fyzik GA Lorentz. Títo dvaja vedci niekoľko rokov spolupracovali na vytvorení tejto teórie. Bol to A. Poincaré, kto predložil postulát o homogenite vesmíru a postulát o rýchlosti svetlo. A. Einstein, pracujúci v patentovom úrade, mal prístup k ich vedeckým prácam a rozhodol sa „vytýčiť“teóriu vo svojom vlastnom mene. Dokonca si vo „svojich“teóriách relativity zachoval meno GA Lorentza: teórie sú s názvom „Lorentzove premeny“, ale neupresňuje, aký vzťah má k týmto vzorcom on sám (žiadny) a vôbec neuvádza meno A. Poincarého, ktorý postuláty predložil. názov.

Celý svet vie, že A. Einstein je laureátom Nobelovej ceny a každý nepochybuje, že túto cenu dostal za vytvorenie Špeciálnej a Všeobecnej teórie relativity. Ale nie je to tak. Škandál okolo tejto teórie, hoci bol známy v úzkych vedeckých kruhoch, nedovolil Nobelovej komisii udeliť mu cenu za túto teóriu. Riešenie sa našlo veľmi jednoducho – A. Einstein dostal Nobelovu cenu za … objav druhého zákona fotoelektrického javu, čo bol špeciálny prípad prvého zákona fotoelektrického javu.

Je však zvláštne, že ruský fyzik Stoletov Alexander Grigorievič (1830-1896), ktorý objavil samotný fotoelektrický jav, nedostal za tento objav Nobelovu ani inú cenu, kým A. Einstein ju dostal za „štúdium »Konkrétneho prípad tohto fyzikálneho zákona. Ukázalo sa, že je to úplný nezmysel, z akéhokoľvek uhla pohľadu. Jediným vysvetlením je, že niekto naozaj chcel urobiť z A. Einsteina laureáta Nobelovej ceny a hľadal na to akýkoľvek dôvod.

„Génius“si musel trochu pofúkať s objavom ruského fyzika A. G. Stoletová, „študovala“fotoefekt a teraz … sa „narodil“nový laureát Nobelovej ceny. Nobelov výbor zrejme usúdil, že dve Nobelove ceny za jeden objav je priveľa a rozhodol sa udeliť len jednu… „geniálnemu vedcovi“A. Einsteinovi! Je to naozaj také „dôležité“za prvý zákon fotoelektrického javu alebo za druhý, bola udelená cena. Najdôležitejšie je, že cenu za objav dostal „geniálny“vedec A. Einstein. A fakt, že samotný objav urobil ruský fyzik A. G. Stoletov - to sú "maličkosti", ktorým by sa nemala venovať pozornosť. Najdôležitejšie je, že „geniálny“vedec A. Einstein sa stal laureátom Nobelovej ceny. A teraz takmer každý začal veriť, že A. Einstein dostal toto ocenenie za „svoje“VEĽKÉ špeciálne a všeobecné teórie relativity.

Vynára sa logická otázka: prečo niekto veľmi vplyvný tak chcel urobiť z A. Einsteina laureáta Nobelovej ceny a oslavovať ho po celom svete ako najväčšieho vedca všetkých čias a národov?! Musí to mať nejaký dôvod!? A dôvodom boli podmienky dohody medzi A. Einsteinom a tými osobami, ktoré z neho urobili laureáta Nobelovej ceny. A. Einstein zrejme naozaj chcel byť nositeľom Nobelovej ceny a najväčším vedcom všetkých čias a národov! Pre tieto osoby bolo zrejme životne dôležité nasmerovať vývoj pozemskej civilizácie nesprávnou cestou, ktorá v konečnom dôsledku vedie k ekologickej katastrofe … A A. Einstein súhlasilstať sa nástrojom tohto plánu, ale zároveň si kládol vlastné požiadavky – stať sa laureátom Nobelovej ceny. Obchod bol dokončený a podmienky obchodu boli splnené. Okrem toho vytvorenie obrazu génia všetkých čias a národov len posilnilo účinok zavádzania falošných predstáv o povahe vesmíru medzi masy.

Zdá sa, že je potrebné pozrieť sa inak na význam najslávnejšej fotografie A. Einstein, na ktorom všetkým ukazuje svoj jazyk?! Vystrčený jazyk „najväčšieho génia“naberá vzhľadom na vyššie uvedené trochu iný význam. Ktoré?! Myslím, že je ľahké uhádnuť. Žiaľ, plagiátorstvo nie je vo vede a nielen vo fyzike také zriedkavé. Nejde však ani o fakt plagiátorstva, ale o to, že tieto predstavy o povahe vesmíru sú zásadne chybné a veda, vytvorená na základe postulátu homogenity vesmíru a postulátu rýchlosti svetla, je v konečnom dôsledku vedie k planetárnej ekologickej katastrofe."