Pokrytectvo advokátskej komory alebo prečo nemôžete 100% dôverovať právnikom

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Keď je človek v problémoch, zdá sa mu, že právnik je jeho jedinou nádejou. Ale to je takmer vždy mylná predstava. Dnes nemôžete veriť nikomu, najmä tým, ktorí majú záujem získať od vás viac peňazí …

Ak vás osud prinútil čeliť právnemu systému ktorejkoľvek krajiny a musíte si pozvať právnika, mali by ste si dobre uvedomiť niekoľko jednoduchých vecí, ktoré vám môžu pomôcť ušetriť peniaze, zdravie, slobodu a možno aj život.

- Právnici sú tí najobyčajnejší ľudia, ktorí si zarábajú na živobytie svojim špecifickým remeslom. To je všetko. Klamstvo je základom profesie právnika.

- Kvalita práce právnika závisí predovšetkým od kvalifikácie a skúseností. Preto sú mladí právnici málokedy úspešní, no ich služby sú vždy oveľa lacnejšie.

- Poctivý a svedomitý právnik v živote narazí len veľmi zriedka. Preto je najlepšie vyhľadať si takého právnika vopred, pre každý prípad.

- Advokátovi môžete dôverovať len s minimom informácií z vášho života, ktoré sú nevyhnutné pre úspešný priebeh procesu. Nemôžete dôverovať právnikovi, ako všetkým ostatným!

- Aby ste pochopili, či má váš právnik požadovanú kvalifikáciu, budete sa musieť sami oboznámiť s mnohými pravidlami a predpismi súdneho konania. Bez toho sa nezaobídete! Tu nepomôžu ani filmy.

Pokiaľ ide o trestné konanie, v postsovietskom priestore to už počulo dostatočné množstvo ľudí vyšetrovateľ, prokurátora rozhodcuSú to osoby, ktoré v skutočnosti spolupracovať … Samotné takéto „trojky“, formálne oddelené, ale konajúce v rovnakom duchu, sú v skutočnosti dopravným pásom na odovzdávanie odsúdení všetkým bez rozdielu.

Napriek tomu väčšina ľudí, ktorí na vlastnej koži neprešli trestným konaním alebo v tejto oblasti nepracovali, ani len netuší o ďalšej dôležitej „výbave“tohto systému, bez ktorej je zanedbateľný počet oslobodzujúcich rozsudkov (v Rusku a na Ukrajine je ich menej 0, 5%z celkového počtu viet) by bolo jednoducho nemožné. Pre porovnanie: v krajinách EÚ sa počet oslobodzujúcich rozsudkov pohybuje medzi 10-15%, v závislosti od krajiny.

Ako hovoria bojoví umelci, najnebezpečnejší úder je ten, ktorý je zasiahnutý tam, kde si myslíte, že máte maximálnu ochranu. Ide o tvoje právnik, ktorý má údajne obhajovať obvineného, už len z dôvodu zásady kontradiktórnosti trestného konania, ako aj rovnosti strán pred súdom.

To, že v postsovietskom priestore existuje rovnosť strán obžaloby a obhajoby pred súdom len na papieri, je mnohým známe. Ale to v 95%prípadoch bude advokát otvorene alebo skryto "Vyčerpajte" svojho klientastíhanie za jeho vlastné peniaze pozná málokto. Poďme teda pochopiť, ako tento mechanizmus funguje zvnútra.

Pre osobu, ktorá je obvinená a u ktorej sa volí preventívne opatrenie (a vo veľmi veľkom počte prípadov sa u podozrivého volí preventívne opatrenie vo forme väzby), je vzniknutá situácia núdzová, pričom osoba je spravidla v stave nepretržitého stres … Zároveň väčšina bežných ľudí, ktorí spadajú pod distribúciu, má ďaleko od judikatúry.

Prirodzene, tlak vychádza zo strany vyšetrovateľa a prokurátora, ktorému podozrivý podvedome odoláva, ak nie je zlomený. Okrem toho chce každý človek vedieť, ako s ním celý tento príbeh dopadne? Potrebuje niekoho, komu môže dôverovať. Toto je taká psychologická potreba.

V tejto situácii je prevažná väčšina podozrivých/obvinených znížená alebo dokonca zrušená logická ochranná bariéra pôsobiaca vo vzťahu k cudzincom, pretože obhajca - to, zdá sa, že je tvoj ochrancaktorý ťa prišiel vytiahnuť z ťažkej situácie. Sú to slová právnika, ktoré má podozrivý/obvinený tendenciu maximalizovať veriť, čo je hrubá chyba.

Ostražitosť by sa nikdy nemala stratiť a musíte neustále sledovať slová, odporúčania a činy zvoleného právnika, najmä pokiaľ ide o tvoj osud v rámci trestného konania. Pretože drvivá väčšina vyšetrovateľov, prokurátorov a sudcov v postsovietskom priestore profesionálov v ponižovaní ľudskej dôstojnosti a ničenie ľudských osudov.

Autor tohto článku je osobne na vlastnej koži okúsil, čo je trestné konanie, ako obvinený a ako väčšina právnici za peniaze svojich klientov "Gesheft" s prokuratúrou a "Vyčerpať" svojich klientov.

Prvý právnik, s ktorým sa autor stretol hneď, ako sa stal podozrivým, bol Žena, ktorý nestihol prekročiť prah miestnosti, keď bol autor zadržaný, bez oboznámenia sa s podrobnosťami a materiálmi prípadu, vyhŕkol, že pre autora je lepšie priznať podozrenie prezentované v plnom rozsahu, pod tr. hrozbou reálneho termínu. Ak vinu uzná, možno sa jej podarí presvedčiť vyšetrovateľa, aby mi udelil podmienečný trest.

Nemá šťastie autor má právnické vzdelanie A vtedy ho napadlo, že prípad sa nemôže dostať pred súd, ak sa aspoň nejaké dôkazy o corpus delicti nezozbierajú a kým nebudú predložené, bolo „priskoro zdvihnúť labky“a panikať. tiež.

V klientovi sa zároveň advokát pokojne snaží vyvolať stav zúfalstvo a panika … A v obrovskom množstve prípadov to funguje. Človek je „vyžmýkaný“zo všetkých strán a je pripravený urobiť s vyšetrovaním akúkoľvek dohodu. Vyšetrovatelia sa v podstate zaoberajú vytĺkaním priznaní podozrivým, a nie vyšetrovaním trestných činov.

Je jednoduchšie a rýchlejšie získať to, čo potrebujete. ukazovatele svoju činnosť, a neobťažovať sa zbieraním dôkazov, ich riadnou evidenciou, brať do úvahy ich previazanosť, dodržiavať lehoty. kto to potrebuje? Ľahšie je zlomiť človeka, aby sa dohodol na vyšetrovaní a súd to schváli na jednom zasadnutí.

Je to výhodné aj pre sudcu … Vypočítajte si ukazovateľ pre jedno stretnutie. Netreba nič zvažovať, strácať čas, ale jednoducho zmeníte názov dokumentu – obžaloby – na rozsudok a trik je na svete. Navyše transakcie s vyšetrovaním, ktoré schválil súd, nie sú v 99 % prípadov napadnuté v rámci odvolania, čo je výhodné aj pre sudcu. A obrovskú úlohu v tejto situácii zohráva obhajca.

Prirodzene, prvú dámu-právnicu pre takéto odporúčania poslal autor veľmi ďaleko - na "pešia erotickú cestu". Bolo možné vydať sa na milosť a nemilosť vyšetrovaniu zadarmo a na to ste nepotrebovali veľa mozgov. Napriek tomu si právnici za takéto konzultácie účtujú peniaze. V priemere na Ukrajine, konzultácie právnikov o potrebe transakcie s vyšetrovaním náklady 300 dolárov, niekedy aj viac, plus trochu viac za strávené hodiny práce.

Veľa právnikov pochádza z orgánov činných v trestnom konaní alebo z prokuratúry, samozrejme, urobia maximum, aby pomohli svojim kolegom pri odsudzovaní klientov. Zároveň majú vyšetrovatelia a mnohí právnici dohody: iniciujeme prípady a máte nových klientov. Dostávame výsledky objasnených zločinov - vy ste peniaze, niekedy sa peniaze delia … Ak sa vám podarí získať „tučného“klienta, advokát sa môže podieľať na rozdelení zisku na uzavretie trestného prípadu. Taká je bezodpadová výroba.

Teraz si pohovorme o znamenia čo vám umožní identifikovať právnika, ktorý „unikne“svojmu klientovi:

- Advokát sa neoboznámil s materiálmi prípadu. Akékoľvek argumenty, že to nie je potrebné alebo sa to dá urobiť neskôr, prípadne budeme reagovať na postup prokurátora, sú čistá voda "rezance" pre úzkoprsých obvinených. Prvým krokom pre profesionálneho právnika je oboznámenie sa s materiálmi prípadu vo všetkých prípadoch bez výnimky.

- Advokát bez oboznámenia sa s materiálmi prípadu odporúča priznať vinu.

- Počas procesu, vyšetrovacích opatrení a pred nimi obhajca nedáva obvinenému žiadne odporúčania, ale je jednoducho prítomný, nehovorí o taktike a stratégii obhajoby, nespolupracuje s obvineným na vytváraní línie správania.

- Advokát počas pojednávania nepodáva žiadne návrhy, návrhy na vyhlásenie dôkazov za neprípustné, nepodáva žiadne námietky. Okrem toho musia byť všetky tieto úkony vypracované písomne a priložené k spisu prípadu.

- Obhajca odporúča podať svedectvo obvinenému. V 99% obvinený by nikdy za žiadnych okolností nemal poskytnúť dôkazy ani na súde, ani u vyšetrovateľa, ani u prokurátora. Podľa súdnych štatistík zákl 90% viet boli použité len výpovede obvinených.

- Právnik hovorí, že všetko bude v poriadku, bez akýchkoľvek podrobností. Zároveň vyhlasuje, že netreba robiť aktívne kroky, hnevať prokurátora a sudcu. Naopak! Potrebujú ich čo najviac nahnevať svojimi kompetentnými obrannými akciami. Čím vyššia je miera hnevu a nervozity prokurátora a sudcu, tým je to zrejmejšie prípad sa rozpadá.

V súdnom spore, v ktorom bol autor tohto článku vedený ako obvinený, advokát druhý obvinený za takmer 2 Roky procesu nepodali ani jednu petíciu, ale ako papagáj celé dva roky opakoval jednu z dvoch fráz: „Na zváženie súdu“(čo sa rovná zdvihnutiu nôh) a „Podporujem stanovisko obvinený (autor) a jeho obhajca“. Za takúto „produktívnu a zložitú“činnosť jeho honorár počas tejto doby predstavoval o niečo viac 2000 dolárov USA (približne 20 pokusov).

Žiaľ, dnes, napriek množstvu advokátskych kancelárií, je počet dobrých špecialistov v oblasti trestného práva a konania medzi advokátmi na úrovni štatistickej chyby (1-2%). Tu je potrebné pripočítať aj morálne vlastnosti a slušnosť, ktoré absolútna väčšina „robotníkov“tejto profesie nevlastniť.

To znamená, že väčšina právnikov sa stala otvorenými parazitovobchodovanie ilúzia brániť práva obvineného za neprimerane vysoké ceny. Práve vďaka týmto faktorom máme taký nízky počet oslobodzujúcich rozsudkov (menej 0, 5% z celkového počtu), z ktorých väčšina sa týkala „korupčných prípadov“. Myslím, že nie je potrebné vysvetľovať, prečo práve v tejto kategórii prípadov. Odpoveď je každému jasná.

Autor vidí z tejto situácie viacero východísk. najprv Ide o vytvorenie inštitútu "Osobné hodnotenie právnika", od ktorého by mala priamo závisieť výška odmeny advokáta.

To znamená, že po získaní osvedčenia advokáta musí byť advokátovi pridelené hodnotenie „nula“. Advokát by mal mať pri svojej práci akési „počítadlo“, na ktorom by sa mal zobrazovať počet prípadov, na ktorých sa advokát zúčastnil, počet odsúdení (podmienečné a skutočné), počet zrušených rozsudkov, počet oslobodzujúcich rozsudkov a ukončenie trestného stíhania z dôvodu poľutovaniahodných okolností.

Tento systém funguje v EÚ a USA. Ktokoľvek môže prejsť na webovú stránku právnickej profesie konkrétnej krajiny a získať komplexné informácie o potenciálnom obrancovi a vybrať si obrancu podľa regiónu, vrecka a sympatií. Právnici s nízkym ratingom budú potom motivovaní pracovať efektívne, aby dostávali dobré honoráre.

Druhý súbor opatrení, súbežne s prvým, - zvýšenie všeobecnej úrovne morálky a zodpovednosti za svoje činy.

A čo tí, ktorým už problémy prišli?

Nepodliehajte panike, emóciám. Skontrolujte každého kandidáta na advokáta v bodoch uvedených vyššie a nikdy never ho úplne. Každá akcia by mala byť kontrolovaná. Nie je nezvyčajné, že dobrého právnika prevalcuje nejaký ten „nishtyak“za vysúšanie klienta. Takže trať potreba konania právnika neustále.

Bolo by užitočné požadovať od právnika listinné dôkazy o počte prípadov, ktoré sa mu podarilo pred podpisom zmluvy „pokaziť“. A hlavne - zobrať si trestný a trestný poriadok sám a ponoriť sa do každého slova … Veď spasenie topiaceho sa najviac prospieva samotnému topiacemu sa.