Teória a prax provokácie - I

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Boli časy, keď som vo svojom živote úspešne používal provokáciu na dosiahnutie nejakých výchovných cieľov. Teraz to nerobím, pretože som si uvedomil, že to bolo nesprávne, hoci to prinieslo výsledok, ktorý som OSOBNE potreboval, rýchlo a takmer vždy zaručene. Napriek tomu som sa rozhodol opísať teóriu provokácií v podobe, v akej prebehla v čase, keď som túto aktivitu absolvoval. Samozrejme, táto teória nie je ani zďaleka úplná, odráža len malú časť všetkých mechanizmov, ktoré som v praxi používal, a mal som ďalekosiahle plány ju úplne opísať. Tieto plány sa však neuskutočnia. Prečo som sa rozhodol opísať to, čo sa mi podarilo nejako systematizovať? A potom, že to mnohým ľuďom pomôže NEROBIŤ to, čo som urobil ja, a teda NEDOSTAT za to negatívnu spätnú väzbu. A ostatným ľuďom pomôže naučiť sa správne pozerať na veľkú väčšinu všetkých existujúcich informačných správ. Áno, je to tak, tvrdím, že takmer 100% všetkých informácií, s ktorými ste sa kedy stretli, je provokácia. Výnimkou môže byť nejaké malé množstvo vedomostí získaných v škole alebo na univerzite, ale veľmi málo. Možno s tým niekto nesúhlasí, ale ja hovorím len o tom, ako presne som sa na veci pozeral a tento pohľad je plne v súlade so skutočnými úspechmi v praxi. Upozorňujem vás, že prezentácia bude trochu chaotická a neštruktúrovaná, pretože som nedokončil, čo som začal, zastavil som sa včas. Štýl prezentácie BUDE provokatívny a hrubý, je to potrebné na to, aby ste sa lepšie ponorili do atmosféry môjho minulého života. Viem, že kvôli tomuto článku stratím veľa čitateľov. No, to znamená, že to neboli moji čitatelia, len to predstierali.

Text je zámerne napísaný démonickým štýlom, aby čitateľa ponoril do prvých rokov môjho štúdia „čiernej mágie“. Teraz už takéto sračky nerobím, už to nie je zaujímavé.

Začnime s definíciou. V prvom rade mi na tých klasických až tak nezáleží … no dobre, pochopil som, takto začať nemôžeš, lebo čitateľ nepochopí, prečo mi to bolo jedno.

Začnime teda osobou, ktorej je táto séria článkov určená. Je to určené iba (zdôrazňujem: IBA) ľuďom s výraznou démonickou povahou alebo tým, ktorí tento vek prekročili (je to možné napríklad pomocou zosvetľovacej procedúry). Je nepravdepodobné, že by zvyšok čitateľov porozumel ani malej časti obsahu, takže vám neodporúčam strácať čas. Tieto informácie nenaučia ostatných čitateľov odolávať provokáciám, pretože ich myslenie nie je pripravené ani na ich správne vnímanie. Možno existujú čitatelia s vytrvalo ľudským typom psychiky, na nich nič z toho, čo tu alebo inde v tomto blogu bolo povedané, neplatí.

Takže predchádzajúci odsek je príkladom provokácie. Ale o to nejde, ide o to, že vysvetľuje dôvod mojej TOTÁLNEJ ľahostajnosti vo vzťahu ku klasickým definíciám tých javov, ktoré sa mi nehodili do osobnej životnej praxe. Inými slovami, musíte mať veľmi silný démonický charakter, aby ste obstáli v takejto pozícii a navyše stabilne a produktívne. existuje SOM, a tam je zvyšok sveta, a ak vo zvyšku sveta niečo nejde alebo nevyzerá tak, ako by som chcel, potom sa zvyšok sveta mýli. Práve táto pozícia mi umožnila meniť definície a narúšať zabehnuté stereotypy a netreba sa na to pozerať s úsudkom, pretože vo väčšine prípadov priniesla hmatateľné výhody, nie škody. Koniec koncov, snažil som sa objasniť a identifikovať rozpory v logike ľudí, čo im pomohlo stať sa lepšími, a prelomiť stereotypy spolu s hlúpymi tradíciami - to bola súčasť práce, ktorá sa nedala robiť bez démonického postoja k „zvyšku sveta“.. Áno, občas sa aj niečo cenné pokazilo, ale čo sa dá robiť…

Teraz môžem pokračovať v definícii provokácie. Takže mi na klasickej definícii veľmi nezáleží, ani ju nepoznám a nechcem vedieť. dávam svoje. Provokácia je akýkoľvek prenos informácií akémukoľvek subjektu s cieľom prinútiť ho vykonať takýto čin alebo v ňom vyvolať takú myšlienku, že za túto činnosť alebo túto myšlienku nevyhnutne zaplatí, pričom dôležité sú nasledujúce body:

• subjekt POCHOPÍ dôvod účtovania, ale jeho zloba a pýcha mu NEDOVOLÍ prijať chyby a okamžite napraviť, určite sa ešte párkrát dopustí alebo pomyslí na niečo zlé, až ho nakoniec negatívna spätná väzba „dokončí“. Len tak sa skutočne zmení k lepšiemu a napraví značné množstvo svojich nerestí;
• v dôsledku provokácie dostane subjekt mnohonásobne prísnejší trest, ako by mohol dostať bez provokácie, pretože VIE, že koná zlo a pretože provokatér ho v KAŽDOM prípade NÚTI páchať zlo, či už to subjekt chce alebo nie, pokiaľ subjekt nestihne zmeniť sa k lepšiemu skôr, ako provokatér dokončí svoju provokáciu.

Čo možno okamžite povedať z tejto definície? Ak je čitateľ oboznámený s Koncepciou verejnej bezpečnosti, potom dokonale vidí, že v mojom chápaní provokácia nie je nič iné ako zneužívanie Božieho Dopustenia vo vzťahu k subjektu, teda zámerne uvádzam subjekt do stavu v čo urobí niečo zlé a v dôsledku objektívneho zúčtovania tejto zlej veci bude napravený. Druhá vec, ktorú možno vidieť: subjekt musí mať zlozvyky alebo iné nedostatky, za ktoré sa dá nachytať, a keďže ich má KAŽDÝ človek veľmi, veľmi široké spektrum, je absolútne nevyhnutne náchylný na provokácie. Ak má človek neresť, tak v zásade neexistuje spása od kompetentného provokatéra. A 100% ľudí, ktorých poznám, patrí do tejto kategórie.

Tretia vec, ktorú možno vidieť, je menej zrejmá: provokácia je zlomyseľný čin, a preto pod distribúciu určite skôr či neskôr spadne aj samotný provokatér.

Aj predchádzajúci odsek je provokácia. Ale teraz už viete prečo. Ak ste tomu prepadli, veľmi skoro to pochopíte tak, že zmeníte svoje životné okolnosti. Budem vás provokovať aj celým nasledujúcim článkom. Ale tu z mojej strany nejde o nekalé úmysly, ktoré by mohli byť pred niekoľkými rokmi, pretože techniku popisujem prostredníctvom samotnej techniky a nie je to prekvapujúce, navyše som vás vopred varoval, čo s vami urobím. Každý, kto sa bojí, zavrie blog a odíde odtiaľto, najlepšie bez návratu, pretože hneď na začiatku som veľmi dobre varoval, pre koho je tento článok, a nie je moja chyba, že ste nepochopili.

Keďže blog vlastne nikto nezavrel a pokračuje v čítaní, poďme ďalej. Takže, rovnako ako BER hovorí, že „akýkoľvek prenos informácií je kontrola“, môžem použiť rovnakú techniku úmyselného nesprávneho zovšeobecňovania a povedať, že akýkoľvek prenos informácií je provokácia. Pretože subjekt môže nesprávne reagovať na akúkoľvek informáciu, v dôsledku čoho dostane čiapku. Len tu ide hlavne o to, AKO podať tieto informácie, aby z bežného vedenia to zaručené sa stala provokáciou.

Teraz sa však pozrime na množstvo príkladov z mojej reálnej praxe s narastajúcou náročnosťou prevedenia. Tieto príklady vám pomôžu lepšie pochopiť diskutovanú tému. Vybral som tie najinformatívnejšie príbehy, ktoré sa dajú prečítať. O mnohých iných veciach sa však nikdy nedozviete.

Príklad 1

Stojím v očakávaní zelenej na priechode pre chodcov, spolu so mnou stojí ďalších dvadsať ľudí. Zrazu jeden z nich začne fajčiť. Dobre vie, že teraz budú všetky dve desiatky ľudí dýchať tabakový dym a nikto z nich nedal povolenie na dobrovoľné prenasledovanie, teda koná zlomyseľne, s úmyslom. Kričím na muža: „Počuješ, blázon s cigaretou, ty tu úplne kurva fajčíš? Pozrite, koľko ľudí musí teraz dýchať dym! Táto fráza musí byť vyslovená s maximálnou sebadôverou a drzosťou, aby sa dosiahol efekt prekvapenia. A tak sa stalo: ten človek je taký šialený, že nemôže nič povedať, a potom sa rozsvieti zelená - môžete pokračovať. Na tých miestach, kde som to urobil, boli bezpečnostné kamery, o ktorých som vedel vopred. Ak by sa chcel niekto dopustiť fyzického násilia, tak v prípade úspechu (čo je už pochybné) by som ho súdnou cestou donútil zaplatiť značné odškodné. Našťastie sa to nestalo vo všetkých situáciách, človek len stál ako prikovaný na mieste a nemohol potiahnuť cigaretu, čo bolo potrebné.

Pozrime sa na túto provokáciu podrobnejšie. Každý, kto si dovolí fajčiť na preplnenom mieste, má už automaticky celý rad nedostatkov. Jeden z nich mi určite je známy: militantný sebacentrizmus, vyjadrený v tomto prípade formou „Je mi jedno, čo bude s ostatnými, hlavné je, že sa cítim dobre.“Ak sa niekto pokúsi otriasť pozíciou takéhoto človeka, potom POVINNÉ, 146 percent sebacentristu bude mať negatívnu emocionálnu reakciu. Keď to viem, zasadím človeku hneď dve rany: urážku a VEREJNÚ kritiku opísanej stabilnej polohy (áno, niektorí v dave potom šeptom šepkajú: „ten chlap je skvelý, nebál sa povedať poznámku pre fajčiara“). Ďalej si človek nevyhnutne sformuluje v hlave extrémne negatívnu myšlienku mojím smerom a v niektorých prípadoch ju po mne aj prečíta. Presne toto potrebujem: zlá správa v mojom smere sa VŽDY vráti späť k človeku, pretože túto správu NEPRIJÍMAM, čakám na ňu a viem, že bude. Toto je prvá vec. Druhým je, že tento fajčiar MUSÍ pokračovať vo fajčení na preplnených miestach a bude si pamätať, že je to nesprávne, pokračovať v zlomyseľnom ubližovaní, aby znovu získal pocit stability pozície „môj život je dôležitejší ako život plebsu okolo ja. Po tretie, čo je menej samozrejmé, najbližšie dni si pri vyťahovaní každej cigarety v zásade spomenie na toto verejné poníženie a ešte viac sa naštve, čo ho rýchlo privedie do depresie alebo ľahšej formy obrany napr., k zrúteniu niekoho z rodiny alebo šéfov … Zlo vytvára zlo a čím viac je ho okolo tohto človeka, tým skôr uhádne, aby si začal nastavovať vlastný mozog.

Niekto sa môže opýtať, či hrozilo fyzické násilie? Ano, su kamery, o ktorych som vedel dopredu a ktore mi pomozu zarobit v pripade masakru, ale pokial clovek vie aj o kamerach (v principe v normalnych mestach su pre bezpecnost skoro na kazdej krizovatke, tak sa daju na to, aby som sa do toho dostal. a veľa ľudí to vie) a chce ma prenasledovať a zaútočiť niekde v uličke?

Po prvé, na to, aby ste ma vystopovali, potrebujete rozvinutejšie strategické myslenie, ktoré v zásade nemôže mať človek, ktorého logika neumožňuje pochopiť ani takú elementárnu vec, akou je neprípustnosť fajčenia na verejných miestach v modernom svete (NEhovorím o situáciách, keď pred 50 rokmi to bolo normálne pre takmer všetkých ľudí, boli iné kultúrne normy a tabak bol v princípe iný). Po druhé, aj keď mi chýba takéto sledovanie (čo sa v tom čase nikdy nestalo, pretože sa o to nikto nepokúsil), existujú opravné prostriedky a pochopenie, ako ich použiť bez porušenia zákona alebo bez možnosti preukázania tohto porušenia. Po tretie, aj keď nič nepomôže a stále ma porazia, moja provokácia sa ukázala ako obludne úspešná! Len si predstavte, ten človek bol taký urazený, že si plán pomsty premyslel veľmi, veľmi starostlivo, tak dôkladne, že som ho nemohol prezradiť, to znamená, že strávil veľa času, celý ten čas živil pocit pomsty a vzbudil smäd po odvete a potom ju aj zrealizoval. Toto všetko mi bolo jedno, päť rokov som trénoval kopanie do tváre a viac ako desaťkrát ma zbili, zvykol som si, ale chudák dostane za svoju zlomyseľnosť takú negatívnu spätnú väzbu, že moje zranenia budú detinské odreniny v porovnaní s jeho. A NEBUDE mu to jedno.

Venujte preto, prosím, pozornosť tomu, ako dobre je premyslená aj taká jednoduchá provokácia, v ktorej sú základné city človeka vytiahnuté maximálnym možným počtom spôsobov vo veľmi krátkom čase (ďalšia z nepomenovaných metód provokácie v tomto príklade je môj krehký vzhľad, ktorý je a pokúša sa mi dať beztrestne do tváre).

Niekto namietne, že možno si ma človek jednoducho nebude všímať. V zásade to tak nemôže byť. Možno to neprejavuje, ale ak dovolil fajčiť na takom mieste, tak to rozhodne znamená, že má iné negatívne vlastnosti, na ktoré sa moja provokácia určite chytí. To znamená, že aj keby to nedal najavo, myšlienka, ktorú som potreboval, by sa mu aj tak objavila v hlave. Bude to buď zlá myšlienka (čo je jednoducho úžasné), alebo láskavá ako: „Sakra, ale má pravdu, ale keďže som hrdý, nebudem predstierať, že mi ublížil a budem teraz fajčiť, ale potom to už nikdy neurobím. Aj v tejto poslednej verzii ten človek stále robí niečo zlé, čo hneď neprestane, a preto aspoň trochu môže dostať svoj trest. Napriek tomu uvedomením si svojej chyby následne prinesie oveľa väčší úžitok a to je mojím hlavným cieľom tejto provokácie.

Takže v tomto najjednoduchšom príklade ste si uvedomili, že ja osobne som vždy v provokáciách sledoval iba konštruktívny cieľ, ktorý je užitočný pre spoločnosť alebo jednotlivca, ale ak objekt kontroly odmietol dosiahnuť tento cieľ, nevyhnutne sa dostal do pasce provokoval a veľmi, veľmi si ublížil… Pozícia ako celok bola takáto: buď ľudstvo okamžite príde k láske a vzájomnému porozumeniu, alebo príde neskôr, ale cez bolesť a utrpenie. Kompetentná provokácia by mala človeku buď okamžite pomôcť stať sa lepším, alebo by ho mala bez akýchkoľvek dodatočných akcií zahnať do takej bažiny, z ktorej aj tak príde k tomu, čo od začiatku potreboval. Podľa mňa presne takto funguje celý náš sandbox s názvom Zem a na svoju obranu môžem povedať, že som sa pri svojej činnosti snažil presne kopírovať túto pre mňa viditeľnú povrchnú stránku prejavu nášho sveta. Až neskôr som si uvedomil, že Boh nepoužíva provokácie na dosiahnutie zdanlivo rovnakých (navonok) cieľov.

Ostatné príklady sú v ďalšej časti.