Spiknutie vo vede - metóda a prax tajnej vojny proti Rusku a ľudstvu

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Naposledy zmenené: 2023-12-16 16:15

Profesor Burlakov už v roku 1997 veľmi jasne opísal, akými spôsobmi bola zničená naša veda. Prečo tisíce ruských vynálezov neboli implementované vo vlasti. Aké dokumenty predpisovali metódy na zničenie ruskej vedy a jej nosičov.

Verejné združenie výskumníkov a novinárov, ktoré čitateľ Trud pozná ako komisia Fenomén, vytvára unikátnu informačnú banku. Zhromažďuje všetky (aj tie najneuveriteľnejšie a najfantastickejšie) nápady a objavy, ktoré moderná veda neuznáva. Špeciálny archív už obsahuje nákresy „stroja času“a antigravitačného motora, výpočty elektrárne fungujúcej na energiu umelého tornáda, popis biotechnológií, ktoré umožňujú vytvárať lieky s mimoriadnymi vlastnosťami a mnohé, oveľa viac.

Tu je len niekoľko „úložných jednotiek“informačnej banky „fenoménov“:

- Špeciálny náter, ktorý znižuje odporové sily pohybujúcich sa predmetov. Ak sa aplikuje na krídla dopravného lietadla, letový dosah sa zvýši takmer o tretinu. Chránené patentom.

- Jedinečná batéria, ktorú možno v nabitom stave skladovať až 10 rokov bez straty výkonu. Dobíja sa ľahko a rýchlo, ako skrutka z pušky - jednoduchá mechanická náhrada za opotrebovanú anódu. Chránené patentom.

V banke Phenomena je už zaregistrovaných viac ako 500 vedcov, inžinierov a vynálezcov pracujúcich v oblasti alternatívnej energie.

Jadrové a vodné elektrárne tvoria len malý podiel na celkovej výrobe elektriny. Solárne, tepelné a veterné zariadenia tiež zjavne nemôžu nahradiť ropu a plyn. V takejto situácii by sa zdalo, že štát by mal prejaviť zvýšený záujem o akékoľvek nové nápady súvisiace s výrobou energie. Ako však ukázala selektívna analýza, ktorú vykonala spoločnosť Phenomenon, žiadny z osemdesiatich náhodných (už patentovaných!) vývojov v oblasti výroby energie a šetrenia energiou nielenže nie je implementovaný, ale dokonca ani testovaný.

Čo môžeme povedať o úplne inovatívnych dielach!"

Po prečítaní článku Igora Tsareva „Je to jednoducho fantastické“v novinách Trud som si myslel, že pravdepodobne, rovnako ako autor článku, väčšina ľudí, samozrejme, zažila dva pocity: obdiv k vynálezom tvorivých géniov ľudí. a zmätok nad tým, že tieto vynálezy „absolútne nikoho nezaujímajú“okrem malej skupiny naivných novinárov-nadšencov.

S ľútosťou som si pomyslel, že som bol úplne zbavený možnosti zažiť rovnaké jednoduché a naivné pocity. Predovšetkým nemôžem zažiť naivný obdiv, lebo viem: objavov a vynálezov v oblasti alternatívnej energie a vôbec v zásadne nových smeroch nie je v žiadnom prípade 500, ale minimálne 10-krát viac a boli urobené v r. Rusko. Čo sa týka prekvapenia nad ich „nedostatkom dopytu“, tu mám ešte menšiu možnosť zažiť jednoduché a bezprostredné pocity, ako autor tohto zápisku, pretože práve týmito otázkami sa kvôli svojim profesionálnym povinnostiam zaoberám už od r. dlho.

Toto všetko možno považovať za nevyhnutnú literárnu preambulu toho, čo uvediem nižšie.

Druhá polovica 20. storočia sa niesla v znamení konfrontácie dvoch superveľmocí – ZSSR a USA, ktoré rozšírili svoj vplyv na významnú časť politickej mapy sveta. Táto konfrontácia mala svojou intenzitou, napätím zdrojov a neústupčivosťou charakter svetovej vojny; vošla do dejín ako studená vojna.

Spektrum konfrontácie v studenej vojne pokrývalo prakticky všetky sféry spoločenského života – od propagandy, ktorá nepriateľovi vytvára obraz „ríše zla“, až po napäté preteky v zbrojení, vyčerpávajúce nepriateľskú ekonomiku a smerujúce k vytvoreniu strategickej výhody.. Parita technológií v oblasti zbraní a kolosálna deštruktívna sila jadrových raketových síl však spôsobili, že výsledok priameho ozbrojeného konfliktu bol pre Spojené štáty neprijateľný: v prípade masívneho termonukleárneho úderu by sa územie Severnej Ameriky mohlo obrátiť do rádioaktívnej púšte.

Za týchto podmienok sa vsadilo na tajné metódy „vnútorného rozkladu“nepriateľského vedeckého a technického potenciálu. K úspechu tejto špinavej vojny prispela iluzórna a podvodná ideológia, na ktorej bola postavená vnútorná politika Sovietskeho zväzu, uprednostňujúca abstraktné myšlienky na úkor národnej bezpečnosti. Berúc do úvahy túto politiku, think-tanky NATO vyvinuli koncepciu podvratných aktivít, ktorých cieľom je oslabiť (a následne úplne eliminovať) intelektuálny potenciál ZSSR.

V roku 1991 autor tohto článku narazil na kópiu dokumentu pod všeobecným názvom „Strieborný kľúč“, ktorý je súborom pokynov pre rôzne druhy „nadácií“a „vedeckých spoločností“rozmiestňujúcich svoju činnosť v Sovietskom zväze. Tento veľmi kuriózny rukopis obsahuje časť obsahujúcu metódy potláčania intelektuálneho potenciálu a dám sem niekoľko „odporúčaní“z tohto dokumentu, aby si čitateľ nerobil ilúzie, že to, čo sa u nás deje, je len výsledkom neschopnosti úradníkov z r. veda alebo neúspešný kurz ekonomického rozvoja.

S pedantizmom, ktorý je súčasťou zostavovateľov takýchto dokumentov, je každý odsek pokynov vybavený vlastným podnadpisom a poskytujeme takmer doslovný (riadok po riadku) preklad niektorých odsekov tohto dokumentu:

Falošný cieľ - falošný cieľ, … Je veľmi dôležité vnútiť nepriateľovi falošné orientácie vedeckého bádania. Na tento účel môžete použiť „reklamu“konkrétnej vedeckej teórie, koncepcie technologického rozvoja, výskumných metód. Definovaním nepriateľa nesprávnym smerom výskumu (alebo zámerne nedosiahnuteľným cieľom tohto výskumu) je možné zneškodniť prácu celých výskumných tímov (Laboratóriá, Design Bureau, Výskumný ústav).

Falošný cieľ stanovený pre výskumný tím (alebo aj pre celý priemysel) je účinným mechanizmom na „umŕtvenie finančných a materiálnych zdrojov vyčlenených na vedecko-technický rozvoj… Popri tom to v očiach diskredituje konkrétny výskumný tím úradov…

Nesprávna metodológia výskumu vedie k „konzervácii“sľubnej vedeckej myšlienky a je schopná zhodiť protivníka v konkrétnom odvetví na roky (a dokonca desaťročia) …

Na psychologickú liečbu sú najviac náchylní vedúci vedeckých kolektívov, ktorí spravidla málo rozumejú konkrétnej téme a vykonávajú len všeobecné (stranícke) vedenie. To im však neuberá na ambícii „veľkého vedca“, ktorého každé slovo by mal tím vnímať ako návod na akciu … publikácie – to viaže spoluautorov na konkrétny vedecký smer. Aj keď sa v budúcnosti ukáže vedecká nekonzistentnosť tohto smeru, „spoluautor“ju bude stále obhajovať s využitím všetkých (najmä administratívnych) možností …

K tomu nie je čo dodať, túto techniku môžete len ilustrovať v akcii na konkrétnych (veľkých) príkladoch.

Tu je azda potrebné uviesť banálne, no nevyhnutné fakty, o ktorých zrejme každý vie, no pre ich nesystémové vnímanie, teda mimo kontextu všetkého diania, sa nad nimi málo zamýšľa.

A treba rozmýšľať. "… Plyn zostáva na planéte 22 rokov, meď 21 rokov, olovo 21 rokov, zlato 9 rokov, ortuť 13 rokov, volfrám 2 roky." (Údaje Ústavu materiálových vied Akadémie vied, noviny "Komsomolskaja pravda" k 8. máju 1988).

"… Ropa zostáva len 30 rokov …". (Údaje za rok 1984 - kniha "Viac než dosť?" Vydavateľstvo "Energoatomizdat", Moskva, 1984.)

"… O 17 rokov sa minie striebro, o 19 - zinok". (Vydavateľstvo "Kyjev", 1990).

A tak ďalej, vo vzťahu ku všetkým ostatným nenahraditeľným surovinám, úplne nenahraditeľným pre život modernej civilizácie. Tu by sme vás chceli upozorniť na skutočnosť, že v skutočnosti sa hlavné nenahraditeľné suroviny na území moderného Ruska nachádzajú až 60% všetkých svetových zásob a vyššie uvedené čísla sú už aritmetickým priemerom, teda našimi 60. % sa kombinujú so zvyšnými 40 % a bez nášho vedomia sa rozdelia na potreby celej populácie zemegule. Ale aj tak, všetci zjednotení a rozdelení potrebami celej populácie zeme, nenahraditeľné zdroje budú stačiť najviac 25-30 rokov.

Keď sa vrátime k pragmatickému podaniu témy, je potrebné povedať nasledovné.

V kontexte vyčerpania tradičných nosičov energie (ropa, uhlie, plyn) a environmentálnej nespoľahlivosti jadrových elektrární je rozvoj termonukleárnych zariadení považovaný za strategický smer vo vedecko-technickom hľadaní nových zdrojov energie. Začiatkom sedemdesiatych rokov sovietska veda dosiahla v tomto smere významné výsledky, keď vytvorila jedinečné inštalácie, ktoré držia žhavú plazmu po značnú dobu v toroidných magnetických poliach. Naša veda sa priblížila k riadenej termonukleárnej reakcii, ďaleko pred západnými konkurentmi. A potom sa spustila silná propagandistická kampaň s cieľom zdiskreditovať samotnú myšlienku toroidných magnetických inštalácií. Vo vedeckej a pseudovedeckej tlači na Západe ctihodní fyzici tvrdili, že cyklické magnetické polia nedokážu udržať plazmu zohriatu na milióny stupňov, poskytli výpočty a teoretické úvahy. A cieľ bol splnený! Vysokí predstavitelia vedy verili zahraničným „orgánom“. Napriek zjavným úspechom experimentov bol program riadených termonukleárnych reakcií zmrazený a neskôr úplne obmedzený. No a čo Američania? O dvadsať rokov neskôr obnovili výskum riadených termonukleárnych reakcií, ktorý sme zastavili začiatkom sedemdesiatych rokov.

Ďalší, ešte nápadnejší príklad sa týka výskumu vo vesmíre. O úspechu sovietskej pilotovanej kozmonautiky nikto nepochybuje, a to sa týka najmä vytvorenia trvalo fungujúcej blízkozemskej stanice s posádkou. V tomto smere naša veda predbehla vesmírneho lídra Západu – Spojené štáty americké – o desaťročia. Unesené zdanlivo veľkolepou, ale v podstate neperspektívnou (z viacerých ekonomických, technologických a ekologických dôvodov) myšlienkou „raketoplánov“, Spojené štáty v prvej polovici osemdesiatych rokov jasne prehrávali vesmírne preteky so sovietskymi. únie. A potom špecialisti na „psychologickú vojnu“pomocou všetkých pák vplyvu (až po banálne úplatky tých, od ktorých záviseli rozhodnutia o vesmírnych programoch) prinútili ZSSR, aby prijal svoj program vytvorenia „raketoplánu“, odklonu materiálu. a intelektuálne zdroje z programov neustále fungujúcich obývaných orbitálnych staníc. Zrodil sa Buran, no množstvo sľubných vesmírnych programov bolo zmrazených.

Teraz sú Spojené štáty na ceste s projektom Alpha Manned Orbital Station. Ale ani tu sa to nezaobišlo bez grandiózneho podvodu. Spojené štáty ponúkli Rusku spoločný projekt stanice Alfa a keď sme im odovzdali desiatky rokov technológie, Kongres USA navrhol vylúčiť Rusko z projektu Alfa z dôvodu finančnej insolventnosti. Je ťažké si predstaviť veľkú aroganciu!

Mimochodom, úspech vedeckej a psychologickej sabotáže s „raketoplánmi“viedol k ešte kolosálnejšiemu blufovaniu vedeckých ostrieľaných z brehov Potomacu – rozbehla sa bájka s názvom „Hviezdne vojny“od Ronalda Reagana. A sovietski vládcovia, vystrašení počítačovými karikatúrami, sa rozhodli vzdať sa blafujúceho herca z politiky.

Ďalšia časť vyššie uvedeného dokumentu má názov Náš vodca – náš vodca. V tejto časti je v každej vedeckej škole, v každom výskumnom tíme predpísané, aby si každá sľubná oblasť výskumu „vytvorila vlastného lídra“. V tomto dokumente sa za „jeho vodcu“považuje osoba orientovaná na „západné hodnoty“. Spektrum tohto konceptu je dosť široké: od národnosti (je žiaduce, aby to bolo aspoň neruské - E. T., účet v západnej banke a povolenie na pobyt povedzme v USA).

Autori spomínaného dokumentu navrhujú rôzne spôsoby propagácie „svojho vodcu“– zelená ulica k jeho vedeckým publikáciám v západných časopisoch z týchto spôsobov je najneškodnejšia.

„Váš vodca“je veľmi užitočná postava. Dokáže pohotovo poradiť pri výbere smeru alebo metodológie výskumu (dôležitý prvok v organizácii False aim), príležitostne môže zastaviť príliš šikovného začínajúceho výskumníka, ktorý komukoľvek pošepká, že výskum, ktorý vykonáva tento výskumník, nie je vedecký. hodnotu a vo všeobecnosti - to je nejaký nezmysel, alebo oddialiť zverejnenie článku. Pole pôsobnosti „ich vodcu“vo vede je veľmi široké.

Technika „Náš vodca“je už dlho testovaná majstrami zákulisných vyčíňaní a pseudovedeckých ošiaľov. Stačí pripomenúť, ako bol autor jedného článku o teórii časopriestoru (neobsahujúceho prakticky žiadne nové výsledky a do značnej miery opakujúci starší článok A. Poincarého) povýšený na piedestál „tvorcu najrevolučnejšej teórie“a "Génius fyziky dvadsiateho storočia." Albert Einstein sa svojim dobrodincom plne odvďačil: začínajúci fyzik z Königsbergu Theodor Kaluza poslal Einsteinovi v roku 1919 článok o päťrozmernej teórii časopriestoru na prezentáciu v „Bulletine Berlínskej akadémie vied“. „Geniálny fyzik“oddialil uverejnenie tohto článku o tri roky, čím zničil jeho vedeckú kariéru odbornému asistentovi z Königsbergu. Neskôr však sám Einstein publikoval niekoľko článkov o teórii piatich rozmerov a Kalužove myšlienky sa intenzívne rozvíjali až v osemdesiatych rokoch.

Niet pochýb o tom, že ak by sa medzi priekopníkmi kvantovej teórie našiel človek s vhodným priezviskom, potom by to bol práve on, kto by bol vďaka úsiliu „popularizátorov vedy“povýšený do hodnosti „tvorcu“II. revolučný smer fyziky v dvadsiatom storočí. Bohužiaľ, Heisenberg a Schrödinger sa na túto úlohu nehodili a kvantová teória zostala bez „vodcu“.

Teraz akademik S. P. Novikov, ktorý dostal povolenie na pobyt v Spojených štátoch, naďalej spoza oceánu vedie jednu z katedier Moskovskej štátnej univerzity a z Ameriky posiela „svoj názor“, komu udeliť a komu neudeliť ruskú štátnu cenu.

A ešte jedno odporúčanie vo vyššie uvedenom dokumente.

Skazená zbraň - skazená zbraň. V tejto sekcii sú jej používatelia (vedúci „spoločnosti“, „nadácie“, „akadémie“) vyzvaní, aby svoje úsilie sústredili na zavádzanie „trhových“metód riadenia vedy. S neskrývaným cynizmom tvorcovia dokumentu argumentujú, že Rusi, ktorí nemajú stabilné „obchodné“schopnosti, budú jednoducho premožení bezuzdnými prvkami trhu. Peniaze sú poškvrnenou zbraňou, s ktorou Rusi prehrajú strategický boj o vedecké vedenie, tvrdia autori odporúčaní. Peniaze pomôžu nakúpiť vedecké nápady a technologický vývoj v zárodku, peniaze zatvoria cestu k veľkej vede pre „nežiaduce prvky“, premenia ruský národ na zaostalú masu malých obchodníkov, peniaze dajú kľúč k vlastneniu materiálu a intelektuálne zdroje zdevastovanej krajiny.

Vo všeobecnosti je „trhová ekonomika“pákou, s ktorou analytici z brehov Atlantiku a Stredozemného mora snívajú o nastolení nového svetového poriadku, ktorého idolom sa stane Zlatý Býk. V znamení zlatého teľaťa sa Spojeným štátom americkým podarilo zrealizovať známy plán bývalého šéfa CIA Alaina Dallasa – plán rozpadu zvnútra veľmoci. Za „demokratické transformácie“a separatistické hnutia regionálnej nomenklatúry, ktoré otriasli a podkopali inštitúcie ústrednej vlády ZSSR, sa platilo v dolároch, markách a librách.

Prvé dejstvo tragédie s názvom „nový svetový poriadok“sa skončilo podpísaním Belovežskej dohody o rozdelení jedného štátu na „nezávislé“republiky, ktorá preťala osud ruského ľudu, rozbila jednotnú ekonomiku a rozdelila mocné ozbrojené sily schopné odolať akémukoľvek agresorovi do množstva neschopných národných armád, ktoré viac pripomínajú banditské formácie.

Pre spravodlivosť treba povedať, že ruský prezident B. N. Jeľcin bol proti „Belovežskej dohode“, ale hrozba diktatúry komunistov ho prinútila podpísať túto dohodu so záväzkami ukrajinskej, bieloruskej a kazašskej strany obnoviť jednotný štát hneď po odstránení komunistického puču..

Ako viete, Kravčuk, Šuškevič a Nazarbajev oklamali Jeľcina. Dvaja z nich však už nie sú na politickej scéne a ruský prezident sa snaží napraviť to, čo sa stalo v roku 1991, na zásadne novom základe.

Ale späť k téme. Americký prezident neskrýval svoju hrdosť na víťazstvo v studenej vojne, keď povedal, že Amerika sa teraz stala jedinou svetovou superveľmocou a musí prevziať úlohu nastolenia a udržania „nového svetového poriadku“.

Tento nový poriadok by, samozrejme, mal vychádzať z hodnotového systému amerického spôsobu života, kde Zlaté teľa vedie panteón idolov náboženstva hrabania peňazí, násilia a nehanebného vykorisťovania, maskovaného za demagógiu o demokracii a ľudskosti. práva.

Stratégovia NATO si však dobre uvedomujú, že Rusko potenciálne zostáva superveľmocou a v blízkej budúcnosti sa po prekonaní dočasných ekonomických a politických ťažkostí môže opäť stať impozantným súperom Spojených štátov na ceste k svetovej hegemónii. V predvečer tejto novej (a samozrejme rozhodujúcej) konfrontácie je najnaliehavejšou úlohou Západu vybudovať svoj vedecko-technický potenciál, a čo je najdôležitejšie, potlačiť potenciál svojho budúceho protivníka.

Preto „tajná vojna“proti intelektuálnemu potenciálu Ruska neutícha a nadobúda čoraz ostrejší charakter. K tradičným metódam (uvedeným napr. vo vyššie uvedenom dokumente) sa pridávajú metódy priameho ovplyvňovania: prenikanie západných špecialistov do vesmíru a jadrových programov Ruska, intenzívny nákup pokročilých technológií a vývoja, masívna špionáž. aktivity západných špeciálnych služieb pod rúškom rôznych „fondov“(napr. Sorosova nadácia), intenzívna deštrukcia vzdelávacieho a vedeckého systému pod rúškom odporúčaní na „zlepšenie ekonomiky“a dokonca priama deštrukcia tých najsľubnejších vedci a špecialisti - to všetko sú prepojenia v neviditeľnej vojne proti ožívajúcemu Rusku.

Obraz tajnej vojny vo vede, ktorý sme opísali, by bol neúplný, ak by sme nespomenuli jednu z jej charakteristických čŕt. Hlavným smerom tejto špinavej vojny, jej hlavným vektorom, je práve podvratná činnosť proti intelektuálnemu potenciálu nepriateľa, a už vôbec nie rozvoj vlastného vedecko-technického potenciálu. To možno ilustrovať vytvorením špeciálnych bánk nápadov a technológií západnými „analytickými centrami“. Takéto banky hromadia rôzne sľubné vedecké poznatky, nápady a teórie, ktoré v nich zostávajú nevyužité, bez ďalšieho vývoja a implementácie.

Sú na to dva hlavné dôvody. Po prvé, vedecká elita Západu často nielenže nie je schopná použiť konkrétnu teóriu alebo vedeckú myšlienku, ale nie je schopná ani pochopiť vnútorný zmysel a dynamiku jej vývoja. V tomto prípade je nápad predmetom obštrukcií a výsmechu. Pomocou gigantického propagandistického aparátu nie je ťažké vštepiť „vedeckej komunite“presvedčenie o nezmyselnosti tej či onej vedeckej teórie. Takže podľa výstižnej poznámky múdreho ruského fabulistu: "Nech je vec akokoľvek užitočná, neznalý jej ceny, každá zlá vec má tendenciu ju robiť. A ak je ignorant znalejší, aj ju odháňa…".

Typickým príkladom je tu „Teória času“od skvelého ruského astrofyzika Nikolaja Aleksandroviča Kozyreva. Táto teória otvára perspektívy pre zásadne nové zdroje energie a spôsoby prenosu informácií. Zo strany západných astronómov a fyzikov však bola Kozyrevova teória okamžite vystavená násilným útokom a zosmiešňovaniu a autor sa vo vedeckom svete dostal do pozície vyvrheľa. Podobných príkladov sú desiatky.

Tento stav západnej vedeckej elity nie je náhodný: vznikol z „vysokej spoločnosti“– potomkov úžerníkov a obchodníkov, ktorí civilizácii Západu vnútili ducha zisku a „hodnoty voľného trhu“. A duch naberania zabil tvorivú silu vedomostí. Pretože nemôžete slúžiť Bohu aj „mamonu“.

Deštruktívny rozvoj západnej vedy má aj iný, hlbší dôvod. Čokoľvek hovoria apologéti nového pohanstva, uctievajúci Zlaté teľa, o ideologickej konfrontácii medzi Východom a Západom, „totalitnou ríšou“a „slobodným svetom“, príčinou studenej vojny bolo prerozdelenie životného priestoru a v dôsledku toho revízia výsledkov 2. svetovej vojny. Spoločnosť prehnanej spotreby „civilizovaného“Západu potrebuje zdroje surovín, energetické zdroje, lacnú pracovnú silu, skládky rádioaktívneho a toxického odpadu ďaleko od prosperujúcich miest Západu a skládky pre umiestnenie environmentálne nebezpečných priemyselných odvetví. Západná civilizácia sa zmenila na upíra, ktorý vysáva životné šťavy iných národov. Analytici „slobodného sveta“považujú Rusko za hlavnú obeť.

Koncom dvadsiateho storočia sa však globálny životný priestor planéty rapídne zmenšuje v dôsledku prehnaných výdavkov „civilizovaných krajín“na nenahraditeľné zdroje Zeme. Z tejto historickej slepej uličky existujú dve základné cesty. Prvý spôsob zahŕňa radikálne zníženie populácie ľudí a nastolenie globálnej kontroly nad činnosťou celého ľudstva. Táto cesta je navrhovaná Západom a v zastretej forme vyjadrená a podporovaná organizáciami ako Rímsky klub, Únia zainteresovaných vedcov a podobné „neomurárske“a paramurárske organizácie. Tieto „kluby“a „odbory“priamo navrhujú zaviesť „plánovanie rodiny“, „dať pod kontrolu (koho?) míňanie svetových (!) zdrojov“a zaviesť „novú etiku medziľudských vzťahov“. Apelujú na „pomoc svetových podnikateľských a priemyselných lídrov“, „vlády vyspelých krajín“, „svetové spoločenstvo…politikov“(z výzvy „Unie of Concerned Scientists“). Stručne povedané, Západ navrhuje zaviesť Nový svetový poriadok, kde, samozrejme, vedúca úloha „vládcov“je pridelená „elite obchodníkov a úžerníkov“– zvyšok ľudí predstavuje iba ľudský materiál na budovanie tohto „ príkaz“alebo podlieha nútenému zníženiu.

Iná cesta zo zdrojovo-energetickej slepej uličky civilizácie predpokladá neobmedzenú expanziu Ľudstva do Vesmíru. Takéto rozšírenie je možné s využitím najnovších vedeckých poznatkov.

Vyžaduje si to však určitý tvorivý potenciál, ako aj ľudské, územné a prírodné zdroje, ktorými disponuje v potrebnom množstve iba Rusko. Hoci sú príležitosti Ruska výnimočné, zároveň sú potenciálne. A na realizáciu potencie je potrebná Will! Národná vôľa! Vôľa je potrebná na to, aby sa zabezpečila cesta rozvoja Ruska, nezávislá od slepej uličky západnej civilizácie, mobilizáciou výnimočného potenciálu, ktorý máme. Na dosiahnutie tohto cieľa je potrebné, aby si to uvedomila spoločnosť, plus politická akumulácia jej najpevnejšej a najschopnejšej časti.

S takýmto rozvojom ľudskej civilizácie však degenerujúca „elita“Západu stratí svoje vedúce pozície založené na celkovej sile obchodu a peňazí.

Tieto dve cesty rozvoja ľudstva zodpovedajú dvom stavom Ducha: antagonizmu kultu šikovnosti a slobody tvorivosti. V tejto globálnej konfrontácii ruskej civilizácie je to práve sloboda tvorivosti, ktorá je vlastná: "Kde je Duch Pánov, tam je sloboda."

História ľudstva už zažila podobné krízy. Svedčia o tom najstaršie pamiatky civilizácie našich predkov, roztrúsené po obrovskej rozlohe Eurázie. V neskorších dobách, na prelome novoveku, keď sa Európa dusila, zamotaná do siete bankárov a úžerníckych úradov a panovníci a vplyvní šľachtici sa zavďačili „skromným finančníkom“, začal portugalský princ Enrique (prezývaný Navigátor) poslať karavely do oceánu. Pred ohromenou Európou sa otvoril obrovský svet zámorských krajín a prúd zlata pretrhol úžernícke putá, do ktorých sa zaplietli suverénne kniežatá a panovníci. Európa sa z krízy „uzavretého životného priestoru“dostala vonkajšou expanziou a výdobytkami vedeckého a technického myslenia (vtedy to bola geografia, stavba lodí, navigácia, astronómia a kartografia).

Súčasná zdrojová a energetická kríza je, samozrejme, neporovnateľná do hĺbky a rozsahu s predchádzajúcimi krízami „uzavretého životného priestoru“. Bezzásadové východisko z toho - v slobodnom rozvoji "tvorivej energie", a nie v trhovom prvku menových magnátov, ktorí sa snažia vnútiť ľudstvu nový svetový poriadok, zmenili úžerníkov.

Burlakov Michail Petrovič, 1997.

Referencia:

Burlakov Michail Petrovič (nar. 1952), doktor fyziky a matematiky (2000, téma "Cliffordove štruktúry na hladkých rozvodoch"). Vyštudoval Čečensko-Ingušskú štátnu univerzitu (1977), od roku 1980 pôsobil na ChIGU ako asistent na Katedre teoretickej mechaniky, odborný asistent a docent na Katedre algebry a geometrie, Ph. D. (1985, téma „Diferenciál -geometrické štruktúry na hladkých rozvodoch"). od roku 1988 - vedúci Katedry diferenciálnej geometrie a topológie ChIGU. V roku 1991 počas Dudajevovho prevratu odišiel z Grozného do Togliatti, kde ako profesor viedol katedru geometrie na Pedagogickom inštitúte Togliatti. V decembri 1993 bol na prvom zvolaní zvolený do Štátnej dumy Ruskej federácie. Od roku 1989 je vedúcim verejnej organizácie Centrum strategického výskumu, ktorá združuje odborníkov z rôznych oblastí vedy a techniky.

Pozri si video: